Que pensez vous de mon coef pour convertir la vitesse pour un 350D.
Pour convertir quelle vitesse ? Je ne comprends pas ce tableau qui, je le crains, ne rime à rien.
Si pour une prise de vue en 24x36, pour 200 ISO la cellule de ton appareil te donne 1/500 à f/5,6. La cellule de ton 350D devrait te donner un couple vitesse/diaphragme identique ou équivalent dans les même conditions et avec le même objectif.`
Faudrait voir à pas nous faire varier la focale en fonction de la météo, bientôt... ;^))
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
mcog <mcog2NO-SPAM@wanadoo.frNO-SPAM> wrote:
Que pensez vous de mon coef pour convertir la vitesse pour un 350D.
Pour convertir quelle vitesse ?
Je ne comprends pas ce tableau qui, je le crains, ne rime à rien.
Si pour une prise de vue en 24x36, pour 200 ISO la cellule de ton
appareil te donne 1/500 à f/5,6.
La cellule de ton 350D devrait te donner un couple vitesse/diaphragme
identique ou équivalent dans les même conditions et avec le même
objectif.`
Faudrait voir à pas nous faire varier la focale en fonction de la météo,
bientôt... ;^))
Que pensez vous de mon coef pour convertir la vitesse pour un 350D.
Pour convertir quelle vitesse ? Je ne comprends pas ce tableau qui, je le crains, ne rime à rien.
Si pour une prise de vue en 24x36, pour 200 ISO la cellule de ton appareil te donne 1/500 à f/5,6. La cellule de ton 350D devrait te donner un couple vitesse/diaphragme identique ou équivalent dans les même conditions et avec le même objectif.`
Faudrait voir à pas nous faire varier la focale en fonction de la météo, bientôt... ;^))
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Mike
"Papy Bernard" a écrit dans le message de news: 4325c18a$0$997$
Slt, De "mcog"
V=1/(1,6*focale) C'est une formule que j'ai trouvé pour un 24x36 sur le net A moins que la V=1/Focale
Derrière j'ai réappliqué 1,6 pour convertir en numérique pour un 350D
Je ne sais pas si je suis Ok, d'ou mon message,
Tu aurais lu 1.4 ou 2, tu aurais répercuté *bêtement* ce coefficient sans chercher à savoir à quoi cela correspond. BRAVO.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Attention, Papy Bernard, vous ou d'autres, vous allez y perdre votre santé! Ça me rappelle un pas si lointain passé....
Mike
"Papy Bernard" <lenichoir@aol.com> a écrit dans le message de news:
4325c18a$0$997$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Slt,
De "mcog"
V=1/(1,6*focale)
C'est une formule que j'ai trouvé pour un 24x36 sur le net
A moins que la V=1/Focale
Derrière j'ai réappliqué 1,6 pour convertir en numérique pour un 350D
Je ne sais pas si je suis Ok, d'ou mon message,
Tu aurais lu 1.4 ou 2, tu aurais répercuté *bêtement* ce coefficient sans
chercher à savoir à quoi cela correspond. BRAVO.
--
A+
Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Attention, Papy Bernard, vous ou d'autres, vous allez y perdre votre santé!
Ça me rappelle un pas si lointain passé....
1,6 : ce facteur vient du fait que 24*36, ça fait 1,6 fois la surface du capteur.
Tu es sûr que c'est le rapport des surfaces?????
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Bonjour,
Du coup faut il multiplier par 1,6 pour le 350 D ?
Ou rester à V=1/Focale ?
Merci,
Olivier
Jean_
mcog nous dit :
Bonjour,
http://perso.wanadoo.fr/mcog/essai/Classeur1.xls
Je suppose que la formule 1(1,6*focale) est pour un 24x36 Que pensez vous de mon coef pour convertir la vitesse pour un 350D.
Le temps d'expo et le diaph définissent la quantité de lumière qui arrive sur n'importe quel point de la surface sensible. Le coeff. d'équivalence de focale n'a rien à faire ici. Pour un IL donné et une sensibilité donnée, vitesse et diaph ne dépendent pas de la surface du film/capteur.
Que pensez-vous de l'intervention des ISO sur mes calculs ?
Pour un IL donné, la vitesse double si on double les iSO (à diaph constant) 100ISO 1/30 sec -> 200ISO 1/60 sec par ex.
Pour un IL donné, le diaph est divisé par 1.4 si on double les iSO (à vitesse constants) 100ISO F/8 -> 200ISO F/11 par ex.
-- Jean.
mcog nous dit :
Bonjour,
http://perso.wanadoo.fr/mcog/essai/Classeur1.xls
Je suppose que la formule 1(1,6*focale) est pour un 24x36
Que pensez vous de mon coef pour convertir la vitesse pour un 350D.
Le temps d'expo et le diaph définissent la quantité de lumière qui arrive
sur n'importe quel point de la surface sensible. Le coeff. d'équivalence de
focale n'a rien à faire ici.
Pour un IL donné et une sensibilité donnée, vitesse et diaph ne dépendent
pas de la surface du film/capteur.
Que pensez-vous de l'intervention des ISO sur mes calculs ?
Pour un IL donné, la vitesse double si on double les iSO (à diaph constant)
100ISO 1/30 sec -> 200ISO 1/60 sec par ex.
Pour un IL donné, le diaph est divisé par 1.4 si on double les iSO (à
vitesse constants)
100ISO F/8 -> 200ISO F/11 par ex.
Je suppose que la formule 1(1,6*focale) est pour un 24x36 Que pensez vous de mon coef pour convertir la vitesse pour un 350D.
Le temps d'expo et le diaph définissent la quantité de lumière qui arrive sur n'importe quel point de la surface sensible. Le coeff. d'équivalence de focale n'a rien à faire ici. Pour un IL donné et une sensibilité donnée, vitesse et diaph ne dépendent pas de la surface du film/capteur.
Que pensez-vous de l'intervention des ISO sur mes calculs ?
Pour un IL donné, la vitesse double si on double les iSO (à diaph constant) 100ISO 1/30 sec -> 200ISO 1/60 sec par ex.
Pour un IL donné, le diaph est divisé par 1.4 si on double les iSO (à vitesse constants) 100ISO F/8 -> 200ISO F/11 par ex.
-- Jean.
Jean_
mcog nous dit :
Bonjour,
http://perso.wanadoo.fr/mcog/essai/Classeur1.xls
Je suppose que la formule 1(1,6*focale) est pour un 24x36 Que pensez vous de mon coef pour convertir la vitesse pour un 350D.
Le temps d'expo et le diaph définissent la quantité de lumière qui arrive sur n'importe quel point de la surface sensible. Le coeff. d'équivalence de focale n'a rien à faire ici. Pour un IL donné et une sensibilité donnée, vitesse et diaph ne dépendent pas de la surface du film/capteur.
Autre "anomalie" de ton raisonnement : la focale n'influe pas sur le couple V,Diaph. qui est seulement conditionné par la lumière (IL) et la sensibilité (ISO).
Que pensez-vous de l'intervention des ISO sur mes calculs ?
Pour un IL donné, la vitesse double si on double les iSO (à diaph constant) 100ISO 1/30 sec -> 200ISO 1/60 sec par ex.
Pour un IL donné, le diaph est divisé par 1.4 si on double les iSO (à vitesse constants) 100ISO F/8 -> 200ISO F/11 par ex.
-- Jean.
mcog nous dit :
Bonjour,
http://perso.wanadoo.fr/mcog/essai/Classeur1.xls
Je suppose que la formule 1(1,6*focale) est pour un 24x36
Que pensez vous de mon coef pour convertir la vitesse pour un 350D.
Le temps d'expo et le diaph définissent la quantité de lumière qui
arrive sur n'importe quel point de la surface sensible. Le coeff.
d'équivalence de focale n'a rien à faire ici.
Pour un IL donné et une sensibilité donnée, vitesse et diaph ne
dépendent pas de la surface du film/capteur.
Autre "anomalie" de ton raisonnement : la focale n'influe pas sur le couple
V,Diaph. qui est seulement conditionné par la lumière (IL) et la
sensibilité (ISO).
Que pensez-vous de l'intervention des ISO sur mes calculs ?
Pour un IL donné, la vitesse double si on double les iSO (à diaph
constant) 100ISO 1/30 sec -> 200ISO 1/60 sec par ex.
Pour un IL donné, le diaph est divisé par 1.4 si on double les iSO (à
vitesse constants)
100ISO F/8 -> 200ISO F/11 par ex.
Je suppose que la formule 1(1,6*focale) est pour un 24x36 Que pensez vous de mon coef pour convertir la vitesse pour un 350D.
Le temps d'expo et le diaph définissent la quantité de lumière qui arrive sur n'importe quel point de la surface sensible. Le coeff. d'équivalence de focale n'a rien à faire ici. Pour un IL donné et une sensibilité donnée, vitesse et diaph ne dépendent pas de la surface du film/capteur.
Autre "anomalie" de ton raisonnement : la focale n'influe pas sur le couple V,Diaph. qui est seulement conditionné par la lumière (IL) et la sensibilité (ISO).
Que pensez-vous de l'intervention des ISO sur mes calculs ?
Pour un IL donné, la vitesse double si on double les iSO (à diaph constant) 100ISO 1/30 sec -> 200ISO 1/60 sec par ex.
Pour un IL donné, le diaph est divisé par 1.4 si on double les iSO (à vitesse constants) 100ISO F/8 -> 200ISO F/11 par ex.
-- Jean.
Jean_
mcog nous dit :
Bonjour,
http://perso.wanadoo.fr/mcog/essai/Classeur1.xls
Je suppose que la formule 1(1,6*focale) est pour un 24x36 Que pensez vous de mon coef pour convertir la vitesse pour un 350D.
Le temps d'expo et le diaph définissent la quantité de lumière qui arrive sur n'importe quel point de la surface sensible. Le coeff. d'équivalence de focale n'a rien à faire ici. Pour un IL donné et une sensibilité donnée, vitesse et diaph ne dépendent pas de la surface du film/capteur.
Autre "anomalie" de ton raisonnement : la focale n'influe pas sur le couple V,Diaph. qui est seulement conditionné par la lumière (IL) et la sensibilité (ISO).
Que pensez-vous de l'intervention des ISO sur mes calculs ?
Pour un IL donné, la vitesse double si on double les iSO (à diaph constant) 100ISO 1/30 sec -> 200ISO 1/60 sec par ex.
Pour un IL donné, le diaph est multiplié par 1.4 si on double les iSO (à vitesse constants) 100ISO F/8 -> 200ISO F/11 par ex.
-- Jean.
mcog nous dit :
Bonjour,
http://perso.wanadoo.fr/mcog/essai/Classeur1.xls
Je suppose que la formule 1(1,6*focale) est pour un 24x36
Que pensez vous de mon coef pour convertir la vitesse pour un 350D.
Le temps d'expo et le diaph définissent la quantité de lumière qui
arrive sur n'importe quel point de la surface sensible. Le coeff.
d'équivalence de focale n'a rien à faire ici.
Pour un IL donné et une sensibilité donnée, vitesse et diaph ne
dépendent pas de la surface du film/capteur.
Autre "anomalie" de ton raisonnement : la focale n'influe pas sur le
couple V,Diaph. qui est seulement conditionné par la lumière (IL) et la
sensibilité (ISO).
Que pensez-vous de l'intervention des ISO sur mes calculs ?
Pour un IL donné, la vitesse double si on double les iSO (à diaph
constant) 100ISO 1/30 sec -> 200ISO 1/60 sec par ex.
Pour un IL donné, le diaph est multiplié par 1.4 si on double les iSO (à
vitesse constants)
100ISO F/8 -> 200ISO F/11 par ex.
Je suppose que la formule 1(1,6*focale) est pour un 24x36 Que pensez vous de mon coef pour convertir la vitesse pour un 350D.
Le temps d'expo et le diaph définissent la quantité de lumière qui arrive sur n'importe quel point de la surface sensible. Le coeff. d'équivalence de focale n'a rien à faire ici. Pour un IL donné et une sensibilité donnée, vitesse et diaph ne dépendent pas de la surface du film/capteur.
Autre "anomalie" de ton raisonnement : la focale n'influe pas sur le couple V,Diaph. qui est seulement conditionné par la lumière (IL) et la sensibilité (ISO).
Que pensez-vous de l'intervention des ISO sur mes calculs ?
Pour un IL donné, la vitesse double si on double les iSO (à diaph constant) 100ISO 1/30 sec -> 200ISO 1/60 sec par ex.
Pour un IL donné, le diaph est multiplié par 1.4 si on double les iSO (à vitesse constants) 100ISO F/8 -> 200ISO F/11 par ex.
-- Jean.
mcog
Merci,
Trés clair,
Olivier
mcog nous dit :
Bonjour,
http://perso.wanadoo.fr/mcog/essai/Classeur1.xls
Je suppose que la formule 1(1,6*focale) est pour un 24x36 Que pensez vous de mon coef pour convertir la vitesse pour un 350D.
Le temps d'expo et le diaph définissent la quantité de lumière qui arrive sur n'importe quel point de la surface sensible. Le coeff. d'équivalence de focale n'a rien à faire ici. Pour un IL donné et une sensibilité donnée, vitesse et diaph ne dépendent pas de la surface du film/capteur.
Autre "anomalie" de ton raisonnement : la focale n'influe pas sur le couple V,Diaph. qui est seulement conditionné par la lumière (IL) et la sensibilité (ISO).
Que pensez-vous de l'intervention des ISO sur mes calculs ?
Pour un IL donné, la vitesse double si on double les iSO (à diaph constant) 100ISO 1/30 sec -> 200ISO 1/60 sec par ex.
Pour un IL donné, le diaph est multiplié par 1.4 si on double les iSO (à vitesse constants) 100ISO F/8 -> 200ISO F/11 par ex.
-- Jean.
Merci,
Trés clair,
Olivier
mcog nous dit :
Bonjour,
http://perso.wanadoo.fr/mcog/essai/Classeur1.xls
Je suppose que la formule 1(1,6*focale) est pour un 24x36
Que pensez vous de mon coef pour convertir la vitesse pour un 350D.
Le temps d'expo et le diaph définissent la quantité de lumière qui
arrive sur n'importe quel point de la surface sensible. Le coeff.
d'équivalence de focale n'a rien à faire ici.
Pour un IL donné et une sensibilité donnée, vitesse et diaph ne
dépendent pas de la surface du film/capteur.
Autre "anomalie" de ton raisonnement : la focale n'influe pas sur le
couple V,Diaph. qui est seulement conditionné par la lumière (IL) et la
sensibilité (ISO).
Que pensez-vous de l'intervention des ISO sur mes calculs ?
Pour un IL donné, la vitesse double si on double les iSO (à diaph
constant) 100ISO 1/30 sec -> 200ISO 1/60 sec par ex.
Pour un IL donné, le diaph est multiplié par 1.4 si on double les iSO (à
vitesse constants)
100ISO F/8 -> 200ISO F/11 par ex.
Je suppose que la formule 1(1,6*focale) est pour un 24x36 Que pensez vous de mon coef pour convertir la vitesse pour un 350D.
Le temps d'expo et le diaph définissent la quantité de lumière qui arrive sur n'importe quel point de la surface sensible. Le coeff. d'équivalence de focale n'a rien à faire ici. Pour un IL donné et une sensibilité donnée, vitesse et diaph ne dépendent pas de la surface du film/capteur.
Autre "anomalie" de ton raisonnement : la focale n'influe pas sur le couple V,Diaph. qui est seulement conditionné par la lumière (IL) et la sensibilité (ISO).
Que pensez-vous de l'intervention des ISO sur mes calculs ?
Pour un IL donné, la vitesse double si on double les iSO (à diaph constant) 100ISO 1/30 sec -> 200ISO 1/60 sec par ex.
Pour un IL donné, le diaph est multiplié par 1.4 si on double les iSO (à vitesse constants) 100ISO F/8 -> 200ISO F/11 par ex.
