J'ai trouver aussi Oxito.com http://www.oxito.com/fr/
merci de me dire ce que vous en pensez
CrazyCat
Laetitia Feron wrote:
J'ai trouver aussi Oxito.com http://www.oxito.com/fr/
merci de me dire ce que vous en pensez
J'ai eu un site chez eux et je suis très mitigé: ils rendent indisponible le serveur (erreur 503) lorsque les sites sur ce serveur consomment 20% du CPU. Autrement dit, si tu es sur le même serveur qu'un site qui génère beaucoup de traffic, ou qui est mal développé, tu as des risques. Mais sinon, c'est stable et ça tourne, tant que tu as un petit site.
-- Tchattez en liberté: http://www.c-p-f.net Tout sur les eggdrops: http://www.c-p-f.org ML @
Laetitia Feron wrote:
J'ai trouver aussi Oxito.com
http://www.oxito.com/fr/
merci de me dire ce que vous en pensez
J'ai eu un site chez eux et je suis très mitigé: ils rendent
indisponible le serveur (erreur 503) lorsque les sites sur ce serveur
consomment 20% du CPU. Autrement dit, si tu es sur le même serveur qu'un
site qui génère beaucoup de traffic, ou qui est mal développé, tu as des
risques.
Mais sinon, c'est stable et ça tourne, tant que tu as un petit site.
--
Tchattez en liberté: http://www.c-p-f.net
Tout sur les eggdrops: http://www.c-p-f.org
ML @ eggdrop_fr@yahoogroupes.fr
J'ai trouver aussi Oxito.com http://www.oxito.com/fr/
merci de me dire ce que vous en pensez
J'ai eu un site chez eux et je suis très mitigé: ils rendent indisponible le serveur (erreur 503) lorsque les sites sur ce serveur consomment 20% du CPU. Autrement dit, si tu es sur le même serveur qu'un site qui génère beaucoup de traffic, ou qui est mal développé, tu as des risques. Mais sinon, c'est stable et ça tourne, tant que tu as un petit site.
-- Tchattez en liberté: http://www.c-p-f.net Tout sur les eggdrops: http://www.c-p-f.org ML @
Laetitia Feron
"CrazyCat" a écrit dans le message de news:ckgtjb$g1c$
J'ai eu un site chez eux et je suis très mitigé: ils rendent indisponible le serveur (erreur 503) lorsque les sites sur ce serveur consomment 20% du CPU. Autrement dit, si tu es sur le même serveur qu'un site qui génère beaucoup de traffic, ou qui est mal développé, tu as des risques. Mais sinon, c'est stable et ça tourne, tant que tu as un petit site.
Merci
"CrazyCat" <crazycat@nospam.org> a écrit dans le message de
news:ckgtjb$g1c$1@s5.feed.news.oleane.net...
J'ai eu un site chez eux et je suis très mitigé: ils rendent
indisponible le serveur (erreur 503) lorsque les sites sur ce serveur
consomment 20% du CPU. Autrement dit, si tu es sur le même serveur qu'un
site qui génère beaucoup de traffic, ou qui est mal développé, tu as des
risques.
Mais sinon, c'est stable et ça tourne, tant que tu as un petit site.
"CrazyCat" a écrit dans le message de news:ckgtjb$g1c$
J'ai eu un site chez eux et je suis très mitigé: ils rendent indisponible le serveur (erreur 503) lorsque les sites sur ce serveur consomment 20% du CPU. Autrement dit, si tu es sur le même serveur qu'un site qui génère beaucoup de traffic, ou qui est mal développé, tu as des risques. Mais sinon, c'est stable et ça tourne, tant que tu as un petit site.
Merci
Michael Feron
"Philippe Chevalier" a écrit dans le message de news:
Personne n'en parle jamais.
Et sachant que lorsque les gens s'expriment, c'est le plus souvent pour raler, on va dire que Oxyd doit etre tout a fait correct (ou n'a pas de clients, mais je doute)
Mais regarde sur leur site s'il y a un forum de support. Tu pourra peut etre y voir le "feeling" ambiant.
K.
Merci
désolé pour la reponse par mail
"Philippe Chevalier" <news@kyoko.org> a écrit dans le message de
news:slrncmplai.mce.news@dspnet.fr.eu.org...
Personne n'en parle jamais.
Et sachant que lorsque les gens s'expriment, c'est le plus souvent pour
raler, on va dire que Oxyd doit etre tout a fait correct (ou n'a pas de
clients, mais je doute)
Mais regarde sur leur site s'il y a un forum de support. Tu pourra peut
etre y voir le "feeling" ambiant.
"Philippe Chevalier" a écrit dans le message de news:
Personne n'en parle jamais.
Et sachant que lorsque les gens s'expriment, c'est le plus souvent pour raler, on va dire que Oxyd doit etre tout a fait correct (ou n'a pas de clients, mais je doute)
Mais regarde sur leur site s'il y a un forum de support. Tu pourra peut etre y voir le "feeling" ambiant.
K.
Merci
désolé pour la reponse par mail
atomcomputer
salut ! certaines personnes reprochent beaucoup a Oxyd une politique envers ses employés plutot ... hors norme, d'autre une mauvaise blague sur une offre gratuite... sinon niveau technique c'est plutot correcte ;) @+ Anton
"Philippe Chevalier" a écrit dans le message de news:
Personne n'en parle jamais.
Et sachant que lorsque les gens s'expriment, c'est le plus souvent pour raler, on va dire que Oxyd doit etre tout a fait correct (ou n'a pas de clients, mais je doute)
Mais regarde sur leur site s'il y a un forum de support. Tu pourra peut etre y voir le "feeling" ambiant.
K.
Merci
désolé pour la reponse par mail
salut !
certaines personnes reprochent beaucoup a Oxyd une politique envers ses
employés plutot ... hors norme, d'autre une mauvaise blague sur une
offre gratuite...
sinon niveau technique c'est plutot correcte ;)
@+
Anton
"Philippe Chevalier" <news@kyoko.org> a écrit dans le message de
news:slrncmplai.mce.news@dspnet.fr.eu.org...
Personne n'en parle jamais.
Et sachant que lorsque les gens s'expriment, c'est le plus souvent pour
raler, on va dire que Oxyd doit etre tout a fait correct (ou n'a pas de
clients, mais je doute)
Mais regarde sur leur site s'il y a un forum de support. Tu pourra peut
etre y voir le "feeling" ambiant.
salut ! certaines personnes reprochent beaucoup a Oxyd une politique envers ses employés plutot ... hors norme, d'autre une mauvaise blague sur une offre gratuite... sinon niveau technique c'est plutot correcte ;) @+ Anton
"Philippe Chevalier" a écrit dans le message de news:
Personne n'en parle jamais.
Et sachant que lorsque les gens s'expriment, c'est le plus souvent pour raler, on va dire que Oxyd doit etre tout a fait correct (ou n'a pas de clients, mais je doute)
Mais regarde sur leur site s'il y a un forum de support. Tu pourra peut etre y voir le "feeling" ambiant.
K.
Merci
désolé pour la reponse par mail
Michael Feron
"atomcomputer" a écrit dans le message de news:416d1a87$0$23251$
salut ! certaines personnes reprochent beaucoup a Oxyd une politique envers ses employés plutot ... hors norme, d'autre une mauvaise blague sur une offre gratuite... sinon niveau technique c'est plutot correcte ;) @+ Anton
merci
J'ai vu dans les differentes offres d'oxyd (en serveur mutualisé) qu'il n'y a que 5 connexions simultanées à la base de donnée Est ce suffisant pour l'utilisation d'un forum ? Je n'ai pas trouvé chez Online (notre hebergeur actuelle) le nombre de connexions simultanées autorisées.
"atomcomputer" <atomcomputerNOSPAM@apinc.org> a écrit dans le message de
news:416d1a87$0$23251$626a14ce@news.free.fr...
salut !
certaines personnes reprochent beaucoup a Oxyd une politique envers ses
employés plutot ... hors norme, d'autre une mauvaise blague sur une
offre gratuite...
sinon niveau technique c'est plutot correcte ;)
@+
Anton
merci
J'ai vu dans les differentes offres d'oxyd (en serveur mutualisé) qu'il n'y
a que 5 connexions simultanées à la base de donnée
Est ce suffisant pour l'utilisation d'un forum ?
Je n'ai pas trouvé chez Online (notre hebergeur actuelle) le nombre de
connexions simultanées autorisées.
"atomcomputer" a écrit dans le message de news:416d1a87$0$23251$
salut ! certaines personnes reprochent beaucoup a Oxyd une politique envers ses employés plutot ... hors norme, d'autre une mauvaise blague sur une offre gratuite... sinon niveau technique c'est plutot correcte ;) @+ Anton
merci
J'ai vu dans les differentes offres d'oxyd (en serveur mutualisé) qu'il n'y a que 5 connexions simultanées à la base de donnée Est ce suffisant pour l'utilisation d'un forum ? Je n'ai pas trouvé chez Online (notre hebergeur actuelle) le nombre de connexions simultanées autorisées.
Stephane Kanschine
Bonjour,
Le Wed, 13 Oct 2004 14:26:01 +0200, Michael Feron a écrit :
certaines personnes reprochent beaucoup a Oxyd une politique envers ses employés plutot ... hors norme,
Tu veux dire par là qu'ils encouragent le bénévolat ?
d'autre une mauvaise blague sur une offre gratuite...
Ca s'appelle une attrape clients et on oublie de le mettre en place.
J'ai vu dans les differentes offres d'oxyd (en serveur mutualisé) qu'il n'y a que 5 connexions simultanées à la base de donnée Est ce suffisant pour l'utilisation d'un forum ?
Ca dépend du modèle de forum, le nombre d'utilisateur en heures de pointe et la façon donc il est administré (modules installés, cache, ...).
Je n'ai pas trouvé chez Online (notre hebergeur actuelle) le nombre de connexions simultanées autorisées.
C'est 5 également.
A plus tard.. -- Stephane Kanschine Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Bonjour,
Le Wed, 13 Oct 2004 14:26:01 +0200, Michael Feron a écrit :
certaines personnes reprochent beaucoup a Oxyd une politique envers
ses employés plutot ... hors norme,
Tu veux dire par là qu'ils encouragent le bénévolat ?
d'autre une mauvaise blague sur une offre gratuite...
Ca s'appelle une attrape clients et on oublie de le mettre en place.
J'ai vu dans les differentes offres d'oxyd (en serveur mutualisé) qu'il n'y
a que 5 connexions simultanées à la base de donnée
Est ce suffisant pour l'utilisation d'un forum ?
Ca dépend du modèle de forum, le nombre d'utilisateur en heures de
pointe et la façon donc il est administré (modules installés, cache, ...).
Je n'ai pas trouvé chez Online (notre hebergeur actuelle) le nombre de
connexions simultanées autorisées.
C'est 5 également.
A plus tard..
--
Stephane Kanschine
Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Le Wed, 13 Oct 2004 14:26:01 +0200, Michael Feron a écrit :
certaines personnes reprochent beaucoup a Oxyd une politique envers ses employés plutot ... hors norme,
Tu veux dire par là qu'ils encouragent le bénévolat ?
d'autre une mauvaise blague sur une offre gratuite...
Ca s'appelle une attrape clients et on oublie de le mettre en place.
J'ai vu dans les differentes offres d'oxyd (en serveur mutualisé) qu'il n'y a que 5 connexions simultanées à la base de donnée Est ce suffisant pour l'utilisation d'un forum ?
Ca dépend du modèle de forum, le nombre d'utilisateur en heures de pointe et la façon donc il est administré (modules installés, cache, ...).
Je n'ai pas trouvé chez Online (notre hebergeur actuelle) le nombre de connexions simultanées autorisées.
C'est 5 également.
A plus tard.. -- Stephane Kanschine Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Guillaume Maes
Stephane Kanschine wrote:
Bonjour,
certaines personnes reprochent beaucoup a Oxyd une politique envers ses employés plutot ... hors norme,
Tu veux dire par là qu'ils encouragent le bénévolat ?
d'autre une mauvaise blague sur une offre gratuite...
Ca s'appelle une attrape clients et on oublie de le mettre en place.
J'ai vu dans les differentes offres d'oxyd (en serveur mutualisé) qu'il n'y a que 5 connexions simultanées à la base de donnée Est ce suffisant pour l'utilisation d'un forum ?
Ca dépend du modèle de forum, le nombre d'utilisateur en heures de pointe et la façon donc il est administré (modules installés, cache, ...).
Je n'ai pas trouvé chez Online (notre hebergeur actuelle) le nombre de connexions simultanées autorisées.
C'est 5 également.
A plus tard..
Quand un hébergeur parle de 5 connexions simultanées cela veut dire 5 connexions sql par milliseconde donc il y a de la marge
Stephane Kanschine wrote:
Bonjour,
certaines personnes reprochent beaucoup a Oxyd une politique envers
ses employés plutot ... hors norme,
Tu veux dire par là qu'ils encouragent le bénévolat ?
d'autre une mauvaise blague sur une offre gratuite...
Ca s'appelle une attrape clients et on oublie de le mettre en place.
J'ai vu dans les differentes offres d'oxyd (en serveur mutualisé) qu'il n'y
a que 5 connexions simultanées à la base de donnée
Est ce suffisant pour l'utilisation d'un forum ?
Ca dépend du modèle de forum, le nombre d'utilisateur en heures de
pointe et la façon donc il est administré (modules installés, cache, ...).
Je n'ai pas trouvé chez Online (notre hebergeur actuelle) le nombre de
connexions simultanées autorisées.
C'est 5 également.
A plus tard..
Quand un hébergeur parle de 5 connexions simultanées cela veut dire 5
connexions sql par milliseconde donc il y a de la marge
certaines personnes reprochent beaucoup a Oxyd une politique envers ses employés plutot ... hors norme,
Tu veux dire par là qu'ils encouragent le bénévolat ?
d'autre une mauvaise blague sur une offre gratuite...
Ca s'appelle une attrape clients et on oublie de le mettre en place.
J'ai vu dans les differentes offres d'oxyd (en serveur mutualisé) qu'il n'y a que 5 connexions simultanées à la base de donnée Est ce suffisant pour l'utilisation d'un forum ?
Ca dépend du modèle de forum, le nombre d'utilisateur en heures de pointe et la façon donc il est administré (modules installés, cache, ...).
Je n'ai pas trouvé chez Online (notre hebergeur actuelle) le nombre de connexions simultanées autorisées.
C'est 5 également.
A plus tard..
Quand un hébergeur parle de 5 connexions simultanées cela veut dire 5 connexions sql par milliseconde donc il y a de la marge
Manuel Guesdon
Bonjour,
On Thu, 14 Oct 2004 21:25:04 +0200, Guillaume Maes wrote:
Quand un hébergeur parle de 5 connexions simultanées cela veut dire 5 connexions sql par milliseconde donc il y a de la marge
A priori 5 connections simultanées, c'est 5 connections simultanées :-) Si la connection est ouverte en debut de script, fermée à la fin et que celui ci dure 10s, la connection est active pendant 10s...
Manuel
Bonjour,
On Thu, 14 Oct 2004 21:25:04 +0200, Guillaume Maes wrote:
Quand un hébergeur parle de 5 connexions simultanées cela veut dire 5
connexions sql par milliseconde donc il y a de la marge
A priori 5 connections simultanées, c'est 5 connections
simultanées :-)
Si la connection est ouverte en debut de script, fermée à la fin et que
celui ci dure 10s, la connection est active pendant 10s...
On Thu, 14 Oct 2004 21:25:04 +0200, Guillaume Maes wrote:
Quand un hébergeur parle de 5 connexions simultanées cela veut dire 5 connexions sql par milliseconde donc il y a de la marge
A priori 5 connections simultanées, c'est 5 connections simultanées :-) Si la connection est ouverte en debut de script, fermée à la fin et que celui ci dure 10s, la connection est active pendant 10s...
Manuel
Michael Feron
"Manuel Guesdon" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
On Thu, 14 Oct 2004 21:25:04 +0200, Guillaume Maes wrote:
Quand un hébergeur parle de 5 connexions simultanées cela veut dire 5 connexions sql par milliseconde donc il y a de la marge
A priori 5 connections simultanées, c'est 5 connections simultanées :-) Si la connection est ouverte en debut de script, fermée à la fin et que celui ci dure 10s, la connection est active pendant 10s...
Manuel
C'est ce que je pense egalement et c'est pour ca que ca me semble peu
je vais envoyer un mail à Oxyd
"Manuel Guesdon" <mguesdon.nntp@oxymium.net> a écrit dans le message de
news:pan.2004.10.15.07.21.24.257986@oxymium.net...
Bonjour,
On Thu, 14 Oct 2004 21:25:04 +0200, Guillaume Maes wrote:
Quand un hébergeur parle de 5 connexions simultanées cela veut dire 5
connexions sql par milliseconde donc il y a de la marge
A priori 5 connections simultanées, c'est 5 connections
simultanées :-)
Si la connection est ouverte en debut de script, fermée à la fin et que
celui ci dure 10s, la connection est active pendant 10s...
Manuel
C'est ce que je pense egalement
et c'est pour ca que ca me semble peu
On Thu, 14 Oct 2004 21:25:04 +0200, Guillaume Maes wrote:
Quand un hébergeur parle de 5 connexions simultanées cela veut dire 5 connexions sql par milliseconde donc il y a de la marge
A priori 5 connections simultanées, c'est 5 connections simultanées :-) Si la connection est ouverte en debut de script, fermée à la fin et que celui ci dure 10s, la connection est active pendant 10s...
Manuel
C'est ce que je pense egalement et c'est pour ca que ca me semble peu
