j'ai l'intention de l'acquérir, alors si certains d'entre vous l'ont ou s'en sont servis , merci de donner votre avis dessus! steph
maismaismais keskizon les nouveaux photographes à ne point LIRE avant de poser des questions ?
Des fainéants jvous dis :-p
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Alf92
Claudie wrote:
Stéphane RICHARD wrote:
j'ai l'intention de l'acquérir, alors si certains d'entre vous l'ont ou s'en sont servis , merci de donner votre avis dessus! steph
maismaismais keskizon les nouveaux photographes à ne point LIRE avant de poser des questions ?
Des fainéants jvous dis :-p
te bile pas stéphane.... il y a deux threads casi similaires qui trainent ici depuis 3 jours. Canon S1 IS, Kodak 6490, Minolta Z2, HP 945, Fuji S5000... le Panasonic FZ10 n'a pas encore pointé son nez. -- Cordialement, Alf92
Claudie wrote:
Stéphane RICHARD wrote:
j'ai l'intention de l'acquérir, alors si certains d'entre vous l'ont
ou s'en sont servis , merci de donner votre avis dessus!
steph
maismaismais keskizon les nouveaux photographes à ne point LIRE avant
de poser des questions ?
Des fainéants jvous dis :-p
te bile pas stéphane....
il y a deux threads casi similaires qui trainent ici depuis 3 jours.
Canon S1 IS, Kodak 6490, Minolta Z2, HP 945, Fuji S5000...
le Panasonic FZ10 n'a pas encore pointé son nez.
--
Cordialement,
Alf92
j'ai l'intention de l'acquérir, alors si certains d'entre vous l'ont ou s'en sont servis , merci de donner votre avis dessus! steph
maismaismais keskizon les nouveaux photographes à ne point LIRE avant de poser des questions ?
Des fainéants jvous dis :-p
te bile pas stéphane.... il y a deux threads casi similaires qui trainent ici depuis 3 jours. Canon S1 IS, Kodak 6490, Minolta Z2, HP 945, Fuji S5000... le Panasonic FZ10 n'a pas encore pointé son nez. -- Cordialement, Alf92
F.Julien
te bile pas stéphane.... il y a deux threads casi similaires qui trainent ici depuis 3 jours. Canon S1 IS, Kodak 6490, Minolta Z2, HP 945, Fuji S5000... le Panasonic FZ10 n'a pas encore pointé son nez.
Zut ! Que vaut le Panasonic FZ10 alors ?! :)
Cordialement, F.Julien.
te bile pas stéphane....
il y a deux threads casi similaires qui trainent ici depuis 3 jours.
Canon S1 IS, Kodak 6490, Minolta Z2, HP 945, Fuji S5000...
le Panasonic FZ10 n'a pas encore pointé son nez.
te bile pas stéphane.... il y a deux threads casi similaires qui trainent ici depuis 3 jours. Canon S1 IS, Kodak 6490, Minolta Z2, HP 945, Fuji S5000... le Panasonic FZ10 n'a pas encore pointé son nez.
Zut ! Que vaut le Panasonic FZ10 alors ?! :)
Cordialement, F.Julien.
JT
Récemment Stéphane RICHARD a dit:
j'ai l'intention de l'acquérir, alors si certains d'entre vous l'ont ou s'en sont servis , merci de donner votre avis dessus! steph
Je te réponds car je conçois que l'on ne puisse tout lire... Le S1 est un bon appareil, facile, avec un super zoom dont le stabilisateur est très efficace. Bien qu'il n'ait pas de position macro, les résultats sont très satisfaisants aussi sur ce point. Comme défaut, l'absence d'illuminateur de visée, ce qui rend l'AF vite défaillant par lumière faible. Viseur nom amplifié, donc difficile par lumière faible. Ecran petit, mais qui est auto protégé en position repliée. Comme qualité, (à mes yeux), des accus AA. Dans le thread quelqu'un parle du FZ10. Il a raison : vois aussi cet APN. :)
-- Jacques T.
Récemment Stéphane RICHARD a dit:
j'ai l'intention de l'acquérir, alors si certains d'entre vous l'ont
ou s'en sont servis , merci de donner votre avis dessus!
steph
Je te réponds car je conçois que l'on ne puisse tout lire... Le S1 est
un bon appareil, facile, avec un super zoom dont le stabilisateur est
très efficace. Bien qu'il n'ait pas de position macro, les résultats
sont très satisfaisants aussi sur ce point. Comme défaut, l'absence
d'illuminateur de visée, ce qui rend l'AF vite défaillant par lumière
faible. Viseur nom amplifié, donc difficile par lumière faible. Ecran
petit, mais qui est auto protégé en position repliée. Comme qualité, (à
mes yeux), des accus AA. Dans le thread quelqu'un parle du FZ10. Il a
raison : vois aussi cet APN. :)
j'ai l'intention de l'acquérir, alors si certains d'entre vous l'ont ou s'en sont servis , merci de donner votre avis dessus! steph
Je te réponds car je conçois que l'on ne puisse tout lire... Le S1 est un bon appareil, facile, avec un super zoom dont le stabilisateur est très efficace. Bien qu'il n'ait pas de position macro, les résultats sont très satisfaisants aussi sur ce point. Comme défaut, l'absence d'illuminateur de visée, ce qui rend l'AF vite défaillant par lumière faible. Viseur nom amplifié, donc difficile par lumière faible. Ecran petit, mais qui est auto protégé en position repliée. Comme qualité, (à mes yeux), des accus AA. Dans le thread quelqu'un parle du FZ10. Il a raison : vois aussi cet APN. :)
-- Jacques T.
Stéphane RICHARD
ok désolé les gars mais je consulte ce news depuis hier seulement et avec outlook express, je ne télécharge que 300 entêtes et comme il y a du monde, le thread m'est passé sous le nez... steph
"F.Julien" a écrit dans le message de news:40eb24d9$0$19999$
te bile pas stéphane.... il y a deux threads casi similaires qui trainent ici depuis 3 jours. Canon S1 IS, Kodak 6490, Minolta Z2, HP 945, Fuji S5000... le Panasonic FZ10 n'a pas encore pointé son nez.
Zut ! Que vaut le Panasonic FZ10 alors ?! :)
Cordialement, F.Julien.
ok désolé les gars mais je consulte ce news depuis hier seulement et avec
outlook express, je ne télécharge que 300 entêtes et comme il y a du monde,
le thread m'est passé sous le nez...
steph
"F.Julien" <stopspam@stopspam.net> a écrit dans le message de
news:40eb24d9$0$19999$636a15ce@news.free.fr...
te bile pas stéphane....
il y a deux threads casi similaires qui trainent ici depuis 3 jours.
Canon S1 IS, Kodak 6490, Minolta Z2, HP 945, Fuji S5000...
le Panasonic FZ10 n'a pas encore pointé son nez.
ok désolé les gars mais je consulte ce news depuis hier seulement et avec outlook express, je ne télécharge que 300 entêtes et comme il y a du monde, le thread m'est passé sous le nez... steph
"F.Julien" a écrit dans le message de news:40eb24d9$0$19999$
te bile pas stéphane.... il y a deux threads casi similaires qui trainent ici depuis 3 jours. Canon S1 IS, Kodak 6490, Minolta Z2, HP 945, Fuji S5000... le Panasonic FZ10 n'a pas encore pointé son nez.
Zut ! Que vaut le Panasonic FZ10 alors ?! :)
Cordialement, F.Julien.
Florent
Il se trouve que Stéphane RICHARD a formulé :
ok désolé les gars mais je consulte ce news depuis hier seulement et avec outlook express, je ne télécharge que 300 entêtes et comme il y a du monde, le thread m'est passé sous le nez... steph
redemande à OE (me souviens plus où, mais c'est dans les menus) de te redonner les 300 suivants.... y'en a probablement un gros gros paquet de dispo :)
ok désolé les gars mais je consulte ce news depuis hier seulement et avec
outlook express, je ne télécharge que 300 entêtes et comme il y a du monde,
le thread m'est passé sous le nez...
steph
redemande à OE (me souviens plus où, mais c'est dans les menus) de te
redonner les 300 suivants.... y'en a probablement un gros gros paquet
de dispo :)
ok désolé les gars mais je consulte ce news depuis hier seulement et avec outlook express, je ne télécharge que 300 entêtes et comme il y a du monde, le thread m'est passé sous le nez... steph
redemande à OE (me souviens plus où, mais c'est dans les menus) de te redonner les 300 suivants.... y'en a probablement un gros gros paquet de dispo :)
ben oui c'est comme ca que j'ai trouvé l'ancien post
"Florent" a écrit dans le message de news:
Il se trouve que Stéphane RICHARD a formulé :
ok désolé les gars mais je consulte ce news depuis hier seulement et avec
outlook express, je ne télécharge que 300 entêtes et comme il y a du monde,
le thread m'est passé sous le nez... steph
redemande à OE (me souviens plus où, mais c'est dans les menus) de te redonner les 300 suivants.... y'en a probablement un gros gros paquet de dispo :)
ben oui c'est comme ca que j'ai trouvé l'ancien post
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de
news:mn.39fa7d47ffc12be2.11708@zoo-logique.org...
Il se trouve que Stéphane RICHARD a formulé :
ok désolé les gars mais je consulte ce news depuis hier seulement et
avec
outlook express, je ne télécharge que 300 entêtes et comme il y a du
monde,
le thread m'est passé sous le nez...
steph
redemande à OE (me souviens plus où, mais c'est dans les menus) de te
redonner les 300 suivants.... y'en a probablement un gros gros paquet
de dispo :)
ben oui c'est comme ca que j'ai trouvé l'ancien post
"Florent" a écrit dans le message de news:
Il se trouve que Stéphane RICHARD a formulé :
ok désolé les gars mais je consulte ce news depuis hier seulement et avec
outlook express, je ne télécharge que 300 entêtes et comme il y a du monde,
le thread m'est passé sous le nez... steph
redemande à OE (me souviens plus où, mais c'est dans les menus) de te redonner les 300 suivants.... y'en a probablement un gros gros paquet de dispo :)
Le Wed, 07 Jul 2004 08:23:16 +0200, Stéphane RICHARD a écrit :
ok désolé les gars mais je consulte ce news depuis hier seulement et avec outlook express, je ne télécharge que 300 entêtes et comme il y a du monde, le thread m'est passé sous le nez...
Tu peux aller là : <URL:http://groups.google.fr/groups?hl=fr&lr=&ie=UTF-8&group=fr.rec.photo.numerique> et ensuite faire tes recherches par exemple.
Ou alors, il suffit de demander de télécharger plus de posts (selon ton abonnement).
Les questions que tu vas te poser, ont sûrement été abordées plus d'une fois sur ce forum. Le problème n'est pas que tu puisses poser des questions sur l'appareil que tu veux mais surtout de poser une question qui a déjà été posée plusieurs fois ; une fois que tu auras lu certaines réponses tu vas arriver avec des questions plus pertinentes qui attireront plus qu'une question trop ouverte. Comme tu dis tu consultes ce newsgroup que depuis hier. Alors imagines combien de personnes sont dans ton cas et posent des questions déjà posées parce qu'ils ne consultent pas les archives. Si cela te dis, regardes un peu les problèmes associées à la doc Canon. C'est édifiant le nombre de fois où cette question est posée avec à chaque fois la même réponse. C'est même lassant :-)
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Wed, 07 Jul 2004 08:23:16 +0200, Stéphane RICHARD a écrit :
ok désolé les gars mais je consulte ce news depuis hier seulement et
avec outlook express, je ne télécharge que 300 entêtes et comme il y
a du monde, le thread m'est passé sous le nez...
Tu peux aller là :
<URL:http://groups.google.fr/groups?hl=fr&lr=&ie=UTF-8&group=fr.rec.photo.numerique>
et ensuite faire tes recherches par exemple.
Ou alors, il suffit de demander de télécharger plus de posts (selon ton
abonnement).
Les questions que tu vas te poser, ont sûrement été abordées plus
d'une fois sur ce forum. Le problème n'est pas que tu puisses poser
des questions sur l'appareil que tu veux mais surtout de poser une
question qui a déjà été posée plusieurs fois ; une fois que tu auras
lu certaines réponses tu vas arriver avec des questions plus pertinentes
qui attireront plus qu'une question trop ouverte. Comme tu dis tu
consultes ce newsgroup que depuis hier. Alors imagines combien de
personnes sont dans ton cas et posent des questions déjà posées parce
qu'ils ne consultent pas les archives. Si cela te dis, regardes un peu les
problèmes associées à la doc Canon. C'est édifiant le nombre de fois
où cette question est posée avec à chaque fois la même réponse. C'est
même lassant :-)
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Wed, 07 Jul 2004 08:23:16 +0200, Stéphane RICHARD a écrit :
ok désolé les gars mais je consulte ce news depuis hier seulement et avec outlook express, je ne télécharge que 300 entêtes et comme il y a du monde, le thread m'est passé sous le nez...
Tu peux aller là : <URL:http://groups.google.fr/groups?hl=fr&lr=&ie=UTF-8&group=fr.rec.photo.numerique> et ensuite faire tes recherches par exemple.
Ou alors, il suffit de demander de télécharger plus de posts (selon ton abonnement).
Les questions que tu vas te poser, ont sûrement été abordées plus d'une fois sur ce forum. Le problème n'est pas que tu puisses poser des questions sur l'appareil que tu veux mais surtout de poser une question qui a déjà été posée plusieurs fois ; une fois que tu auras lu certaines réponses tu vas arriver avec des questions plus pertinentes qui attireront plus qu'une question trop ouverte. Comme tu dis tu consultes ce newsgroup que depuis hier. Alors imagines combien de personnes sont dans ton cas et posent des questions déjà posées parce qu'ils ne consultent pas les archives. Si cela te dis, regardes un peu les problèmes associées à la doc Canon. C'est édifiant le nombre de fois où cette question est posée avec à chaque fois la même réponse. C'est même lassant :-)
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Utilisateur_anonyme_et_non_membre_de_webatou.net
Stéphane RICHARD wrote:
j'ai l'intention de l'acquérir, alors si certains d'entre vous l'ont ou s'en sont servis , merci de donner votre avis dessus! steph voir le test:
http://megapixel.net/html/issueindex.php?lang=fr
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Stéphane RICHARD wrote:
j'ai l'intention de l'acquérir, alors si certains d'entre vous l'ont ou s'en
sont servis , merci de donner votre avis dessus!
steph
voir le test:
http://megapixel.net/html/issueindex.php?lang=fr
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
