Je l'ai essayé un peu dans un magazin, il m'a l'air très bien, surtout
pour le prix.
Par rapport au Tungsten E (60 euros plus cher, quand même) il est plus
rustique mais il a l'air plus solide. Le numériseur du Zire 31 a l'air
plus fiable et les sons sont beaucoup plus audibles. Cependant, la
définition (160x160) est moins bonne et ça se voit.
Lequel acheter pour un usage à la fois professionnel et personnel ?
Vos avis m'intéressent.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
sami
> Par rapport au Tungsten E (60 euros plus cher, quand même) il est plus rustique mais il a l'air plus solide. Le numériseur du Zire 31 a l'air plus fiable et les sons sont beaucoup plus audibles. Cependant, la définition (160x160) est moins bonne et ça se voit.
Lequel acheter pour un usage à la fois professionnel et personnel ? Vos avis m'intéressent.
Yves
je ne l'ai pas essayé mais je connais un peu les nombreuses évolutions du Palm pour te donner quelques critères :
-l'autonomie -le rétro-éclairage -la qualité de l'écran (équivalente à celle d'un m130, c'est-à-dire avec un taux de rafraîssement inférieur à ce qui existe pour les autres Palm) -la dotation logicielle de base (pour l'usage pro il vaut mieux une bonne suite Office) -la résolution influe directement sur la lisibilité des polices à l'écran, pour ma part, le 160x160 ne m'a jamais dérangé même si j'apprécie le lissage des polices sur mon Zire71. Le TE ne dispose pas de connecteur universel donc il est à placer à égalité avec le Zire31 sur ce plan.
pour résumer, c'est la qualité de l'écran qui justifie surtout le choix d'un TE à 60 euros de plus, mais sachant qu'on le trouve souvent à 219 euros, ça ne fait plus que 40 euros, si en plus tu as besoin d'une suite office, alors l'avantage financier est surtout du côté du TE. Si par contre tout cela n'est pas déterminant, le Zire31 avec ses 200 MHz de processeur, la lecture de MP3 et la compatibilité avec l'immense majorité des applis Palm est certainement un chouette cadeau à se faire
> Par rapport au Tungsten E (60 euros plus cher, quand même) il est plus
rustique mais il a l'air plus solide. Le numériseur du Zire 31 a l'air
plus fiable et les sons sont beaucoup plus audibles. Cependant, la
définition (160x160) est moins bonne et ça se voit.
Lequel acheter pour un usage à la fois professionnel et personnel ?
Vos avis m'intéressent.
Yves
je ne l'ai pas essayé mais je connais un peu les nombreuses évolutions du
Palm pour te donner quelques critères :
-l'autonomie
-le rétro-éclairage
-la qualité de l'écran (équivalente à celle d'un m130, c'est-à-dire avec un
taux de rafraîssement inférieur à ce qui existe pour les autres Palm)
-la dotation logicielle de base (pour l'usage pro il vaut mieux une bonne
suite Office)
-la résolution influe directement sur la lisibilité des polices à l'écran,
pour ma part, le 160x160 ne m'a jamais dérangé même si j'apprécie le lissage
des polices sur mon Zire71.
Le TE ne dispose pas de connecteur universel donc il est à placer à égalité
avec le Zire31 sur ce plan.
pour résumer, c'est la qualité de l'écran qui justifie surtout le choix d'un
TE à 60 euros de plus, mais sachant qu'on le trouve souvent à 219 euros, ça
ne fait plus que 40 euros, si en plus tu as besoin d'une suite office, alors
l'avantage financier est surtout du côté du TE. Si par contre tout cela
n'est pas déterminant, le Zire31 avec ses 200 MHz de processeur, la lecture
de MP3 et la compatibilité avec l'immense majorité des applis Palm est
certainement un chouette cadeau à se faire
> Par rapport au Tungsten E (60 euros plus cher, quand même) il est plus rustique mais il a l'air plus solide. Le numériseur du Zire 31 a l'air plus fiable et les sons sont beaucoup plus audibles. Cependant, la définition (160x160) est moins bonne et ça se voit.
Lequel acheter pour un usage à la fois professionnel et personnel ? Vos avis m'intéressent.
Yves
je ne l'ai pas essayé mais je connais un peu les nombreuses évolutions du Palm pour te donner quelques critères :
-l'autonomie -le rétro-éclairage -la qualité de l'écran (équivalente à celle d'un m130, c'est-à-dire avec un taux de rafraîssement inférieur à ce qui existe pour les autres Palm) -la dotation logicielle de base (pour l'usage pro il vaut mieux une bonne suite Office) -la résolution influe directement sur la lisibilité des polices à l'écran, pour ma part, le 160x160 ne m'a jamais dérangé même si j'apprécie le lissage des polices sur mon Zire71. Le TE ne dispose pas de connecteur universel donc il est à placer à égalité avec le Zire31 sur ce plan.
pour résumer, c'est la qualité de l'écran qui justifie surtout le choix d'un TE à 60 euros de plus, mais sachant qu'on le trouve souvent à 219 euros, ça ne fait plus que 40 euros, si en plus tu as besoin d'une suite office, alors l'avantage financier est surtout du côté du TE. Si par contre tout cela n'est pas déterminant, le Zire31 avec ses 200 MHz de processeur, la lecture de MP3 et la compatibilité avec l'immense majorité des applis Palm est certainement un chouette cadeau à se faire
pieridas
> Par rapport au Tungsten E (60 euros plus cher, quand même) il est plus rustique mais il a l'air plus solide. Le numériseur du Zire 31 a l'air plus fiable et les sons sont beaucoup plus audibles. Cependant, la définition (160x160) est moins bonne et ça se voit.
A mon avis en cas d'utilisation fréquente (je dégaine mon TT au moins 100 fois par jour) la haute définition de l'écran est un confort à ne pas négliger.
salutations
pieridas
> Par rapport au Tungsten E (60 euros plus cher, quand même) il est plus
rustique mais il a l'air plus solide. Le numériseur du Zire 31 a l'air
plus fiable et les sons sont beaucoup plus audibles. Cependant, la
définition (160x160) est moins bonne et ça se voit.
A mon avis en cas d'utilisation fréquente (je dégaine mon TT au moins 100
fois par jour) la haute définition de l'écran est un confort à ne pas
négliger.
> Par rapport au Tungsten E (60 euros plus cher, quand même) il est plus rustique mais il a l'air plus solide. Le numériseur du Zire 31 a l'air plus fiable et les sons sont beaucoup plus audibles. Cependant, la définition (160x160) est moins bonne et ça se voit.
A mon avis en cas d'utilisation fréquente (je dégaine mon TT au moins 100 fois par jour) la haute définition de l'écran est un confort à ne pas négliger.
salutations
pieridas
operaphile.melomaniak
"sami" wrote in message news:<c75mlk$13gg$...
Si par contre tout cela
n'est pas déterminant, le Zire31 avec ses 200 MHz de processeur, la lecture de MP3 et la compatibilité avec l'immense majorité des applis Palm est certainement un chouette cadeau à se faire
Le Tungsten E n'est ila pas aussi compatible avec la majorité des applis ? J'ai fait quelques tests (un coup de beam, à la FNAC, sur le Tungsten et sur le Zire) et effectivement le tungsten se plante avec certaines de mes applis.
Un autre pb du Tungsten : avec certaines applis "sonores" le son s'entend très mal (alors qu'il passe très bien sur le Zire 31). Est-ce aussi le cas avec des écouteurs ou est-ce seulement le haut-parleur intégré qui fait ça ?
Yves
"sami" <samuelcuneopasspam@hotmail.com> wrote in message news:<c75mlk$13gg$1@biggoron.nerim.net>...
Si par contre tout cela
n'est pas déterminant, le Zire31 avec ses 200 MHz de processeur, la lecture
de MP3 et la compatibilité avec l'immense majorité des applis Palm est
certainement un chouette cadeau à se faire
Le Tungsten E n'est ila pas aussi compatible avec la majorité des
applis ? J'ai fait quelques tests (un coup de beam, à la FNAC, sur le
Tungsten et sur le Zire) et effectivement le tungsten se plante avec
certaines de mes applis.
Un autre pb du Tungsten : avec certaines applis "sonores" le son
s'entend très mal (alors qu'il passe très bien sur le Zire 31). Est-ce
aussi le cas avec des écouteurs ou est-ce seulement le haut-parleur
intégré qui fait ça ?
n'est pas déterminant, le Zire31 avec ses 200 MHz de processeur, la lecture de MP3 et la compatibilité avec l'immense majorité des applis Palm est certainement un chouette cadeau à se faire
Le Tungsten E n'est ila pas aussi compatible avec la majorité des applis ? J'ai fait quelques tests (un coup de beam, à la FNAC, sur le Tungsten et sur le Zire) et effectivement le tungsten se plante avec certaines de mes applis.
Un autre pb du Tungsten : avec certaines applis "sonores" le son s'entend très mal (alors qu'il passe très bien sur le Zire 31). Est-ce aussi le cas avec des écouteurs ou est-ce seulement le haut-parleur intégré qui fait ça ?
Yves
sami
"pieridas" a écrit dans le message de news:c75soq$t4m$
> Par rapport au Tungsten E (60 euros plus cher, quand même) il est plus > rustique mais il a l'air plus solide. Le numériseur du Zire 31 a l'air > plus fiable et les sons sont beaucoup plus audibles. Cependant, la > définition (160x160) est moins bonne et ça se voit. >
A mon avis en cas d'utilisation fréquente (je dégaine mon TT au moins 100 fois par jour) la haute définition de l'écran est un confort à ne pas négliger.
je viens de voir le zire31 à la fnac, l'écran est franchement désagréable à l'oeil par rapport à un TE ou un Zire71, donc si tu peux mettre un peu plus tu ne le regretteras pas
Sami
salutations
pieridas
"pieridas" <pieridas@ouanadur.fr> a écrit dans le message de
news:c75soq$t4m$1@news-reader2.wanadoo.fr...
> Par rapport au Tungsten E (60 euros plus cher, quand même) il est plus
> rustique mais il a l'air plus solide. Le numériseur du Zire 31 a l'air
> plus fiable et les sons sont beaucoup plus audibles. Cependant, la
> définition (160x160) est moins bonne et ça se voit.
>
A mon avis en cas d'utilisation fréquente (je dégaine mon TT au moins 100
fois par jour) la haute définition de l'écran est un confort à ne pas
négliger.
je viens de voir le zire31 à la fnac, l'écran est franchement désagréable à
l'oeil par rapport à un TE ou un Zire71, donc si tu peux mettre un peu plus
tu ne le regretteras pas
"pieridas" a écrit dans le message de news:c75soq$t4m$
> Par rapport au Tungsten E (60 euros plus cher, quand même) il est plus > rustique mais il a l'air plus solide. Le numériseur du Zire 31 a l'air > plus fiable et les sons sont beaucoup plus audibles. Cependant, la > définition (160x160) est moins bonne et ça se voit. >
A mon avis en cas d'utilisation fréquente (je dégaine mon TT au moins 100 fois par jour) la haute définition de l'écran est un confort à ne pas négliger.
je viens de voir le zire31 à la fnac, l'écran est franchement désagréable à l'oeil par rapport à un TE ou un Zire71, donc si tu peux mettre un peu plus tu ne le regretteras pas
Sami
salutations
pieridas
operaphile.melomaniak
"sami" wrote in message news:<c7gc7a$p0a$...
je viens de voir le zire31 à la fnac, l'écran est franchement désagréable à l'oeil par rapport à un TE ou un Zire71, donc si tu peux mettre un peu plus tu ne le regretteras pas
Oui, effectivement, j'ai fait le même test avant-hier. En les juxtaposant, on voit nettement la différence, ya pas photo. Un texte est nettement plus lisible, c'est net.
Et chez GrosBill, le TE est à 205 euros. La différence de prix est minime.
Yves
"sami" <samuelcuneopasspam@hotmail.com> wrote in message news:<c7gc7a$p0a$1@biggoron.nerim.net>...
je viens de voir le zire31 à la fnac, l'écran est franchement désagréable à
l'oeil par rapport à un TE ou un Zire71, donc si tu peux mettre un peu plus
tu ne le regretteras pas
Oui, effectivement, j'ai fait le même test avant-hier.
En les juxtaposant, on voit nettement la différence, ya pas photo.
Un texte est nettement plus lisible, c'est net.
Et chez GrosBill, le TE est à 205 euros. La différence de prix est minime.
je viens de voir le zire31 à la fnac, l'écran est franchement désagréable à l'oeil par rapport à un TE ou un Zire71, donc si tu peux mettre un peu plus tu ne le regretteras pas
Oui, effectivement, j'ai fait le même test avant-hier. En les juxtaposant, on voit nettement la différence, ya pas photo. Un texte est nettement plus lisible, c'est net.
Et chez GrosBill, le TE est à 205 euros. La différence de prix est minime.
