je suis novice dans les decodeurs
et je voudrais s'avoir que prendre en numerique
sachant que je voudrait recevoir du free ;o)
jais entendu parler de la dream qques chose , mais mon budget ne me permet
pas
d'acheter cela, par contre je vois aussi nombreuse personne prendre kaon.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
mm
Le Sat, 03 Jun 2006 02:06:22 +0200, HP-Bill a écrit :
bonjour
je suis novice dans les decodeurs et je voudrais s'avoir que prendre en numerique sachant que je voudrait recevoir du free ;o)
jais entendu parler de la dream qques chose , mais mon budget ne me permet pas d'acheter cela, par contre je vois aussi nombreuse personne prendre kaon.
merci de toutes infos et bonne soirée
Tu as déja tout compris, il y a aussi les reel, mais plus chers encore. La différence essentielle entre kaon et dreambox est que la dream est basé sur Linux, donc bcp plus susceptible d'évolutions dans le futur.
Bye
Le Sat, 03 Jun 2006 02:06:22 +0200, HP-Bill a écrit :
bonjour
je suis novice dans les decodeurs
et je voudrais s'avoir que prendre en numerique sachant que je voudrait
recevoir du free ;o)
jais entendu parler de la dream qques chose , mais mon budget ne me permet
pas
d'acheter cela, par contre je vois aussi nombreuse personne prendre kaon.
merci de toutes infos
et bonne soirée
Tu as déja tout compris, il y a aussi les reel, mais plus chers encore.
La différence essentielle entre kaon et dreambox est que la dream est
basé sur Linux, donc bcp plus susceptible d'évolutions dans le futur.
Le Sat, 03 Jun 2006 02:06:22 +0200, HP-Bill a écrit :
bonjour
je suis novice dans les decodeurs et je voudrais s'avoir que prendre en numerique sachant que je voudrait recevoir du free ;o)
jais entendu parler de la dream qques chose , mais mon budget ne me permet pas d'acheter cela, par contre je vois aussi nombreuse personne prendre kaon.
merci de toutes infos et bonne soirée
Tu as déja tout compris, il y a aussi les reel, mais plus chers encore. La différence essentielle entre kaon et dreambox est que la dream est basé sur Linux, donc bcp plus susceptible d'évolutions dans le futur.
Bye
www.surpin.com ausene
"mm" a écrit dans le message de news:
Le Sat, 03 Jun 2006 02:06:22 +0200, HP-Bill a écrit : > je suis novice dans les decodeurs > et je voudrais s'avoir que prendre en numerique sachant que je voudrait > recevoir du free ;o)
pour du free, un simple terminal tout bête suffit pas le plus cher, ca ne sert à rien ni dream ni autre
Tu as déja tout compris, il y a aussi les reel, mais plus chers encore. La différence essentielle entre kaon et dreambox est que la dream est basé sur Linux, donc bcp plus susceptible d'évolutions dans le futur.
oui et non, d'une part, le linux permet de mieux adapter le terminal à nos propres besoins et envies quant à l'évolution, c'est comme pour l'informatique les évolutions sont disponibles le temps que la machine est sur le marché ensuite, les évolutions techniques et surtout les demandes de mémoire font que les appareils deviennent vite obsolettes
s.
"mm" <mm@mm.com> a écrit dans le message de news:
pan.2006.06.03.11.19.24.831633@mm.com...
Le Sat, 03 Jun 2006 02:06:22 +0200, HP-Bill a écrit :
> je suis novice dans les decodeurs
> et je voudrais s'avoir que prendre en numerique sachant que je voudrait
> recevoir du free ;o)
pour du free, un simple terminal tout bête suffit
pas le plus cher, ca ne sert à rien
ni dream ni autre
Tu as déja tout compris, il y a aussi les reel, mais plus chers encore.
La différence essentielle entre kaon et dreambox est que la dream est
basé sur Linux, donc bcp plus susceptible d'évolutions dans le futur.
oui et non,
d'une part, le linux permet de mieux adapter le terminal à nos propres
besoins et envies
quant à l'évolution, c'est comme pour l'informatique
les évolutions sont disponibles le temps que la machine est sur le marché
ensuite, les évolutions techniques et surtout les demandes de mémoire font
que les appareils deviennent vite obsolettes
Le Sat, 03 Jun 2006 02:06:22 +0200, HP-Bill a écrit : > je suis novice dans les decodeurs > et je voudrais s'avoir que prendre en numerique sachant que je voudrait > recevoir du free ;o)
pour du free, un simple terminal tout bête suffit pas le plus cher, ca ne sert à rien ni dream ni autre
Tu as déja tout compris, il y a aussi les reel, mais plus chers encore. La différence essentielle entre kaon et dreambox est que la dream est basé sur Linux, donc bcp plus susceptible d'évolutions dans le futur.
oui et non, d'une part, le linux permet de mieux adapter le terminal à nos propres besoins et envies quant à l'évolution, c'est comme pour l'informatique les évolutions sont disponibles le temps que la machine est sur le marché ensuite, les évolutions techniques et surtout les demandes de mémoire font que les appareils deviennent vite obsolettes
s.
mm
Le Sat, 03 Jun 2006 18:08:30 +0200, www.surpin.com ausene a écrit :
quant à l'évolution, c'est comme pour l'informatique les évolutions sont disponibles le temps que la machine est sur le marché ensuite, les évolutions techniques et surtout les demandes de mémoire font que les appareils deviennent vite obsolettes
C'est là qu'on voit que vous ne connaissez rien à Linux. L'open Source permet la reprise du dévpt et la maintenance par d'autres personnes et garantit la perennité de l'utilisation. Des PC sous 486 ou Pentium 1 sont tojours utilisé par les pingouins.
Un exemple : http://fr.wikipedia.org/wiki/Damn_Small_Linux http://www.damnsmalllinux.org/
On peut aussi les utiliser pour faire du Firewall, des clients X, des TV multimédia avec VLC, avec un peu plus de puissance un démodulateur Sat, etc...
Le Kiss en est un autre exemple, des fans ont continué de développer le firmware, ce qui lui permet d'utiliser tous les algos vidéos existants actuellement, alors que des lecteurs de marques plus connues sont out, la marque ayant cessé le support.
C'est toute la différence entre le closed et l'open source...
Bye
Le Sat, 03 Jun 2006 18:08:30 +0200, www.surpin.com ausene a écrit :
quant à l'évolution, c'est comme pour l'informatique les évolutions
sont disponibles le temps que la machine est sur le marché ensuite, les
évolutions techniques et surtout les demandes de mémoire font que les
appareils deviennent vite obsolettes
C'est là qu'on voit que vous ne connaissez rien à Linux.
L'open Source permet la reprise du dévpt et la maintenance par d'autres
personnes et garantit la perennité de l'utilisation.
Des PC sous 486 ou Pentium 1 sont tojours utilisé par les pingouins.
Un exemple :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Damn_Small_Linux
http://www.damnsmalllinux.org/
On peut aussi les utiliser pour faire du Firewall, des clients X, des TV
multimédia avec VLC, avec un peu plus de puissance un démodulateur Sat,
etc...
Le Kiss en est un autre exemple, des fans ont continué de développer le
firmware, ce qui lui permet d'utiliser tous les algos vidéos existants
actuellement, alors que des lecteurs de marques plus connues sont out, la
marque ayant cessé le support.
C'est toute la différence entre le closed et l'open source...
Le Sat, 03 Jun 2006 18:08:30 +0200, www.surpin.com ausene a écrit :
quant à l'évolution, c'est comme pour l'informatique les évolutions sont disponibles le temps que la machine est sur le marché ensuite, les évolutions techniques et surtout les demandes de mémoire font que les appareils deviennent vite obsolettes
C'est là qu'on voit que vous ne connaissez rien à Linux. L'open Source permet la reprise du dévpt et la maintenance par d'autres personnes et garantit la perennité de l'utilisation. Des PC sous 486 ou Pentium 1 sont tojours utilisé par les pingouins.
Un exemple : http://fr.wikipedia.org/wiki/Damn_Small_Linux http://www.damnsmalllinux.org/
On peut aussi les utiliser pour faire du Firewall, des clients X, des TV multimédia avec VLC, avec un peu plus de puissance un démodulateur Sat, etc...
Le Kiss en est un autre exemple, des fans ont continué de développer le firmware, ce qui lui permet d'utiliser tous les algos vidéos existants actuellement, alors que des lecteurs de marques plus connues sont out, la marque ayant cessé le support.
C'est toute la différence entre le closed et l'open source...
Bye
Kirioss
mm wrote:
C'est là qu'on voit que vous ne connaissez rien à Linux.
Et toi non plus... ;-)
L'open Source permet la reprise du dévpt et la maintenance par d'autres personnes et garantit la perennité de l'utilisation.
En caricaturant un peu, rien n'empeche de faire des produits respectant les standards, en opensource sous Windows et du code fermé, propriétaire, sans respect d'aucun standard, sous linux. Le noyau Linux est opensource, le reste, bah ca dépend...
Ceci dit, il est vrai qu'aujourd'hui, les demo sous linux et dont le code est ouvert (dreambox, relook) ont tendance à avoir plus de fonctionnalités que les autres car une parties des developpements sont réalisés par des utilisateurs et donc, répondent mieux aux besoins. De la à dire qu'ils ont une durée de vie plus longue, je sais pas...
A+ -- ================================ Nicolas (http://cerbermail.com/?SyXjxO467I) This behavior is by design (Microsoft) =================================
mm wrote:
C'est là qu'on voit que vous ne connaissez rien à Linux.
Et toi non plus... ;-)
L'open Source permet la reprise du dévpt et la maintenance par
d'autres personnes et garantit la perennité de l'utilisation.
En caricaturant un peu, rien n'empeche de faire des produits respectant les
standards, en opensource sous Windows et du code fermé, propriétaire, sans
respect d'aucun standard, sous linux. Le noyau Linux est opensource, le
reste, bah ca dépend...
Ceci dit, il est vrai qu'aujourd'hui, les demo sous linux et dont le code
est ouvert (dreambox, relook) ont tendance à avoir plus de fonctionnalités
que les autres car une parties des developpements sont réalisés par des
utilisateurs et donc, répondent mieux aux besoins. De la à dire qu'ils ont
une durée de vie plus longue, je sais pas...
A+
--
================================ Nicolas (http://cerbermail.com/?SyXjxO467I)
This behavior is by design (Microsoft)
=================================
C'est là qu'on voit que vous ne connaissez rien à Linux.
Et toi non plus... ;-)
L'open Source permet la reprise du dévpt et la maintenance par d'autres personnes et garantit la perennité de l'utilisation.
En caricaturant un peu, rien n'empeche de faire des produits respectant les standards, en opensource sous Windows et du code fermé, propriétaire, sans respect d'aucun standard, sous linux. Le noyau Linux est opensource, le reste, bah ca dépend...
Ceci dit, il est vrai qu'aujourd'hui, les demo sous linux et dont le code est ouvert (dreambox, relook) ont tendance à avoir plus de fonctionnalités que les autres car une parties des developpements sont réalisés par des utilisateurs et donc, répondent mieux aux besoins. De la à dire qu'ils ont une durée de vie plus longue, je sais pas...
A+ -- ================================ Nicolas (http://cerbermail.com/?SyXjxO467I) This behavior is by design (Microsoft) =================================
www.surpin.com ausene
"mm" a écrit dans le message de news:
Le Sat, 03 Jun 2006 18:08:30 +0200, www.surpin.com ausene a écrit :
quant à l'évolution, c'est comme pour l'informatique les évolutions sont disponibles le temps que la machine est sur le marché ensuite, les évolutions techniques et surtout les demandes de mémoire font que les appareils deviennent vite obsolettes
C'est là qu'on voit que vous ne connaissez rien à Linux. L'open Source permet la reprise du dévpt et la maintenance par d'autres personnes et garantit la perennité de l'utilisation. Des PC sous 486 ou Pentium 1 sont tojours utilisé par les pingouins.
j'utilise encore des pc sous dos et oui ! pour l'utilisation que je dois en faire, cela fonctionne très bien
mais il faut dire que j'utilise un très vieux logiciel et que si je veux le changer, je dois changer toutes mêmes machines
tout dépend de ce que l'on veut fait oui je ne m'interesse que très peu à linux sinon suivre les développements pour être au courant en général, toutes les applications demandent de plus en plus de mémoire ou des processeurs plus puissants ou des accessoires plus nombreux
aujourd'hui par exemple, on sait que l'avenir est la HD le dream saura-t-il en profiter pleinement ou faudra-t-il changer de machine ? supporte-t-il sans problème le mpeg-4 ? en tout cas, il n'y a pas de sortie HDMI ou YUV donc à moins de se brancher via le pc, impossible d'en profiter directement sur le TV, s.
"mm" <mm@mm.com> a écrit dans le message de news:
pan.2006.06.04.08.50.01.402432@mm.com...
Le Sat, 03 Jun 2006 18:08:30 +0200, www.surpin.com ausene a écrit :
quant à l'évolution, c'est comme pour l'informatique les évolutions
sont disponibles le temps que la machine est sur le marché ensuite, les
évolutions techniques et surtout les demandes de mémoire font que les
appareils deviennent vite obsolettes
C'est là qu'on voit que vous ne connaissez rien à Linux.
L'open Source permet la reprise du dévpt et la maintenance par d'autres
personnes et garantit la perennité de l'utilisation.
Des PC sous 486 ou Pentium 1 sont tojours utilisé par les pingouins.
j'utilise encore des pc sous dos
et oui !
pour l'utilisation que je dois en faire, cela fonctionne très bien
mais il faut dire que j'utilise un très vieux logiciel
et que si je veux le changer, je dois changer toutes mêmes machines
tout dépend de ce que l'on veut fait
oui je ne m'interesse que très peu à linux sinon suivre les développements
pour être au courant
en général, toutes les applications demandent de plus en plus de mémoire ou
des processeurs plus puissants
ou des accessoires plus nombreux
aujourd'hui par exemple, on sait que l'avenir est la HD
le dream saura-t-il en profiter pleinement ou faudra-t-il changer de machine
?
supporte-t-il sans problème le mpeg-4 ?
en tout cas, il n'y a pas de sortie HDMI ou YUV
donc à moins de se brancher via le pc, impossible d'en profiter directement
sur le TV,
s.
Le Sat, 03 Jun 2006 18:08:30 +0200, www.surpin.com ausene a écrit :
quant à l'évolution, c'est comme pour l'informatique les évolutions sont disponibles le temps que la machine est sur le marché ensuite, les évolutions techniques et surtout les demandes de mémoire font que les appareils deviennent vite obsolettes
C'est là qu'on voit que vous ne connaissez rien à Linux. L'open Source permet la reprise du dévpt et la maintenance par d'autres personnes et garantit la perennité de l'utilisation. Des PC sous 486 ou Pentium 1 sont tojours utilisé par les pingouins.
j'utilise encore des pc sous dos et oui ! pour l'utilisation que je dois en faire, cela fonctionne très bien
mais il faut dire que j'utilise un très vieux logiciel et que si je veux le changer, je dois changer toutes mêmes machines
tout dépend de ce que l'on veut fait oui je ne m'interesse que très peu à linux sinon suivre les développements pour être au courant en général, toutes les applications demandent de plus en plus de mémoire ou des processeurs plus puissants ou des accessoires plus nombreux
aujourd'hui par exemple, on sait que l'avenir est la HD le dream saura-t-il en profiter pleinement ou faudra-t-il changer de machine ? supporte-t-il sans problème le mpeg-4 ? en tout cas, il n'y a pas de sortie HDMI ou YUV donc à moins de se brancher via le pc, impossible d'en profiter directement sur le TV, s.
mm
Le Sun, 04 Jun 2006 11:15:48 +0200, Kirioss a écrit :
mm wrote:
C'est là qu'on voit que vous ne connaissez rien à Linux.
Et toi non plus... ;-)
... Développeur Linux depuis 8 ans...
L'open Source permet la reprise du dévpt et la maintenance par d'autres personnes et garantit la perennité de l'utilisation.
En caricaturant un peu, rien n'empeche de faire des produits respectant les standards, en opensource sous Windows et du code fermé, propriétaire, sans respect d'aucun standard, sous linux. Le noyau Linux est opensource, le reste, bah ca dépend...
Ceci dit, il est vrai qu'aujourd'hui, les demo sous linux et dont le code est ouvert (dreambox, relook) ont tendance à avoir plus de fonctionnalités que les autres car une parties des developpements sont réalisés par des utilisateurs et donc, répondent mieux aux besoins. De la à dire qu'ils ont une durée de vie plus longue, je sais pas...
Si le standart utilisé pour la diffusion reste le même, oui, sinon, ça dépendra. Durée de vie plus longue, ben si, regarde à nouveau mes exemples, tu connais bcp de 486 qui tournent encore avec Windaube ? Sous Linux oui.
Bye
Le Sun, 04 Jun 2006 11:15:48 +0200, Kirioss a écrit :
mm wrote:
C'est là qu'on voit que vous ne connaissez rien à Linux.
Et toi non plus... ;-)
... Développeur Linux depuis 8 ans...
L'open Source permet la reprise du dévpt et la maintenance par d'autres
personnes et garantit la perennité de l'utilisation.
En caricaturant un peu, rien n'empeche de faire des produits respectant
les standards, en opensource sous Windows et du code fermé,
propriétaire, sans respect d'aucun standard, sous linux. Le noyau Linux
est opensource, le reste, bah ca dépend...
Ceci dit, il est vrai qu'aujourd'hui, les demo sous linux et dont le code
est ouvert (dreambox, relook) ont tendance à avoir plus de
fonctionnalités que les autres car une parties des developpements sont
réalisés par des utilisateurs et donc, répondent mieux aux besoins. De
la à dire qu'ils ont une durée de vie plus longue, je sais pas...
Si le standart utilisé pour la diffusion reste le même, oui, sinon, ça
dépendra.
Durée de vie plus longue, ben si, regarde à nouveau mes exemples, tu
connais bcp de 486 qui tournent encore avec Windaube ? Sous Linux oui.
Le Sun, 04 Jun 2006 11:15:48 +0200, Kirioss a écrit :
mm wrote:
C'est là qu'on voit que vous ne connaissez rien à Linux.
Et toi non plus... ;-)
... Développeur Linux depuis 8 ans...
L'open Source permet la reprise du dévpt et la maintenance par d'autres personnes et garantit la perennité de l'utilisation.
En caricaturant un peu, rien n'empeche de faire des produits respectant les standards, en opensource sous Windows et du code fermé, propriétaire, sans respect d'aucun standard, sous linux. Le noyau Linux est opensource, le reste, bah ca dépend...
Ceci dit, il est vrai qu'aujourd'hui, les demo sous linux et dont le code est ouvert (dreambox, relook) ont tendance à avoir plus de fonctionnalités que les autres car une parties des developpements sont réalisés par des utilisateurs et donc, répondent mieux aux besoins. De la à dire qu'ils ont une durée de vie plus longue, je sais pas...
Si le standart utilisé pour la diffusion reste le même, oui, sinon, ça dépendra. Durée de vie plus longue, ben si, regarde à nouveau mes exemples, tu connais bcp de 486 qui tournent encore avec Windaube ? Sous Linux oui.
Bye
mm
Le Sun, 04 Jun 2006 11:59:05 +0200, www.surpin.com ausene a écrit :
"mm" a écrit dans le message de news:
Le Sat, 03 Jun 2006 18:08:30 +0200, www.surpin.com ausene a écrit :
quant à l'évolution, c'est comme pour l'informatique les évolutions sont disponibles le temps que la machine est sur le marché ensuite, les évolutions techniques et surtout les demandes de mémoire font que les appareils deviennent vite obsolettes
C'est là qu'on voit que vous ne connaissez rien à Linux. L'open Source permet la reprise du dévpt et la maintenance par d'autres personnes et garantit la perennité de l'utilisation. Des PC sous 486 ou Pentium 1 sont tojours utilisé par les pingouins.
j'utilise encore des pc sous dos et oui ! pour l'utilisation que je dois en faire, cela fonctionne très bien mais il faut dire que j'utilise un très vieux logiciel et que si je veux le changer, je dois changer toutes mêmes machines
Certes, mais je parlais avec des softs à jour, on peut utiliser le dernier firefox sous Dan Small Linux
tout dépend de ce que l'on veut fait oui je ne m'interesse que très peu à linux sinon suivre les développements pour être au courant en général, toutes les applications demandent de plus en plus de mémoire ou des processeurs plus puissants ou des accessoires plus nombreux
Oui et non, si on fait de la bureautique, un PC basique suffit, un de mes clients utilise un P3-500, il allume le PC le matin et ne fait que du traitement de texte, comme je lui ai configuré en suspend-on-demand, le démarrage met moins de 10 secondes.
aujourd'hui par exemple, on sait que l'avenir est la HD le dream saura-t-il en profiter pleinement ou faudra-t-il changer de machine ? supporte-t-il sans problème le mpeg-4 ? en tout cas, il n'y a pas de sortie HDMI ou YUV donc à moins de se brancher via le pc, impossible d'en profiter directement sur le TV,
On peut utiliser certains flux HD actuellement en passant par un PC, pour l'avenir, il y en aura moins, forcément, mais c'est vrai pour quasiment pour tous les démos actuels, qui ne font pas de HD du tout du reste.
Bye
Le Sun, 04 Jun 2006 11:59:05 +0200, www.surpin.com ausene a écrit :
"mm" <mm@mm.com> a écrit dans le message de news:
pan.2006.06.04.08.50.01.402432@mm.com...
Le Sat, 03 Jun 2006 18:08:30 +0200, www.surpin.com ausene a écrit :
quant à l'évolution, c'est comme pour l'informatique les évolutions
sont disponibles le temps que la machine est sur le marché ensuite,
les évolutions techniques et surtout les demandes de mémoire font que
les appareils deviennent vite obsolettes
C'est là qu'on voit que vous ne connaissez rien à Linux. L'open Source
permet la reprise du dévpt et la maintenance par d'autres personnes et
garantit la perennité de l'utilisation. Des PC sous 486 ou Pentium 1
sont tojours utilisé par les pingouins.
j'utilise encore des pc sous dos
et oui !
pour l'utilisation que je dois en faire, cela fonctionne très bien
mais il faut dire que j'utilise un très vieux logiciel et que si je veux
le changer, je dois changer toutes mêmes machines
Certes, mais je parlais avec des softs à jour, on peut utiliser le
dernier firefox sous Dan Small Linux
tout dépend de ce que l'on veut fait oui je ne m'interesse que très
peu à linux sinon suivre les développements pour être au courant en
général, toutes les applications demandent de plus en plus de mémoire
ou des processeurs plus puissants ou des accessoires plus nombreux
Oui et non, si on fait de la bureautique, un PC basique suffit, un de mes
clients utilise un P3-500, il allume le PC le matin et ne fait que du
traitement de texte, comme je lui ai configuré en suspend-on-demand, le
démarrage met moins de 10 secondes.
aujourd'hui par exemple, on sait que l'avenir est la HD le dream
saura-t-il en profiter pleinement ou faudra-t-il changer de machine ?
supporte-t-il sans problème le mpeg-4 ? en tout cas, il n'y a pas de
sortie HDMI ou YUV donc à moins de se brancher via le pc, impossible
d'en profiter directement sur le TV,
On peut utiliser certains flux HD actuellement en passant par un PC, pour
l'avenir, il y en aura moins, forcément, mais c'est vrai pour quasiment
pour tous les démos actuels, qui ne font pas de HD du tout du reste.
Le Sun, 04 Jun 2006 11:59:05 +0200, www.surpin.com ausene a écrit :
"mm" a écrit dans le message de news:
Le Sat, 03 Jun 2006 18:08:30 +0200, www.surpin.com ausene a écrit :
quant à l'évolution, c'est comme pour l'informatique les évolutions sont disponibles le temps que la machine est sur le marché ensuite, les évolutions techniques et surtout les demandes de mémoire font que les appareils deviennent vite obsolettes
C'est là qu'on voit que vous ne connaissez rien à Linux. L'open Source permet la reprise du dévpt et la maintenance par d'autres personnes et garantit la perennité de l'utilisation. Des PC sous 486 ou Pentium 1 sont tojours utilisé par les pingouins.
j'utilise encore des pc sous dos et oui ! pour l'utilisation que je dois en faire, cela fonctionne très bien mais il faut dire que j'utilise un très vieux logiciel et que si je veux le changer, je dois changer toutes mêmes machines
Certes, mais je parlais avec des softs à jour, on peut utiliser le dernier firefox sous Dan Small Linux
tout dépend de ce que l'on veut fait oui je ne m'interesse que très peu à linux sinon suivre les développements pour être au courant en général, toutes les applications demandent de plus en plus de mémoire ou des processeurs plus puissants ou des accessoires plus nombreux
Oui et non, si on fait de la bureautique, un PC basique suffit, un de mes clients utilise un P3-500, il allume le PC le matin et ne fait que du traitement de texte, comme je lui ai configuré en suspend-on-demand, le démarrage met moins de 10 secondes.
aujourd'hui par exemple, on sait que l'avenir est la HD le dream saura-t-il en profiter pleinement ou faudra-t-il changer de machine ? supporte-t-il sans problème le mpeg-4 ? en tout cas, il n'y a pas de sortie HDMI ou YUV donc à moins de se brancher via le pc, impossible d'en profiter directement sur le TV,
On peut utiliser certains flux HD actuellement en passant par un PC, pour l'avenir, il y en aura moins, forcément, mais c'est vrai pour quasiment pour tous les démos actuels, qui ne font pas de HD du tout du reste.
