La r=E9sidence o=F9 j'habite poss=E8de des lignes longues et fortement
att=E9nu=E9es (62dB) alors que les rues voisines sont mieux lotties (de
l'ordre de 40dB, voire jusqu'=E0 16dB, sur un autre NRA).
Sur les conseils de FT j'ai fait une p=E9tition pour l'am=E9lioration de
la qualit=E9 des lignes qu'une quarantaine de foyers a sign=E9.
J'ai fait parvenir cette p=E9tition =E0 la Direction R=E9gionale IDF Ouest
en RAR, il y a 2 mois.
Je n'ai re=E7u aucune forme de r=E9ponse, le courrier est bien parvenu.
Que puis-je esp=E9rer de l'op=E9rateur dans ce cas de figure, sachant que
nous nous situons en zone d=E9group=E9e ?
Dois-je "taper" directement =E0 la Direction Nationale, place d'Alleray
?
Autre question, dans le cas d'un d=E9groupage partiel ou total d'une
ligne , et si des am=E9liorations (migration de transport ou autre)
intervenaient, seraient-elles r=E9percut=E9es ou faudrait-il se
d=E9sabonner r=E9abonner ?
"totoffe" a écrit dans le message de news: 42c6a9ec$0$301$
wrote: il vaut mieux s'adresser à dieu qu'à ses seins.... l'espérience, mais par contre les cables de FT doivent pourries pour avoir une telle aténuation.
Bof l'atténuation, à 62db ça devrait passer en 512. J'ai 60db avec 9db de rapport signal/bruit, en up 15.5db et 30db. Le tout en fastpath, et je n'ai *aucun* soucis.
Degrouptest me dit "sous réserves techniques", mais force est de constater que ça fonctionne quand même.
Valoche
"totoffe" <toto@wanadaube.fr> a écrit dans le message de news:
42c6a9ec$0$301$7a628cd7@news.club-internet.fr...
stouff@caramail.com wrote:
il vaut mieux s'adresser à dieu qu'à ses seins....
l'espérience, mais par contre les cables de FT doivent
pourries pour avoir une telle aténuation.
Bof l'atténuation, à 62db ça devrait passer en 512.
J'ai 60db avec 9db de rapport signal/bruit, en up 15.5db et 30db. Le tout en
fastpath, et je n'ai *aucun* soucis.
Degrouptest me dit "sous réserves techniques", mais force est de constater
que ça fonctionne quand même.
"totoffe" a écrit dans le message de news: 42c6a9ec$0$301$
wrote: il vaut mieux s'adresser à dieu qu'à ses seins.... l'espérience, mais par contre les cables de FT doivent pourries pour avoir une telle aténuation.
Bof l'atténuation, à 62db ça devrait passer en 512. J'ai 60db avec 9db de rapport signal/bruit, en up 15.5db et 30db. Le tout en fastpath, et je n'ai *aucun* soucis.
Degrouptest me dit "sous réserves techniques", mais force est de constater que ça fonctionne quand même.
Valoche
R1
"Valoche" a écrit dans le message de news:dapaep$mk2$
"totoffe" a écrit dans le message de news: 42c6a9ec$0$301$
wrote: il vaut mieux s'adresser à dieu qu'à ses seins.... l'espérience, mais par contre les cables de FT doivent pourries pour avoir une telle aténuation.
Bof l'atténuation, à 62db ça devrait passer en 512. Pas certain.
Dans mon cas (voir plus bas) le 512 ne passe pas. FT a mesuré l'affaiblissement à 63dB et la marge de bruit entre 4 et 6dB.
J'ai 60db avec 9db de rapport signal/bruit, en up 15.5db et 30db. Le tout en
fastpath, et je n'ai *aucun* soucis.
Degrouptest me dit "sous réserves techniques", mais force est de constater que ça fonctionne quand même. Cette réponse de degrouptest vient de la base FT qui dit très facilement
"sosu réserves", qu'en pratique ça fonctionne ou pas.
Valoche
R1 ***** Longueur de ligne : 5874 mètres Affaiblissement : 65.58 dB [Estimation] Débit descendant ADSL : 356 kbps (45 ko/s) [Estimation] Débit descendant ADSL 2+ : 303 kbps (38 ko/s) Caractéristiques IP/ADSL France Télécom : Plaque ADSL : FR1 Type de DSLAM : ALCATEL ou LUCENT Zone Dense (> 20 000 lignes) : Non NRA compatible ADSL2+ FT : Oui NRA compatible ReADSL FT : Oui ******
"Valoche" <valery.fouques@NOSPAM.free.fr> a écrit dans le message de
news:dapaep$mk2$1@biggoron.nerim.net...
"totoffe" <toto@wanadaube.fr> a écrit dans le message de news:
42c6a9ec$0$301$7a628cd7@news.club-internet.fr...
stouff@caramail.com wrote:
il vaut mieux s'adresser à dieu qu'à ses seins....
l'espérience, mais par contre les cables de FT doivent
pourries pour avoir une telle aténuation.
Bof l'atténuation, à 62db ça devrait passer en 512.
Pas certain.
Dans mon cas (voir plus bas) le 512 ne passe pas.
FT a mesuré l'affaiblissement à 63dB et la marge de bruit entre 4 et 6dB.
J'ai 60db avec 9db de rapport signal/bruit, en up 15.5db et 30db. Le tout
en
fastpath, et je n'ai *aucun* soucis.
Degrouptest me dit "sous réserves techniques", mais force est de constater
que ça fonctionne quand même.
Cette réponse de degrouptest vient de la base FT qui dit très facilement
"sosu réserves", qu'en pratique ça fonctionne ou pas.
Valoche
R1
*****
Longueur de ligne : 5874 mètres
Affaiblissement : 65.58 dB
[Estimation] Débit descendant ADSL : 356 kbps (45 ko/s)
[Estimation] Débit descendant ADSL 2+ : 303 kbps (38 ko/s)
Caractéristiques IP/ADSL France Télécom :
Plaque ADSL : FR1
Type de DSLAM : ALCATEL ou LUCENT
Zone Dense (> 20 000 lignes) : Non
NRA compatible ADSL2+ FT : Oui
NRA compatible ReADSL FT : Oui
******
"Valoche" a écrit dans le message de news:dapaep$mk2$
"totoffe" a écrit dans le message de news: 42c6a9ec$0$301$
wrote: il vaut mieux s'adresser à dieu qu'à ses seins.... l'espérience, mais par contre les cables de FT doivent pourries pour avoir une telle aténuation.
Bof l'atténuation, à 62db ça devrait passer en 512. Pas certain.
Dans mon cas (voir plus bas) le 512 ne passe pas. FT a mesuré l'affaiblissement à 63dB et la marge de bruit entre 4 et 6dB.
J'ai 60db avec 9db de rapport signal/bruit, en up 15.5db et 30db. Le tout en
fastpath, et je n'ai *aucun* soucis.
Degrouptest me dit "sous réserves techniques", mais force est de constater que ça fonctionne quand même. Cette réponse de degrouptest vient de la base FT qui dit très facilement
"sosu réserves", qu'en pratique ça fonctionne ou pas.
Valoche
R1 ***** Longueur de ligne : 5874 mètres Affaiblissement : 65.58 dB [Estimation] Débit descendant ADSL : 356 kbps (45 ko/s) [Estimation] Débit descendant ADSL 2+ : 303 kbps (38 ko/s) Caractéristiques IP/ADSL France Télécom : Plaque ADSL : FR1 Type de DSLAM : ALCATEL ou LUCENT Zone Dense (> 20 000 lignes) : Non NRA compatible ADSL2+ FT : Oui NRA compatible ReADSL FT : Oui ******
