Bonsoir,
Ayant péniblement mis en place et configuré lm_sensors, je dispose enfin
des mesures d'un certain nombre de paramètres très utiles à connaître.
Mais le dernier m'intrigue. Il semble s'agir d'une tension puisque sa
valeur, très stable, est « vid: + 0.88 V », mais il faudrait peut-être
définir un c½fficient multiplicateur pour obtenir une valeur réaliste.
Ma carte mère est une ASUS A8N5X et le circuit mesureur est reconnu
comme un « chip ITE8712F Super IO Sensors ».
Qu'est-ce donc que vid ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Sylvain Collange
geo cherchetout wrote:
Ayant péniblement mis en place et configuré lm_sensors, je dispose enfin des mesures d'un certain nombre de paramètres très utiles à connaître. Mais le dernier m'intrigue. Il semble s'agir d'une tension puisque sa valeur, très stable, est « vid: + 0.88 V », mais il faudrait peut-être définir un c½fficient multiplicateur pour obtenir une valeur réaliste. Ma carte mère est une ASUS A8N5X et le circuit mesureur est reconnu comme un « chip ITE8712F Super IO Sensors ». Qu'est-ce donc que vid ?
C'est la tension du core telle qu'elle devrait être (pas la valeur mesurée).
Pour corriger l'affichage dans lm-sensors, voir : http://www2.lm-sensors.nu/~lm78/cvs/lm_sensors2/doc/lm_sensors-FAQ.html#Section-4_002e7
et /usr/share/doc/lm-sensors/doc/vid
D'après la doc, le driver de ta puce ne supporte que VRM 8.2, mais après avoir regardé vite fait le code source, il y a l'air d'avoir quand-même quelque chose de prévu, donc tu peux essayer les autres modes...
-- Sylvain
geo cherchetout wrote:
Ayant péniblement mis en place et configuré lm_sensors, je dispose enfin
des mesures d'un certain nombre de paramètres très utiles à connaître.
Mais le dernier m'intrigue. Il semble s'agir d'une tension puisque sa
valeur, très stable, est « vid: + 0.88 V », mais il faudrait peut-être
définir un c½fficient multiplicateur pour obtenir une valeur réaliste.
Ma carte mère est une ASUS A8N5X et le circuit mesureur est reconnu
comme un « chip ITE8712F Super IO Sensors ».
Qu'est-ce donc que vid ?
C'est la tension du core telle qu'elle devrait être (pas la valeur mesurée).
Pour corriger l'affichage dans lm-sensors, voir :
http://www2.lm-sensors.nu/~lm78/cvs/lm_sensors2/doc/lm_sensors-FAQ.html#Section-4_002e7
et /usr/share/doc/lm-sensors/doc/vid
D'après la doc, le driver de ta puce ne supporte que VRM 8.2, mais après
avoir regardé vite fait le code source, il y a l'air d'avoir quand-même
quelque chose de prévu, donc tu peux essayer les autres modes...
Ayant péniblement mis en place et configuré lm_sensors, je dispose enfin des mesures d'un certain nombre de paramètres très utiles à connaître. Mais le dernier m'intrigue. Il semble s'agir d'une tension puisque sa valeur, très stable, est « vid: + 0.88 V », mais il faudrait peut-être définir un c½fficient multiplicateur pour obtenir une valeur réaliste. Ma carte mère est une ASUS A8N5X et le circuit mesureur est reconnu comme un « chip ITE8712F Super IO Sensors ». Qu'est-ce donc que vid ?
C'est la tension du core telle qu'elle devrait être (pas la valeur mesurée).
Pour corriger l'affichage dans lm-sensors, voir : http://www2.lm-sensors.nu/~lm78/cvs/lm_sensors2/doc/lm_sensors-FAQ.html#Section-4_002e7
et /usr/share/doc/lm-sensors/doc/vid
D'après la doc, le driver de ta puce ne supporte que VRM 8.2, mais après avoir regardé vite fait le code source, il y a l'air d'avoir quand-même quelque chose de prévu, donc tu peux essayer les autres modes...
-- Sylvain
geo cherchetout
Le 19.05.2006 15:10, *Sylvain Collange* a écrit fort à propos :
C'est la tension du core telle qu'elle devrait être (pas la valeur mesurée).
Merci. La valeur affichée devrait-elle dépendre du choix de la fréquence d'horloge de la CPU ? J'ai essayé un léger « overclockage » mais cette valeur est resté strictement constante, alors que Vcore était sensiblement augmenté automatiquement. Si c'est une constante gravée dans le silicium, la surveiller ne présente guère d'intérêt...
Pour corriger l'affichage dans lm-sensors, voir : http://www2.lm-sensors.nu/~lm78/cvs/lm_sensors2/doc/lm_sensors-FAQ.html#Section-4_002e7
et /usr/share/doc/lm-sensors/doc/vid
Magnifique! On ne pense jamais assez à la documentation locale. Je parle pour moi, naturellement. ;-)
D'après la doc, le driver de ta puce ne supporte que VRM 8.2, mais après avoir regardé vite fait le code source, il y a l'air d'avoir quand-même quelque chose de prévu, donc tu peux essayer les autres modes...
J'ai essayé les différents VRM en écrivant dans /sys/bus/i2c/devices/0-0290/vrm. Ce tableau récapitule les valeurs de vid obtenues avec sensors :
- Seul le 2.4 fait afficher à sensors la même valeur que 2.4 : 0,88 V. - Au démarrage de lm-sensors et sans rien toucher, c'est bien 2.4 qui est pris. (Réponse de cat /sys/bus/i2c/devices/0-0290/vrm : 24) - Un VRM bidon (10.1) est pris en compte comme 8.2. - Pour VRM = 8.4 ou 8.5, la valeur de vid est proche du Vcore habituel chez moi dans les conditions de fonctionnement nominales : 1,46 V.
Ma curiosité satisfaite, je vais probablement décommenter « ignore vid » dans le fichier de configuration.
Le 19.05.2006 15:10, *Sylvain Collange* a écrit fort à propos :
C'est la tension du core telle qu'elle devrait être (pas la valeur mesurée).
Merci. La valeur affichée devrait-elle dépendre du choix de la fréquence
d'horloge de la CPU ? J'ai essayé un léger « overclockage » mais cette
valeur est resté strictement constante, alors que Vcore était
sensiblement augmenté automatiquement. Si c'est une constante gravée
dans le silicium, la surveiller ne présente guère d'intérêt...
Pour corriger l'affichage dans lm-sensors, voir :
http://www2.lm-sensors.nu/~lm78/cvs/lm_sensors2/doc/lm_sensors-FAQ.html#Section-4_002e7
et /usr/share/doc/lm-sensors/doc/vid
Magnifique! On ne pense jamais assez à la documentation locale. Je parle
pour moi, naturellement. ;-)
D'après la doc, le driver de ta puce ne supporte que VRM 8.2, mais après
avoir regardé vite fait le code source, il y a l'air d'avoir quand-même
quelque chose de prévu, donc tu peux essayer les autres modes...
J'ai essayé les différents VRM en écrivant dans
/sys/bus/i2c/devices/0-0290/vrm. Ce tableau récapitule les valeurs de
vid obtenues avec sensors :
- Seul le 2.4 fait afficher à sensors la même valeur que 2.4 : 0,88 V.
- Au démarrage de lm-sensors et sans rien toucher, c'est bien 2.4 qui
est pris. (Réponse de cat /sys/bus/i2c/devices/0-0290/vrm : 24)
- Un VRM bidon (10.1) est pris en compte comme 8.2.
- Pour VRM = 8.4 ou 8.5, la valeur de vid est proche du Vcore habituel
chez moi dans les conditions de fonctionnement nominales : 1,46 V.
Ma curiosité satisfaite, je vais probablement décommenter « ignore vid »
dans le fichier de configuration.
Le 19.05.2006 15:10, *Sylvain Collange* a écrit fort à propos :
C'est la tension du core telle qu'elle devrait être (pas la valeur mesurée).
Merci. La valeur affichée devrait-elle dépendre du choix de la fréquence d'horloge de la CPU ? J'ai essayé un léger « overclockage » mais cette valeur est resté strictement constante, alors que Vcore était sensiblement augmenté automatiquement. Si c'est une constante gravée dans le silicium, la surveiller ne présente guère d'intérêt...
Pour corriger l'affichage dans lm-sensors, voir : http://www2.lm-sensors.nu/~lm78/cvs/lm_sensors2/doc/lm_sensors-FAQ.html#Section-4_002e7
et /usr/share/doc/lm-sensors/doc/vid
Magnifique! On ne pense jamais assez à la documentation locale. Je parle pour moi, naturellement. ;-)
D'après la doc, le driver de ta puce ne supporte que VRM 8.2, mais après avoir regardé vite fait le code source, il y a l'air d'avoir quand-même quelque chose de prévu, donc tu peux essayer les autres modes...
J'ai essayé les différents VRM en écrivant dans /sys/bus/i2c/devices/0-0290/vrm. Ce tableau récapitule les valeurs de vid obtenues avec sensors :
- Seul le 2.4 fait afficher à sensors la même valeur que 2.4 : 0,88 V. - Au démarrage de lm-sensors et sans rien toucher, c'est bien 2.4 qui est pris. (Réponse de cat /sys/bus/i2c/devices/0-0290/vrm : 24) - Un VRM bidon (10.1) est pris en compte comme 8.2. - Pour VRM = 8.4 ou 8.5, la valeur de vid est proche du Vcore habituel chez moi dans les conditions de fonctionnement nominales : 1,46 V.
Ma curiosité satisfaite, je vais probablement décommenter « ignore vid » dans le fichier de configuration.
geo cherchetout
En effet, même en amenant la fréquence du processeur à la moitié de sa valeur nominale de 2 GHz, et donc Vcore à 1,2 V seulement, vid reste imperturbablement à 0.88 V.
En effet, même en amenant la fréquence du processeur à la moitié de sa
valeur nominale de 2 GHz, et donc Vcore à 1,2 V seulement, vid reste
imperturbablement à 0.88 V.
En effet, même en amenant la fréquence du processeur à la moitié de sa valeur nominale de 2 GHz, et donc Vcore à 1,2 V seulement, vid reste imperturbablement à 0.88 V.
