En comparaison d'une gf4Ti4200 64Mo, que valent ces CG ? :
-FX 5600
-Radeon 9600
Elles explosent la Ti ou pas ? PAs moyen de voir des benchs comparatifs des
ces cartes...
merci
--
----------------------------------------------------------------------------
--------
Cliquer pour répondre :
benoit.44@free.fr
----------------------------------------------------------------------------
-------
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Patrick D
On Mon, 6 Oct 2003 09:53:44 +0200, Benoit_44 wrote:
En comparaison d'une gf4Ti4200 64Mo, que valent ces CG ? : -FX 5600 -Radeon 9600 Elles explosent la Ti ou pas ? PAs moyen de voir des benchs comparatifs des ces cartes... merci
-- ---------------------------------------------------------------------------- -------- Cliquer pour répondre :
ces cartes étant BEAUCOUP plus récentes, c'est à désesperer si elles ne vont pas plus vite !
pour les benchmarks, faut aller voir chez Tom's hardware, par exemple Tu trouveras le site tout seul ?
-- * remove '.don't.spam' and '.invalid' from my eMail address if you want to write me * * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire *
On Mon, 6 Oct 2003 09:53:44 +0200, Benoit_44
<enoit.44_invalidmail@free.fr> wrote:
En comparaison d'une gf4Ti4200 64Mo, que valent ces CG ? :
-FX 5600
-Radeon 9600
Elles explosent la Ti ou pas ? PAs moyen de voir des benchs comparatifs
des
ces cartes...
merci
--
----------------------------------------------------------------------------
--------
Cliquer pour répondre :
benoit.44@free.fr
----------------------------------------------------------------------------
-------
ces cartes étant BEAUCOUP plus récentes, c'est à désesperer si elles ne
vont pas plus vite !
pour les benchmarks, faut aller voir chez Tom's hardware, par exemple
Tu trouveras le site tout seul ?
--
* remove '.don't.spam' and '.invalid' from my eMail address if you want to
write me *
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
On Mon, 6 Oct 2003 09:53:44 +0200, Benoit_44 wrote:
En comparaison d'une gf4Ti4200 64Mo, que valent ces CG ? : -FX 5600 -Radeon 9600 Elles explosent la Ti ou pas ? PAs moyen de voir des benchs comparatifs des ces cartes... merci
-- ---------------------------------------------------------------------------- -------- Cliquer pour répondre :
ces cartes étant BEAUCOUP plus récentes, c'est à désesperer si elles ne vont pas plus vite !
pour les benchmarks, faut aller voir chez Tom's hardware, par exemple Tu trouveras le site tout seul ?
-- * remove '.don't.spam' and '.invalid' from my eMail address if you want to write me * * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire *
Alf
Salut, l'argument de l'âge ne tient pas, les 5200FX et ATI9200 sont elles aussi plus récentes, pourtant, elles sont à la ramasse question perf. A+
"Patrick D" <patrickr.dubois.don' a écrit dans le message de news:
On Mon, 6 Oct 2003 09:53:44 +0200, Benoit_44 wrote:
En comparaison d'une gf4Ti4200 64Mo, que valent ces CG ? : -FX 5600 -Radeon 9600 Elles explosent la Ti ou pas ? PAs moyen de voir des benchs comparatifs des ces cartes... merci
ces cartes étant BEAUCOUP plus récentes, c'est à désesperer si elles ne vont pas plus vite !
pour les benchmarks, faut aller voir chez Tom's hardware, par exemple Tu trouveras le site tout seul ?
-- * remove '.don't.spam' and '.invalid' from my eMail address if you want to write me * * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire *
Salut,
l'argument de l'âge ne tient pas, les 5200FX et ATI9200 sont elles aussi
plus récentes, pourtant, elles sont à la ramasse question perf.
A+
"Patrick D" <patrickr.dubois.don't.spam@free.fr> a écrit dans le message de
news: oprwl965bqax1z64@news.free.fr...
On Mon, 6 Oct 2003 09:53:44 +0200, Benoit_44
<enoit.44_invalidmail@free.fr> wrote:
En comparaison d'une gf4Ti4200 64Mo, que valent ces CG ? :
-FX 5600
-Radeon 9600
Elles explosent la Ti ou pas ? PAs moyen de voir des benchs comparatifs
des
ces cartes...
merci
ces cartes étant BEAUCOUP plus récentes, c'est à désesperer si elles ne
vont pas plus vite !
pour les benchmarks, faut aller voir chez Tom's hardware, par exemple
Tu trouveras le site tout seul ?
--
* remove '.don't.spam' and '.invalid' from my eMail address if you want to
write me *
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
Salut, l'argument de l'âge ne tient pas, les 5200FX et ATI9200 sont elles aussi plus récentes, pourtant, elles sont à la ramasse question perf. A+
"Patrick D" <patrickr.dubois.don' a écrit dans le message de news:
On Mon, 6 Oct 2003 09:53:44 +0200, Benoit_44 wrote:
En comparaison d'une gf4Ti4200 64Mo, que valent ces CG ? : -FX 5600 -Radeon 9600 Elles explosent la Ti ou pas ? PAs moyen de voir des benchs comparatifs des ces cartes... merci
ces cartes étant BEAUCOUP plus récentes, c'est à désesperer si elles ne vont pas plus vite !
pour les benchmarks, faut aller voir chez Tom's hardware, par exemple Tu trouveras le site tout seul ?
-- * remove '.don't.spam' and '.invalid' from my eMail address if you want to write me * * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire *
BIG BUDDHA
"Patrick D" <patrickr.dubois.don' a écrit dans le message de news:
On Mon, 6 Oct 2003 09:53:44 +0200, Benoit_44 wrote:
En comparaison d'une gf4Ti4200 64Mo, que valent ces CG ? : -FX 5600 -Radeon 9600 Elles explosent la Ti ou pas ? PAs moyen de voir des benchs comparatifs des ces cartes... merci
ces cartes étant BEAUCOUP plus récentes, c'est à désesperer si elles ne vont pas plus vite !
tu plaisantes la ? l'age n'a aucun rapport quand aux performances d'une carte video !! une geforce4 TI est beaucoup beaucoup plus rapide et plus puissante qu'une FX 5600 ou qu'une radeon 9600 !! lol
"Patrick D" <patrickr.dubois.don't.spam@free.fr> a écrit dans le message de
news: oprwl965bqax1z64@news.free.fr...
On Mon, 6 Oct 2003 09:53:44 +0200, Benoit_44
<enoit.44_invalidmail@free.fr> wrote:
En comparaison d'une gf4Ti4200 64Mo, que valent ces CG ? :
-FX 5600
-Radeon 9600
Elles explosent la Ti ou pas ? PAs moyen de voir des benchs comparatifs
des
ces cartes...
merci
ces cartes étant BEAUCOUP plus récentes, c'est à désesperer si elles ne
vont pas plus vite !
tu plaisantes la ? l'age n'a aucun rapport quand aux performances d'une
carte video !!
une geforce4 TI est beaucoup beaucoup plus rapide et plus puissante qu'une
FX 5600
ou qu'une radeon 9600 !!
lol
"Patrick D" <patrickr.dubois.don' a écrit dans le message de news:
On Mon, 6 Oct 2003 09:53:44 +0200, Benoit_44 wrote:
En comparaison d'une gf4Ti4200 64Mo, que valent ces CG ? : -FX 5600 -Radeon 9600 Elles explosent la Ti ou pas ? PAs moyen de voir des benchs comparatifs des ces cartes... merci
ces cartes étant BEAUCOUP plus récentes, c'est à désesperer si elles ne vont pas plus vite !
tu plaisantes la ? l'age n'a aucun rapport quand aux performances d'une carte video !! une geforce4 TI est beaucoup beaucoup plus rapide et plus puissante qu'une FX 5600 ou qu'une radeon 9600 !! lol
Benoit_44
Effectivement, l'âge n'a rien à voir. Les exemples de Alf le confirment. Big Buddha m'a donné la réponse. Quant à Tom's Hardware, j'ai bien leur "VGA Charts" mais il ne mentionne pas du tout les nouvelles nVidia FX. merci pour vos réponses. -- ---------------------------------------------------------------------------- -------- Cliquer pour répondre :
"BIG BUDDHA" a écrit dans le message de news: 3f815fa5$0$27600$
"Patrick D" <patrickr.dubois.don' a écrit dans le message de
news:
On Mon, 6 Oct 2003 09:53:44 +0200, Benoit_44 wrote:
En comparaison d'une gf4Ti4200 64Mo, que valent ces CG ? : -FX 5600 -Radeon 9600 Elles explosent la Ti ou pas ? PAs moyen de voir des benchs comparatifs
ces cartes étant BEAUCOUP plus récentes, c'est à désesperer si elles ne vont pas plus vite !
tu plaisantes la ? l'age n'a aucun rapport quand aux performances d'une carte video !! une geforce4 TI est beaucoup beaucoup plus rapide et plus puissante qu'une FX 5600 ou qu'une radeon 9600 !! lol
Effectivement, l'âge n'a rien à voir. Les exemples de Alf le confirment. Big
Buddha m'a donné la réponse.
Quant à Tom's Hardware, j'ai bien leur "VGA Charts" mais il ne mentionne pas
du tout les nouvelles nVidia FX.
merci pour vos réponses.
--
----------------------------------------------------------------------------
--------
Cliquer pour répondre :
benoit.44@free.fr
----------------------------------------------------------------------------
-------
"BIG BUDDHA" <bigbuddha@9telecom.fr> a écrit dans le message de news:
3f815fa5$0$27600$626a54ce@news.free.fr...
"Patrick D" <patrickr.dubois.don't.spam@free.fr> a écrit dans le message
de
news: oprwl965bqax1z64@news.free.fr...
On Mon, 6 Oct 2003 09:53:44 +0200, Benoit_44
<enoit.44_invalidmail@free.fr> wrote:
En comparaison d'une gf4Ti4200 64Mo, que valent ces CG ? :
-FX 5600
-Radeon 9600
Elles explosent la Ti ou pas ? PAs moyen de voir des benchs
comparatifs
ces cartes étant BEAUCOUP plus récentes, c'est à désesperer si elles ne
vont pas plus vite !
tu plaisantes la ? l'age n'a aucun rapport quand aux performances d'une
carte video !!
une geforce4 TI est beaucoup beaucoup plus rapide et plus puissante qu'une
FX 5600
ou qu'une radeon 9600 !!
lol
Effectivement, l'âge n'a rien à voir. Les exemples de Alf le confirment. Big Buddha m'a donné la réponse. Quant à Tom's Hardware, j'ai bien leur "VGA Charts" mais il ne mentionne pas du tout les nouvelles nVidia FX. merci pour vos réponses. -- ---------------------------------------------------------------------------- -------- Cliquer pour répondre :
"BIG BUDDHA" a écrit dans le message de news: 3f815fa5$0$27600$
"Patrick D" <patrickr.dubois.don' a écrit dans le message de
news:
On Mon, 6 Oct 2003 09:53:44 +0200, Benoit_44 wrote:
En comparaison d'une gf4Ti4200 64Mo, que valent ces CG ? : -FX 5600 -Radeon 9600 Elles explosent la Ti ou pas ? PAs moyen de voir des benchs comparatifs
ces cartes étant BEAUCOUP plus récentes, c'est à désesperer si elles ne vont pas plus vite !
tu plaisantes la ? l'age n'a aucun rapport quand aux performances d'une carte video !! une geforce4 TI est beaucoup beaucoup plus rapide et plus puissante qu'une FX 5600 ou qu'une radeon 9600 !! lol
fabnat
Le 06 oct. 2003 Son Excellence "BIG BUDDHA" écrivit doctement dans le message news:3f815fa5$0$27600$ sur le forum fr.comp.sys.pc:
tu plaisantes la ? l'age n'a aucun rapport quand aux performances d'une carte video !! une geforce4 TI est beaucoup beaucoup plus rapide et plus puissante qu'une FX 5600 ou qu'une radeon 9600 !!
Maiiiiiis une Ti 4*** n'est pas optimisée DirectX 9. Pour le reste je suis d'accord. Si y'a un prob de sous (c'est toujours un probleme de sous) vaut mieux essayer de se degotter une 9700 Pro d'occase ou 9500 Pro (d'occase aussi car plus fabriquée).
Moi aussi, je réfléchi pour une carte performante et tournant autour de
200 euros. Je n'arrive pas à choisir, alors je lis sur les forums les problèmes rencontrés avec les unes ou les autres......... Ce test tu l'as lu??? http://www.materiel.be/cg/21cg/page18.php
fabien
Le 06 oct. 2003 Son Excellence "BIG BUDDHA" <bigbuddha@9telecom.fr>
écrivit doctement dans le message
news:3f815fa5$0$27600$626a54ce@news.free.fr sur le forum
fr.comp.sys.pc:
tu plaisantes la ? l'age n'a aucun rapport quand aux performances
d'une carte video !!
une geforce4 TI est beaucoup beaucoup plus rapide et plus
puissante qu'une FX 5600
ou qu'une radeon 9600 !!
Maiiiiiis une Ti 4*** n'est pas optimisée DirectX 9. Pour le reste je
suis d'accord. Si y'a un prob de sous (c'est toujours un probleme de
sous) vaut mieux essayer de se degotter une 9700 Pro d'occase ou 9500
Pro (d'occase aussi car plus fabriquée).
Moi aussi, je réfléchi pour une carte performante et tournant autour de
200 euros. Je n'arrive pas à choisir, alors je lis sur les forums les
problèmes rencontrés avec les unes ou les autres.........
Ce test tu l'as lu???
http://www.materiel.be/cg/21cg/page18.php
Le 06 oct. 2003 Son Excellence "BIG BUDDHA" écrivit doctement dans le message news:3f815fa5$0$27600$ sur le forum fr.comp.sys.pc:
tu plaisantes la ? l'age n'a aucun rapport quand aux performances d'une carte video !! une geforce4 TI est beaucoup beaucoup plus rapide et plus puissante qu'une FX 5600 ou qu'une radeon 9600 !!
Maiiiiiis une Ti 4*** n'est pas optimisée DirectX 9. Pour le reste je suis d'accord. Si y'a un prob de sous (c'est toujours un probleme de sous) vaut mieux essayer de se degotter une 9700 Pro d'occase ou 9500 Pro (d'occase aussi car plus fabriquée).
Moi aussi, je réfléchi pour une carte performante et tournant autour de
200 euros. Je n'arrive pas à choisir, alors je lis sur les forums les problèmes rencontrés avec les unes ou les autres......... Ce test tu l'as lu??? http://www.materiel.be/cg/21cg/page18.php
fabien
EUZ64
aprés un petit wintune il s avere que ma fx5600 est au moins aussi rapide que mon ancienne ti 4200 a peu de choses pres , et en plus elle gere DX9 et d autres trucs que ne gerait pas la ti 4200... Donc c est quand méme un plus. Alan
"Benoit_44" a écrit dans le message de news: 3f812319$0$2792$
En comparaison d'une gf4Ti4200 64Mo, que valent ces CG ? : -FX 5600 -Radeon 9600 Elles explosent la Ti ou pas ? PAs moyen de voir des benchs comparatifs des
aprés un petit wintune il s avere que ma fx5600 est au moins aussi rapide
que mon ancienne ti 4200 a peu de choses pres , et en plus elle gere DX9 et
d autres trucs que ne gerait pas la ti 4200...
Donc c est quand méme un plus.
Alan
"Benoit_44" <enoit.44_invalidmail@free.fr> a écrit dans le message de news:
3f812319$0$2792$626a54ce@news.free.fr...
En comparaison d'une gf4Ti4200 64Mo, que valent ces CG ? :
-FX 5600
-Radeon 9600
Elles explosent la Ti ou pas ? PAs moyen de voir des benchs comparatifs
des
aprés un petit wintune il s avere que ma fx5600 est au moins aussi rapide que mon ancienne ti 4200 a peu de choses pres , et en plus elle gere DX9 et d autres trucs que ne gerait pas la ti 4200... Donc c est quand méme un plus. Alan
"Benoit_44" a écrit dans le message de news: 3f812319$0$2792$
En comparaison d'une gf4Ti4200 64Mo, que valent ces CG ? : -FX 5600 -Radeon 9600 Elles explosent la Ti ou pas ? PAs moyen de voir des benchs comparatifs des
-- ---------------------------------------------------------------------------- -------- Cliquer pour répondre :
---------------------------------------------------------------------------- ------- "fabnat" a écrit dans le message de news: blschg$m5m$
Le 06 oct. 2003 Son Excellence "BIG BUDDHA" écrivit doctement dans le message news:3f815fa5$0$27600$ sur le forum fr.comp.sys.pc:
tu plaisantes la ? l'age n'a aucun rapport quand aux performances d'une carte video !! une geforce4 TI est beaucoup beaucoup plus rapide et plus puissante qu'une FX 5600 ou qu'une radeon 9600 !!
Maiiiiiis une Ti 4*** n'est pas optimisée DirectX 9. Pour le reste je suis d'accord. Si y'a un prob de sous (c'est toujours un probleme de sous) vaut mieux essayer de se degotter une 9700 Pro d'occase ou 9500 Pro (d'occase aussi car plus fabriquée).
Moi aussi, je réfléchi pour une carte performante et tournant autour de
200 euros. Je n'arrive pas à choisir, alors je lis sur les forums les problèmes rencontrés avec les unes ou les autres......... Ce test tu l'as lu??? http://www.materiel.be/cg/21cg/page18.php
fabien
c'est parfait cet article ! merci !
--
----------------------------------------------------------------------------
--------
Cliquer pour répondre :
benoit.44@free.fr
----------------------------------------------------------------------------
-------
"fabnat" <nospam@caramail.com> a écrit dans le message de news:
blschg$m5m$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Le 06 oct. 2003 Son Excellence "BIG BUDDHA" <bigbuddha@9telecom.fr>
écrivit doctement dans le message
news:3f815fa5$0$27600$626a54ce@news.free.fr sur le forum
fr.comp.sys.pc:
tu plaisantes la ? l'age n'a aucun rapport quand aux performances
d'une carte video !!
une geforce4 TI est beaucoup beaucoup plus rapide et plus
puissante qu'une FX 5600
ou qu'une radeon 9600 !!
Maiiiiiis une Ti 4*** n'est pas optimisée DirectX 9. Pour le reste je
suis d'accord. Si y'a un prob de sous (c'est toujours un probleme de
sous) vaut mieux essayer de se degotter une 9700 Pro d'occase ou 9500
Pro (d'occase aussi car plus fabriquée).
Moi aussi, je réfléchi pour une carte performante et tournant autour de
200 euros. Je n'arrive pas à choisir, alors je lis sur les forums les
problèmes rencontrés avec les unes ou les autres.........
Ce test tu l'as lu???
http://www.materiel.be/cg/21cg/page18.php
-- ---------------------------------------------------------------------------- -------- Cliquer pour répondre :
---------------------------------------------------------------------------- ------- "fabnat" a écrit dans le message de news: blschg$m5m$
Le 06 oct. 2003 Son Excellence "BIG BUDDHA" écrivit doctement dans le message news:3f815fa5$0$27600$ sur le forum fr.comp.sys.pc:
tu plaisantes la ? l'age n'a aucun rapport quand aux performances d'une carte video !! une geforce4 TI est beaucoup beaucoup plus rapide et plus puissante qu'une FX 5600 ou qu'une radeon 9600 !!
Maiiiiiis une Ti 4*** n'est pas optimisée DirectX 9. Pour le reste je suis d'accord. Si y'a un prob de sous (c'est toujours un probleme de sous) vaut mieux essayer de se degotter une 9700 Pro d'occase ou 9500 Pro (d'occase aussi car plus fabriquée).
Moi aussi, je réfléchi pour une carte performante et tournant autour de
200 euros. Je n'arrive pas à choisir, alors je lis sur les forums les problèmes rencontrés avec les unes ou les autres......... Ce test tu l'as lu??? http://www.materiel.be/cg/21cg/page18.php
fabien
Oligan
UZ64 wrote:
aprés un petit wintune il s avere que ma fx5600 est au moins aussi rapide que mon ancienne ti 4200 a peu de choses pres , et en plus elle gere DX9 et d autres trucs que ne gerait pas la ti 4200... Donc c est quand méme un plus. Alan
Va lire le test sur hardware.fr et tu verras que ce n'est pas le cas. A part l'utilisation du FSAA et anti aliasing la Ti4200 est + performante si je me souviens bien.
UZ64 wrote:
aprés un petit wintune il s avere que ma fx5600 est au moins aussi
rapide que mon ancienne ti 4200 a peu de choses pres , et en plus
elle gere DX9 et d autres trucs que ne gerait pas la ti 4200...
Donc c est quand méme un plus.
Alan
Va lire le test sur hardware.fr et tu verras que ce n'est pas le cas. A part
l'utilisation du FSAA et anti aliasing la Ti4200 est + performante si je me
souviens bien.
aprés un petit wintune il s avere que ma fx5600 est au moins aussi rapide que mon ancienne ti 4200 a peu de choses pres , et en plus elle gere DX9 et d autres trucs que ne gerait pas la ti 4200... Donc c est quand méme un plus. Alan
Va lire le test sur hardware.fr et tu verras que ce n'est pas le cas. A part l'utilisation du FSAA et anti aliasing la Ti4200 est + performante si je me souviens bien.
Benoit_44
effectivement, à la lecture du site www.materiel.be, il est démontré que glabalement la ti est + puissant à certains points mais un peu larguée avec l'ajout de fsaa et l'anti alisasing. Je vais voir sur hardware.fr Benoit -- ---------------------------------------------------------------------------- -------- Cliquer pour répondre :
---------------------------------------------------------------------------- ------- "Oligan" a écrit dans le message de news: 3f856c78$0$27033$
UZ64 wrote:
aprés un petit wintune il s avere que ma fx5600 est au moins aussi rapide que mon ancienne ti 4200 a peu de choses pres , et en plus elle gere DX9 et d autres trucs que ne gerait pas la ti 4200... Donc c est quand méme un plus. Alan
Va lire le test sur hardware.fr et tu verras que ce n'est pas le cas. A part
l'utilisation du FSAA et anti aliasing la Ti4200 est + performante si je me
souviens bien.
effectivement, à la lecture du site www.materiel.be, il est démontré que
glabalement la ti est + puissant à certains points mais un peu larguée avec
l'ajout de fsaa et l'anti alisasing.
Je vais voir sur hardware.fr
Benoit
--
----------------------------------------------------------------------------
--------
Cliquer pour répondre :
benoit.44@free.fr
----------------------------------------------------------------------------
-------
"Oligan" <oligan44_pasdespam@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
3f856c78$0$27033$626a54ce@news.free.fr...
UZ64 wrote:
aprés un petit wintune il s avere que ma fx5600 est au moins aussi
rapide que mon ancienne ti 4200 a peu de choses pres , et en plus
elle gere DX9 et d autres trucs que ne gerait pas la ti 4200...
Donc c est quand méme un plus.
Alan
Va lire le test sur hardware.fr et tu verras que ce n'est pas le cas. A
part
l'utilisation du FSAA et anti aliasing la Ti4200 est + performante si je
me
effectivement, à la lecture du site www.materiel.be, il est démontré que glabalement la ti est + puissant à certains points mais un peu larguée avec l'ajout de fsaa et l'anti alisasing. Je vais voir sur hardware.fr Benoit -- ---------------------------------------------------------------------------- -------- Cliquer pour répondre :
---------------------------------------------------------------------------- ------- "Oligan" a écrit dans le message de news: 3f856c78$0$27033$
UZ64 wrote:
aprés un petit wintune il s avere que ma fx5600 est au moins aussi rapide que mon ancienne ti 4200 a peu de choses pres , et en plus elle gere DX9 et d autres trucs que ne gerait pas la ti 4200... Donc c est quand méme un plus. Alan
Va lire le test sur hardware.fr et tu verras que ce n'est pas le cas. A part
l'utilisation du FSAA et anti aliasing la Ti4200 est + performante si je me
