Je ne critique pas Grenouille, je critique le fait que les gens parlent parfois d'elle comme du messie quand il s'agit de choisir un FAI ou pour dire "c'est moi qui p*sse le plus loin", alors que seulement 3 aspects d'une connexion (ceux qui peuvent l'être) sont pris en charge par le
soft. Si 95% des abonnés zorglub tombent en rade demain et que les 5% restants marchent comme d'hab, seuls les habitués verront qu'il se passe qqch quand ils iront voir dans les communes. Mais sur la moyenne, 57ko/15ko/60 ms, wouah supaire (TM) ce Fai.
Vous avez parfaitement raison dans le cas d'une panne franche, une coupure nette, la grosse panne brutale.
En général, c'est le genre de panne le plus facile à réparer pour l'opérateur ADSL, parce que c'est une panne franche, nette. Une telle coupure brutale et totale est rare et ponctuelle : de plus en plus d'entreprises sont reliés au réseau ADSL, et quand ça tombe totalement en rade, ils ont ... comment dire... un certain poids pour faire intervenir le téléphoniste au plus vite.
Ce sont les pannes aléatoires, les problèmes de débit, les soucis à long terme, qui sont les plus délicates à régler pour l'opérateur et pour le FAI. Souvent, c'est un signe de saturation de leurs équipements, un manque de bande passante, un élément de routage qui fait des siennes.
Cela nécessite une recherche de panne longue, ou bien un investissement de la part des acteurs car ils ont sous-estimés les besoins. On le voit très bien sur Grenouille par contre (débit moyen qui chute, un taux de paquets perdus qui explose, etc.)
Quand ça fonctionne, c'est vrai que Grenouille est inutile, et il est mesquin de choisir tel FAI parce que sa moyenne est de 57 ko/s au lieu de tel autre qui ne ferait "que" 56 ko/s. Ce n'est pas significatif, et il est bon de le rappeler. A l'inverse, un FAI vendant des offres "512" ( c.a.d 64ko/s) et qui n'offrirait que 32 ko/s ou moins en moyenne (c'est à dire : sur plusieurs abonnés, et pas seulement sur un isolé), là, y'aurait comme un souci !
Pour moi, Grenouille (dont je ne me sers plus car mes mesures sont invalidées en permanence du fait de ma conso de bande passante) sert uniquement à constater des ralentissements ponctuels (et rares) pour un FAI donné.
Si vous passez le plus clair de votre temps sur les réseaux P2P, il est clair que Grenouille n'est pas pour vous. Les testeurs habitués coupent Grenouille quand ils veulent faire ce genre d'usage de leur ligne...
Si les ralentissements sont rare, c'est tant mieux : c'est signe de bonne santé du FAI.
Sinon, avez-vous vu un exemple de ce que sort Grenouille quand il y a une panne régionnale réele ? Voyez ceci, par ex. (c'est du vécu) : http://www.grenouille.com/graph/index.php?zone`29&month 03-01-01 Même periode, mais autre FAI : http://www.grenouille.com/graph/index.php?zoneF83&month 03-01-01
Pour le reste, nous sommes d'accord! Je n'ai pas mieux à proposer, car comme vous le dites il y a trop de paramètres en jeu pour avoir quelque chose de fiable. Le mieux reste le bouche à oreille ou des bonnes vieilles stats publiques, mais je ne connais pas beaucoup de fournisseur... qui en fait (sic).
Ah ça en effet ! Que les stats des FAIs soient publiques, et cela permettra un tout autre niveau de mesure, plus fiable car indépendant de ce que fait chaque testeur de sa connexion ADSL...
Mais comme ils sont peu à les publier, il faut faire avec.
-- Herm
Marien Lebreton wrote:
Je ne critique pas Grenouille, je critique le fait que les gens
parlent parfois d'elle comme du messie quand il s'agit de choisir un
FAI ou pour dire "c'est moi qui p*sse le plus loin", alors que
seulement 3 aspects d'une connexion (ceux qui peuvent l'être) sont pris
en charge par le
soft. Si 95% des abonnés zorglub tombent en rade demain et que les 5%
restants marchent comme d'hab, seuls les habitués verront qu'il se
passe qqch quand ils iront voir dans les communes. Mais sur la
moyenne, 57ko/15ko/60 ms, wouah supaire (TM) ce Fai.
Vous avez parfaitement raison dans le cas d'une panne franche, une coupure
nette, la grosse panne brutale.
En général, c'est le genre de panne le plus facile à réparer pour
l'opérateur ADSL, parce que c'est une panne franche, nette. Une telle
coupure brutale et totale est rare et ponctuelle : de plus en plus
d'entreprises sont reliés au réseau ADSL, et quand ça tombe totalement en
rade, ils ont ... comment dire... un certain poids pour faire intervenir le
téléphoniste au plus vite.
Ce sont les pannes aléatoires, les problèmes de débit, les soucis à long
terme, qui sont les plus délicates à régler pour l'opérateur et pour le FAI.
Souvent, c'est un signe de saturation de leurs équipements, un manque de
bande passante, un élément de routage qui fait des siennes.
Cela nécessite une recherche de panne longue, ou bien un investissement de
la part des acteurs car ils ont sous-estimés les besoins. On le voit très
bien
sur Grenouille par contre (débit moyen qui chute, un taux de paquets perdus
qui explose, etc.)
Quand ça fonctionne, c'est vrai que Grenouille est inutile, et il est
mesquin de choisir tel FAI parce que sa moyenne est de 57 ko/s au lieu de
tel autre qui ne ferait "que" 56 ko/s. Ce n'est pas significatif, et il est
bon de le rappeler. A l'inverse, un FAI vendant des offres "512" ( c.a.d
64ko/s) et qui n'offrirait que 32 ko/s ou moins en moyenne (c'est à dire :
sur plusieurs abonnés, et pas seulement sur un isolé), là, y'aurait comme un
souci !
Pour moi, Grenouille (dont je ne me sers plus car mes mesures sont
invalidées en permanence du fait de ma conso de bande passante) sert
uniquement à constater des ralentissements ponctuels (et rares)
pour un FAI donné.
Si vous passez le plus clair de votre temps sur les réseaux P2P, il est
clair que Grenouille n'est pas pour vous. Les testeurs habitués coupent
Grenouille quand ils veulent faire ce genre d'usage de leur ligne...
Si les ralentissements sont rare, c'est tant mieux : c'est signe de bonne
santé du FAI.
Sinon, avez-vous vu un exemple de ce que sort Grenouille quand il y a une
panne régionnale réele ? Voyez ceci, par ex. (c'est du vécu) :
http://www.grenouille.com/graph/index.php?zone`29&month 03-01-01
Même periode, mais autre FAI :
http://www.grenouille.com/graph/index.php?zoneF83&month 03-01-01
Pour le reste, nous sommes d'accord! Je n'ai pas mieux à proposer, car
comme vous le dites il y a trop de paramètres en jeu pour avoir
quelque chose de fiable. Le mieux reste le bouche à oreille ou des
bonnes vieilles stats publiques, mais je ne connais pas beaucoup de
fournisseur... qui en fait (sic).
Ah ça en effet ! Que les stats des FAIs soient publiques, et cela permettra
un tout autre niveau de mesure, plus fiable car indépendant de ce que fait
chaque testeur de sa connexion ADSL...
Mais comme ils sont peu à les publier, il faut faire avec.
Je ne critique pas Grenouille, je critique le fait que les gens parlent parfois d'elle comme du messie quand il s'agit de choisir un FAI ou pour dire "c'est moi qui p*sse le plus loin", alors que seulement 3 aspects d'une connexion (ceux qui peuvent l'être) sont pris en charge par le
soft. Si 95% des abonnés zorglub tombent en rade demain et que les 5% restants marchent comme d'hab, seuls les habitués verront qu'il se passe qqch quand ils iront voir dans les communes. Mais sur la moyenne, 57ko/15ko/60 ms, wouah supaire (TM) ce Fai.
Vous avez parfaitement raison dans le cas d'une panne franche, une coupure nette, la grosse panne brutale.
En général, c'est le genre de panne le plus facile à réparer pour l'opérateur ADSL, parce que c'est une panne franche, nette. Une telle coupure brutale et totale est rare et ponctuelle : de plus en plus d'entreprises sont reliés au réseau ADSL, et quand ça tombe totalement en rade, ils ont ... comment dire... un certain poids pour faire intervenir le téléphoniste au plus vite.
Ce sont les pannes aléatoires, les problèmes de débit, les soucis à long terme, qui sont les plus délicates à régler pour l'opérateur et pour le FAI. Souvent, c'est un signe de saturation de leurs équipements, un manque de bande passante, un élément de routage qui fait des siennes.
Cela nécessite une recherche de panne longue, ou bien un investissement de la part des acteurs car ils ont sous-estimés les besoins. On le voit très bien sur Grenouille par contre (débit moyen qui chute, un taux de paquets perdus qui explose, etc.)
Quand ça fonctionne, c'est vrai que Grenouille est inutile, et il est mesquin de choisir tel FAI parce que sa moyenne est de 57 ko/s au lieu de tel autre qui ne ferait "que" 56 ko/s. Ce n'est pas significatif, et il est bon de le rappeler. A l'inverse, un FAI vendant des offres "512" ( c.a.d 64ko/s) et qui n'offrirait que 32 ko/s ou moins en moyenne (c'est à dire : sur plusieurs abonnés, et pas seulement sur un isolé), là, y'aurait comme un souci !
Pour moi, Grenouille (dont je ne me sers plus car mes mesures sont invalidées en permanence du fait de ma conso de bande passante) sert uniquement à constater des ralentissements ponctuels (et rares) pour un FAI donné.
Si vous passez le plus clair de votre temps sur les réseaux P2P, il est clair que Grenouille n'est pas pour vous. Les testeurs habitués coupent Grenouille quand ils veulent faire ce genre d'usage de leur ligne...
Si les ralentissements sont rare, c'est tant mieux : c'est signe de bonne santé du FAI.
Sinon, avez-vous vu un exemple de ce que sort Grenouille quand il y a une panne régionnale réele ? Voyez ceci, par ex. (c'est du vécu) : http://www.grenouille.com/graph/index.php?zone`29&month 03-01-01 Même periode, mais autre FAI : http://www.grenouille.com/graph/index.php?zoneF83&month 03-01-01
Pour le reste, nous sommes d'accord! Je n'ai pas mieux à proposer, car comme vous le dites il y a trop de paramètres en jeu pour avoir quelque chose de fiable. Le mieux reste le bouche à oreille ou des bonnes vieilles stats publiques, mais je ne connais pas beaucoup de fournisseur... qui en fait (sic).
Ah ça en effet ! Que les stats des FAIs soient publiques, et cela permettra un tout autre niveau de mesure, plus fiable car indépendant de ce que fait chaque testeur de sa connexion ADSL...
Mais comme ils sont peu à les publier, il faut faire avec.
-- Herm
Papillon
"Remy Moulin" <niluomr*ReverseLetters*@club-internet.fr.invalid> a écrit dans le message de news:3f6f2950$0$20944$ ...............
Vous l'avez bien fait, vous, alors pourquoi pas ?
Justement non ! Trop long pour ne rien dire.
"Remy Moulin" <niluomr*ReverseLetters*@club-internet.fr.invalid> a écrit
dans le message de news:3f6f2950$0$20944$7a628cd7@news.club-internet.fr...
...............
