Je suis actuellement possesseur d'un A80 et me sens limité par son optique.
Je pense éventuellement à acquérir un APN commençant à 28mm, avec un zoom
superieur à 5x
Lesquels me conseillerez vous (hors reflex) sachant que j'aimerais la
possibilité de temps de pose au moins supérieurs à 15 sec, et que je deteste
le bruit à 50 iso ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Alf92
Sebastien Billard a dit ça :
Je suis actuellement possesseur d'un A80 et me sens limité par son optique. Je pense éventuellement à acquérir un APN commençant à 28mm, avec un zoom superieur à 5x
Lesquels me conseillerez vous (hors reflex) sachant que j'aimerais la possibilité de temps de pose au moins supérieurs à 15 sec, et que je deteste le bruit à 50 iso ?
Je suis actuellement possesseur d'un A80 et me sens limité par son
optique. Je pense éventuellement à acquérir un APN commençant à 28mm,
avec un zoom superieur à 5x
Lesquels me conseillerez vous (hors reflex) sachant que j'aimerais la
possibilité de temps de pose au moins supérieurs à 15 sec, et que je
deteste le bruit à 50 iso ?
Je suis actuellement possesseur d'un A80 et me sens limité par son optique. Je pense éventuellement à acquérir un APN commençant à 28mm, avec un zoom superieur à 5x
Lesquels me conseillerez vous (hors reflex) sachant que j'aimerais la possibilité de temps de pose au moins supérieurs à 15 sec, et que je deteste le bruit à 50 iso ?
Par curiosité, pourquoi préférez-vous le Fujifilm au Konica ?
J'ai cru comprendre que certains reprochaient au 1er une trop grande compression jpeg et l'absence de stabilisateur... A-t-il d'autres avantages concurrentiels ?
Si cela peut orienter les débats, voila les types de photo que j'affectionne : architecture, paysages naturels, photos de nuit (étoiles), macro, nature (animaux). Le portrait ne m'interesse pas vraiment, pas plus que la photo sport.
Par curiosité, pourquoi préférez-vous le Fujifilm au Konica ?
J'ai cru comprendre que certains reprochaient au 1er une trop grande
compression jpeg et l'absence de stabilisateur... A-t-il d'autres avantages
concurrentiels ?
Si cela peut orienter les débats, voila les types de photo que j'affectionne
: architecture, paysages naturels, photos de nuit (étoiles), macro, nature
(animaux). Le portrait ne m'interesse pas vraiment, pas plus que la photo
sport.
Par curiosité, pourquoi préférez-vous le Fujifilm au Konica ?
J'ai cru comprendre que certains reprochaient au 1er une trop grande compression jpeg et l'absence de stabilisateur... A-t-il d'autres avantages concurrentiels ?
Si cela peut orienter les débats, voila les types de photo que j'affectionne : architecture, paysages naturels, photos de nuit (étoiles), macro, nature (animaux). Le portrait ne m'interesse pas vraiment, pas plus que la photo sport.
Par curiosité, pourquoi préférez-vous le Fujifilm au Konica ?
J'ai cru comprendre que certains reprochaient au 1er une trop grande compression jpeg et l'absence de stabilisateur... A-t-il d'autres avantages concurrentiels ?
amha, principalement la sensibilitée du capteur
Sebastien Billard wrote:
Merci !
Par curiosité, pourquoi préférez-vous le Fujifilm au Konica ?
J'ai cru comprendre que certains reprochaient au 1er une trop grande
compression jpeg et l'absence de stabilisateur... A-t-il d'autres avantages
concurrentiels ?
Par curiosité, pourquoi préférez-vous le Fujifilm au Konica ?
J'ai cru comprendre que certains reprochaient au 1er une trop grande compression jpeg et l'absence de stabilisateur... A-t-il d'autres avantages concurrentiels ?
amha, principalement la sensibilitée du capteur
Alf92
Sebastien Billard a dit ça :
Par curiosité, pourquoi préférez-vous le Fujifilm au Konica ?
comme l'a dit Rufus : sensibilité capteur.
J'ai cru comprendre que certains reprochaient au 1er une trop grande compression jpeg et l'absence de stabilisateur...
compression : faux pb. la qualité d'image semble être là, c'est l'essentiel. stab : c'est vrai que c'eut été un plus... mais à 1600ISO le stab est moins utile que pour un APN qui plafone à 400ISO. maintanant, avec un bon soft de dé-bruitage, la faible sensibilté du capteur du A200 est à relativiser.
A-t-il d'autres avantages concurrentiels ?
fait une recherche avec Google, il ya eu au moins 2 discussions sur ce forum sur le Fuji 9500 depuis 2 mois.
Si cela peut orienter les débats, voila les types de photo que j'affectionne architecture, paysages naturels, photos de nuit (étoiles), macro, nature (animaux). Le portrait ne m'interesse pas vraiment, pas plus que la photo sport.
as tu songé à mettre un complément optique à ton Canon A80 pour faire du grand angle ? c'est de qualité moindre biensur mais c'est économique. peut être suffisant pour tes besoins...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Sebastien Billard a dit ça :
Par curiosité, pourquoi préférez-vous le Fujifilm au Konica ?
comme l'a dit Rufus : sensibilité capteur.
J'ai cru comprendre que certains reprochaient au 1er une trop grande
compression jpeg et l'absence de stabilisateur...
compression : faux pb. la qualité d'image semble être là, c'est l'essentiel.
stab : c'est vrai que c'eut été un plus... mais à 1600ISO le stab est moins
utile que pour un APN qui plafone à 400ISO.
maintanant, avec un bon soft de dé-bruitage, la faible sensibilté du capteur
du A200 est à relativiser.
A-t-il d'autres
avantages concurrentiels ?
fait une recherche avec Google, il ya eu au moins 2 discussions sur ce forum
sur le Fuji 9500 depuis 2 mois.
Si cela peut orienter les débats, voila les types de photo que
j'affectionne architecture, paysages naturels, photos de nuit (étoiles),
macro,
nature (animaux). Le portrait ne m'interesse pas vraiment, pas plus que la
photo sport.
as tu songé à mettre un complément optique à ton Canon A80 pour faire du
grand angle ?
c'est de qualité moindre biensur mais c'est économique. peut être suffisant
pour tes besoins...
Par curiosité, pourquoi préférez-vous le Fujifilm au Konica ?
comme l'a dit Rufus : sensibilité capteur.
J'ai cru comprendre que certains reprochaient au 1er une trop grande compression jpeg et l'absence de stabilisateur...
compression : faux pb. la qualité d'image semble être là, c'est l'essentiel. stab : c'est vrai que c'eut été un plus... mais à 1600ISO le stab est moins utile que pour un APN qui plafone à 400ISO. maintanant, avec un bon soft de dé-bruitage, la faible sensibilté du capteur du A200 est à relativiser.
A-t-il d'autres avantages concurrentiels ?
fait une recherche avec Google, il ya eu au moins 2 discussions sur ce forum sur le Fuji 9500 depuis 2 mois.
Si cela peut orienter les débats, voila les types de photo que j'affectionne architecture, paysages naturels, photos de nuit (étoiles), macro, nature (animaux). Le portrait ne m'interesse pas vraiment, pas plus que la photo sport.
as tu songé à mettre un complément optique à ton Canon A80 pour faire du grand angle ? c'est de qualité moindre biensur mais c'est économique. peut être suffisant pour tes besoins...
