Hormis le E-1, j'imagine qu'il existe d'autres reflex ("pro", probablement)
résistants aux éclaboussures et a la poussiere.
Quels sont ils? (même si c'est des anciens modeles)
(parce que je m'y perds carrément dans la gamme Nikon, Canon Fuji...)
Caoutchoucs bouffés, ce n'est pas par l'eau salée - boitier non rincé ensuite- , mais bien par un champignon? Etonnant, j'ai une montre étanche/sous-marine Casio ultra-vieille (ancien haut de game) qui est toujours étanche malgré quelques années en Cote d'Ivoire et que tous mes objectifs sont champignonnés à mort...
Le monsieur ne parlait pas des joints d'étanchéité (qui peuvent se remplacer le cas échéant), mais du revêtement extérieur caoutchouté. Celui-ci résiste très mal aux climats tropicaux, il devient "collant" au toucher et finit par s'effriter. Je ne pense pas que ce soit dû à un champignon, plutôt l'effet combiné de la chaleur et de l'humidité.
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Jil S <fausse.adresse@invalid.fr> wrote:
Caoutchoucs bouffés, ce n'est pas par l'eau salée - boitier non rincé
ensuite- , mais bien par un champignon? Etonnant, j'ai une montre
étanche/sous-marine Casio ultra-vieille (ancien haut de game) qui est
toujours étanche malgré quelques années en Cote d'Ivoire et que tous
mes objectifs sont champignonnés à mort...
Le monsieur ne parlait pas des joints d'étanchéité (qui peuvent se
remplacer le cas échéant), mais du revêtement extérieur caoutchouté.
Celui-ci résiste très mal aux climats tropicaux, il devient "collant" au
toucher et finit par s'effriter. Je ne pense pas que ce soit dû à un
champignon, plutôt l'effet combiné de la chaleur et de l'humidité.
A++
--
Christian
"Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines"
Photos des Antilles et des Grenadines :
<http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Caoutchoucs bouffés, ce n'est pas par l'eau salée - boitier non rincé ensuite- , mais bien par un champignon? Etonnant, j'ai une montre étanche/sous-marine Casio ultra-vieille (ancien haut de game) qui est toujours étanche malgré quelques années en Cote d'Ivoire et que tous mes objectifs sont champignonnés à mort...
Le monsieur ne parlait pas des joints d'étanchéité (qui peuvent se remplacer le cas échéant), mais du revêtement extérieur caoutchouté. Celui-ci résiste très mal aux climats tropicaux, il devient "collant" au toucher et finit par s'effriter. Je ne pense pas que ce soit dû à un champignon, plutôt l'effet combiné de la chaleur et de l'humidité.
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Jil S
Christian Fauchier a formulé ce vendredi :
Le monsieur ne parlait pas des joints d'étanchéité (qui peuvent se remplacer le cas échéant), mais du revêtement extérieur caoutchouté. Celui-ci résiste très mal aux climats tropicaux, il devient "collant" au toucher et finit par s'effriter. Je ne pense pas que ce soit dû à un champignon, plutôt l'effet combiné de la chaleur et de l'humidité.
A++
Ah ok, merci c'est super clair, et tu sais pourquoi? 1000 contre 1 que c'est du caoutchouc synthétique. Seul le caoutchouc naturel resiste à la chaleur, à la sécheresse, à l'humidité en milieu chaud etc....
Le caoutchouc de synthêse est une saloperie d'ersatz.... Le caoutchouc naturel ( traité industriellement hein) est une merveille de qualités chimiques et mécaniques (résistance aux hydrocarbures, même)
D'où d'ailleurs les grosses différences d'étanchéité sur le long terme de pas mal d'objets "étanches", seul le haut de game est en caoutchouc naturel de haute qualité, une garantie de qualité quasi à vie
Jil
Christian Fauchier a formulé ce vendredi :
Le monsieur ne parlait pas des joints d'étanchéité (qui peuvent se
remplacer le cas échéant), mais du revêtement extérieur caoutchouté.
Celui-ci résiste très mal aux climats tropicaux, il devient "collant" au
toucher et finit par s'effriter. Je ne pense pas que ce soit dû à un
champignon, plutôt l'effet combiné de la chaleur et de l'humidité.
A++
Ah ok, merci c'est super clair, et tu sais pourquoi? 1000 contre 1 que
c'est du caoutchouc synthétique. Seul le caoutchouc naturel resiste à
la chaleur, à la sécheresse, à l'humidité en milieu chaud etc....
Le caoutchouc de synthêse est une saloperie d'ersatz....
Le caoutchouc naturel ( traité industriellement hein) est une merveille
de qualités chimiques et mécaniques (résistance aux hydrocarbures,
même)
D'où d'ailleurs les grosses différences d'étanchéité sur le long terme
de pas mal d'objets "étanches", seul le haut de game est en caoutchouc
naturel de haute qualité, une garantie de qualité quasi à vie
Le monsieur ne parlait pas des joints d'étanchéité (qui peuvent se remplacer le cas échéant), mais du revêtement extérieur caoutchouté. Celui-ci résiste très mal aux climats tropicaux, il devient "collant" au toucher et finit par s'effriter. Je ne pense pas que ce soit dû à un champignon, plutôt l'effet combiné de la chaleur et de l'humidité.
A++
Ah ok, merci c'est super clair, et tu sais pourquoi? 1000 contre 1 que c'est du caoutchouc synthétique. Seul le caoutchouc naturel resiste à la chaleur, à la sécheresse, à l'humidité en milieu chaud etc....
Le caoutchouc de synthêse est une saloperie d'ersatz.... Le caoutchouc naturel ( traité industriellement hein) est une merveille de qualités chimiques et mécaniques (résistance aux hydrocarbures, même)
D'où d'ailleurs les grosses différences d'étanchéité sur le long terme de pas mal d'objets "étanches", seul le haut de game est en caoutchouc naturel de haute qualité, une garantie de qualité quasi à vie
Jil
Rémi Guyomarch
IMAGES pour VOUS wrote:
"Rémi Guyomarch" a écrit dans le message de news:cd63j3$ovs$
Chez Canon, *certaines* optiques "L" sont weather-proof (pas toutes je crois).
Tiens j'avais jamais fait gaffe à ça ! C'est ecris où ?
En fait, il y en a quasiment autant de chaque coté.
DW-R (Dust and Water Resistant, description page 19) : 16-35 f/2.8 L USM 17-40 f/4 L USM 24-70 f/2.8 L USM 70-200 f/2.8 L IS USM 300 f/2.8 L IS USM 400 f/2.8 L IS USM 400 f/4 DO IS USM (la seule optique non "L") 500 f/4 L IS USM 600 f/4 L IS USM les extendeurs 1.4x et 2.x en version "II"
Pas DW-R: tout ce qui n'est pas "L" (mis à part le 400 "DO") 24 f/3.5 L TS-E 24 f/1.4 L USM 35 f/1.4 L USM 85 f/1.2 L USM 135 f/2 L USM 180 f/3.5 L Macro USM 200 f/2.8 L II USM 300 f/4 L USM 400 f/5.6 L USM 70-200 f/2.8 L USM (la version "IS" est DW-R) 70-200 f/4 L 35-350 f/3.5-5.6 L USM 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM les extendeurs 1.4x et 2.x en version "II" (?)
IMAGES pour VOUS wrote:
"Rémi Guyomarch" <rguyom@pobox.com> a écrit dans le message de
news:cd63j3$ovs$1@news.tiscali.fr...
Chez Canon, *certaines*
optiques "L" sont weather-proof (pas toutes je crois).
Tiens j'avais jamais fait gaffe à ça !
C'est ecris où ?
En fait, il y en a quasiment autant de chaque coté.
DW-R (Dust and Water Resistant, description page 19) :
16-35 f/2.8 L USM
17-40 f/4 L USM
24-70 f/2.8 L USM
70-200 f/2.8 L IS USM
300 f/2.8 L IS USM
400 f/2.8 L IS USM
400 f/4 DO IS USM (la seule optique non "L")
500 f/4 L IS USM
600 f/4 L IS USM
les extendeurs 1.4x et 2.x en version "II"
Pas DW-R:
tout ce qui n'est pas "L" (mis à part le 400 "DO")
24 f/3.5 L TS-E
24 f/1.4 L USM
35 f/1.4 L USM
85 f/1.2 L USM
135 f/2 L USM
180 f/3.5 L Macro USM
200 f/2.8 L II USM
300 f/4 L USM
400 f/5.6 L USM
70-200 f/2.8 L USM (la version "IS" est DW-R)
70-200 f/4 L
35-350 f/3.5-5.6 L USM
100-400 f/4.5-5.6 L IS USM
les extendeurs 1.4x et 2.x en version "II" (?)
En fait, il y en a quasiment autant de chaque coté.
DW-R (Dust and Water Resistant, description page 19) : 16-35 f/2.8 L USM 17-40 f/4 L USM 24-70 f/2.8 L USM 70-200 f/2.8 L IS USM 300 f/2.8 L IS USM 400 f/2.8 L IS USM 400 f/4 DO IS USM (la seule optique non "L") 500 f/4 L IS USM 600 f/4 L IS USM les extendeurs 1.4x et 2.x en version "II"
Pas DW-R: tout ce qui n'est pas "L" (mis à part le 400 "DO") 24 f/3.5 L TS-E 24 f/1.4 L USM 35 f/1.4 L USM 85 f/1.2 L USM 135 f/2 L USM 180 f/3.5 L Macro USM 200 f/2.8 L II USM 300 f/4 L USM 400 f/5.6 L USM 70-200 f/2.8 L USM (la version "IS" est DW-R) 70-200 f/4 L 35-350 f/3.5-5.6 L USM 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM les extendeurs 1.4x et 2.x en version "II" (?)
HyperDupont
Le problème de HP c'est - même une alim est faite "à la HP" (tensions non standard, composants spécifiques pas toujours remplaçables par des trucs du marché - il n'y a par exemple que quelques années que les PC HP prennent de la RAM achetée au coin de la rue au lieu de "RAM HP", avec brochage maison) - dès le début des années 80, HP pratiquait le flux tendu "à craquer". Je me souviens avec émotion d'un oscillo "le meilleur du mond" qui attendit près de 4mois une sonde, celle livrée ayant souffert dans le transport: au bout de 4 mois, l'oscillo a pu servir, il était encore "un des meilleurs" dans sa catégorie !!;-(( Idem pour d'autres équipments pro (analyseur logique, systèmes de développement...) Je doute que ces brillants gestionnaires pratiquent maintenant le stock réparti pour assurer le délai zéro à leurs clients grand-public.
Il y aussi le petit compact HP et un autre qui sont étanches, ça peut répondre en partie aux impératifs de tropicalisation, en tout cas à mon avis
je suis d'accord avec l'idée, mais de grâce, pas un HP !!!
Olympus n'ont pas un modèle étanche ?
pourquoi ? Canon fait bien de bonnes imprimantes, non ? je trouve les résultats du 945 tres bon pour le prix....
Le problème de HP c'est
- même une alim est faite "à la HP" (tensions non standard, composants
spécifiques pas toujours remplaçables par des trucs du marché - il n'y a
par exemple que quelques années que les PC HP prennent de la RAM achetée
au coin de la rue au lieu de "RAM HP", avec brochage maison)
- dès le début des années 80, HP pratiquait le flux tendu "à craquer".
Je me souviens avec émotion d'un oscillo "le meilleur du mond" qui
attendit près de 4mois une sonde, celle livrée ayant souffert dans le
transport: au bout de 4 mois, l'oscillo a pu servir, il était encore "un
des meilleurs" dans sa catégorie !!;-(( Idem pour d'autres équipments
pro (analyseur logique, systèmes de développement...)
Je doute que ces brillants gestionnaires pratiquent maintenant le stock
réparti pour assurer le délai zéro à leurs clients grand-public.
Il y aussi le petit compact HP et un autre qui sont étanches, ça peut
répondre en partie aux impératifs de tropicalisation, en tout cas à
mon avis
je suis d'accord avec l'idée, mais de grâce, pas un HP !!!
Olympus n'ont pas un modèle étanche ?
pourquoi ?
Canon fait bien de bonnes imprimantes, non ?
je trouve les résultats du 945 tres bon pour le prix....
Le problème de HP c'est - même une alim est faite "à la HP" (tensions non standard, composants spécifiques pas toujours remplaçables par des trucs du marché - il n'y a par exemple que quelques années que les PC HP prennent de la RAM achetée au coin de la rue au lieu de "RAM HP", avec brochage maison) - dès le début des années 80, HP pratiquait le flux tendu "à craquer". Je me souviens avec émotion d'un oscillo "le meilleur du mond" qui attendit près de 4mois une sonde, celle livrée ayant souffert dans le transport: au bout de 4 mois, l'oscillo a pu servir, il était encore "un des meilleurs" dans sa catégorie !!;-(( Idem pour d'autres équipments pro (analyseur logique, systèmes de développement...) Je doute que ces brillants gestionnaires pratiquent maintenant le stock réparti pour assurer le délai zéro à leurs clients grand-public.
Il y aussi le petit compact HP et un autre qui sont étanches, ça peut répondre en partie aux impératifs de tropicalisation, en tout cas à mon avis
je suis d'accord avec l'idée, mais de grâce, pas un HP !!!
Olympus n'ont pas un modèle étanche ?
pourquoi ? Canon fait bien de bonnes imprimantes, non ? je trouve les résultats du 945 tres bon pour le prix....
Jil S
HyperDupont avait énoncé :
Le problème de HP c'est - même une alim est faite "à la HP" (tensions non standard, composants spécifiques pas toujours remplaçables par des trucs du marché - il n'y a par exemple que quelques années que les PC HP prennent de la RAM achetée au coin de la rue au lieu de "RAM HP", avec brochage maison) - dès le début des années 80, HP pratiquait le flux tendu "à craquer". Je me souviens avec émotion d'un oscillo "le meilleur du mond" qui attendit près de 4mois une sonde, celle livrée ayant souffert dans le transport: au bout de 4 mois, l'oscillo a pu servir, il était encore "un des meilleurs" dans sa catégorie !!;-(( Idem pour d'autres équipments pro (analyseur logique, systèmes de développement...) Je doute que ces brillants gestionnaires pratiquent maintenant le stock réparti pour assurer le délai zéro à leurs clients grand-public.
Oui HP n'a jamais été très ouvert, ni très fiable d'une difficile à décrire - dans le sens de "systéme ouvert" disons (la solidité, ça va)
Mais je ne sais pas si ça se retrouve dans les apn...
Jil
HyperDupont avait énoncé :
Le problème de HP c'est
- même une alim est faite "à la HP" (tensions non standard, composants
spécifiques pas toujours remplaçables par des trucs du marché - il n'y a par
exemple que quelques années que les PC HP prennent de la RAM achetée au coin
de la rue au lieu de "RAM HP", avec brochage maison)
- dès le début des années 80, HP pratiquait le flux tendu "à craquer". Je me
souviens avec émotion d'un oscillo "le meilleur du mond" qui attendit près de
4mois une sonde, celle livrée ayant souffert dans le transport: au bout de 4
mois, l'oscillo a pu servir, il était encore "un des meilleurs" dans sa
catégorie !!;-(( Idem pour d'autres équipments pro (analyseur logique,
systèmes de développement...)
Je doute que ces brillants gestionnaires pratiquent maintenant le stock
réparti pour assurer le délai zéro à leurs clients grand-public.
Oui HP n'a jamais été très ouvert, ni très fiable d'une difficile à
décrire - dans le sens de "systéme ouvert" disons (la solidité, ça va)
Mais je ne sais pas si ça se retrouve dans les apn...
Le problème de HP c'est - même une alim est faite "à la HP" (tensions non standard, composants spécifiques pas toujours remplaçables par des trucs du marché - il n'y a par exemple que quelques années que les PC HP prennent de la RAM achetée au coin de la rue au lieu de "RAM HP", avec brochage maison) - dès le début des années 80, HP pratiquait le flux tendu "à craquer". Je me souviens avec émotion d'un oscillo "le meilleur du mond" qui attendit près de 4mois une sonde, celle livrée ayant souffert dans le transport: au bout de 4 mois, l'oscillo a pu servir, il était encore "un des meilleurs" dans sa catégorie !!;-(( Idem pour d'autres équipments pro (analyseur logique, systèmes de développement...) Je doute que ces brillants gestionnaires pratiquent maintenant le stock réparti pour assurer le délai zéro à leurs clients grand-public.
Oui HP n'a jamais été très ouvert, ni très fiable d'une difficile à décrire - dans le sens de "systéme ouvert" disons (la solidité, ça va)
Mais je ne sais pas si ça se retrouve dans les apn...
Jil
Alf92
je suis d'accord avec l'idée, mais de grâce, pas un HP !!!
pourquoi ? Canon fait bien de bonnes imprimantes, non ? je trouve les résultats du 945 tres bon pour le prix...
Le problème de HP c'est - même une alim est faite "à la HP" (tensions non standard, composants spécifiques pas toujours remplaçables par des trucs du marché - il n'y a par exemple que quelques années que les PC HP prennent de la RAM achetée au coin de la rue au lieu de "RAM HP", avec brochage maison) - dès le début des années 80, HP pratiquait le flux tendu "à craquer". Je me souviens avec émotion d'un oscillo "le meilleur du mond" qui attendit près de 4mois une sonde, celle livrée ayant souffert dans le transport: au bout de 4 mois, l'oscillo a pu servir, il était encore "un des meilleurs" dans sa catégorie !!;-(( Idem pour d'autres équipments pro (analyseur logique, systèmes de développement...) Je doute que ces brillants gestionnaires pratiquent maintenant le stock réparti pour assurer le délai zéro à leurs clients grand-public.
IBM a fait la même chose pendant des années, et même en pire ... Ici on parle photo numérique et non mat. info. Les APN HP sont "costauds" et standards, aussi bien pour les accus (R6), que pour les carte SD. Quant aux optique c'est (de mémoire) du Pentax... -- Cordialement, Alf92
je suis d'accord avec l'idée, mais de grâce, pas un HP !!!
pourquoi ?
Canon fait bien de bonnes imprimantes, non ?
je trouve les résultats du 945 tres bon pour le prix...
Le problème de HP c'est
- même une alim est faite "à la HP" (tensions non standard, composants
spécifiques pas toujours remplaçables par des trucs du marché - il
n'y a par exemple que quelques années que les PC HP prennent de la
RAM achetée au coin de la rue au lieu de "RAM HP", avec brochage
maison) - dès le début des années 80, HP pratiquait le flux tendu "à
craquer". Je me souviens avec émotion d'un oscillo "le meilleur du
mond" qui attendit près de 4mois une sonde, celle livrée ayant
souffert dans le transport: au bout de 4 mois, l'oscillo a pu servir,
il était encore "un des meilleurs" dans sa catégorie !!;-(( Idem pour
d'autres équipments pro (analyseur logique, systèmes de
développement...)
Je doute que ces brillants gestionnaires pratiquent maintenant le
stock réparti pour assurer le délai zéro à leurs clients grand-public.
IBM a fait la même chose pendant des années, et même en pire ...
Ici on parle photo numérique et non mat. info.
Les APN HP sont "costauds" et standards, aussi bien pour les accus (R6), que
pour les carte SD.
Quant aux optique c'est (de mémoire) du Pentax...
--
Cordialement,
Alf92
je suis d'accord avec l'idée, mais de grâce, pas un HP !!!
pourquoi ? Canon fait bien de bonnes imprimantes, non ? je trouve les résultats du 945 tres bon pour le prix...
Le problème de HP c'est - même une alim est faite "à la HP" (tensions non standard, composants spécifiques pas toujours remplaçables par des trucs du marché - il n'y a par exemple que quelques années que les PC HP prennent de la RAM achetée au coin de la rue au lieu de "RAM HP", avec brochage maison) - dès le début des années 80, HP pratiquait le flux tendu "à craquer". Je me souviens avec émotion d'un oscillo "le meilleur du mond" qui attendit près de 4mois une sonde, celle livrée ayant souffert dans le transport: au bout de 4 mois, l'oscillo a pu servir, il était encore "un des meilleurs" dans sa catégorie !!;-(( Idem pour d'autres équipments pro (analyseur logique, systèmes de développement...) Je doute que ces brillants gestionnaires pratiquent maintenant le stock réparti pour assurer le délai zéro à leurs clients grand-public.
IBM a fait la même chose pendant des années, et même en pire ... Ici on parle photo numérique et non mat. info. Les APN HP sont "costauds" et standards, aussi bien pour les accus (R6), que pour les carte SD. Quant aux optique c'est (de mémoire) du Pentax... -- Cordialement, Alf92
Jil S
Alf92 a formulé ce samedi :
IBM a fait la même chose pendant des années, et même en pire ... Ici on parle photo numérique et non mat. info. Les APN HP sont "costauds" et standards, aussi bien pour les accus (R6), que pour les carte SD. Quant aux optique c'est (de mémoire) du Pentax...
Ah ? Pentax, c'est pas de la daube...
Jil
Alf92 a formulé ce samedi :
IBM a fait la même chose pendant des années, et même en pire ...
Ici on parle photo numérique et non mat. info.
Les APN HP sont "costauds" et standards, aussi bien pour les accus (R6), que
pour les carte SD.
Quant aux optique c'est (de mémoire) du Pentax...
IBM a fait la même chose pendant des années, et même en pire ... Ici on parle photo numérique et non mat. info. Les APN HP sont "costauds" et standards, aussi bien pour les accus (R6), que pour les carte SD. Quant aux optique c'est (de mémoire) du Pentax...
Ah ? Pentax, c'est pas de la daube...
Jil
Laks
Je ne pense pas que ce soit dû à un champignon, plutôt l'effet combiné de la chaleur et de l'humidité.
C'est bien probable en effet. L'explication du champignon m'avait été donnée par un photographe du pays, et la surface du Fuji pouvait le laisser croire. C'était moins évident sur les Sony. Mais ceux-là, quand ça n'était pas le caoutchouc extérieur, c'est les condensateurs qui coulaient ...
Je ne pense pas que ce soit dû à un
champignon, plutôt l'effet combiné de la chaleur et de l'humidité.
C'est bien probable en effet.
L'explication du champignon m'avait été donnée par un photographe du pays,
et la surface du Fuji pouvait le laisser croire.
C'était moins évident sur les Sony. Mais ceux-là, quand ça n'était pas le
caoutchouc extérieur, c'est les condensateurs qui coulaient ...
Je ne pense pas que ce soit dû à un champignon, plutôt l'effet combiné de la chaleur et de l'humidité.
C'est bien probable en effet. L'explication du champignon m'avait été donnée par un photographe du pays, et la surface du Fuji pouvait le laisser croire. C'était moins évident sur les Sony. Mais ceux-là, quand ça n'était pas le caoutchouc extérieur, c'est les condensateurs qui coulaient ...
