Je dois mettre un antivirus sur deux PC dont l'OS est Windows 98 SE :
celui de mes parents : celeron 500, 128Mo SDRAM
celui de mes beaux-parents : P3 700, 64Mo SDRAM
Les utilisateurs ne sont pas vraiment des génies de l'informatique donc il
me faut un truc facile à utiliser (et surtout à mettre à jour) et qui
surveille en permanence tout ce qui entre (mail et disquettes
essentiellement).
Jusqu'à présent ils avaient Viruscan 4.5 ou 6.0, dont la période de mises
à jour gratuites vient d'expirer, et ça se passait à peu près bien.
J'aimerais bien mettre Kaspersky, dont je n'ai lu que du bien, mais
peut-il fonctionner correctement sur ces configurations ?
Sinon je pense me tourner vers Viruscan 7.0 (le 4.51 et 6.00
fonctionnaient bien jusqu'à présent).
En bref je cherche quelque chose de facile, efficace, et qui ne mette pas
mes machines à genou (je peux éventuellement gonfler un peu la RAM).
Des avis ?
J'aimerais bien mettre Kaspersky, dont je n'ai lu que du bien, mais peut-il fonctionner correctement sur ces configurations ?
Choisir de préférence la version 3.5 :) Mais il est surtout fait pour ceux qui utilisent leur cerveau comme premier anti-virus (ne pas activer la fonction de scan des mails, par exemple) donc, je ne suis pas sûr qu'il soit adapté à votre cas ;-) un anti-virus bourrin type NAV me semble plus approprié.
En bref je cherche quelque chose de facile, efficace, et qui ne mette pas mes machines à genou (je peux éventuellement gonfler un peu la RAM).
Pour Kaspersky : facile = non efficace = oui (sauf les mails) léger = je n'ai pas trouvé mieux (version 3.5)
Des avis ?
Ben voila le mien un utilisateur satisfait de KAV, mais qui ne lui fait pas entièrement confiance pour autant :)
Laurent a écrit
J'aimerais bien mettre Kaspersky, dont je n'ai lu que du bien, mais
peut-il fonctionner correctement sur ces configurations ?
Choisir de préférence la version 3.5 :)
Mais il est surtout fait pour ceux qui utilisent leur cerveau comme premier
anti-virus (ne pas activer la fonction de scan des mails, par exemple) donc,
je ne suis pas sûr qu'il soit adapté à votre cas ;-) un anti-virus bourrin
type NAV me semble plus approprié.
En bref je cherche quelque chose de facile, efficace, et qui ne mette pas
mes machines à genou (je peux éventuellement gonfler un peu la RAM).
Pour Kaspersky :
facile = non
efficace = oui (sauf les mails)
léger = je n'ai pas trouvé mieux (version 3.5)
Des avis ?
Ben voila le mien
un utilisateur satisfait de KAV, mais qui ne lui fait pas entièrement
confiance pour autant :)
J'aimerais bien mettre Kaspersky, dont je n'ai lu que du bien, mais peut-il fonctionner correctement sur ces configurations ?
Choisir de préférence la version 3.5 :) Mais il est surtout fait pour ceux qui utilisent leur cerveau comme premier anti-virus (ne pas activer la fonction de scan des mails, par exemple) donc, je ne suis pas sûr qu'il soit adapté à votre cas ;-) un anti-virus bourrin type NAV me semble plus approprié.
En bref je cherche quelque chose de facile, efficace, et qui ne mette pas mes machines à genou (je peux éventuellement gonfler un peu la RAM).
Pour Kaspersky : facile = non efficace = oui (sauf les mails) léger = je n'ai pas trouvé mieux (version 3.5)
Des avis ?
Ben voila le mien un utilisateur satisfait de KAV, mais qui ne lui fait pas entièrement confiance pour autant :)
Chambord
Les utilisateurs ne sont pas vraiment des génies de l'informatique donc il me faut un truc facile à utiliser (et surtout à mettre à jour) et qui surveille en permanence tout ce qui entre (mail et disquettes essentiellement).
Heureusement qu'ont a pas besoin d'etre un genie de l'informatique pour faire marcher un PC. Mais de l'aide ça aide , voir en bas. Une fois installer l'AV je te conseille de leur faire la démonstration du test EICAR http://securite-informatique.info/virus/eicar/ ainsi ils sauront comment réagir en cas de virus.
En bref je cherche quelque chose de facile, efficace, et qui ne mette pas mes machines à genou (je peux éventuellement gonfler un peu la RAM).
Je te conseille Norton 2004 ça configuration par défaut ne devrait pas poser de problème. Il faut les mises a jour automatiquement (les autres aussi je crois) Le gros avantage c'est sont site web qui résout tous les problèmes et qui n'a pas d"égale. http://www.symantec.com/region/fr/techsupp/
Les utilisateurs ne sont pas vraiment des génies de l'informatique donc il
me faut un truc facile à utiliser (et surtout à mettre à jour) et qui
surveille en permanence tout ce qui entre (mail et disquettes
essentiellement).
Heureusement qu'ont a pas besoin d'etre un genie de l'informatique pour
faire marcher un PC.
Mais de l'aide ça aide , voir en bas.
Une fois installer l'AV je te conseille de leur faire la démonstration
du test EICAR
http://securite-informatique.info/virus/eicar/
ainsi ils sauront comment réagir en cas de virus.
En bref je cherche quelque chose de facile, efficace, et qui ne mette pas
mes machines à genou (je peux éventuellement gonfler un peu la RAM).
Je te conseille Norton 2004 ça configuration par défaut ne devrait pas
poser de problème.
Il faut les mises a jour automatiquement (les autres aussi je crois)
Le gros avantage c'est sont site web qui résout tous les problèmes et
qui n'a pas d"égale.
http://www.symantec.com/region/fr/techsupp/
Les utilisateurs ne sont pas vraiment des génies de l'informatique donc il me faut un truc facile à utiliser (et surtout à mettre à jour) et qui surveille en permanence tout ce qui entre (mail et disquettes essentiellement).
Heureusement qu'ont a pas besoin d'etre un genie de l'informatique pour faire marcher un PC. Mais de l'aide ça aide , voir en bas. Une fois installer l'AV je te conseille de leur faire la démonstration du test EICAR http://securite-informatique.info/virus/eicar/ ainsi ils sauront comment réagir en cas de virus.
En bref je cherche quelque chose de facile, efficace, et qui ne mette pas mes machines à genou (je peux éventuellement gonfler un peu la RAM).
Je te conseille Norton 2004 ça configuration par défaut ne devrait pas poser de problème. Il faut les mises a jour automatiquement (les autres aussi je crois) Le gros avantage c'est sont site web qui résout tous les problèmes et qui n'a pas d"égale. http://www.symantec.com/region/fr/techsupp/
Laurent
Chambord () a écrit:
Je te conseille Norton 2004 ça configuration par défaut ne devrait pas poser de problème.
Il n'est pas trop lourd pour ces machines ?
Chambord (azertyl@azertyl.fr) a écrit:
Je te conseille Norton 2004 ça configuration par défaut ne devrait pas
poser de problème.
Je te conseille Norton 2004 ça configuration par défaut ne devrait pas poser de problème.
Il n'est pas trop lourd pour ces machines ?
Frederic Bonroy
Laurent wrote:
Je dois mettre un antivirus sur deux PC dont l'OS est Windows 98 SE : celui de mes parents : celeron 500, 128Mo SDRAM celui de mes beaux-parents : P3 700, 64Mo SDRAM Les utilisateurs ne sont pas vraiment des génies de l'informatique donc il me faut un truc facile à utiliser (et surtout à mettre à jour) et qui surveille en permanence tout ce qui entre (mail et disquettes essentiellement). Jusqu'à présent ils avaient Viruscan 4.5 ou 6.0, dont la période de mises à jour gratuites vient d'expirer, et ça se passait à peu près bien. J'aimerais bien mettre Kaspersky, dont je n'ai lu que du bien, mais peut-il fonctionner correctement sur ces configurations ? Sinon je pense me tourner vers Viruscan 7.0 (le 4.51 et 6.00 fonctionnaient bien jusqu'à présent). En bref je cherche quelque chose de facile, efficace, et qui ne mette pas mes machines à genou (je peux éventuellement gonfler un peu la RAM). Des avis ?
En plus d'un antivirus, songez à leur apprendre ce que l'on appelle le "safe hex" (non, pas de faute de frappe). Il s'agit d'un recueil de règles de base pour éviter de se faire infecter par un virus. Ça répond à tous vos besoins: facilité, efficacité et légèreté.
Confier la protection de l'ordinateur à un antivirus serait suicidaire, même mis à jour régulièrement. Cela concerne aussi la surveillance du courrier entrant que vous mentionnez: d'un côté on pourrait croire que c'est utile parce que ça peut éviter des infections. Mais en fait, quand on utilise un logiciel de courrier digne de ce nom, cette protection est superflue et peut même causer des problèmes dans la mesure ou la reáction de l'antivirus (ou des utilisateurs) face à une pièce jointe virale mais totalement inoffensive pourrait être totalement démesurée.
Finalement, au niveau des logiciels, n'hésitez pas à leur montrer des alternatives à Internet Explorer. Et surtout expliquez leur l'importance de mettre à jour régulièrement ses logiciels (particulièrement les navigateurs, les logiciels de courrier et le système d'exploitation).
Bref, essayez de leur transmettre suffisamment de notions de base pour qu'ils puissent se débrouiller tout seuls la plupart du temps.
Laurent wrote:
Je dois mettre un antivirus sur deux PC dont l'OS est Windows 98 SE :
celui de mes parents : celeron 500, 128Mo SDRAM
celui de mes beaux-parents : P3 700, 64Mo SDRAM
Les utilisateurs ne sont pas vraiment des génies de l'informatique donc il
me faut un truc facile à utiliser (et surtout à mettre à jour) et qui
surveille en permanence tout ce qui entre (mail et disquettes
essentiellement).
Jusqu'à présent ils avaient Viruscan 4.5 ou 6.0, dont la période de mises
à jour gratuites vient d'expirer, et ça se passait à peu près bien.
J'aimerais bien mettre Kaspersky, dont je n'ai lu que du bien, mais
peut-il fonctionner correctement sur ces configurations ?
Sinon je pense me tourner vers Viruscan 7.0 (le 4.51 et 6.00
fonctionnaient bien jusqu'à présent).
En bref je cherche quelque chose de facile, efficace, et qui ne mette pas
mes machines à genou (je peux éventuellement gonfler un peu la RAM).
Des avis ?
En plus d'un antivirus, songez à leur apprendre ce que l'on appelle le
"safe hex" (non, pas de faute de frappe). Il s'agit d'un recueil de
règles de base pour éviter de se faire infecter par un virus. Ça répond
à tous vos besoins: facilité, efficacité et légèreté.
Confier la protection de l'ordinateur à un antivirus serait suicidaire,
même mis à jour régulièrement. Cela concerne aussi la surveillance du
courrier entrant que vous mentionnez: d'un côté on pourrait croire que
c'est utile parce que ça peut éviter des infections. Mais en fait, quand
on utilise un logiciel de courrier digne de ce nom, cette protection est
superflue et peut même causer des problèmes dans la mesure ou la
reáction de l'antivirus (ou des utilisateurs) face à une pièce jointe
virale mais totalement inoffensive pourrait être totalement démesurée.
Finalement, au niveau des logiciels, n'hésitez pas à leur montrer des
alternatives à Internet Explorer. Et surtout expliquez leur l'importance
de mettre à jour régulièrement ses logiciels (particulièrement les
navigateurs, les logiciels de courrier et le système d'exploitation).
Bref, essayez de leur transmettre suffisamment de notions de base pour
qu'ils puissent se débrouiller tout seuls la plupart du temps.
Je dois mettre un antivirus sur deux PC dont l'OS est Windows 98 SE : celui de mes parents : celeron 500, 128Mo SDRAM celui de mes beaux-parents : P3 700, 64Mo SDRAM Les utilisateurs ne sont pas vraiment des génies de l'informatique donc il me faut un truc facile à utiliser (et surtout à mettre à jour) et qui surveille en permanence tout ce qui entre (mail et disquettes essentiellement). Jusqu'à présent ils avaient Viruscan 4.5 ou 6.0, dont la période de mises à jour gratuites vient d'expirer, et ça se passait à peu près bien. J'aimerais bien mettre Kaspersky, dont je n'ai lu que du bien, mais peut-il fonctionner correctement sur ces configurations ? Sinon je pense me tourner vers Viruscan 7.0 (le 4.51 et 6.00 fonctionnaient bien jusqu'à présent). En bref je cherche quelque chose de facile, efficace, et qui ne mette pas mes machines à genou (je peux éventuellement gonfler un peu la RAM). Des avis ?
En plus d'un antivirus, songez à leur apprendre ce que l'on appelle le "safe hex" (non, pas de faute de frappe). Il s'agit d'un recueil de règles de base pour éviter de se faire infecter par un virus. Ça répond à tous vos besoins: facilité, efficacité et légèreté.
Confier la protection de l'ordinateur à un antivirus serait suicidaire, même mis à jour régulièrement. Cela concerne aussi la surveillance du courrier entrant que vous mentionnez: d'un côté on pourrait croire que c'est utile parce que ça peut éviter des infections. Mais en fait, quand on utilise un logiciel de courrier digne de ce nom, cette protection est superflue et peut même causer des problèmes dans la mesure ou la reáction de l'antivirus (ou des utilisateurs) face à une pièce jointe virale mais totalement inoffensive pourrait être totalement démesurée.
Finalement, au niveau des logiciels, n'hésitez pas à leur montrer des alternatives à Internet Explorer. Et surtout expliquez leur l'importance de mettre à jour régulièrement ses logiciels (particulièrement les navigateurs, les logiciels de courrier et le système d'exploitation).
Bref, essayez de leur transmettre suffisamment de notions de base pour qu'ils puissent se débrouiller tout seuls la plupart du temps.
Pascal H
Frederic Bonroy a écrit dans news:bjsg1c$lc7qn$:
Confier la protection de l'ordinateur à un antivirus serait suicidaire, même mis à jour régulièrement
J'approuve totalement. Pas plus tard qu'aujourd'hui j'ai fait un grand ménage de printemps sur la machine d'une connaissance. Bilan: 6 troyens et spyware en mémoire, 5 fichiers vérolés par 2 virus différents et des entrées en veux-tu en voilà dans la base de registre plus pas mal de fichiers de keylog. Et ce malgré l'antivirus en ligne fourni par un fameux FAI... Machine sous XP Familial : les partages réseaux étaient activés par défaut mais le service pare-feu configuré en démarrage manuel, donc arrêté :( Au passage, merci la restauration automatique qui empêche le bon fonctionnement du nettoyage des fichiers infectés. Les coupables présumés: sites Warez et crack + logiciel P2P et toutes les daubes téléchargées sur le net.
A quand le permis d'utiliser Internet équivalent à une espèce de permis de conduire ? ;)
--
Pascal
Frederic Bonroy <yorbon@yahoo.fr> a écrit dans
news:bjsg1c$lc7qn$1@ID-75150.news.uni-berlin.de:
Confier la protection de l'ordinateur à un antivirus serait
suicidaire, même mis à jour régulièrement
J'approuve totalement. Pas plus tard qu'aujourd'hui j'ai fait un grand
ménage de printemps sur la machine d'une connaissance.
Bilan: 6 troyens et spyware en mémoire, 5 fichiers vérolés par 2 virus
différents et des entrées en veux-tu en voilà dans la base de registre
plus pas mal de fichiers de keylog.
Et ce malgré l'antivirus en ligne fourni par un fameux FAI...
Machine sous XP Familial : les partages réseaux étaient activés par
défaut mais le service pare-feu configuré en démarrage manuel, donc
arrêté :(
Au passage, merci la restauration automatique qui empêche le bon
fonctionnement du nettoyage des fichiers infectés.
Les coupables présumés: sites Warez et crack + logiciel P2P et toutes
les daubes téléchargées sur le net.
A quand le permis d'utiliser Internet équivalent à une espèce de permis
de conduire ? ;)
Confier la protection de l'ordinateur à un antivirus serait suicidaire, même mis à jour régulièrement
J'approuve totalement. Pas plus tard qu'aujourd'hui j'ai fait un grand ménage de printemps sur la machine d'une connaissance. Bilan: 6 troyens et spyware en mémoire, 5 fichiers vérolés par 2 virus différents et des entrées en veux-tu en voilà dans la base de registre plus pas mal de fichiers de keylog. Et ce malgré l'antivirus en ligne fourni par un fameux FAI... Machine sous XP Familial : les partages réseaux étaient activés par défaut mais le service pare-feu configuré en démarrage manuel, donc arrêté :( Au passage, merci la restauration automatique qui empêche le bon fonctionnement du nettoyage des fichiers infectés. Les coupables présumés: sites Warez et crack + logiciel P2P et toutes les daubes téléchargées sur le net.
A quand le permis d'utiliser Internet équivalent à une espèce de permis de conduire ? ;)
--
Pascal
Chambord
Frederic Bonroy a écrit dans news:bjsg1c$lc7qn$:
Bilan: 6 troyens et spyware en mémoire, 5 fichiers vérolés par 2 virus différents et des entrées en veux-tu en voilà dans la base de registre plus pas mal de fichiers de keylog. Et ce malgré l'antivirus en ligne fourni par un fameux FAI...
Je suppose que tu parles de wanadoo qui fourni en ligne l'abonnement a Fsecure, lequel doit etre telecharger. A moins d'avoir desactivé l'antivirus je comprends mal cette infection en masse.
Frederic Bonroy <yorbon@yahoo.fr> a écrit dans
news:bjsg1c$lc7qn$1@ID-75150.news.uni-berlin.de:
Bilan: 6 troyens et spyware en mémoire, 5 fichiers vérolés par 2 virus
différents et des entrées en veux-tu en voilà dans la base de registre
plus pas mal de fichiers de keylog.
Et ce malgré l'antivirus en ligne fourni par un fameux FAI...
Je suppose que tu parles de wanadoo qui fourni en ligne l'abonnement a
Fsecure, lequel doit etre telecharger. A moins d'avoir desactivé
l'antivirus je comprends mal cette infection en masse.
Bilan: 6 troyens et spyware en mémoire, 5 fichiers vérolés par 2 virus différents et des entrées en veux-tu en voilà dans la base de registre plus pas mal de fichiers de keylog. Et ce malgré l'antivirus en ligne fourni par un fameux FAI...
Je suppose que tu parles de wanadoo qui fourni en ligne l'abonnement a Fsecure, lequel doit etre telecharger. A moins d'avoir desactivé l'antivirus je comprends mal cette infection en masse.
Pascal H
Chambord a écrit dans news::
Je suppose que tu parles de wanadoo qui fourni en ligne l'abonnement a Fsecure, lequel doit etre telecharger. A moins d'avoir desactivé l'antivirus je comprends mal cette infection en masse.
Oui, je parlais bien de Securitoo. Je me pose aussi des questions sur ce bazar sur la machine, d'autant qu'il a fallu que je sauve les meubles avec peu d'infos en ma possession. Le PC avait des comportements plus que bizarres (impossible de réinstaller le kit de connexion par exemple). Je n'avais vu une telle multitude de spyware et dialer non plus :( Pour les fichiers infectés, il s'agit en fait plus de troyens que de virus à proprement parler. Et Kazaa est le coupable. KAV m'a parlé de TrojanDropper.Win32.Hirhir.20 et TrojanSpy.Win32.SCKeyLog.20 Comme le résident ne scrute pas les fichiers packés, pas d'alerte. D'autre part en jetant un oeil aux journaux systèmes, j'ai vu que des alertes étaient apparus mais que le nettoyage n'avait pu se faire (à cause de la restauration qui était activée). Comme je ne connais pas les limites de Securitoo (moteur F-Secure avec les mêmes fichiers de signature que KAV à priori), j'ai surtout été à l'essentiel, le nettoyage ! Donc un démarrage en mode sans échec + passage de AVPDos32 avec fichiers de signature récents après un bon nettoyage avec ADAware.
Apparemment c'est OK et j'ai activé le pare-feu au cas où...
--
Pascal
Chambord <azertyl@azertyl.fr> a écrit dans
news:3F61D4FC.F844F1B7@azertyl.fr:
Je suppose que tu parles de wanadoo qui fourni en ligne
l'abonnement a Fsecure, lequel doit etre telecharger. A moins
d'avoir desactivé l'antivirus je comprends mal cette infection en
masse.
Oui, je parlais bien de Securitoo.
Je me pose aussi des questions sur ce bazar sur la machine, d'autant
qu'il a fallu que je sauve les meubles avec peu d'infos en ma
possession.
Le PC avait des comportements plus que bizarres (impossible de
réinstaller le kit de connexion par exemple).
Je n'avais vu une telle multitude de spyware et dialer non plus :(
Pour les fichiers infectés, il s'agit en fait plus de troyens que de
virus à proprement parler. Et Kazaa est le coupable.
KAV m'a parlé de TrojanDropper.Win32.Hirhir.20 et
TrojanSpy.Win32.SCKeyLog.20
Comme le résident ne scrute pas les fichiers packés, pas d'alerte.
D'autre part en jetant un oeil aux journaux systèmes, j'ai vu que des
alertes étaient apparus mais que le nettoyage n'avait pu se faire (à
cause de la restauration qui était activée).
Comme je ne connais pas les limites de Securitoo (moteur F-Secure avec
les mêmes fichiers de signature que KAV à priori), j'ai surtout été à
l'essentiel, le nettoyage !
Donc un démarrage en mode sans échec + passage de AVPDos32 avec
fichiers de signature récents après un bon nettoyage avec ADAware.
Apparemment c'est OK et j'ai activé le pare-feu au cas où...
Je suppose que tu parles de wanadoo qui fourni en ligne l'abonnement a Fsecure, lequel doit etre telecharger. A moins d'avoir desactivé l'antivirus je comprends mal cette infection en masse.
Oui, je parlais bien de Securitoo. Je me pose aussi des questions sur ce bazar sur la machine, d'autant qu'il a fallu que je sauve les meubles avec peu d'infos en ma possession. Le PC avait des comportements plus que bizarres (impossible de réinstaller le kit de connexion par exemple). Je n'avais vu une telle multitude de spyware et dialer non plus :( Pour les fichiers infectés, il s'agit en fait plus de troyens que de virus à proprement parler. Et Kazaa est le coupable. KAV m'a parlé de TrojanDropper.Win32.Hirhir.20 et TrojanSpy.Win32.SCKeyLog.20 Comme le résident ne scrute pas les fichiers packés, pas d'alerte. D'autre part en jetant un oeil aux journaux systèmes, j'ai vu que des alertes étaient apparus mais que le nettoyage n'avait pu se faire (à cause de la restauration qui était activée). Comme je ne connais pas les limites de Securitoo (moteur F-Secure avec les mêmes fichiers de signature que KAV à priori), j'ai surtout été à l'essentiel, le nettoyage ! Donc un démarrage en mode sans échec + passage de AVPDos32 avec fichiers de signature récents après un bon nettoyage avec ADAware.
Apparemment c'est OK et j'ai activé le pare-feu au cas où...
--
Pascal
Chambord
Chambord wrote:
Il faut les mises a jour automatiquement (les autres aussi je crois) Le gros avantage c'est sont site web qui résout tous les problèmes et qui n'a pas d"égale. http://www.symantec.com/region/fr/techsupp/
S'il y a un site web qui résout les problèmes, c'est donc qu'il y a des problèmes? ;-)
Effectivement les problemes c'est de croire que tout est "intuitif" , "facile", "un jeu d'enfant". La pub dans tous ses produits informatique nous rabache ces trois mots . Âpres avoir acheter un produit estampiller ainsi, qui va oser montrer son absence d'intelligence, et lire le mode d'emploi .Lire le mode d'empoi c'est reconnaitre qu'on s'est fait avoir par la pub. Alors on le parcourt et on y va à l'intuition et patatraque! c'est le piège.
Ne serait-il par envisageable de leur faire une démonstration d'un certain nombre de produits et de les laisser décider lequel leur convient le mieux?
C'est chez toi jeudi, la prochaine réunion Tupperware, on y rajoutera quel AV ? :-)
Chambord wrote:
Il faut les mises a jour automatiquement (les autres aussi je crois)
Le gros avantage c'est sont site web qui résout tous les problèmes et
qui n'a pas d"égale.
http://www.symantec.com/region/fr/techsupp/
S'il y a un site web qui résout les problèmes, c'est donc qu'il
y a des problèmes? ;-)
Effectivement les problemes c'est de croire que tout est "intuitif" ,
"facile", "un jeu d'enfant". La pub dans tous ses produits informatique
nous rabache ces trois mots .
Âpres avoir acheter un produit estampiller ainsi, qui va oser montrer
son absence d'intelligence, et lire le mode d'emploi .Lire le mode
d'empoi c'est reconnaitre qu'on s'est fait avoir par la pub. Alors on le
parcourt et on y va à l'intuition et patatraque!
c'est le piège.
Ne serait-il par envisageable de leur faire une démonstration d'un
certain nombre de produits et de les laisser décider lequel leur
convient le mieux?
C'est chez toi jeudi, la prochaine réunion Tupperware, on y rajoutera
quel AV ? :-)
Il faut les mises a jour automatiquement (les autres aussi je crois) Le gros avantage c'est sont site web qui résout tous les problèmes et qui n'a pas d"égale. http://www.symantec.com/region/fr/techsupp/
S'il y a un site web qui résout les problèmes, c'est donc qu'il y a des problèmes? ;-)
Effectivement les problemes c'est de croire que tout est "intuitif" , "facile", "un jeu d'enfant". La pub dans tous ses produits informatique nous rabache ces trois mots . Âpres avoir acheter un produit estampiller ainsi, qui va oser montrer son absence d'intelligence, et lire le mode d'emploi .Lire le mode d'empoi c'est reconnaitre qu'on s'est fait avoir par la pub. Alors on le parcourt et on y va à l'intuition et patatraque! c'est le piège.
Ne serait-il par envisageable de leur faire une démonstration d'un certain nombre de produits et de les laisser décider lequel leur convient le mieux?
C'est chez toi jeudi, la prochaine réunion Tupperware, on y rajoutera quel AV ? :-)
djehuti
"Chambord" a écrit dans le message news:
Je te conseille Norton 2004 ça configuration par défaut ne devrait pas poser de problème.
128 et 64 Mo... c'est déjà à peine suffisant pour faire tourner windozzz alors ajouter le *poids lourd* (pas en détection) des AV... ???
comme antivirus manuel, y a bien la FAQ http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html
virusscan me semble bien, surtout si les "utilisateurs" sont déjà familiarisés
@tchao
"Chambord" <azertyl@azertyl.fr> a écrit dans le message news:
3F61B957.831649DF@azertyl.fr
Je te conseille Norton 2004 ça configuration par défaut ne devrait pas
poser de problème.
128 et 64 Mo... c'est déjà à peine suffisant pour faire tourner windozzz
alors ajouter le *poids lourd* (pas en détection) des AV... ???
comme antivirus manuel, y a bien la FAQ
http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html
virusscan me semble bien, surtout si les "utilisateurs" sont déjà
familiarisés
Je te conseille Norton 2004 ça configuration par défaut ne devrait pas poser de problème.
128 et 64 Mo... c'est déjà à peine suffisant pour faire tourner windozzz alors ajouter le *poids lourd* (pas en détection) des AV... ???
comme antivirus manuel, y a bien la FAQ http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html
virusscan me semble bien, surtout si les "utilisateurs" sont déjà familiarisés
@tchao
Chambord
Chambord a écrit dans news::
Le PC avait des comportements plus que bizarres (impossible de réinstaller le kit de connexion par exemple).
Le kit de connexion il est pas fiable , fait une nll connexion avec reseau à distance et le racoucci sur le bureau ou dans la barre de tache.
Je n'avais vu une telle multitude de spyware et dialer non plus :( Pour les fichiers infectés, il s'agit en fait plus de troyens que de virus à proprement parler. Et Kazaa est le coupable.
Kazaa ne fait que les transporter. La recolte du jour des fichiers les mettre dans un dossier qui ne sera ouvert que 10 jour plus tard avec un AV à jour.
Comme je ne connais pas les limites de Securitoo (moteur F-Secure avec les mêmes fichiers de signature que KAV à priori), j'ai surtout été à l'essentiel, le nettoyage !
Prefere l'av ou tu a le plus de chance de trouver des infos pour le connaitre.
Apparemment c'est OK et j'ai activé le pare-feu au cas où...
Si t'as déja un pare feu choisi l'AV compatible. Sinon plusieurs AV on le PF intégré.
Chambord <azertyl@azertyl.fr> a écrit dans
news:3F61D4FC.F844F1B7@azertyl.fr:
Le PC avait des comportements plus que bizarres (impossible de
réinstaller le kit de connexion par exemple).
Le kit de connexion il est pas fiable , fait une nll connexion avec
reseau à distance et le racoucci sur le bureau ou dans la barre de
tache.
Je n'avais vu une telle multitude de spyware et dialer non plus :(
Pour les fichiers infectés, il s'agit en fait plus de troyens que de
virus à proprement parler. Et Kazaa est le coupable.
Kazaa ne fait que les transporter. La recolte du jour des fichiers les
mettre dans un dossier qui ne sera ouvert que 10 jour plus tard avec un
AV à jour.
Comme je ne connais pas les limites de Securitoo (moteur F-Secure avec
les mêmes fichiers de signature que KAV à priori), j'ai surtout été à
l'essentiel, le nettoyage !
Prefere l'av ou tu a le plus de chance de trouver des infos pour le
connaitre.
Apparemment c'est OK et j'ai activé le pare-feu au cas où...
Si t'as déja un pare feu choisi l'AV compatible. Sinon plusieurs AV on
le PF intégré.
Le PC avait des comportements plus que bizarres (impossible de réinstaller le kit de connexion par exemple).
Le kit de connexion il est pas fiable , fait une nll connexion avec reseau à distance et le racoucci sur le bureau ou dans la barre de tache.
Je n'avais vu une telle multitude de spyware et dialer non plus :( Pour les fichiers infectés, il s'agit en fait plus de troyens que de virus à proprement parler. Et Kazaa est le coupable.
Kazaa ne fait que les transporter. La recolte du jour des fichiers les mettre dans un dossier qui ne sera ouvert que 10 jour plus tard avec un AV à jour.
Comme je ne connais pas les limites de Securitoo (moteur F-Secure avec les mêmes fichiers de signature que KAV à priori), j'ai surtout été à l'essentiel, le nettoyage !
Prefere l'av ou tu a le plus de chance de trouver des infos pour le connaitre.
Apparemment c'est OK et j'ai activé le pare-feu au cas où...
Si t'as déja un pare feu choisi l'AV compatible. Sinon plusieurs AV on le PF intégré.
