"DuboisF" a écrit dans le message de news: 3fe3f264$0$19267$
Merci de vos retours sur cet appareil. F.D
il suffit de lire un peu ce newsgroup pour trouver ...... un minimun d'effort est parfois utile
Xam
Faut quand même lire ce qui a déjà été dit car on en parle beaucoup dans ce même forum. J'en ai 1 le plus grand reproche c'est l'imprécision de la mesure de la lumière et le 300d n'offre pas beaucoup de choix.. Le 300d bouche plus rapidement les ombres et crame plus les lumières que mon Olympus 4000z.. La qualité des photos est tout de même supérieure même avec le 18-55. Autre surprise avec le Canon 75-300/4.5-5.6 III il y a des franges violettes de défaut d'achromatisme , qui seraient dues à l' interférence entre l'optique et les micro lentilles du capteur??? ces franges ne se produisent pas avec un catadioptrique à miroir . Il semblerait qu"avec le Canon 100-300/5.6 pourvu de verres spéciaux dont un en fluorine , ces défauts sont estompés , je vais approfondir la question par de nouveaux essais ...IL faut donc se renseigner ou mieux essayer avant d'acheter un optique cher ... Bonne journée Martin
"DuboisF" a écrit dans le message de news:3fe3f264$0$19267$
Merci de vos retours sur cet appareil. F.D
Faut quand même lire ce qui a déjà été dit car on en parle beaucoup dans ce
même forum.
J'en ai 1 le plus grand reproche c'est l'imprécision de la mesure de la
lumière et le 300d n'offre pas beaucoup de choix..
Le 300d bouche plus rapidement les ombres et crame plus les lumières que
mon Olympus 4000z.. La qualité des photos est tout de même supérieure même
avec le 18-55.
Autre surprise avec le Canon 75-300/4.5-5.6 III il y a des franges
violettes de défaut d'achromatisme , qui seraient dues à l' interférence
entre l'optique et les micro lentilles du capteur??? ces franges ne se
produisent pas avec un catadioptrique à miroir . Il semblerait qu"avec le
Canon 100-300/5.6 pourvu de verres spéciaux dont un en fluorine , ces
défauts sont estompés , je vais approfondir la question par de nouveaux
essais ...IL faut donc se renseigner ou mieux essayer avant d'acheter un
optique cher ...
Bonne journée
Martin
"DuboisF" <dubois.florent@free.fr> a écrit dans le message de
news:3fe3f264$0$19267$626a54ce@news.free.fr...
Faut quand même lire ce qui a déjà été dit car on en parle beaucoup dans ce même forum. J'en ai 1 le plus grand reproche c'est l'imprécision de la mesure de la lumière et le 300d n'offre pas beaucoup de choix.. Le 300d bouche plus rapidement les ombres et crame plus les lumières que mon Olympus 4000z.. La qualité des photos est tout de même supérieure même avec le 18-55. Autre surprise avec le Canon 75-300/4.5-5.6 III il y a des franges violettes de défaut d'achromatisme , qui seraient dues à l' interférence entre l'optique et les micro lentilles du capteur??? ces franges ne se produisent pas avec un catadioptrique à miroir . Il semblerait qu"avec le Canon 100-300/5.6 pourvu de verres spéciaux dont un en fluorine , ces défauts sont estompés , je vais approfondir la question par de nouveaux essais ...IL faut donc se renseigner ou mieux essayer avant d'acheter un optique cher ... Bonne journée Martin
"DuboisF" a écrit dans le message de news:3fe3f264$0$19267$
Merci de vos retours sur cet appareil. F.D
Eddy
"Xam" a écrit dans le message de news:bs0vip$nkb$
Faut quand même lire ce qui a déjà été dit car on en parle beaucoup dans ce
même forum. J'en ai 1 le plus grand reproche c'est l'imprécision de la mesure de la lumière et le 300d n'offre pas beaucoup de choix.. Le 300d bouche plus rapidement les ombres et crame plus les lumières que mon Olympus 4000z.. La qualité des photos est tout de même supérieure même
avec le 18-55. Autre surprise avec le Canon 75-300/4.5-5.6 III il y a des franges violettes de défaut d'achromatisme , qui seraient dues à l' interférence entre l'optique et les micro lentilles du capteur??? ces franges ne se produisent pas avec un catadioptrique à miroir . Il semblerait qu"avec le Canon 100-300/5.6 pourvu de verres spéciaux dont un en fluorine , ces défauts sont estompés , je vais approfondir la question par de nouveaux essais ...IL faut donc se renseigner ou mieux essayer avant d'acheter un optique cher ... Bonne journée Martin
Pourrions espérer voir le résultat de ces recherches dans un site ?
"Xam" <martin.bachoc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bs0vip$nkb$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Faut quand même lire ce qui a déjà été dit car on en parle beaucoup dans
ce
même forum.
J'en ai 1 le plus grand reproche c'est l'imprécision de la mesure de la
lumière et le 300d n'offre pas beaucoup de choix..
Le 300d bouche plus rapidement les ombres et crame plus les lumières que
mon Olympus 4000z.. La qualité des photos est tout de même supérieure
même
avec le 18-55.
Autre surprise avec le Canon 75-300/4.5-5.6 III il y a des franges
violettes de défaut d'achromatisme , qui seraient dues à l' interférence
entre l'optique et les micro lentilles du capteur??? ces franges ne se
produisent pas avec un catadioptrique à miroir . Il semblerait qu"avec le
Canon 100-300/5.6 pourvu de verres spéciaux dont un en fluorine , ces
défauts sont estompés , je vais approfondir la question par de nouveaux
essais ...IL faut donc se renseigner ou mieux essayer avant d'acheter un
optique cher ...
Bonne journée
Martin
Pourrions espérer voir le résultat de ces recherches dans un site ?
Faut quand même lire ce qui a déjà été dit car on en parle beaucoup dans ce
même forum. J'en ai 1 le plus grand reproche c'est l'imprécision de la mesure de la lumière et le 300d n'offre pas beaucoup de choix.. Le 300d bouche plus rapidement les ombres et crame plus les lumières que mon Olympus 4000z.. La qualité des photos est tout de même supérieure même
avec le 18-55. Autre surprise avec le Canon 75-300/4.5-5.6 III il y a des franges violettes de défaut d'achromatisme , qui seraient dues à l' interférence entre l'optique et les micro lentilles du capteur??? ces franges ne se produisent pas avec un catadioptrique à miroir . Il semblerait qu"avec le Canon 100-300/5.6 pourvu de verres spéciaux dont un en fluorine , ces défauts sont estompés , je vais approfondir la question par de nouveaux essais ...IL faut donc se renseigner ou mieux essayer avant d'acheter un optique cher ... Bonne journée Martin
Pourrions espérer voir le résultat de ces recherches dans un site ?
jb0057
ce qui est bizzare c'est que ces franges violettes ou bleues reviennent souvent chez Canon .... certaines personnes ont ce problème avec le récent A80 (je l'ai constaté moi même) .... et ce qui est rigolo dans cette affaire c'est que aucun site internet de test d'appareils ni aucune revue spécialisée n'en parle ..... Il parait que le problème vient des optiques et que des optiques .... donc pas d'interférence quelconque ....
-- enlever le u pour me répondre
Autre surprise avec le Canon 75-300/4.5-5.6 III il y a des franges violettes de défaut d'achromatisme , qui seraient dues à l' interférence entre l'optique et les micro lentilles du capteur??? ces franges ne se produisent pas avec un catadioptrique à miroir . Il semblerait qu"avec le Canon 100-300/5.6 pourvu de verres spéciaux dont un en fluorine , ces défauts sont estompés , je vais approfondir la question par de nouveaux essais ...IL faut donc se renseigner ou mieux essayer avant d'acheter un optique cher ... Bonne journée Martin
"DuboisF" a écrit dans le message de news:3fe3f264$0$19267$
Merci de vos retours sur cet appareil. F.D
ce qui est bizzare c'est que ces franges violettes ou bleues reviennent
souvent chez Canon .... certaines personnes ont ce problème avec le récent
A80 (je l'ai constaté moi même) .... et ce qui est rigolo dans cette affaire
c'est que aucun site internet de test d'appareils ni aucune revue
spécialisée n'en parle ..... Il parait que le problème vient des optiques
et que des optiques .... donc pas d'interférence quelconque ....
--
enlever le u pour me répondre
Autre surprise avec le Canon 75-300/4.5-5.6 III il y a des franges
violettes de défaut d'achromatisme , qui seraient dues à l' interférence
entre l'optique et les micro lentilles du capteur??? ces franges ne se
produisent pas avec un catadioptrique à miroir . Il semblerait qu"avec le
Canon 100-300/5.6 pourvu de verres spéciaux dont un en fluorine , ces
défauts sont estompés , je vais approfondir la question par de nouveaux
essais ...IL faut donc se renseigner ou mieux essayer avant d'acheter un
optique cher ...
Bonne journée
Martin
"DuboisF" <dubois.florent@free.fr> a écrit dans le message de
news:3fe3f264$0$19267$626a54ce@news.free.fr...
ce qui est bizzare c'est que ces franges violettes ou bleues reviennent souvent chez Canon .... certaines personnes ont ce problème avec le récent A80 (je l'ai constaté moi même) .... et ce qui est rigolo dans cette affaire c'est que aucun site internet de test d'appareils ni aucune revue spécialisée n'en parle ..... Il parait que le problème vient des optiques et que des optiques .... donc pas d'interférence quelconque ....
-- enlever le u pour me répondre
Autre surprise avec le Canon 75-300/4.5-5.6 III il y a des franges violettes de défaut d'achromatisme , qui seraient dues à l' interférence entre l'optique et les micro lentilles du capteur??? ces franges ne se produisent pas avec un catadioptrique à miroir . Il semblerait qu"avec le Canon 100-300/5.6 pourvu de verres spéciaux dont un en fluorine , ces défauts sont estompés , je vais approfondir la question par de nouveaux essais ...IL faut donc se renseigner ou mieux essayer avant d'acheter un optique cher ... Bonne journée Martin
"DuboisF" a écrit dans le message de news:3fe3f264$0$19267$
Merci de vos retours sur cet appareil. F.D
Xam
"jb0057" a écrit dans le message de news:bs1bns$3a7$
ce qui est bizzare c'est que ces franges violettes ou bleues reviennent souvent chez Canon .... certaines personnes ont ce problème avec le récent
A80 (je l'ai constaté moi même) .... et ce qui est rigolo dans cette affaire
c'est que aucun site internet de test d'appareils ni aucune revue spécialisée n'en parle ..... Il parait que le problème vient des optiques et que des optiques .... donc pas d'interférence quelconque .... enlever le u pour me répondre J'ai pu tester le 100-300 /5.6 canon au parc ornitho du Teich , les becs
des foulques n'ont plus de franges bleues et les aigrettes non plus , donc je vais de ce pas rendre le 75/300 et en attandant je garde le 100-300 car il n'y a pas de muiracle , pourvu d'un verre fluorine il ne fait pa&s de l'achromatisme.. Ces franges bleues viennent bien des optiques depourvues de lentilles à faible dispersion. Martin
"jb0057" <jb0057u@avecwanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bs1bns$3a7$1@news-reader1.wanadoo.fr...
ce qui est bizzare c'est que ces franges violettes ou bleues reviennent
souvent chez Canon .... certaines personnes ont ce problème avec le
récent
A80 (je l'ai constaté moi même) .... et ce qui est rigolo dans cette
affaire
c'est que aucun site internet de test d'appareils ni aucune revue
spécialisée n'en parle ..... Il parait que le problème vient des optiques
et que des optiques .... donc pas d'interférence quelconque ....
enlever le u pour me répondre
J'ai pu tester le 100-300 /5.6 canon au parc ornitho du Teich , les becs
des foulques n'ont plus de franges bleues et les aigrettes non plus , donc
je vais de ce pas rendre le 75/300 et en attandant je garde le 100-300 car
il n'y a pas de muiracle , pourvu d'un verre fluorine il ne fait pa&s de
l'achromatisme.. Ces franges bleues viennent bien des optiques depourvues
de lentilles à faible dispersion.
Martin
"jb0057" a écrit dans le message de news:bs1bns$3a7$
ce qui est bizzare c'est que ces franges violettes ou bleues reviennent souvent chez Canon .... certaines personnes ont ce problème avec le récent
A80 (je l'ai constaté moi même) .... et ce qui est rigolo dans cette affaire
c'est que aucun site internet de test d'appareils ni aucune revue spécialisée n'en parle ..... Il parait que le problème vient des optiques et que des optiques .... donc pas d'interférence quelconque .... enlever le u pour me répondre J'ai pu tester le 100-300 /5.6 canon au parc ornitho du Teich , les becs
des foulques n'ont plus de franges bleues et les aigrettes non plus , donc je vais de ce pas rendre le 75/300 et en attandant je garde le 100-300 car il n'y a pas de muiracle , pourvu d'un verre fluorine il ne fait pa&s de l'achromatisme.. Ces franges bleues viennent bien des optiques depourvues de lentilles à faible dispersion. Martin
Stephan
"jb0057" wrote in message news:bs1bns$3a7$
ce qui est bizzare c'est que ces franges violettes ou bleues reviennent souvent chez Canon .... certaines personnes ont ce problème avec le récent
A80 (je l'ai constaté moi même) .... et ce qui est rigolo dans cette affaire
c'est que aucun site internet de test d'appareils ni aucune revue spécialisée n'en parle ..... Il parait que le problème vient des optiques et que des optiques .... donc pas d'interférence quelconque ....
Ces "franges violettes ou bleues' apparaissent-elles sur les bords des objets contrastés (se découpant sur le ciel par ex) ou alors dans les motofs répétitifs?
Dans le premier cas c'est de l'abberation chromatique et ça vient de l'objectif. Les objectifs les plus chers ont des lentilles apochromatiques et/ou asphériques pour corriger ce défaut.
Dans le second cas, il s'agit d'un problème lié à l'échantillonage qui est corrigé relativement bien par le filtre anti-alias (passe bas) sur les Canon.
Donc je pencherais plus volontiers pour des abberations chromatiques dues à une optique de basse qualité.
Stephan
"jb0057" <jb0057u@avecwanadoo.fr> wrote in message
news:bs1bns$3a7$1@news-reader1.wanadoo.fr...
ce qui est bizzare c'est que ces franges violettes ou bleues reviennent
souvent chez Canon .... certaines personnes ont ce problème avec le
récent
A80 (je l'ai constaté moi même) .... et ce qui est rigolo dans cette
affaire
c'est que aucun site internet de test d'appareils ni aucune revue
spécialisée n'en parle ..... Il parait que le problème vient des optiques
et que des optiques .... donc pas d'interférence quelconque ....
Ces "franges violettes ou bleues' apparaissent-elles sur les bords des
objets contrastés (se découpant sur le ciel par ex) ou alors dans les motofs
répétitifs?
Dans le premier cas c'est de l'abberation chromatique et ça vient de
l'objectif. Les objectifs les plus chers ont des lentilles apochromatiques
et/ou asphériques pour corriger ce défaut.
Dans le second cas, il s'agit d'un problème lié à l'échantillonage qui est
corrigé relativement bien par le filtre anti-alias (passe bas) sur les
Canon.
Donc je pencherais plus volontiers pour des abberations chromatiques dues à
une optique de basse qualité.
ce qui est bizzare c'est que ces franges violettes ou bleues reviennent souvent chez Canon .... certaines personnes ont ce problème avec le récent
A80 (je l'ai constaté moi même) .... et ce qui est rigolo dans cette affaire
c'est que aucun site internet de test d'appareils ni aucune revue spécialisée n'en parle ..... Il parait que le problème vient des optiques et que des optiques .... donc pas d'interférence quelconque ....
Ces "franges violettes ou bleues' apparaissent-elles sur les bords des objets contrastés (se découpant sur le ciel par ex) ou alors dans les motofs répétitifs?
Dans le premier cas c'est de l'abberation chromatique et ça vient de l'objectif. Les objectifs les plus chers ont des lentilles apochromatiques et/ou asphériques pour corriger ce défaut.
Dans le second cas, il s'agit d'un problème lié à l'échantillonage qui est corrigé relativement bien par le filtre anti-alias (passe bas) sur les Canon.
Donc je pencherais plus volontiers pour des abberations chromatiques dues à une optique de basse qualité.
Stephan
jb0057
Salut Stephan... Sur le A80 avec lequel je me suis (un tout petit peu) amusé, ces franges apparaissent principalement sur des bords contrastés .... (le ciel par exemple); mais il faudrait que je le teste serieusement .... notamment sur les motifs répétitifs ou pour l'instant je n'ai rien remarqué de particulier. Alors si ce n'est que ça , qu'appelles tu le "filtre anti-alias" ou "passe bas" ?
-- enlever le u pour me répondre
Ces "franges violettes ou bleues' apparaissent-elles sur les bords des objets contrastés (se découpant sur le ciel par ex) ou alors dans les motofs
répétitifs?
Dans le premier cas c'est de l'abberation chromatique et ça vient de l'objectif. Les objectifs les plus chers ont des lentilles apochromatiques et/ou asphériques pour corriger ce défaut.
Dans le second cas, il s'agit d'un problème lié à l'échantillonage qui est corrigé relativement bien par le filtre anti-alias (passe bas) sur les Canon.
Donc je pencherais plus volontiers pour des abberations chromatiques dues à
une optique de basse qualité.
Stephan
Salut Stephan...
Sur le A80 avec lequel je me suis (un tout petit peu) amusé, ces franges
apparaissent principalement sur des bords contrastés .... (le ciel par
exemple); mais il faudrait que je le teste serieusement .... notamment sur
les motifs répétitifs ou pour l'instant je n'ai rien remarqué de
particulier.
Alors si ce n'est que ça , qu'appelles tu le "filtre anti-alias" ou "passe
bas" ?
--
enlever le u pour me répondre
Ces "franges violettes ou bleues' apparaissent-elles sur les bords des
objets contrastés (se découpant sur le ciel par ex) ou alors dans les
motofs
répétitifs?
Dans le premier cas c'est de l'abberation chromatique et ça vient de
l'objectif. Les objectifs les plus chers ont des lentilles apochromatiques
et/ou asphériques pour corriger ce défaut.
Dans le second cas, il s'agit d'un problème lié à l'échantillonage qui est
corrigé relativement bien par le filtre anti-alias (passe bas) sur les
Canon.
Donc je pencherais plus volontiers pour des abberations chromatiques dues
à
Salut Stephan... Sur le A80 avec lequel je me suis (un tout petit peu) amusé, ces franges apparaissent principalement sur des bords contrastés .... (le ciel par exemple); mais il faudrait que je le teste serieusement .... notamment sur les motifs répétitifs ou pour l'instant je n'ai rien remarqué de particulier. Alors si ce n'est que ça , qu'appelles tu le "filtre anti-alias" ou "passe bas" ?
-- enlever le u pour me répondre
Ces "franges violettes ou bleues' apparaissent-elles sur les bords des objets contrastés (se découpant sur le ciel par ex) ou alors dans les motofs
répétitifs?
Dans le premier cas c'est de l'abberation chromatique et ça vient de l'objectif. Les objectifs les plus chers ont des lentilles apochromatiques et/ou asphériques pour corriger ce défaut.
Dans le second cas, il s'agit d'un problème lié à l'échantillonage qui est corrigé relativement bien par le filtre anti-alias (passe bas) sur les Canon.
Donc je pencherais plus volontiers pour des abberations chromatiques dues à
une optique de basse qualité.
Stephan
Jean-Luc L'Hôtellier
"DuboisF" a écrit dans le message de news:3fe3f264$0$19267$
