Mon père a envie de changer son Fuji finpix 3600z.
Voici le cahier des charges, pour fort probablement un bon bridge :
- point trop besoin de pixels (c'est pas la course hein - exit les
2980Mp sur un petit capteur)
- stabilisé, parkison pointe le bout de son nez, qu'il dit. (important
pour lui ce truc)
- préfère un angle un peu large plutot qu'un gros zoom (sans pour
autant vouloir un équivalent 24x36 de 10-60mm, plutot un genre 24-105
-tiens mais je connais cette plage focale...-)
- mode rapproché sympa (sans aller dans le 1:1), il fait souvent des
photos de petits objets
- batteries propriétaire ou non, pas de pb, du moment qu'on trouve des
compatibles sur aboutbatteries et consors
- écran arrière plutot grand avec menus lisibles, tout comme le viseur
(important pour lui ce truc). sa vue baisse et plus ce sera mieux plus
c'est mieux... (le viseur du 20D lui plait assez, pour comparer, celui
de son fuji actuel est inutilisable, il ne voit rien avec ses lunettes
qui l'éloignent du truc rikiki et de mauvaise qualité)
- pas trop trop gros (exit le 1dsmkII + 400 2.8 IS)
- un mode vidéo sympa (pas besoin de 1000 réglages, que l'image soit
bonne à 30fps c'est suffisant, celui du fuji finepix c'est vraiment
trop limite)
- de bons modes auto, mais il ne rechignera pas à utiliser des modes
semi-auto ou manuels de temps à autres pour obtenir un effet précis
(feux d'artifices, etc.).
voilà, je crois que c'est à peu près tout..... m'ci ;-)
FZ7 ou le S3 avec le complément optique Raynox 6600HD
S3, Fouji S3 PRho ????
(je vais voir ce FZ7, m'ci !)
Canon S3IS biensur !!! :-)
AMHA, le S2 est meilleur et surtout 100euros moins cher.
ha ils sentent bon ceux-là.... en quoi le S2 est-il meilleur ?
Alf92
Florent () a écrit dans news: :
Canon S3IS biensur !!! :-)
AMHA, le S2 est meilleur et surtout 100euros moins cher.
ha ils sentent bon ceux-là.... en quoi le S2 est-il meilleur ?
j'ai simplement comparé des photos tests : http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/s2is_samples.html http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/s3is_samples.html
et particulièrement : http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/s2is/samples/IMG_0059.JPG http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/s3is/samples/IMG_0070.JPG
les détails sont plus fins, l'équilibrage des couleurs (bien que cela puisse être influancé par d'autres choses) sempble plus juste,... et puis ça me donne un bonne raison de préférer mon S2 ! :-)
je te recommande aussi la comparaison entre le Sony H1 et le Canon S2 (lien direct sur la page de samples du S2). y a pas photo !
Florent (florent@zoo-logique.org) a écrit
dans news:mn.54937d6736761f7e.55141@zoo-logique.org :
Canon S3IS biensur !!! :-)
AMHA, le S2 est meilleur et surtout 100euros moins cher.
ha ils sentent bon ceux-là.... en quoi le S2 est-il meilleur ?
j'ai simplement comparé des photos tests :
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/s2is_samples.html
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/s3is_samples.html
et particulièrement :
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/s2is/samples/IMG_0059.JPG
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/s3is/samples/IMG_0070.JPG
les détails sont plus fins, l'équilibrage des couleurs (bien que cela
puisse être influancé par d'autres choses) sempble plus juste,...
et puis ça me donne un bonne raison de préférer mon S2 ! :-)
je te recommande aussi la comparaison entre le Sony H1 et le Canon S2
(lien direct sur la page de samples du S2).
y a pas photo !
AMHA, le S2 est meilleur et surtout 100euros moins cher.
ha ils sentent bon ceux-là.... en quoi le S2 est-il meilleur ?
j'ai simplement comparé des photos tests : http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/s2is_samples.html http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/s3is_samples.html
et particulièrement : http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/s2is/samples/IMG_0059.JPG http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/s3is/samples/IMG_0070.JPG
les détails sont plus fins, l'équilibrage des couleurs (bien que cela puisse être influancé par d'autres choses) sempble plus juste,... et puis ça me donne un bonne raison de préférer mon S2 ! :-)
je te recommande aussi la comparaison entre le Sony H1 et le Canon S2 (lien direct sur la page de samples du S2). y a pas photo !
AMHA, le S2 est meilleur et surtout 100euros moins cher.
ha ils sentent bon ceux-là.... en quoi le S2 est-il meilleur ?
j'ai simplement comparé des photos tests : http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/s2is_samples.html http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/s3is_samples.html
et particulièrement : http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/s2is/samples/IMG_0059.JPG http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/s3is/samples/IMG_0070.JPG
les détails sont plus fins, l'équilibrage des couleurs (bien que cela puisse être influancé par d'autres choses) sempble plus juste,... et puis ça me donne un bonne raison de préférer mon S2 ! :-)
je te recommande aussi la comparaison entre le Sony H1 et le Canon S2 (lien direct sur la page de samples du S2). y a pas photo !
je transmet merci !
Alf92 a exprimé avec précision :
Florent (florent@zoo-logique.org) a écrit
dans news:mn.54937d6736761f7e.55141@zoo-logique.org :
Canon S3IS biensur !!! :-)
AMHA, le S2 est meilleur et surtout 100euros moins cher.
ha ils sentent bon ceux-là.... en quoi le S2 est-il meilleur ?
j'ai simplement comparé des photos tests :
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/s2is_samples.html
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/s3is_samples.html
et particulièrement :
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/s2is/samples/IMG_0059.JPG
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/s3is/samples/IMG_0070.JPG
les détails sont plus fins, l'équilibrage des couleurs (bien que cela puisse
être influancé par d'autres choses) sempble plus juste,...
et puis ça me donne un bonne raison de préférer mon S2 ! :-)
je te recommande aussi la comparaison entre le Sony H1 et le Canon S2 (lien
direct sur la page de samples du S2).
y a pas photo !
AMHA, le S2 est meilleur et surtout 100euros moins cher.
ha ils sentent bon ceux-là.... en quoi le S2 est-il meilleur ?
j'ai simplement comparé des photos tests : http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/s2is_samples.html http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/s3is_samples.html
et particulièrement : http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/s2is/samples/IMG_0059.JPG http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/s3is/samples/IMG_0070.JPG
les détails sont plus fins, l'équilibrage des couleurs (bien que cela puisse être influancé par d'autres choses) sempble plus juste,... et puis ça me donne un bonne raison de préférer mon S2 ! :-)
je te recommande aussi la comparaison entre le Sony H1 et le Canon S2 (lien direct sur la page de samples du S2). y a pas photo !
je transmet merci !
Thierry Lafond
Florent wrote:
Alf92 a formulé la demande :
Canon S3IS biensur !!! :-)
AMHA, le S2 est meilleur et surtout 100euros moins cher.
ha ils sentent bon ceux-là.... en quoi le S2 est-il meilleur ?
-- cordialement oter la protection pour me répondre thierry http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html http://www.usenet-fr.net/ http://www.gratilog.net
Florent wrote:
Alf92 a formulé la demande :
Canon S3IS biensur !!! :-)
AMHA, le S2 est meilleur et surtout 100euros moins cher.
ha ils sentent bon ceux-là.... en quoi le S2 est-il meilleur ?
--
cordialement oter la protection pour me répondre
thierry
http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html
http://www.usenet-fr.net/ http://www.gratilog.net
-- cordialement oter la protection pour me répondre thierry http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html http://www.usenet-fr.net/ http://www.gratilog.net
Florent
Thierry Lafond a exprimé avec précision :
Florent wrote:
Alf92 a formulé la demande :
Canon S3IS biensur !!! :-)
AMHA, le S2 est meilleur et surtout 100euros moins cher.
ha ils sentent bon ceux-là.... en quoi le S2 est-il meilleur ?
et particulièrement : http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/s2is/samples/IMG_0059.JPG http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/s3is/samples/IMG_0070.JPG
les détails sont plus fins, l'équilibrage des couleurs (bien que cela puisse être influancé par d'autres choses) sempble plus juste,... et puis ça me donne un bonne raison de préférer mon S2 ! :-)
Pas la même taille d'image, donc ça doit jouer pour la finesse de détail, et regarde bien, la distance au bâtiment n'est pas la même (cadrage ?) :=))
Par contre, pour la couleur du ciel, là, je suis d'accord, la photo du S2 a été prise par grand soleil :=))
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
et particulièrement :
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/s2is/samples/IMG_0059.JPG
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/s3is/samples/IMG_0070.JPG
les détails sont plus fins, l'équilibrage des couleurs (bien que cela
puisse être influancé par d'autres choses) sempble plus juste,...
et puis ça me donne un bonne raison de préférer mon S2 ! :-)
Pas la même taille d'image, donc ça doit jouer pour la finesse de
détail, et regarde bien, la distance au bâtiment n'est pas la même
(cadrage ?) :=))
Par contre, pour la couleur du ciel, là, je suis d'accord, la photo du
S2 a été prise par grand soleil :=))
et particulièrement : http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/s2is/samples/IMG_0059.JPG http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/s3is/samples/IMG_0070.JPG
les détails sont plus fins, l'équilibrage des couleurs (bien que cela puisse être influancé par d'autres choses) sempble plus juste,... et puis ça me donne un bonne raison de préférer mon S2 ! :-)
Pas la même taille d'image, donc ça doit jouer pour la finesse de détail, et regarde bien, la distance au bâtiment n'est pas la même (cadrage ?) :=))
Par contre, pour la couleur du ciel, là, je suis d'accord, la photo du S2 a été prise par grand soleil :=))
Alf92
Anne () a écrit dans news:1hia36h.1fj5vq91c23swcN% :
et particulièrement : http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/s2is/samples/IMG_0059.JPG http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/s3is/samples/IMG_0070.JPG
les détails sont plus fins, l'équilibrage des couleurs (bien que cela puisse être influancé par d'autres choses) semble plus juste,... et puis ça me donne un bonne raison de préférer mon S2 ! :-)
Pas la même taille d'image, donc ça doit jouer pour la finesse de détail, et regarde bien, la distance au bâtiment n'est pas la même (cadrage ?) :=))
négligeable je pense pour la comparaison.
Par contre, pour la couleur du ciel, là, je suis d'accord, la photo du S2 a été prise par grand soleil :=))
vu l'ombre portée sur le batiment, il semble que ce soit à la même heure... peut être saison différente (d'où ma remarque). :-)
Anne (anneleguennec@free.fr) a écrit
dans news:1hia36h.1fj5vq91c23swcN%anneleguennec@free.fr :
et particulièrement :
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/s2is/samples/IMG_0059.JPG
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/s3is/samples/IMG_0070.JPG
les détails sont plus fins, l'équilibrage des couleurs (bien que cela
puisse être influancé par d'autres choses) semble plus juste,...
et puis ça me donne un bonne raison de préférer mon S2 ! :-)
Pas la même taille d'image, donc ça doit jouer pour la finesse de
détail, et regarde bien, la distance au bâtiment n'est pas la même
(cadrage ?) :=))
négligeable je pense pour la comparaison.
Par contre, pour la couleur du ciel, là, je suis d'accord, la photo du
S2 a été prise par grand soleil :=))
vu l'ombre portée sur le batiment, il semble que ce soit à la même
heure...
peut être saison différente (d'où ma remarque). :-)
Anne () a écrit dans news:1hia36h.1fj5vq91c23swcN% :
et particulièrement : http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/s2is/samples/IMG_0059.JPG http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/s3is/samples/IMG_0070.JPG
les détails sont plus fins, l'équilibrage des couleurs (bien que cela puisse être influancé par d'autres choses) semble plus juste,... et puis ça me donne un bonne raison de préférer mon S2 ! :-)
Pas la même taille d'image, donc ça doit jouer pour la finesse de détail, et regarde bien, la distance au bâtiment n'est pas la même (cadrage ?) :=))
négligeable je pense pour la comparaison.
Par contre, pour la couleur du ciel, là, je suis d'accord, la photo du S2 a été prise par grand soleil :=))
vu l'ombre portée sur le batiment, il semble que ce soit à la même heure... peut être saison différente (d'où ma remarque). :-)
non, selon moi. Tu joues sur deux détails : la taille de l'image, et la distance au sujet. Teste sur un truc un peu éloigné... C'est comme ça que j'ai, enfant, fantasmé sur un boudha dans un pot de fleur alors qu'il ne s'agissait que d'un banal géranium...
Par contre, pour la couleur du ciel, là, je suis d'accord, la photo du S2 a été prise par grand soleil :=))
vu l'ombre portée sur le batiment, il semble que ce soit à la même heure... peut être saison différente (d'où ma remarque). :-)
ou à un an d'écart, la hauteur du soleil sur l'horizon varie d'un jour à l'autre, par contre, l'angle sur le mur est constant pour une heure donnée (par rapport à la verticale. C'est comme ça que je fis trouver le sud à bien des gens, une fois que tu as trouvé le décalage par rapport à l'horaire solaire vrai. C'est aussi le principe du cadran solaire. Les nuages ont pu jouer leur rôle en voilant le soleil, mais dans ce cas-là, on peut avoir des doutes sur la qualité de la cellule ?
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
négligeable je pense pour la comparaison.
non, selon moi. Tu joues sur deux détails : la taille de l'image, et la
distance au sujet. Teste sur un truc un peu éloigné... C'est comme ça
que j'ai, enfant, fantasmé sur un boudha dans un pot de fleur alors
qu'il ne s'agissait que d'un banal géranium...
Par contre, pour la couleur du ciel, là, je suis d'accord, la photo du
S2 a été prise par grand soleil :=))
vu l'ombre portée sur le batiment, il semble que ce soit à la même
heure...
peut être saison différente (d'où ma remarque). :-)
ou à un an d'écart, la hauteur du soleil sur l'horizon varie d'un jour à
l'autre, par contre, l'angle sur le mur est constant pour une heure
donnée (par rapport à la verticale. C'est comme ça que je fis trouver le
sud à bien des gens, une fois que tu as trouvé le décalage par rapport à
l'horaire solaire vrai. C'est aussi le principe du cadran solaire.
Les nuages ont pu jouer leur rôle en voilant le soleil, mais dans ce
cas-là, on peut avoir des doutes sur la qualité de la cellule ?
non, selon moi. Tu joues sur deux détails : la taille de l'image, et la distance au sujet. Teste sur un truc un peu éloigné... C'est comme ça que j'ai, enfant, fantasmé sur un boudha dans un pot de fleur alors qu'il ne s'agissait que d'un banal géranium...
Par contre, pour la couleur du ciel, là, je suis d'accord, la photo du S2 a été prise par grand soleil :=))
vu l'ombre portée sur le batiment, il semble que ce soit à la même heure... peut être saison différente (d'où ma remarque). :-)
ou à un an d'écart, la hauteur du soleil sur l'horizon varie d'un jour à l'autre, par contre, l'angle sur le mur est constant pour une heure donnée (par rapport à la verticale. C'est comme ça que je fis trouver le sud à bien des gens, une fois que tu as trouvé le décalage par rapport à l'horaire solaire vrai. C'est aussi le principe du cadran solaire. Les nuages ont pu jouer leur rôle en voilant le soleil, mais dans ce cas-là, on peut avoir des doutes sur la qualité de la cellule ?
