D'abord, désolé si je ne m'adresse pas au bon newsgroup, dans ce cas, merci
de me réorienter.
On m'a passé un vieux PC pour 'le mettre sur internet'...
Je dois donc le configurer et le rendre.
C'est un 486sx33 avec 8Mo.
Il tourne sous W95.
J'ai installé le modem, puis au moment de me connecter m'est venue la
question du bowser/mailer...
J'ai testé IE5+OE5, mais c'est beaucoup trop lourd pour cette machine qui ne
fait que swapper.
J'avais pensé à ça car c'est ce qui me semblait de plus 'standard',
compatible et simple pour des gens qui n'ont pas fait du tout
d'informatique.
Sachant que les personnes à qui il est destiné sont tout à fait novices, et
ne parlent pas du tout anglais, quel browser et programme de mail me
conseillez-vous ?
Vous l'avez compris, il faut qu'il soit très léger, simple, en français, et
qu'il permette de faire des achats sur le net (connexions sécurisées).
Merci à tous.... Je vais voir ce que je peux faire. Je sais bien que W95 n'est pas très adapté, mais il me l'a passé comme ça, si je met du 3.11 dessus, il risque de faire une drôle de tête quand je lui rend son PC...
-- Jo
Merci à tous....
Je vais voir ce que je peux faire.
Je sais bien que W95 n'est pas très adapté, mais il me l'a passé comme ça,
si je met du 3.11 dessus, il risque de faire une drôle de tête quand je lui
rend son PC...
Merci à tous.... Je vais voir ce que je peux faire. Je sais bien que W95 n'est pas très adapté, mais il me l'a passé comme ça, si je met du 3.11 dessus, il risque de faire une drôle de tête quand je lui rend son PC...
-- Jo
Gérald ROCHAT
Le Mon, 27 Oct 2003 23:07:43 +0100, "~ Jo ~" a
Vous l'avez compris, il faut qu'il soit très léger, simple, en français, et qu'il permette de faire des achats sur le net (connexions sécurisées).
Avec 8Mo je ne me prendrai mêm pas la tête avec Windows 95, je passerai à Windows 3.11 avec un IE 4 et ça devrait être à peu près utilisable.
Amicalement, Gg.
Roulans, France. http://www.les-rochat.net Enlevez le NOSPAM dans mon adresse.
Le Mon, 27 Oct 2003 23:07:43 +0100, "~ Jo ~" <NOSPAM@oreka.com> a
Vous l'avez compris, il faut qu'il soit très léger, simple, en français, et
qu'il permette de faire des achats sur le net (connexions sécurisées).
Avec 8Mo je ne me prendrai mêm pas la tête avec Windows 95, je
passerai à Windows 3.11 avec un IE 4 et ça devrait être à peu près
utilisable.
Amicalement, Gg.
Roulans, France.
http://www.les-rochat.net
Enlevez le NOSPAM dans mon adresse.
Vous l'avez compris, il faut qu'il soit très léger, simple, en français, et qu'il permette de faire des achats sur le net (connexions sécurisées).
Avec 8Mo je ne me prendrai mêm pas la tête avec Windows 95, je passerai à Windows 3.11 avec un IE 4 et ça devrait être à peu près utilisable.
Amicalement, Gg.
Roulans, France. http://www.les-rochat.net Enlevez le NOSPAM dans mon adresse.
Gérald ROCHAT
Le Tue, 28 Oct 2003 10:26:58 +0100, erwannF
mozilla firebird (navigateur)
Il n'a de leger que le nom. Je l'ai essayé sur mon portable, un P133 avec 48Mo. Là ou IE6 consomme 12Mo Firebird m'en consomme lui 18. Il met un temps fou à se lancer en plus.
Amicalement, Gg.
Roulans, France. http://www.les-rochat.net Enlevez le NOSPAM dans mon adresse.
Le Tue, 28 Oct 2003 10:26:58 +0100, erwannF <erwann.falhon@mamadoo.fr>
mozilla firebird (navigateur)
Il n'a de leger que le nom. Je l'ai essayé sur mon portable, un P133
avec 48Mo. Là ou IE6 consomme 12Mo Firebird m'en consomme lui 18.
Il met un temps fou à se lancer en plus.
Amicalement, Gg.
Roulans, France.
http://www.les-rochat.net
Enlevez le NOSPAM dans mon adresse.
Il n'a de leger que le nom. Je l'ai essayé sur mon portable, un P133 avec 48Mo. Là ou IE6 consomme 12Mo Firebird m'en consomme lui 18. Il met un temps fou à se lancer en plus.
Amicalement, Gg.
Roulans, France. http://www.les-rochat.net Enlevez le NOSPAM dans mon adresse.
Gérald ROCHAT
Le Tue, 28 Oct 2003 19:19:58 +0100, Frederic Bezies
Tu en as une plus grosse à sortir ? IE == Windows :)
Mais pourquoi tu dis ça? Où as tu vu que je disais que IE=Windows?
Le minimum technique est un pentium 233MMX + 64 Mo.
Oui, oui. Il se dit leger, rapide et tout et tout. Quels sont les spec de IE6? En tout cas il marche bien et à une vitesse raisonnable sur mon P133. Firebird marche très bien aussi d'ailleurs, il met un certain temps à se lancer mais après c'est bon à condition de ne pas lancer 36 truc en même temps.
Amicalement, Gg.
Roulans, France. http://www.les-rochat.net Enlevez le NOSPAM dans mon adresse.
Le Tue, 28 Oct 2003 19:19:58 +0100, Frederic Bezies
Tu en as une plus grosse à sortir ? IE == Windows :)
Mais pourquoi tu dis ça? Où as tu vu que je disais que IE=Windows?
Le minimum technique est un pentium 233MMX + 64 Mo.
Oui, oui. Il se dit leger, rapide et tout et tout.
Quels sont les spec de IE6? En tout cas il marche bien et à une
vitesse raisonnable sur mon P133.
Firebird marche très bien aussi d'ailleurs, il met un certain temps à
se lancer mais après c'est bon à condition de ne pas lancer 36 truc en
même temps.
Amicalement, Gg.
Roulans, France.
http://www.les-rochat.net
Enlevez le NOSPAM dans mon adresse.
Le Tue, 28 Oct 2003 19:19:58 +0100, Frederic Bezies
Tu en as une plus grosse à sortir ? IE == Windows :)
Mais pourquoi tu dis ça? Où as tu vu que je disais que IE=Windows?
Le minimum technique est un pentium 233MMX + 64 Mo.
Oui, oui. Il se dit leger, rapide et tout et tout. Quels sont les spec de IE6? En tout cas il marche bien et à une vitesse raisonnable sur mon P133. Firebird marche très bien aussi d'ailleurs, il met un certain temps à se lancer mais après c'est bon à condition de ne pas lancer 36 truc en même temps.
Amicalement, Gg.
Roulans, France. http://www.les-rochat.net Enlevez le NOSPAM dans mon adresse.
~ Jo ~
Bon, c'est trop compliqué, j'ai essayé plein de solutions, aucune vraiment viable. 8Mo, c'est deja juste pour W95 alors...
Je vais lui proposer un PC un peu plus puissant, j'ai ai marre de me battre avec cette antiquité... Merci encore à tout le monde
-- Jo
Bon, c'est trop compliqué, j'ai essayé plein de solutions, aucune vraiment
viable.
8Mo, c'est deja juste pour W95 alors...
Je vais lui proposer un PC un peu plus puissant, j'ai ai marre de me battre
avec cette antiquité...
Merci encore à tout le monde
lancer... déjà échaudé par IE5.... Ah, ouais ! J'avais aussi essayé IE5 sur mon 486 (config similaire) sous
3.11... Pareil ! Mon meilleur choix serait IE3 ou IE4, effectivement. Ou peut-être un vieux Netscape.
a+, G.T
205 Diesel & turbo-Diesel : http://205d.fr.st
G.T
Salut,
Historiquement, depuis Windows 4.1 alias Win98, IE est incrusté profondément dans Windows. La logique étant poussé jusqu'au bout, avec Même avant, puisque lors des procès antitrust aux US portant sur W95, M$
prétendait que IE était indéracinable de W95.
la mise à mort de la version autonome du logiciel avec le futur Longhorn. Longhorn, la prochaine version à venir qu'elle sera sûrement retardée ? (aka
Palladium ?)
a+, G.T
205 Diesel & turbo-Diesel : http://205d.fr.st
Salut,
Historiquement, depuis Windows 4.1 alias Win98, IE est incrusté
profondément dans Windows. La logique étant poussé jusqu'au bout, avec
Même avant, puisque lors des procès antitrust aux US portant sur W95, M$
prétendait que IE était indéracinable de W95.
la mise à mort de la version autonome du logiciel avec le futur Longhorn.
Longhorn, la prochaine version à venir qu'elle sera sûrement retardée ? (aka
Historiquement, depuis Windows 4.1 alias Win98, IE est incrusté profondément dans Windows. La logique étant poussé jusqu'au bout, avec Même avant, puisque lors des procès antitrust aux US portant sur W95, M$
prétendait que IE était indéracinable de W95.
la mise à mort de la version autonome du logiciel avec le futur Longhorn. Longhorn, la prochaine version à venir qu'elle sera sûrement retardée ? (aka
Palladium ?)
a+, G.T
205 Diesel & turbo-Diesel : http://205d.fr.st
Le Grand Concepteur
Bonjour, Biggs a écrit:
MailWarrior est parfait aussi, ultra léger, mais en anglais uniquement.
MailWarrior est en effet un très bon concept (pour ceux qui ne le connaissent pas, il s'agit d'un petit client e-mail complet tenant sur une disquette 1,44 Mo, qui ne nécessite pas d'installation pour fonctionner), je l'ai moi-même installé sur l'un de mes PC d'appoint qui n'a pas besoin de se farcir Outlook pour le peu que je l'utilise. Chez moi, MailWarrior n'est toutefois pas toujours très stable : parfois il crashe à l'ouverture ou au contraire à la fermeture, et je ne sais pas pourquoi, il plante quand j'essaye d'envoyer du courrier avec certains comptes SMTP (Wanadoo notamment, et aussi Laposte.net).
C'est dommage qu'Alex Kaufman, le concepteur de MailWarrior, en ait stoppé le développement à la version 3.61. Repris en projet OpenSource par exemple, ça aurait pu finir par donner un excellent logiciel.
Ah Biggs tu n'es pas au courant ??? Non j'y crois pas... Mais oui la version 3.7b1 de Mail Warrior est sorti et Alex Kaufman n'est pas mort et n'est pas en prison. Peut-être est ce la fin des bugs qui t'embettent tant ? Au cas où tu n'as pas la webpage de Kaufman je te la donne : http://www.geocities.com/kaufmansoft/ Et le forum qui va bien : http://server6.ezboard.com/bmailwarriorcentral
-- Le Grand Concepteur "Ce bain d'huile est une bénédiction!"
Bonjour, Biggs <use@reply.to> a écrit:
MailWarrior est parfait aussi, ultra léger, mais en anglais
uniquement.
MailWarrior est en effet un très bon concept (pour ceux qui ne le
connaissent pas, il s'agit d'un petit client e-mail complet tenant
sur une disquette 1,44 Mo, qui ne nécessite pas d'installation pour
fonctionner), je l'ai moi-même installé sur l'un de mes PC d'appoint
qui n'a pas besoin de se farcir Outlook pour le peu que je l'utilise.
Chez moi, MailWarrior n'est toutefois pas toujours très stable :
parfois il crashe à l'ouverture ou au contraire à la fermeture, et je
ne sais pas pourquoi, il plante quand j'essaye d'envoyer du courrier
avec certains comptes SMTP (Wanadoo notamment, et aussi Laposte.net).
C'est dommage qu'Alex Kaufman, le concepteur de MailWarrior, en ait
stoppé le développement à la version 3.61. Repris en projet
OpenSource par exemple, ça aurait pu finir par donner un excellent
logiciel.
Ah Biggs tu n'es pas au courant ??? Non j'y crois pas... Mais oui la version
3.7b1 de Mail Warrior est sorti et Alex Kaufman n'est pas mort et n'est pas
en prison.
Peut-être est ce la fin des bugs qui t'embettent tant ?
Au cas où tu n'as pas la webpage de Kaufman je te la donne :
http://www.geocities.com/kaufmansoft/
Et le forum qui va bien : http://server6.ezboard.com/bmailwarriorcentral
--
Le Grand Concepteur
"Ce bain d'huile est une bénédiction!"
MailWarrior est parfait aussi, ultra léger, mais en anglais uniquement.
MailWarrior est en effet un très bon concept (pour ceux qui ne le connaissent pas, il s'agit d'un petit client e-mail complet tenant sur une disquette 1,44 Mo, qui ne nécessite pas d'installation pour fonctionner), je l'ai moi-même installé sur l'un de mes PC d'appoint qui n'a pas besoin de se farcir Outlook pour le peu que je l'utilise. Chez moi, MailWarrior n'est toutefois pas toujours très stable : parfois il crashe à l'ouverture ou au contraire à la fermeture, et je ne sais pas pourquoi, il plante quand j'essaye d'envoyer du courrier avec certains comptes SMTP (Wanadoo notamment, et aussi Laposte.net).
C'est dommage qu'Alex Kaufman, le concepteur de MailWarrior, en ait stoppé le développement à la version 3.61. Repris en projet OpenSource par exemple, ça aurait pu finir par donner un excellent logiciel.
Ah Biggs tu n'es pas au courant ??? Non j'y crois pas... Mais oui la version 3.7b1 de Mail Warrior est sorti et Alex Kaufman n'est pas mort et n'est pas en prison. Peut-être est ce la fin des bugs qui t'embettent tant ? Au cas où tu n'as pas la webpage de Kaufman je te la donne : http://www.geocities.com/kaufmansoft/ Et le forum qui va bien : http://server6.ezboard.com/bmailwarriorcentral
-- Le Grand Concepteur "Ce bain d'huile est une bénédiction!"
Biggs
Ah Biggs tu n'es pas au courant ??? Non j'y crois pas...
Ben si. J'ignorais tout des projets en cours du sieur Kaufman. Mais je me réjouis que l'occasion se soit présentée pour toi de m'en dire un peu plus à son sujet et à celui de MailWarrior. Merci donc, je m'en vais télécharger la version 3.7b1 (et Pravda 1.26 par la même occasion, j'en étais resté à la version 1.20).
-- Biggs
Ah Biggs tu n'es pas au courant ??? Non j'y crois pas...
Ben si. J'ignorais tout des projets en cours du sieur Kaufman. Mais je me
réjouis que l'occasion se soit présentée pour toi de m'en dire un peu plus à
son sujet et à celui de MailWarrior. Merci donc, je m'en vais télécharger la
version 3.7b1 (et Pravda 1.26 par la même occasion, j'en étais resté à la
version 1.20).
Ah Biggs tu n'es pas au courant ??? Non j'y crois pas...
Ben si. J'ignorais tout des projets en cours du sieur Kaufman. Mais je me réjouis que l'occasion se soit présentée pour toi de m'en dire un peu plus à son sujet et à celui de MailWarrior. Merci donc, je m'en vais télécharger la version 3.7b1 (et Pravda 1.26 par la même occasion, j'en étais resté à la version 1.20).
-- Biggs
Gérald ROCHAT
Le Wed, 29 Oct 2003 06:36:59 +0100, Frederic Bezies
Historiquement, depuis Windows 4.1 alias Win98, IE est incrusté profondément dans Windows. La logique étant poussé jusqu'au bout, avec la mise à mort de la version autonome du logiciel avec le futur Longhorn.
Oui et peu être même depuis Windows 95 OSR 2.5 mais dans ce dernier on pouvait encore choisir je crois. Dans le cas de mon portable il s'agit de NT4 et de IE6.
Quel pourcentage des machines actuellement utilisé ont une cadence supérieure aux 233 Mhz ? ;)
Supérieur... aucune idée mais doit y'en avoir beaucoup. Mais je ne pense pas que la lenteur de Firebird vienne du CPU mais plutôt d'un manque de RAM.
Comme IE est incrusté dans Windows...
Windows NT 4.0 avec la version de cryptage fort du Service Pack 6a et des versions ultérieures : 32 Mo de mémoire vive au minimum.
Amicalement, Gg.
Roulans, France. http://www.les-rochat.net Enlevez le NOSPAM dans mon adresse.
Le Wed, 29 Oct 2003 06:36:59 +0100, Frederic Bezies
Historiquement, depuis Windows 4.1 alias Win98, IE est incrusté
profondément dans Windows. La logique étant poussé jusqu'au bout, avec
la mise à mort de la version autonome du logiciel avec le futur Longhorn.
Oui et peu être même depuis Windows 95 OSR 2.5 mais dans ce dernier on
pouvait encore choisir je crois. Dans le cas de mon portable il s'agit
de NT4 et de IE6.
Quel pourcentage des machines actuellement utilisé ont une cadence
supérieure aux 233 Mhz ? ;)
Supérieur... aucune idée mais doit y'en avoir beaucoup. Mais je ne
pense pas que la lenteur de Firebird vienne du CPU mais plutôt d'un
manque de RAM.
Comme IE est incrusté dans Windows...
Windows NT 4.0 avec la version de cryptage fort du Service Pack 6a et
des versions ultérieures :
32 Mo de mémoire vive au minimum.
Amicalement, Gg.
Roulans, France.
http://www.les-rochat.net
Enlevez le NOSPAM dans mon adresse.
Le Wed, 29 Oct 2003 06:36:59 +0100, Frederic Bezies
Historiquement, depuis Windows 4.1 alias Win98, IE est incrusté profondément dans Windows. La logique étant poussé jusqu'au bout, avec la mise à mort de la version autonome du logiciel avec le futur Longhorn.
Oui et peu être même depuis Windows 95 OSR 2.5 mais dans ce dernier on pouvait encore choisir je crois. Dans le cas de mon portable il s'agit de NT4 et de IE6.
Quel pourcentage des machines actuellement utilisé ont une cadence supérieure aux 233 Mhz ? ;)
Supérieur... aucune idée mais doit y'en avoir beaucoup. Mais je ne pense pas que la lenteur de Firebird vienne du CPU mais plutôt d'un manque de RAM.
Comme IE est incrusté dans Windows...
Windows NT 4.0 avec la version de cryptage fort du Service Pack 6a et des versions ultérieures : 32 Mo de mémoire vive au minimum.
Amicalement, Gg.
Roulans, France. http://www.les-rochat.net Enlevez le NOSPAM dans mon adresse.
