je souhaite acheter un caisson de basses autour de 200 euros (ou moins si
suffisant). Mon ampli est un yamaha rxv 540 et mes 5 enceintes sont des
infinity.
Dans le cas du caisson de basse, est-ce très important (vu les
fréquences) de prendre une marque identique aux enceintes surround ?
Que me conseilleriez-vous comme modèle ? Le YST-SW215 de yamaha vaut-il
le coup ? Y a-t-il un meilleur rapport qualité prix ?
Il s'agit d'une instal en appartement, dans une pièce de 30 m2 environ,
et donc compte tenu de la présence des voisins je ne cherche pas qq
chose qui réveille tout le monde, mais plutôt un caisson qui
apporte un bon niveau supplémentaire sans y mettre des sommes exagérées.
Juste en passant, avez-vous pu tester le B&W ASW 675 et comparer avec la liste que vous avez donnée ?
Excellent sub, de la classe d'un Rel Q200, malheureusement sans les fonctions évoluées des Rel : une seule entrée bas niveau par exemple, ce qui en fait un caisson plus ciné chez soi qu'universel.
On Sat, 29 May 2004 09:49:32 +0200, "Alan" <Dracula@Transilvanie.tr> wrote:
Juste en passant, avez-vous pu tester le B&W ASW 675 et comparer avec la
liste que vous avez donnée ?
Excellent sub, de la classe d'un Rel Q200, malheureusement sans les
fonctions évoluées des Rel : une seule entrée bas niveau par exemple, ce qui
en fait un caisson plus ciné chez soi qu'universel.
Juste en passant, avez-vous pu tester le B&W ASW 675 et comparer avec la liste que vous avez donnée ?
Excellent sub, de la classe d'un Rel Q200, malheureusement sans les fonctions évoluées des Rel : une seule entrée bas niveau par exemple, ce qui en fait un caisson plus ciné chez soi qu'universel.
Alan
> >Juste en passant, avez-vous pu tester le B&W ASW 675 et comparer avec la >liste que vous avez donnée ?
Excellent sub, de la classe d'un Rel Q200, malheureusement sans les fonctions évoluées des Rel : une seule entrée bas niveau par exemple, ce
qui
en fait un caisson plus ciné chez soi qu'universel.
Merci pour votre avis :-). J'ai lu dans un magazine (qui date de février 2003, peut-être les modèles ont-ils changés...?) que le B&W 675 est dans le même prix que le Rel Q201E. Avez-vous pu tester les différences entre le Q200 et le 201 ? Ensuite effectivement comme vous le mentionnez les Rel ont l'avantage de la fonction permettant de gérer en même temps le haut et la bas niveau. Par rapport au B&W, outre l'avantage du Rel pour la fonction sus-décrite, avez-vous une préférence à l'écoute avec le 675 B&W ? Je n'ai pu encore pour ma part les tester, et je serai donc intéressé par votre opinion...
Merci Alan
> >Juste en passant, avez-vous pu tester le B&W ASW 675 et comparer avec la
>liste que vous avez donnée ?
Excellent sub, de la classe d'un Rel Q200, malheureusement sans les
fonctions évoluées des Rel : une seule entrée bas niveau par exemple, ce
qui
en fait un caisson plus ciné chez soi qu'universel.
Merci pour votre avis :-).
J'ai lu dans un magazine (qui date de février 2003, peut-être les modèles
ont-ils changés...?) que le B&W 675 est dans le même prix que le Rel Q201E.
Avez-vous pu tester les différences entre le Q200 et le 201 ?
Ensuite effectivement comme vous le mentionnez les Rel ont l'avantage de la
fonction permettant de gérer en même temps le haut et la bas niveau. Par
rapport au B&W, outre l'avantage du Rel pour la fonction sus-décrite,
avez-vous une préférence à l'écoute avec le 675 B&W ? Je n'ai pu encore pour
ma part les tester, et je serai donc intéressé par votre opinion...
> >Juste en passant, avez-vous pu tester le B&W ASW 675 et comparer avec la >liste que vous avez donnée ?
Excellent sub, de la classe d'un Rel Q200, malheureusement sans les fonctions évoluées des Rel : une seule entrée bas niveau par exemple, ce
qui
en fait un caisson plus ciné chez soi qu'universel.
Merci pour votre avis :-). J'ai lu dans un magazine (qui date de février 2003, peut-être les modèles ont-ils changés...?) que le B&W 675 est dans le même prix que le Rel Q201E. Avez-vous pu tester les différences entre le Q200 et le 201 ? Ensuite effectivement comme vous le mentionnez les Rel ont l'avantage de la fonction permettant de gérer en même temps le haut et la bas niveau. Par rapport au B&W, outre l'avantage du Rel pour la fonction sus-décrite, avez-vous une préférence à l'écoute avec le 675 B&W ? Je n'ai pu encore pour ma part les tester, et je serai donc intéressé par votre opinion...
Merci Alan
François Yves Le Gal
On Sat, 29 May 2004 16:57:55 +0200, "Alan" wrote:
Avez-vous pu tester les différences entre le Q200 et le 201 ?
Ces modèles sont strictement identiques électro-acoustiquement et ne diffèrent que par leur finition.
Ensuite effectivement comme vous le mentionnez les Rel ont l'avantage de la fonction permettant de gérer en même temps le haut et la bas niveau. Par rapport au B&W, outre l'avantage du Rel pour la fonction sus-décrite, avez-vous une préférence à l'écoute avec le 675 B&W ?
J'utilise des Q200 depuis des années, qui me donnent toute satisfaction. J'ai seulement écouté le B&W en démo qui m'est apparu de la même classe que les Q20x, c'est à dire excellent.
On Sat, 29 May 2004 16:57:55 +0200, "Alan" <Dracula@Transilvanie.tr> wrote:
Avez-vous pu tester les différences entre le Q200 et le 201 ?
Ces modèles sont strictement identiques électro-acoustiquement et ne
diffèrent que par leur finition.
Ensuite effectivement comme vous le mentionnez les Rel ont l'avantage de la
fonction permettant de gérer en même temps le haut et la bas niveau. Par
rapport au B&W, outre l'avantage du Rel pour la fonction sus-décrite,
avez-vous une préférence à l'écoute avec le 675 B&W ?
J'utilise des Q200 depuis des années, qui me donnent toute satisfaction.
J'ai seulement écouté le B&W en démo qui m'est apparu de la même classe que
les Q20x, c'est à dire excellent.
Avez-vous pu tester les différences entre le Q200 et le 201 ?
Ces modèles sont strictement identiques électro-acoustiquement et ne diffèrent que par leur finition.
Ensuite effectivement comme vous le mentionnez les Rel ont l'avantage de la fonction permettant de gérer en même temps le haut et la bas niveau. Par rapport au B&W, outre l'avantage du Rel pour la fonction sus-décrite, avez-vous une préférence à l'écoute avec le 675 B&W ?
J'utilise des Q200 depuis des années, qui me donnent toute satisfaction. J'ai seulement écouté le B&W en démo qui m'est apparu de la même classe que les Q20x, c'est à dire excellent.
