Souhaitant acheter un caméscope pour filmer des cours de chant, je cherche
quels modèles seraient meilleurs en qualité de prise de son.
Cela implique bien sûr la présence d'une entrée micro ou ligne (pour
utiliser un pré-ampli externe si l'interne est trop mauvais!)
(J'ai vu que les Canon n'avaient souvent même pas cette entrée micro!)
Si possible, il faudrait aussi pouvoir régler manuellement le niveau
d'enregistrement du son. Malheureusement, cette caractéristique n'apparaît
jamais dans les tests comparatifs, à moins qu'elle soit absente de tous les
modèles grand-public? En ce cas, quel "entrée de gamme pro" l'incluerait?
J'ai vu que quelques modèles permettent l'enregistrement en Dolby 5.1 etc.,
mais je cherche simplement à pouvoir faire une bonne prise de son stéréo,
avec un micro stéréo mini-jack comme sur un DAT.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
pdorange
Alain wrote:
Souhaitant acheter un caméscope pour filmer des cours de chant, je cherche quels modèles seraient meilleurs en qualité de prise de son.
Cela implique bien sûr la présence d'une entrée micro ou ligne (pour utiliser un pré-ampli externe si l'interne est trop mauvais!) (J'ai vu que les Canon n'avaient souvent même pas cette entrée micro!)
Si possible, il faudrait aussi pouvoir régler manuellement le niveau d'enregistrement du son. Malheureusement, cette caractéristique n'apparaît jamais dans les tests comparatifs, à moins qu'elle soit absente de tous les modèles grand-public? En ce cas, quel "entrée de gamme pro" l'incluerait?
Je ne connais pas de modèle grand-public avec niveau sonore d'enregistrement utilisable (molette + vu mètre)...
J'ai vu que quelques modèles permettent l'enregistrement en Dolby 5.1 etc., mais je cherche simplement à pouvoir faire une bonne prise de son stéréo, avec un micro stéréo mini-jack comme sur un DAT.
Une solution, que j'utilise régulièrement, c'est de faire une prise de son séparée. Je filme avec 1 ou plusieurs caméras DV grand public, dont le son ne servira que de test et de synchro. A coté j'ai un MiniDisc et un micro (avec perche ou pied) pour le son.
Ca permet de mettre le micro près de la source, d'avoir un bon son sans aucun bruit du scope... Au montage il faut capturer le vidéo, puis l'audio et synchroniser tout ça... généralement pas trop compliqué avec le son test du scope en se calant sur certains "évènements" audio que tu peux faire toi même : un simple claquement des mains dans le champ caméra avant le début est parfait. Pour simplifier la synchro il faut filmer et enregistrer l'audio sans interruption (sinon faut resynchroniser a chaque reprise)...
Tout ça permet assez facilement et avec du matos courant d'avoir un très bon son.
J'ai notamment publier sur ce forum il y a plusieurs mois un compte-rendu complet d'un tournage/montage d'un spectacle dans ces conditions.
Sur les archives Google : <http://minilien.com/?Jp23Rq36sK> <http://minilien.com/?EUxj32kxEG>
Bonne lecture.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
Alain <Alain@nospam.fr> wrote:
Souhaitant acheter un caméscope pour filmer des cours de chant, je cherche
quels modèles seraient meilleurs en qualité de prise de son.
Cela implique bien sûr la présence d'une entrée micro ou ligne (pour
utiliser un pré-ampli externe si l'interne est trop mauvais!)
(J'ai vu que les Canon n'avaient souvent même pas cette entrée micro!)
Si possible, il faudrait aussi pouvoir régler manuellement le niveau
d'enregistrement du son. Malheureusement, cette caractéristique n'apparaît
jamais dans les tests comparatifs, à moins qu'elle soit absente de tous les
modèles grand-public? En ce cas, quel "entrée de gamme pro" l'incluerait?
Je ne connais pas de modèle grand-public avec niveau sonore
d'enregistrement utilisable (molette + vu mètre)...
J'ai vu que quelques modèles permettent l'enregistrement en Dolby 5.1 etc.,
mais je cherche simplement à pouvoir faire une bonne prise de son stéréo,
avec un micro stéréo mini-jack comme sur un DAT.
Une solution, que j'utilise régulièrement, c'est de faire une prise de
son séparée. Je filme avec 1 ou plusieurs caméras DV grand public, dont
le son ne servira que de test et de synchro. A coté j'ai un MiniDisc et
un micro (avec perche ou pied) pour le son.
Ca permet de mettre le micro près de la source, d'avoir un bon son sans
aucun bruit du scope...
Au montage il faut capturer le vidéo, puis l'audio et synchroniser tout
ça... généralement pas trop compliqué avec le son test du scope en se
calant sur certains "évènements" audio que tu peux faire toi même : un
simple claquement des mains dans le champ caméra avant le début est
parfait.
Pour simplifier la synchro il faut filmer et enregistrer l'audio sans
interruption (sinon faut resynchroniser a chaque reprise)...
Tout ça permet assez facilement et avec du matos courant d'avoir un très
bon son.
J'ai notamment publier sur ce forum il y a plusieurs mois un
compte-rendu complet d'un tournage/montage d'un spectacle dans ces
conditions.
Sur les archives Google :
<http://minilien.com/?Jp23Rq36sK>
<http://minilien.com/?EUxj32kxEG>
Bonne lecture.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/>
Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
Souhaitant acheter un caméscope pour filmer des cours de chant, je cherche quels modèles seraient meilleurs en qualité de prise de son.
Cela implique bien sûr la présence d'une entrée micro ou ligne (pour utiliser un pré-ampli externe si l'interne est trop mauvais!) (J'ai vu que les Canon n'avaient souvent même pas cette entrée micro!)
Si possible, il faudrait aussi pouvoir régler manuellement le niveau d'enregistrement du son. Malheureusement, cette caractéristique n'apparaît jamais dans les tests comparatifs, à moins qu'elle soit absente de tous les modèles grand-public? En ce cas, quel "entrée de gamme pro" l'incluerait?
Je ne connais pas de modèle grand-public avec niveau sonore d'enregistrement utilisable (molette + vu mètre)...
J'ai vu que quelques modèles permettent l'enregistrement en Dolby 5.1 etc., mais je cherche simplement à pouvoir faire une bonne prise de son stéréo, avec un micro stéréo mini-jack comme sur un DAT.
Une solution, que j'utilise régulièrement, c'est de faire une prise de son séparée. Je filme avec 1 ou plusieurs caméras DV grand public, dont le son ne servira que de test et de synchro. A coté j'ai un MiniDisc et un micro (avec perche ou pied) pour le son.
Ca permet de mettre le micro près de la source, d'avoir un bon son sans aucun bruit du scope... Au montage il faut capturer le vidéo, puis l'audio et synchroniser tout ça... généralement pas trop compliqué avec le son test du scope en se calant sur certains "évènements" audio que tu peux faire toi même : un simple claquement des mains dans le champ caméra avant le début est parfait. Pour simplifier la synchro il faut filmer et enregistrer l'audio sans interruption (sinon faut resynchroniser a chaque reprise)...
Tout ça permet assez facilement et avec du matos courant d'avoir un très bon son.
J'ai notamment publier sur ce forum il y a plusieurs mois un compte-rendu complet d'un tournage/montage d'un spectacle dans ces conditions.
Sur les archives Google : <http://minilien.com/?Jp23Rq36sK> <http://minilien.com/?EUxj32kxEG>
Bonne lecture.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
Alain
Merci Pierre-Alain, je vais peut-être devoir faire comme ça!
Et en enregistrant directement le tout sur le disque dur d'un PC portable, le son d'un côté et l'image de l'autre? Cela serait d'emblée synchro, si un programme permet cela??? (Même à partir d'une web-cam, vu que l'image n'est pas très importante pour moi.)...
--
Alain Zürcher, Paris, France
Merci Pierre-Alain, je vais peut-être devoir faire comme ça!
Et en enregistrant directement le tout sur le disque dur d'un PC portable,
le son d'un côté et l'image de l'autre? Cela serait d'emblée synchro, si un
programme permet cela??? (Même à partir d'une web-cam, vu que l'image n'est
pas très importante pour moi.)...
Merci Pierre-Alain, je vais peut-être devoir faire comme ça!
Et en enregistrant directement le tout sur le disque dur d'un PC portable, le son d'un côté et l'image de l'autre? Cela serait d'emblée synchro, si un programme permet cela??? (Même à partir d'une web-cam, vu que l'image n'est pas très importante pour moi.)...
--
Alain Zürcher, Paris, France
pdorange
Alain wrote:
Merci Pierre-Alain, je vais peut-être devoir faire comme ça!
Et en enregistrant directement le tout sur le disque dur d'un PC portable, le son d'un côté et l'image de l'autre?
En direct tu veux dire ? Ca doit être possible, toutefois avec un scope DV le portable va avoir du boulot pour gérer en parallèle et en direct un flux DV et un flux audio...
Cela serait d'emblée synchro, si un programme permet cela??? (Même à partir d'une web-cam, vu que l'image n'est pas très importante pour moi.)...
A partir d'une webcam probablement moins gourmand en ressource...
Mais perso, même avec la complication de la synchro, je privilègierais l'enregistrement sur cassette (de la vidéo) et sur MD (ou autre) pour l'audio. Car un MD, un enregistreur MP3 ou un caméscope ça marche bien, c'est fiable contrairement a un ordinateur... qui peut planter, avoir son disque saturé, avoir un disque fragmenté, etc...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
Alain <Alain@nospam.fr> wrote:
Merci Pierre-Alain, je vais peut-être devoir faire comme ça!
Et en enregistrant directement le tout sur le disque dur d'un PC portable,
le son d'un côté et l'image de l'autre?
En direct tu veux dire ?
Ca doit être possible, toutefois avec un scope DV le portable va avoir
du boulot pour gérer en parallèle et en direct un flux DV et un flux
audio...
Cela serait d'emblée synchro, si un
programme permet cela??? (Même à partir d'une web-cam, vu que l'image n'est
pas très importante pour moi.)...
A partir d'une webcam probablement moins gourmand en ressource...
Mais perso, même avec la complication de la synchro, je privilègierais
l'enregistrement sur cassette (de la vidéo) et sur MD (ou autre) pour
l'audio. Car un MD, un enregistreur MP3 ou un caméscope ça marche bien,
c'est fiable contrairement a un ordinateur... qui peut planter, avoir
son disque saturé, avoir un disque fragmenté, etc...
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/>
Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
Merci Pierre-Alain, je vais peut-être devoir faire comme ça!
Et en enregistrant directement le tout sur le disque dur d'un PC portable, le son d'un côté et l'image de l'autre?
En direct tu veux dire ? Ca doit être possible, toutefois avec un scope DV le portable va avoir du boulot pour gérer en parallèle et en direct un flux DV et un flux audio...
Cela serait d'emblée synchro, si un programme permet cela??? (Même à partir d'une web-cam, vu que l'image n'est pas très importante pour moi.)...
A partir d'une webcam probablement moins gourmand en ressource...
Mais perso, même avec la complication de la synchro, je privilègierais l'enregistrement sur cassette (de la vidéo) et sur MD (ou autre) pour l'audio. Car un MD, un enregistreur MP3 ou un caméscope ça marche bien, c'est fiable contrairement a un ordinateur... qui peut planter, avoir son disque saturé, avoir un disque fragmenté, etc...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
