Bonsoir.
Pour un premier achat en numérique, j'hésite entre le Powershot A 80 et le
Digital Ixus 400...
Mon vendeur reproche à l'ixus une certaine lenteur, mais fait l'éloge de la
batterie LI-ion, insuffisante toutefois .
Mes critères seraient plutôt qualité des prises de vue en intérieur
surtout, et facilité utilisation .
Merci aux "techniciens" de me donner leur avis ici, ou de m'indiquer où je
peux trouver un comparatif.
MT
Mais moins gros ( et nettement ) que le G3, c'est ce qui me l'a fait choisir et je ne regrette pas dutout, effectivement accès à différents et nombreux modes de prise de vues et tous les paramètres en manuel même. Inconvénient à mes yeux, pas de griffe porte flash, mais c'est l'argument (la nécessité du photographe) qui ferait passer au G3 ou +
Le G3 a surtout une plus grande ouverture qui permet de ce passer de flash.
Autre inconvénient, mais là pas seulement pour le A80, mais vous me confirmerez ou non cela, c'est que un APN n'a pas la rapidité de prise de vue (en temps de réaction) d'un argentique, non ?
exact.
J'ai beaucoup de mal à faire des portraits instantanés, avec le flash intégré et les temps de mesure et d'envoi de l'anti-yeux-rouge (soit débrayable) ... etc .
De toute façon le flash de ce genre d'appareil est à éviter car il donne une lumière affreuse. L'anti yeux rouge rajoute effectivement une seconde de retard pour une efficacité discutable.
Ben le visage voire le lieu où se trouvait le bambin par exemple et vide au moment du déclenchement effectif :-( ;-)
La solution: supprimer le flash (vous pouvez jouer sur la sensibilité en cas de lumière trop faible), et faire la mise au point à l'avance en appuyant à mi-course sur le déclencheur. Le déclenchement est alors quasiment instantané (< 0.1s).
-- F.J.
Bruno wrote:
Bonjour,
Mais moins gros ( et nettement ) que le G3, c'est ce qui me l'a fait choisir
et je ne regrette pas dutout, effectivement accès à différents et nombreux
modes de prise de vues et tous les paramètres en manuel même.
Inconvénient à mes yeux, pas de griffe porte flash, mais c'est l'argument
(la nécessité du photographe) qui ferait passer au G3 ou +
Le G3 a surtout une plus grande ouverture qui permet de ce passer
de flash.
Autre inconvénient, mais là pas seulement pour le A80, mais vous me
confirmerez ou non cela, c'est que un APN n'a pas la rapidité de prise de
vue (en temps de réaction) d'un argentique, non ?
exact.
J'ai beaucoup de mal à faire des portraits instantanés, avec le flash
intégré et les temps de mesure et d'envoi de l'anti-yeux-rouge (soit
débrayable) ... etc .
De toute façon le flash de ce genre d'appareil est à éviter car il donne
une lumière affreuse. L'anti yeux rouge rajoute effectivement une seconde
de retard pour une efficacité discutable.
Ben le visage voire le lieu où se trouvait le bambin par exemple et vide au
moment du déclenchement effectif :-( ;-)
La solution: supprimer le flash (vous pouvez jouer sur la sensibilité
en cas de lumière trop faible), et faire la mise au point à l'avance
en appuyant à mi-course sur le déclencheur. Le déclenchement est alors
quasiment instantané (< 0.1s).
Mais moins gros ( et nettement ) que le G3, c'est ce qui me l'a fait choisir et je ne regrette pas dutout, effectivement accès à différents et nombreux modes de prise de vues et tous les paramètres en manuel même. Inconvénient à mes yeux, pas de griffe porte flash, mais c'est l'argument (la nécessité du photographe) qui ferait passer au G3 ou +
Le G3 a surtout une plus grande ouverture qui permet de ce passer de flash.
Autre inconvénient, mais là pas seulement pour le A80, mais vous me confirmerez ou non cela, c'est que un APN n'a pas la rapidité de prise de vue (en temps de réaction) d'un argentique, non ?
exact.
J'ai beaucoup de mal à faire des portraits instantanés, avec le flash intégré et les temps de mesure et d'envoi de l'anti-yeux-rouge (soit débrayable) ... etc .
De toute façon le flash de ce genre d'appareil est à éviter car il donne une lumière affreuse. L'anti yeux rouge rajoute effectivement une seconde de retard pour une efficacité discutable.
Ben le visage voire le lieu où se trouvait le bambin par exemple et vide au moment du déclenchement effectif :-( ;-)
La solution: supprimer le flash (vous pouvez jouer sur la sensibilité en cas de lumière trop faible), et faire la mise au point à l'avance en appuyant à mi-course sur le déclencheur. Le déclenchement est alors quasiment instantané (< 0.1s).
-- F.J.
daube
François Jouve wrote:
... avec le même résultat puisque le A80 est un clone de l'ixus 400: Même optique, même capteur, même flash.
Les différences du A80 par rapport à l'ixus sont : l'écran orientable, plus de contrôle sur l'exposition, les piles standard, moins cher.
Son inconvénient: il est plus gros. Certes, il est gros mais pas très lourd et il permet de prendre des
photos sans trop de "bougé" alors qu'un petit léger est catastrophique selon les conditions de prise de vue. Quant aux piles je trouve que c'est un gros avantage par rapport aux autres alimentations. J'ai un A80 qui m'a été livré avec, outre des piles, mais un jeu de piles rechargeables de 1600 mHa avec leur chargeur.
-- René Chamayou http://renchama.site.voila.fr
François Jouve <Francois.JouveNOSPAM@Polytechnique.fr> wrote:
... avec le même résultat puisque le A80 est un clone de l'ixus 400:
Même optique, même capteur, même flash.
Les différences du A80 par rapport à l'ixus sont :
l'écran orientable, plus de contrôle sur l'exposition, les piles standard,
moins cher.
Son inconvénient: il est plus gros.
Certes, il est gros mais pas très lourd et il permet de prendre des
photos sans trop de "bougé" alors qu'un petit léger est catastrophique
selon les conditions de prise de vue. Quant aux piles je trouve que
c'est un gros avantage par rapport aux autres alimentations. J'ai un A80
qui m'a été livré avec, outre des piles, mais un jeu de piles
rechargeables de 1600 mHa avec leur chargeur.
... avec le même résultat puisque le A80 est un clone de l'ixus 400: Même optique, même capteur, même flash.
Les différences du A80 par rapport à l'ixus sont : l'écran orientable, plus de contrôle sur l'exposition, les piles standard, moins cher.
Son inconvénient: il est plus gros. Certes, il est gros mais pas très lourd et il permet de prendre des
photos sans trop de "bougé" alors qu'un petit léger est catastrophique selon les conditions de prise de vue. Quant aux piles je trouve que c'est un gros avantage par rapport aux autres alimentations. J'ai un A80 qui m'a été livré avec, outre des piles, mais un jeu de piles rechargeables de 1600 mHa avec leur chargeur.
-- René Chamayou http://renchama.site.voila.fr
MT
"Quant aux piles je trouve que
c'est un gros avantage par rapport aux autres alimentations. J'ai un A80 qui m'a été livré avec, outre des piles, mais un jeu de piles rechargeables de 1600 mHa avec leur chargeur."
René, merci pour cette nouvelle contribution : c'est moi qui avais posé la question "A 80 versus Ixus 400 " et je me suis fait injurier par un certain S... J'ai admiré les photos de ton site "renchama" : dernière question : quel logiciel utilises-tu pour importer et corriger, si nécessaire, les photos ? ceux fournis avec le pack ou un autre étranger à canon ?
MT
"Quant aux piles je trouve que
c'est un gros avantage par rapport aux autres alimentations. J'ai un A80
qui m'a été livré avec, outre des piles, mais un jeu de piles
rechargeables de 1600 mHa avec leur chargeur."
René, merci pour cette nouvelle contribution : c'est moi qui avais posé la
question "A 80 versus Ixus 400 " et je me suis fait injurier par un certain
S...
J'ai admiré les photos de ton site "renchama" : dernière question : quel
logiciel utilises-tu pour importer et corriger, si nécessaire, les photos ?
ceux fournis avec le pack ou un autre étranger à canon ?
c'est un gros avantage par rapport aux autres alimentations. J'ai un A80 qui m'a été livré avec, outre des piles, mais un jeu de piles rechargeables de 1600 mHa avec leur chargeur."
René, merci pour cette nouvelle contribution : c'est moi qui avais posé la question "A 80 versus Ixus 400 " et je me suis fait injurier par un certain S... J'ai admiré les photos de ton site "renchama" : dernière question : quel logiciel utilises-tu pour importer et corriger, si nécessaire, les photos ? ceux fournis avec le pack ou un autre étranger à canon ?
MT
daube
MT wrote:
"Quant aux piles je trouve que
c'est un gros avantage par rapport aux autres alimentations. J'ai un A80 qui m'a été livré avec, outre des piles, mais un jeu de piles rechargeables de 1600 mHa avec leur chargeur."
René, merci pour cette nouvelle contribution : c'est moi qui avais posé la question "A 80 versus Ixus 400 " et je me suis fait injurier par un certain S... J'ai admiré les photos de ton site "renchama" : dernière question : quel logiciel utilises-tu pour importer et corriger, si nécessaire, les photos ? ceux fournis avec le pack ou un autre étranger à canon ?
MT Très heureux d'avoir répondu à tes attentes.
Pour importer les photos j'utilise le pack fourni par Canon (ImageBrowser) Pour la correction j'utilise GraphicConverter. Je suis sur Mac et je pourrais utiliser iPhoto mais cela ne me plait pas. A+
-- René Chamayou http://renchama.site.voila.fr
MT <iristatwin4@yahoo.fr> wrote:
"Quant aux piles je trouve que
c'est un gros avantage par rapport aux autres alimentations. J'ai un A80
qui m'a été livré avec, outre des piles, mais un jeu de piles
rechargeables de 1600 mHa avec leur chargeur."
René, merci pour cette nouvelle contribution : c'est moi qui avais posé la
question "A 80 versus Ixus 400 " et je me suis fait injurier par un certain
S...
J'ai admiré les photos de ton site "renchama" : dernière question : quel
logiciel utilises-tu pour importer et corriger, si nécessaire, les photos ?
ceux fournis avec le pack ou un autre étranger à canon ?
MT
Très heureux d'avoir répondu à tes attentes.
Pour importer les photos j'utilise le pack fourni par Canon
(ImageBrowser)
Pour la correction j'utilise GraphicConverter.
Je suis sur Mac et je pourrais utiliser iPhoto mais cela ne me plait
pas.
A+
c'est un gros avantage par rapport aux autres alimentations. J'ai un A80 qui m'a été livré avec, outre des piles, mais un jeu de piles rechargeables de 1600 mHa avec leur chargeur."
René, merci pour cette nouvelle contribution : c'est moi qui avais posé la question "A 80 versus Ixus 400 " et je me suis fait injurier par un certain S... J'ai admiré les photos de ton site "renchama" : dernière question : quel logiciel utilises-tu pour importer et corriger, si nécessaire, les photos ? ceux fournis avec le pack ou un autre étranger à canon ?
MT Très heureux d'avoir répondu à tes attentes.
Pour importer les photos j'utilise le pack fourni par Canon (ImageBrowser) Pour la correction j'utilise GraphicConverter. Je suis sur Mac et je pourrais utiliser iPhoto mais cela ne me plait pas. A+
