Quel compromis nombre de pixels et compression jpeg ?
10 réponses
michel.vincent
Bonjour,
A vos éclairés avis, vaut-il mieux, à taille à peu près égale de
fichier, choisir une faible résolution et un taux de compression jpeg
faible, ou le contraire ?
Une deuxième question me vient à l'esprit : quand on choisit, par
exemple, une résolution de 2 MPixels avec un appareil à 4 Mpixels, il
prend un pixel sur deux, ou tous les pixels, et fait une moyenne
locale ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Papy Bernard
slt, De "Michel Vincent"
Bonjour,
A vos éclairés avis, vaut-il mieux, à taille à peu près égale de fichier, choisir une faible résolution et un taux de compression jpeg faible, ou le contraire ?
Et ça tu coûterais beaucoup de faire des essais et d'en tirer toi-même les conclusions ?
Une deuxième question me vient à l'esprit : quand on choisit, par exemple, une résolution de 2 MPixels avec un appareil à 4 Mpixels, il prend un pixel sur deux, ou tous les pixels, et fait une moyenne locale ?
Non ! Pour que le compte soit bon, il multiplie chaque pixel par 0.70710678... et non pas un sur deux..... lol!
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
slt,
De "Michel Vincent"
Bonjour,
A vos éclairés avis, vaut-il mieux, à taille à peu près égale de
fichier, choisir une faible résolution et un taux de compression jpeg
faible, ou le contraire ?
Et ça tu coûterais beaucoup de faire des essais et d'en tirer toi-même les
conclusions ?
Une deuxième question me vient à l'esprit : quand on choisit, par
exemple, une résolution de 2 MPixels avec un appareil à 4 Mpixels, il
prend un pixel sur deux, ou tous les pixels, et fait une moyenne
locale ?
Non ! Pour que le compte soit bon, il multiplie chaque pixel par
0.70710678... et non pas un sur deux..... lol!
A vos éclairés avis, vaut-il mieux, à taille à peu près égale de fichier, choisir une faible résolution et un taux de compression jpeg faible, ou le contraire ?
Et ça tu coûterais beaucoup de faire des essais et d'en tirer toi-même les conclusions ?
Une deuxième question me vient à l'esprit : quand on choisit, par exemple, une résolution de 2 MPixels avec un appareil à 4 Mpixels, il prend un pixel sur deux, ou tous les pixels, et fait une moyenne locale ?
Non ! Pour que le compte soit bon, il multiplie chaque pixel par 0.70710678... et non pas un sur deux..... lol!
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Jil S
Papy Bernard avait soumis l'idée :
Non ! Pour que le compte soit bon, il multiplie chaque pixel par 0.70710678... et non pas un sur deux..... lol!
Plouf plouf, ça sera toi le pixel qui sor-ti-ra !
Jil
-- Jil Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Papy Bernard avait soumis l'idée :
Non ! Pour que le compte soit bon, il multiplie chaque pixel par
0.70710678... et non pas un sur deux..... lol!
Plouf plouf, ça sera toi le pixel qui sor-ti-ra !
Jil
--
Jil
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Non ! Pour que le compte soit bon, il multiplie chaque pixel par 0.70710678... et non pas un sur deux..... lol!
Plouf plouf, ça sera toi le pixel qui sor-ti-ra !
Jil
-- Jil Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Philippe LAGARDE
Bonjour,
A vos éclairés avis, vaut-il mieux, à taille à peu près égale de fichier, choisir une faible résolution et un taux de compression jpeg faible, ou le contraire ?
Une deuxième question me vient à l'esprit : quand on choisit, par exemple, une résolution de 2 MPixels avec un appareil à 4 Mpixels, il prend un pixel sur deux, ou tous les pixels, et fait une moyenne locale ?
Ces deux questions ont été posée souvent, mais alors vraiment souvent ici.
En utilisant les archives de google, vous devriez trouver les réponses.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Bonjour,
A vos éclairés avis, vaut-il mieux, à taille à peu près égale de
fichier, choisir une faible résolution et un taux de compression jpeg
faible, ou le contraire ?
Une deuxième question me vient à l'esprit : quand on choisit, par
exemple, une résolution de 2 MPixels avec un appareil à 4 Mpixels, il
prend un pixel sur deux, ou tous les pixels, et fait une moyenne
locale ?
Ces deux questions ont été posée souvent, mais alors vraiment souvent ici.
En utilisant les archives de google, vous devriez trouver les réponses.
A vos éclairés avis, vaut-il mieux, à taille à peu près égale de fichier, choisir une faible résolution et un taux de compression jpeg faible, ou le contraire ?
Une deuxième question me vient à l'esprit : quand on choisit, par exemple, une résolution de 2 MPixels avec un appareil à 4 Mpixels, il prend un pixel sur deux, ou tous les pixels, et fait une moyenne locale ?
Ces deux questions ont été posée souvent, mais alors vraiment souvent ici.
En utilisant les archives de google, vous devriez trouver les réponses.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
michel.vincent
On Thu, 1 Jul 2004 12:47:29 +0200, "Papy Bernard" wrote:
slt, De "Michel Vincent"
Bonjour,
A vos éclairés avis, vaut-il mieux, à taille à peu près égale de fichier, choisir une faible résolution et un taux de compression jpeg faible, ou le contraire ?
Et ça tu coûterais beaucoup de faire des essais et d'en tirer toi-même les conclusions ?
Bien chef, je le ferai dès que j'aurai reçu mon appareil ! -- Michel
A vos éclairés avis, vaut-il mieux, à taille à peu près égale de
fichier, choisir une faible résolution et un taux de compression jpeg
faible, ou le contraire ?
Et ça tu coûterais beaucoup de faire des essais et d'en tirer toi-même les
conclusions ?
Bien chef, je le ferai dès que j'aurai reçu mon appareil !
--
Michel
On Thu, 1 Jul 2004 12:47:29 +0200, "Papy Bernard" wrote:
slt, De "Michel Vincent"
Bonjour,
A vos éclairés avis, vaut-il mieux, à taille à peu près égale de fichier, choisir une faible résolution et un taux de compression jpeg faible, ou le contraire ?
Et ça tu coûterais beaucoup de faire des essais et d'en tirer toi-même les conclusions ?
Bien chef, je le ferai dès que j'aurai reçu mon appareil ! -- Michel
michel.vincent
On Thu, 1 Jul 2004 13:02:29 +0200, Philippe LAGARDE wrote:
Bonjour,
A vos éclairés avis, vaut-il mieux, à taille à peu près égale de fichier, choisir une faible résolution et un taux de compression jpeg faible, ou le contraire ?
Une deuxième question me vient à l'esprit : quand on choisit, par exemple, une résolution de 2 MPixels avec un appareil à 4 Mpixels, il prend un pixel sur deux, ou tous les pixels, et fait une moyenne locale ?
Ces deux questions ont été posée souvent, mais alors vraiment souvent ici.
En utilisant les archives de google, vous devriez trouver les réponses.
Effectivement, c'est ce que je pensais, mais j'ai dû mal m'y prendre pour faire les recherches. Je vais continuer... -- Michel
On Thu, 1 Jul 2004 13:02:29 +0200, Philippe LAGARDE
<philippeNOSPAM@mise-en-lumiere.org.invalid> wrote:
Bonjour,
A vos éclairés avis, vaut-il mieux, à taille à peu près égale de
fichier, choisir une faible résolution et un taux de compression jpeg
faible, ou le contraire ?
Une deuxième question me vient à l'esprit : quand on choisit, par
exemple, une résolution de 2 MPixels avec un appareil à 4 Mpixels, il
prend un pixel sur deux, ou tous les pixels, et fait une moyenne
locale ?
Ces deux questions ont été posée souvent, mais alors vraiment souvent ici.
En utilisant les archives de google, vous devriez trouver les réponses.
Effectivement, c'est ce que je pensais, mais j'ai dû mal m'y prendre
pour faire les recherches. Je vais continuer...
--
Michel
On Thu, 1 Jul 2004 13:02:29 +0200, Philippe LAGARDE wrote:
Bonjour,
A vos éclairés avis, vaut-il mieux, à taille à peu près égale de fichier, choisir une faible résolution et un taux de compression jpeg faible, ou le contraire ?
Une deuxième question me vient à l'esprit : quand on choisit, par exemple, une résolution de 2 MPixels avec un appareil à 4 Mpixels, il prend un pixel sur deux, ou tous les pixels, et fait une moyenne locale ?
Ces deux questions ont été posée souvent, mais alors vraiment souvent ici.
En utilisant les archives de google, vous devriez trouver les réponses.
Effectivement, c'est ce que je pensais, mais j'ai dû mal m'y prendre pour faire les recherches. Je vais continuer... -- Michel
Philippe LAGARDE
Et ça tu coûterais beaucoup de faire des essais et d'en tirer toi-même les conclusions ?
Bien chef, je le ferai dès que j'aurai reçu mon appareil !
:)
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Et ça tu coûterais beaucoup de faire des essais et d'en tirer toi-même les
conclusions ?
Bien chef, je le ferai dès que j'aurai reçu mon appareil !
Et ça tu coûterais beaucoup de faire des essais et d'en tirer toi-même les conclusions ?
Bien chef, je le ferai dès que j'aurai reçu mon appareil !
:)
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Jil S
Michel Vincent a formulé la demande :
Effectivement, c'est ce que je pensais, mais j'ai dû mal m'y prendre pour faire les recherches. Je vais continuer...
No pb, regarde: tu stockes l'arbo ci-dessous, elle te servira pour toutes tes recherches sur archives de news groupes: http://www.google.fr/grphp?hl=fr&tab=wg&q puis dans le carré, tu rentres par exemple: fr.rec.photo resolution
ensuite, perso je te conseille de cliquer sur "tris par date" à droite sur l'écran, ça te donne les derniers threads
ensuite si tu veux cliquer sur un lien trouvé par google, clique donc sur "thread complet" ou "lire le message dans son fil", ainsi tu peux bien reprendre tout le fil
Ces infos te dépanneront souvent sur les grands thêmes "accus" etc.... ou sur d'autres forums...
Jil qui préfère prêter une canne à pêche que donner un poisson :D PS: Si tu paumes le lien, tape sur la ligne du haut de IE : Google groups et tu retrouveras ta route, petit chaperon :D
-- Jil Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Michel Vincent a formulé la demande :
Effectivement, c'est ce que je pensais, mais j'ai dû mal m'y prendre
pour faire les recherches. Je vais continuer...
No pb, regarde:
tu stockes l'arbo ci-dessous, elle te servira pour toutes tes
recherches sur archives de news groupes:
http://www.google.fr/grphp?hl=fr&tab=wg&q
puis dans le carré, tu rentres par exemple:
fr.rec.photo resolution
ensuite, perso je te conseille de cliquer sur "tris par date" à droite
sur l'écran, ça te donne les derniers threads
ensuite si tu veux cliquer sur un lien trouvé par google, clique donc
sur "thread complet" ou "lire le message dans son fil", ainsi tu peux
bien reprendre tout le fil
Ces infos te dépanneront souvent sur les grands thêmes "accus" etc....
ou sur d'autres forums...
Jil qui préfère prêter une canne à pêche que donner un poisson :D
PS: Si tu paumes le lien, tape sur la ligne du haut de IE : Google
groups
et tu retrouveras ta route, petit chaperon :D
--
Jil
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Effectivement, c'est ce que je pensais, mais j'ai dû mal m'y prendre pour faire les recherches. Je vais continuer...
No pb, regarde: tu stockes l'arbo ci-dessous, elle te servira pour toutes tes recherches sur archives de news groupes: http://www.google.fr/grphp?hl=fr&tab=wg&q puis dans le carré, tu rentres par exemple: fr.rec.photo resolution
ensuite, perso je te conseille de cliquer sur "tris par date" à droite sur l'écran, ça te donne les derniers threads
ensuite si tu veux cliquer sur un lien trouvé par google, clique donc sur "thread complet" ou "lire le message dans son fil", ainsi tu peux bien reprendre tout le fil
Ces infos te dépanneront souvent sur les grands thêmes "accus" etc.... ou sur d'autres forums...
Jil qui préfère prêter une canne à pêche que donner un poisson :D PS: Si tu paumes le lien, tape sur la ligne du haut de IE : Google groups et tu retrouveras ta route, petit chaperon :D
-- Jil Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
pmoreau
In article , (Michel Vincent) writes:
Bonjour,
A vos éclairés avis, vaut-il mieux, à taille à peu près égale de fichier, choisir une faible résolution et un taux de compression jpeg faible, ou le contraire ?
Je suis plutôt partisan de prendre la résolution maximale quitte à compresser plus.
In article <40e3e2b5.2084757052@news.cma.fr>,
michel.vincent@ensmp.fr (Michel Vincent) writes:
Bonjour,
A vos éclairés avis, vaut-il mieux, à taille à peu près égale de
fichier, choisir une faible résolution et un taux de compression jpeg
faible, ou le contraire ?
Je suis plutôt partisan de prendre la résolution maximale quitte à
compresser plus.
A vos éclairés avis, vaut-il mieux, à taille à peu près égale de fichier, choisir une faible résolution et un taux de compression jpeg faible, ou le contraire ?
Je suis plutôt partisan de prendre la résolution maximale quitte à compresser plus.
A vos éclairés avis, vaut-il mieux, à taille à peu près égale de fichier, choisir une faible résolution et un taux de compression jpeg faible, ou le contraire ?
C'est vrai que c'est une FAQ de chez FAQ... ;-)
L'idéal est de travailler à la meilleure résolution et au plus faible taux de compression JPEG disponible, quitte à décharger les photos un peu plus souvent et/ou à investir dans des cartes mémoires de plus grande capacité ou une solution de stockage (XDrive ou autre).
Si le compromis est impératif, conserver la meilleure résolution et augmenter le taux de compression.
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Michel Vincent <michel.vincent@ensmp.fr> wrote:
A vos éclairés avis, vaut-il mieux, à taille à peu près égale de
fichier, choisir une faible résolution et un taux de compression jpeg
faible, ou le contraire ?
C'est vrai que c'est une FAQ de chez FAQ... ;-)
L'idéal est de travailler à la meilleure résolution et au plus faible
taux de compression JPEG disponible, quitte à décharger les photos un
peu plus souvent et/ou à investir dans des cartes mémoires de plus
grande capacité ou une solution de stockage (XDrive ou autre).
Si le compromis est impératif, conserver la meilleure résolution et
augmenter le taux de compression.
A++
--
Christian
"Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines"
Photos des Antilles et des Grenadines :
<http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
A vos éclairés avis, vaut-il mieux, à taille à peu près égale de fichier, choisir une faible résolution et un taux de compression jpeg faible, ou le contraire ?
C'est vrai que c'est une FAQ de chez FAQ... ;-)
L'idéal est de travailler à la meilleure résolution et au plus faible taux de compression JPEG disponible, quitte à décharger les photos un peu plus souvent et/ou à investir dans des cartes mémoires de plus grande capacité ou une solution de stockage (XDrive ou autre).
Si le compromis est impératif, conserver la meilleure résolution et augmenter le taux de compression.
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
pehache
"Michel Vincent" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
A vos éclairés avis, vaut-il mieux, à taille à peu près égale de fichier, choisir une faible résolution et un taux de compression jpeg faible, ou le contraire ?
La réponse ne peut être absolue et dépend de ce que tu veux faire. Néanmoins quelques réflexions:
La compression: Pour de la photo "informative", on peut accepter quelques artéfacts de compression et donc une compression élevée. Si par contre tu as un minimum de prétention esthétique pour tes photos, il faut à mon avis éviter au maximum les artéfacts et donc rester en compression faible.
La résolution: Là ça dépend surtout de l'usage final de l'image (si tu le connais au moment de la prise de vue): tirage 10x15 ? Tirage 20x30 ? image web ? En fonction de cet usage tu peux réduire ou non la résolution à la prise de vue (par exemple web-->1Mpix, 10x15-->2Mpix, 20x30-->4 Mpix)
Evidemment, si tu as besoin de tirages 20x30 esthétiques, le seule solution est d'acheter une plus grosse carte mémoire :-)
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Michel Vincent" <michel.vincent@ensmp.fr> a écrit dans le message de news:
40e3e2b5.2084757052@news.cma.fr...
Bonjour,
A vos éclairés avis, vaut-il mieux, à taille à peu près égale de
fichier, choisir une faible résolution et un taux de compression jpeg
faible, ou le contraire ?
La réponse ne peut être absolue et dépend de ce que tu veux faire. Néanmoins
quelques réflexions:
La compression:
Pour de la photo "informative", on peut accepter quelques artéfacts de
compression et donc une compression élevée. Si par contre tu as un minimum
de prétention esthétique pour tes photos, il faut à mon avis éviter au
maximum les artéfacts et donc rester en compression faible.
La résolution:
Là ça dépend surtout de l'usage final de l'image (si tu le connais au moment
de la prise de vue): tirage 10x15 ? Tirage 20x30 ? image web ? En fonction
de cet usage tu peux réduire ou non la résolution à la prise de vue (par
exemple web-->1Mpix, 10x15-->2Mpix, 20x30-->4 Mpix)
Evidemment, si tu as besoin de tirages 20x30 esthétiques, le seule solution
est d'acheter une plus grosse carte mémoire :-)
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
A vos éclairés avis, vaut-il mieux, à taille à peu près égale de fichier, choisir une faible résolution et un taux de compression jpeg faible, ou le contraire ?
La réponse ne peut être absolue et dépend de ce que tu veux faire. Néanmoins quelques réflexions:
La compression: Pour de la photo "informative", on peut accepter quelques artéfacts de compression et donc une compression élevée. Si par contre tu as un minimum de prétention esthétique pour tes photos, il faut à mon avis éviter au maximum les artéfacts et donc rester en compression faible.
La résolution: Là ça dépend surtout de l'usage final de l'image (si tu le connais au moment de la prise de vue): tirage 10x15 ? Tirage 20x30 ? image web ? En fonction de cet usage tu peux réduire ou non la résolution à la prise de vue (par exemple web-->1Mpix, 10x15-->2Mpix, 20x30-->4 Mpix)
Evidemment, si tu as besoin de tirages 20x30 esthétiques, le seule solution est d'acheter une plus grosse carte mémoire :-)
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
