Bonjour,
Je souhaiterais savoir quelle différence il y a entre les différents dosages
proposés pour la préparation du révélateur de film.
J'ai en effet le choix entre une dilution de 1+9, 1+19 ou 1+29 avec des
temps différents (ilford lc29 avec fp4+...)
Ce choix va t-il influencer la qualité du développement ou c'est juste une
question d'économie de produit chimique...
Salut !
Bonjour,
Je souhaiterais savoir quelle différence il y a entre les différents dosages
proposés pour la préparation du révélateur de film.
J'ai en effet le choix entre une dilution de 1+9, 1+19 ou 1+29 avec des
temps différents (ilford lc29 avec fp4+...)
Ce choix va t-il influencer la qualité du développement ou c'est juste une
question d'économie de produit chimique...
Salut !
Bonjour,
Je souhaiterais savoir quelle différence il y a entre les différents dosages
proposés pour la préparation du révélateur de film.
J'ai en effet le choix entre une dilution de 1+9, 1+19 ou 1+29 avec des
temps différents (ilford lc29 avec fp4+...)
Ce choix va t-il influencer la qualité du développement ou c'est juste une
question d'économie de produit chimique...
Salut !
Bonjour,
Je souhaiterais savoir quelle différence il y a entre les différents dosages
proposés pour la préparation du révélateur de film.
J'ai en effet le choix entre une dilution de 1+9, 1+19 ou 1+29 avec des
temps différents (ilford lc29 avec fp4+...)
Ce choix va t-il influencer la qualité du développement ou c'est juste une
question d'économie de produit chimique...
Salut !
Oui, la dilution n'est pas innocente. Et n'a que peu de rapport avec
l'économie.
Attention, ce que je vais écrire s'entend avec tous les paramètres
constants, sauf, la dilution du dev.
Si tu prends un rev. concentré, il va etre "puissant" et va dev. "d'un
coup" tout ce qui est developpable. (c'est une image, bien sur)
Donc tu vas avoir des hautes lumières bien sombre, et des basses
lumières dev. à fond. (un neg standard, quoi..) avec son contraste au
plus fort.
Si tu dilues ton rev., là ou il a beaucoup de boulôt (les hautes
lumières) il va s'épuiser très vite. Et ces zones ne seront pas aussi
noires qu'au cas précédent. Mais les basses lumières, elles, auront
assez de produit pour être au max de ce qu'elles peuvent donner. Donc un
contraste plus faible que au cas 1. Et, cerise sur le gateau, le rev des
basses lumières, qui n'est pas épuisé, va attaquer les bords des hautes
lumières, jusqu'a son épuisement. On va donc avoir des bords entre
hautes et basses lumières très définies, avec une impression de netteté
plus forte.
Bien sur, la dilution influe sur le temps nécessaire à obtenir un
contraste donné (gamma ou CI) donc si tu dilues ton rev. tu devras
augmenter tes temps pour obtenir un négatif utilisable. Tiens, ça
contredit l'introduction ;-)
Cette contradiction n'est qu'apparente, puisque, comme dit plus haut, si
le révélateur est dilué, le contraste sera plus bas .....
Ais je été clair ?
A+
Bonjour,
Je souhaiterais savoir quelle différence il y a entre les différents dosages
proposés pour la préparation du révélateur de film.
J'ai en effet le choix entre une dilution de 1+9, 1+19 ou 1+29 avec des
temps différents (ilford lc29 avec fp4+...)
Ce choix va t-il influencer la qualité du développement ou c'est juste une
question d'économie de produit chimique...
Salut !
Oui, la dilution n'est pas innocente. Et n'a que peu de rapport avec
l'économie.
Attention, ce que je vais écrire s'entend avec tous les paramètres
constants, sauf, la dilution du dev.
Si tu prends un rev. concentré, il va etre "puissant" et va dev. "d'un
coup" tout ce qui est developpable. (c'est une image, bien sur)
Donc tu vas avoir des hautes lumières bien sombre, et des basses
lumières dev. à fond. (un neg standard, quoi..) avec son contraste au
plus fort.
Si tu dilues ton rev., là ou il a beaucoup de boulôt (les hautes
lumières) il va s'épuiser très vite. Et ces zones ne seront pas aussi
noires qu'au cas précédent. Mais les basses lumières, elles, auront
assez de produit pour être au max de ce qu'elles peuvent donner. Donc un
contraste plus faible que au cas 1. Et, cerise sur le gateau, le rev des
basses lumières, qui n'est pas épuisé, va attaquer les bords des hautes
lumières, jusqu'a son épuisement. On va donc avoir des bords entre
hautes et basses lumières très définies, avec une impression de netteté
plus forte.
Bien sur, la dilution influe sur le temps nécessaire à obtenir un
contraste donné (gamma ou CI) donc si tu dilues ton rev. tu devras
augmenter tes temps pour obtenir un négatif utilisable. Tiens, ça
contredit l'introduction ;-)
Cette contradiction n'est qu'apparente, puisque, comme dit plus haut, si
le révélateur est dilué, le contraste sera plus bas .....
Ais je été clair ?
A+
Bonjour,
Je souhaiterais savoir quelle différence il y a entre les différents dosages
proposés pour la préparation du révélateur de film.
J'ai en effet le choix entre une dilution de 1+9, 1+19 ou 1+29 avec des
temps différents (ilford lc29 avec fp4+...)
Ce choix va t-il influencer la qualité du développement ou c'est juste une
question d'économie de produit chimique...
Salut !
Oui, la dilution n'est pas innocente. Et n'a que peu de rapport avec
l'économie.
Attention, ce que je vais écrire s'entend avec tous les paramètres
constants, sauf, la dilution du dev.
Si tu prends un rev. concentré, il va etre "puissant" et va dev. "d'un
coup" tout ce qui est developpable. (c'est une image, bien sur)
Donc tu vas avoir des hautes lumières bien sombre, et des basses
lumières dev. à fond. (un neg standard, quoi..) avec son contraste au
plus fort.
Si tu dilues ton rev., là ou il a beaucoup de boulôt (les hautes
lumières) il va s'épuiser très vite. Et ces zones ne seront pas aussi
noires qu'au cas précédent. Mais les basses lumières, elles, auront
assez de produit pour être au max de ce qu'elles peuvent donner. Donc un
contraste plus faible que au cas 1. Et, cerise sur le gateau, le rev des
basses lumières, qui n'est pas épuisé, va attaquer les bords des hautes
lumières, jusqu'a son épuisement. On va donc avoir des bords entre
hautes et basses lumières très définies, avec une impression de netteté
plus forte.
Bien sur, la dilution influe sur le temps nécessaire à obtenir un
contraste donné (gamma ou CI) donc si tu dilues ton rev. tu devras
augmenter tes temps pour obtenir un négatif utilisable. Tiens, ça
contredit l'introduction ;-)
Cette contradiction n'est qu'apparente, puisque, comme dit plus haut, si
le révélateur est dilué, le contraste sera plus bas .....
Ais je été clair ?
A+
Salut !
Oui, la dilution n'est pas innocente. Et n'a que peu de rapport avec
l'économie.
Attention, ce que je vais écrire s'entend avec tous les paramètres
constants, sauf, la dilution du dev.
Si tu prends un rev. concentré, il va etre "puissant" et va dev. "d'un
coup" tout ce qui est developpable. (c'est une image, bien sur)
Donc tu vas avoir des hautes lumières bien sombre, et des basses
lumières dev. à fond. (un neg standard, quoi..) avec son contraste au
plus fort.
Si tu dilues ton rev., là ou il a beaucoup de boulôt (les hautes
lumières) il va s'épuiser très vite. Et ces zones ne seront pas aussi
noires qu'au cas précédent. Mais les basses lumières, elles, auront
assez de produit pour être au max de ce qu'elles peuvent donner. Donc un
contraste plus faible que au cas 1. Et, cerise sur le gateau, le rev des
basses lumières, qui n'est pas épuisé, va attaquer les bords des hautes
lumières, jusqu'a son épuisement. On va donc avoir des bords entre
hautes et basses lumières très définies, avec une impression de netteté
plus forte.
Bien sur, la dilution influe sur le temps nécessaire à obtenir un
contraste donné (gamma ou CI) donc si tu dilues ton rev. tu devras
augmenter tes temps pour obtenir un négatif utilisable. Tiens, ça
contredit l'introduction ;-)
bien d'accord, mais surtout n'oublies pas que pour que tu obtinnes le bon
Salut !
Oui, la dilution n'est pas innocente. Et n'a que peu de rapport avec
l'économie.
Attention, ce que je vais écrire s'entend avec tous les paramètres
constants, sauf, la dilution du dev.
Si tu prends un rev. concentré, il va etre "puissant" et va dev. "d'un
coup" tout ce qui est developpable. (c'est une image, bien sur)
Donc tu vas avoir des hautes lumières bien sombre, et des basses
lumières dev. à fond. (un neg standard, quoi..) avec son contraste au
plus fort.
Si tu dilues ton rev., là ou il a beaucoup de boulôt (les hautes
lumières) il va s'épuiser très vite. Et ces zones ne seront pas aussi
noires qu'au cas précédent. Mais les basses lumières, elles, auront
assez de produit pour être au max de ce qu'elles peuvent donner. Donc un
contraste plus faible que au cas 1. Et, cerise sur le gateau, le rev des
basses lumières, qui n'est pas épuisé, va attaquer les bords des hautes
lumières, jusqu'a son épuisement. On va donc avoir des bords entre
hautes et basses lumières très définies, avec une impression de netteté
plus forte.
Bien sur, la dilution influe sur le temps nécessaire à obtenir un
contraste donné (gamma ou CI) donc si tu dilues ton rev. tu devras
augmenter tes temps pour obtenir un négatif utilisable. Tiens, ça
contredit l'introduction ;-)
bien d'accord, mais surtout n'oublies pas que pour que tu obtinnes le bon
Salut !
Oui, la dilution n'est pas innocente. Et n'a que peu de rapport avec
l'économie.
Attention, ce que je vais écrire s'entend avec tous les paramètres
constants, sauf, la dilution du dev.
Si tu prends un rev. concentré, il va etre "puissant" et va dev. "d'un
coup" tout ce qui est developpable. (c'est une image, bien sur)
Donc tu vas avoir des hautes lumières bien sombre, et des basses
lumières dev. à fond. (un neg standard, quoi..) avec son contraste au
plus fort.
Si tu dilues ton rev., là ou il a beaucoup de boulôt (les hautes
lumières) il va s'épuiser très vite. Et ces zones ne seront pas aussi
noires qu'au cas précédent. Mais les basses lumières, elles, auront
assez de produit pour être au max de ce qu'elles peuvent donner. Donc un
contraste plus faible que au cas 1. Et, cerise sur le gateau, le rev des
basses lumières, qui n'est pas épuisé, va attaquer les bords des hautes
lumières, jusqu'a son épuisement. On va donc avoir des bords entre
hautes et basses lumières très définies, avec une impression de netteté
plus forte.
Bien sur, la dilution influe sur le temps nécessaire à obtenir un
contraste donné (gamma ou CI) donc si tu dilues ton rev. tu devras
augmenter tes temps pour obtenir un négatif utilisable. Tiens, ça
contredit l'introduction ;-)
bien d'accord, mais surtout n'oublies pas que pour que tu obtinnes le bon
Salut !
Oui, la dilution n'est pas innocente. Et n'a que peu de rapport avec
l'économie.
Attention, ce que je vais écrire s'entend avec tous les paramètres
constants, sauf, la dilution du dev.
Si tu prends un rev. concentré, il va etre "puissant" et va dev. "d'un
coup" tout ce qui est developpable. (c'est une image, bien sur)
Donc tu vas avoir des hautes lumières bien sombre, et des basses
lumières dev. à fond. (un neg standard, quoi..) avec son contraste au
plus fort.
Si tu dilues ton rev., là ou il a beaucoup de boulôt (les hautes
lumières) il va s'épuiser très vite. Et ces zones ne seront pas aussi
noires qu'au cas précédent. Mais les basses lumières, elles, auront
assez de produit pour être au max de ce qu'elles peuvent donner. Donc un
contraste plus faible que au cas 1. Et, cerise sur le gateau, le rev des
basses lumières, qui n'est pas épuisé, va attaquer les bords des hautes
lumières, jusqu'a son épuisement. On va donc avoir des bords entre
hautes et basses lumières très définies, avec une impression de netteté
plus forte.
Bien sur, la dilution influe sur le temps nécessaire à obtenir un
contraste donné (gamma ou CI) donc si tu dilues ton rev. tu devras
augmenter tes temps pour obtenir un négatif utilisable. Tiens, ça
contredit l'introduction ;-)
bien d'accord, mais surtout n'oublies pas que pour que tu obtinnes le bon
resultat il faut que tu aies dans ta cuve la quantité de revelateur pur
egale a celle qui est necessaire pour developper un film, sinon il te
manquera du principe actif et quoique tu fasses tu sera sous developpé , la
quantité de produit base n'etant pas suffisante
Eric A+
Pas si sur ;-)
Salut !
Oui, la dilution n'est pas innocente. Et n'a que peu de rapport avec
l'économie.
Attention, ce que je vais écrire s'entend avec tous les paramètres
constants, sauf, la dilution du dev.
Si tu prends un rev. concentré, il va etre "puissant" et va dev. "d'un
coup" tout ce qui est developpable. (c'est une image, bien sur)
Donc tu vas avoir des hautes lumières bien sombre, et des basses
lumières dev. à fond. (un neg standard, quoi..) avec son contraste au
plus fort.
Si tu dilues ton rev., là ou il a beaucoup de boulôt (les hautes
lumières) il va s'épuiser très vite. Et ces zones ne seront pas aussi
noires qu'au cas précédent. Mais les basses lumières, elles, auront
assez de produit pour être au max de ce qu'elles peuvent donner. Donc un
contraste plus faible que au cas 1. Et, cerise sur le gateau, le rev des
basses lumières, qui n'est pas épuisé, va attaquer les bords des hautes
lumières, jusqu'a son épuisement. On va donc avoir des bords entre
hautes et basses lumières très définies, avec une impression de netteté
plus forte.
Bien sur, la dilution influe sur le temps nécessaire à obtenir un
contraste donné (gamma ou CI) donc si tu dilues ton rev. tu devras
augmenter tes temps pour obtenir un négatif utilisable. Tiens, ça
contredit l'introduction ;-)
bien d'accord, mais surtout n'oublies pas que pour que tu obtinnes le bon
resultat il faut que tu aies dans ta cuve la quantité de revelateur pur
egale a celle qui est necessaire pour developper un film, sinon il te
manquera du principe actif et quoique tu fasses tu sera sous developpé , la
quantité de produit base n'etant pas suffisante
Eric A+
Pas si sur ;-)
Salut !
Oui, la dilution n'est pas innocente. Et n'a que peu de rapport avec
l'économie.
Attention, ce que je vais écrire s'entend avec tous les paramètres
constants, sauf, la dilution du dev.
Si tu prends un rev. concentré, il va etre "puissant" et va dev. "d'un
coup" tout ce qui est developpable. (c'est une image, bien sur)
Donc tu vas avoir des hautes lumières bien sombre, et des basses
lumières dev. à fond. (un neg standard, quoi..) avec son contraste au
plus fort.
Si tu dilues ton rev., là ou il a beaucoup de boulôt (les hautes
lumières) il va s'épuiser très vite. Et ces zones ne seront pas aussi
noires qu'au cas précédent. Mais les basses lumières, elles, auront
assez de produit pour être au max de ce qu'elles peuvent donner. Donc un
contraste plus faible que au cas 1. Et, cerise sur le gateau, le rev des
basses lumières, qui n'est pas épuisé, va attaquer les bords des hautes
lumières, jusqu'a son épuisement. On va donc avoir des bords entre
hautes et basses lumières très définies, avec une impression de netteté
plus forte.
Bien sur, la dilution influe sur le temps nécessaire à obtenir un
contraste donné (gamma ou CI) donc si tu dilues ton rev. tu devras
augmenter tes temps pour obtenir un négatif utilisable. Tiens, ça
contredit l'introduction ;-)
bien d'accord, mais surtout n'oublies pas que pour que tu obtinnes le bon
resultat il faut que tu aies dans ta cuve la quantité de revelateur pur
egale a celle qui est necessaire pour developper un film, sinon il te
manquera du principe actif et quoique tu fasses tu sera sous developpé , la
quantité de produit base n'etant pas suffisante
Eric A+
Pas si sur ;-)
Georges Giralt wrote in message news:<41a9a2e7$0$27315$...Bonjour,
Je souhaiterais savoir quelle différence il y a entre les différents dosages
proposés pour la préparation du révélateur de film.
J'ai en effet le choix entre une dilution de 1+9, 1+19 ou 1+29 avec des
temps différents (ilford lc29 avec fp4+...)
Ce choix va t-il influencer la qualité du développement ou c'est juste une
question d'économie de produit chimique...
Salut !
Oui, la dilution n'est pas innocente. Et n'a que peu de rapport avec
l'économie.
Attention, ce que je vais écrire s'entend avec tous les paramètres
constants, sauf, la dilution du dev.
Si tu prends un rev. concentré, il va etre "puissant" et va dev. "d'un
coup" tout ce qui est developpable. (c'est une image, bien sur)
Donc tu vas avoir des hautes lumières bien sombre, et des basses
lumières dev. à fond. (un neg standard, quoi..) avec son contraste au
plus fort.
Si tu dilues ton rev., là ou il a beaucoup de boulôt (les hautes
lumières) il va s'épuiser très vite. Et ces zones ne seront pas aussi
noires qu'au cas précédent. Mais les basses lumières, elles, auront
assez de produit pour être au max de ce qu'elles peuvent donner. Donc un
contraste plus faible que au cas 1. Et, cerise sur le gateau, le rev des
basses lumières, qui n'est pas épuisé, va attaquer les bords des hautes
lumières, jusqu'a son épuisement. On va donc avoir des bords entre
hautes et basses lumières très définies, avec une impression de netteté
plus forte.
Bien sur, la dilution influe sur le temps nécessaire à obtenir un
contraste donné (gamma ou CI) donc si tu dilues ton rev. tu devras
augmenter tes temps pour obtenir un négatif utilisable. Tiens, ça
contredit l'introduction ;-)
Cette contradiction n'est qu'apparente, puisque, comme dit plus haut, si
le révélateur est dilué, le contraste sera plus bas .....
Ais je été clair ?
A+
Merci pour ces explications trés claires.Est-ce valable pour tout
révélateur?
J'utilise du Ilford DDX avec Delta 400 :1+4 pendant 9'30 et jai
souvent des hautes lumières bouchées intirables .Si je passe à 1+9 par
ex et 20' ,est-ce un bon plan
Merci
Et bien, il n'y a que toi qui puisse le dire. A toi de tester, à
Georges Giralt <georges.giralt@free.fr> wrote in message news:<41a9a2e7$0$27315$626a14ce@news.free.fr>...
Bonjour,
Je souhaiterais savoir quelle différence il y a entre les différents dosages
proposés pour la préparation du révélateur de film.
J'ai en effet le choix entre une dilution de 1+9, 1+19 ou 1+29 avec des
temps différents (ilford lc29 avec fp4+...)
Ce choix va t-il influencer la qualité du développement ou c'est juste une
question d'économie de produit chimique...
Salut !
Oui, la dilution n'est pas innocente. Et n'a que peu de rapport avec
l'économie.
Attention, ce que je vais écrire s'entend avec tous les paramètres
constants, sauf, la dilution du dev.
Si tu prends un rev. concentré, il va etre "puissant" et va dev. "d'un
coup" tout ce qui est developpable. (c'est une image, bien sur)
Donc tu vas avoir des hautes lumières bien sombre, et des basses
lumières dev. à fond. (un neg standard, quoi..) avec son contraste au
plus fort.
Si tu dilues ton rev., là ou il a beaucoup de boulôt (les hautes
lumières) il va s'épuiser très vite. Et ces zones ne seront pas aussi
noires qu'au cas précédent. Mais les basses lumières, elles, auront
assez de produit pour être au max de ce qu'elles peuvent donner. Donc un
contraste plus faible que au cas 1. Et, cerise sur le gateau, le rev des
basses lumières, qui n'est pas épuisé, va attaquer les bords des hautes
lumières, jusqu'a son épuisement. On va donc avoir des bords entre
hautes et basses lumières très définies, avec une impression de netteté
plus forte.
Bien sur, la dilution influe sur le temps nécessaire à obtenir un
contraste donné (gamma ou CI) donc si tu dilues ton rev. tu devras
augmenter tes temps pour obtenir un négatif utilisable. Tiens, ça
contredit l'introduction ;-)
Cette contradiction n'est qu'apparente, puisque, comme dit plus haut, si
le révélateur est dilué, le contraste sera plus bas .....
Ais je été clair ?
A+
Merci pour ces explications trés claires.Est-ce valable pour tout
révélateur?
J'utilise du Ilford DDX avec Delta 400 :1+4 pendant 9'30 et jai
souvent des hautes lumières bouchées intirables .Si je passe à 1+9 par
ex et 20' ,est-ce un bon plan
Merci
Et bien, il n'y a que toi qui puisse le dire. A toi de tester, à
Georges Giralt wrote in message news:<41a9a2e7$0$27315$...Bonjour,
Je souhaiterais savoir quelle différence il y a entre les différents dosages
proposés pour la préparation du révélateur de film.
J'ai en effet le choix entre une dilution de 1+9, 1+19 ou 1+29 avec des
temps différents (ilford lc29 avec fp4+...)
Ce choix va t-il influencer la qualité du développement ou c'est juste une
question d'économie de produit chimique...
Salut !
Oui, la dilution n'est pas innocente. Et n'a que peu de rapport avec
l'économie.
Attention, ce que je vais écrire s'entend avec tous les paramètres
constants, sauf, la dilution du dev.
Si tu prends un rev. concentré, il va etre "puissant" et va dev. "d'un
coup" tout ce qui est developpable. (c'est une image, bien sur)
Donc tu vas avoir des hautes lumières bien sombre, et des basses
lumières dev. à fond. (un neg standard, quoi..) avec son contraste au
plus fort.
Si tu dilues ton rev., là ou il a beaucoup de boulôt (les hautes
lumières) il va s'épuiser très vite. Et ces zones ne seront pas aussi
noires qu'au cas précédent. Mais les basses lumières, elles, auront
assez de produit pour être au max de ce qu'elles peuvent donner. Donc un
contraste plus faible que au cas 1. Et, cerise sur le gateau, le rev des
basses lumières, qui n'est pas épuisé, va attaquer les bords des hautes
lumières, jusqu'a son épuisement. On va donc avoir des bords entre
hautes et basses lumières très définies, avec une impression de netteté
plus forte.
Bien sur, la dilution influe sur le temps nécessaire à obtenir un
contraste donné (gamma ou CI) donc si tu dilues ton rev. tu devras
augmenter tes temps pour obtenir un négatif utilisable. Tiens, ça
contredit l'introduction ;-)
Cette contradiction n'est qu'apparente, puisque, comme dit plus haut, si
le révélateur est dilué, le contraste sera plus bas .....
Ais je été clair ?
A+
Merci pour ces explications trés claires.Est-ce valable pour tout
révélateur?
J'utilise du Ilford DDX avec Delta 400 :1+4 pendant 9'30 et jai
souvent des hautes lumières bouchées intirables .Si je passe à 1+9 par
ex et 20' ,est-ce un bon plan
Merci
Et bien, il n'y a que toi qui puisse le dire. A toi de tester, à
Si peux rebondir sur ces questions de dilution.
Il y quelques années je connaissais un vieux photographe qui développait
de la façon suivante:
1 min dans le révélateur puis une minutes dans de l'eau pure puis 1 min
dans le révélateur et 1 min dans l'eau. Je n'ai pas mémorisé le nombre
de cycles ni le temps exact.
La couche de gélatine se remplissait de révélateur qui commençait à
agir, dans l'eau les grandes lumières s'arrêtaient car le révélateur
était épuisé alors que le développement continuait dans les ombres.
Il ne ratait pas un film et avait des détails partout.
Quelqu'un aurait il des expériences et des précisions sur cette façon de
faire que je testerais bien maintenant ?
Si peux rebondir sur ces questions de dilution.
Il y quelques années je connaissais un vieux photographe qui développait
de la façon suivante:
1 min dans le révélateur puis une minutes dans de l'eau pure puis 1 min
dans le révélateur et 1 min dans l'eau. Je n'ai pas mémorisé le nombre
de cycles ni le temps exact.
La couche de gélatine se remplissait de révélateur qui commençait à
agir, dans l'eau les grandes lumières s'arrêtaient car le révélateur
était épuisé alors que le développement continuait dans les ombres.
Il ne ratait pas un film et avait des détails partout.
Quelqu'un aurait il des expériences et des précisions sur cette façon de
faire que je testerais bien maintenant ?
Si peux rebondir sur ces questions de dilution.
Il y quelques années je connaissais un vieux photographe qui développait
de la façon suivante:
1 min dans le révélateur puis une minutes dans de l'eau pure puis 1 min
dans le révélateur et 1 min dans l'eau. Je n'ai pas mémorisé le nombre
de cycles ni le temps exact.
La couche de gélatine se remplissait de révélateur qui commençait à
agir, dans l'eau les grandes lumières s'arrêtaient car le révélateur
était épuisé alors que le développement continuait dans les ombres.
Il ne ratait pas un film et avait des détails partout.
Quelqu'un aurait il des expériences et des précisions sur cette façon de
faire que je testerais bien maintenant ?
Salut !
Oui, la dilution n'est pas innocente. Et n'a que peu de rapport avec
l'économie.
Attention, ce que je vais écrire s'entend avec tous les paramètres
constants, sauf, la dilution du dev.
Si tu prends un rev. concentré, il va etre "puissant" et va dev. "d'un
coup" tout ce qui est developpable. (c'est une image, bien sur)
Donc tu vas avoir des hautes lumières bien sombre, et des basses
lumières dev. à fond. (un neg standard, quoi..) avec son contraste au
plus fort.
Si tu dilues ton rev., là ou il a beaucoup de boulôt (les hautes
lumières) il va s'épuiser très vite. Et ces zones ne seront pas aussi
noires qu'au cas précédent. Mais les basses lumières, elles, auront
assez de produit pour être au max de ce qu'elles peuvent donner. Donc
un
contraste plus faible que au cas 1. Et, cerise sur le gateau, le rev
des
basses lumières, qui n'est pas épuisé, va attaquer les bords des hautes
lumières, jusqu'a son épuisement. On va donc avoir des bords entre
hautes et basses lumières très définies, avec une impression de netteté
plus forte.
Bien sur, la dilution influe sur le temps nécessaire à obtenir un
contraste donné (gamma ou CI) donc si tu dilues ton rev. tu devras
augmenter tes temps pour obtenir un négatif utilisable. Tiens, ça
contredit l'introduction ;-)
bien d'accord, mais surtout n'oublies pas que pour que tu obtinnes le bon
resultat il faut que tu aies dans ta cuve la quantité de revelateur pur
egale a celle qui est necessaire pour developper un film, sinon il te
manquera du principe actif et quoique tu fasses tu sera sous developpé ,
la
quantité de produit base n'etant pas suffisante
Eric A+
Salut !
Oui, la dilution n'est pas innocente. Et n'a que peu de rapport avec
l'économie.
Attention, ce que je vais écrire s'entend avec tous les paramètres
constants, sauf, la dilution du dev.
Si tu prends un rev. concentré, il va etre "puissant" et va dev. "d'un
coup" tout ce qui est developpable. (c'est une image, bien sur)
Donc tu vas avoir des hautes lumières bien sombre, et des basses
lumières dev. à fond. (un neg standard, quoi..) avec son contraste au
plus fort.
Si tu dilues ton rev., là ou il a beaucoup de boulôt (les hautes
lumières) il va s'épuiser très vite. Et ces zones ne seront pas aussi
noires qu'au cas précédent. Mais les basses lumières, elles, auront
assez de produit pour être au max de ce qu'elles peuvent donner. Donc
un
contraste plus faible que au cas 1. Et, cerise sur le gateau, le rev
des
basses lumières, qui n'est pas épuisé, va attaquer les bords des hautes
lumières, jusqu'a son épuisement. On va donc avoir des bords entre
hautes et basses lumières très définies, avec une impression de netteté
plus forte.
Bien sur, la dilution influe sur le temps nécessaire à obtenir un
contraste donné (gamma ou CI) donc si tu dilues ton rev. tu devras
augmenter tes temps pour obtenir un négatif utilisable. Tiens, ça
contredit l'introduction ;-)
bien d'accord, mais surtout n'oublies pas que pour que tu obtinnes le bon
resultat il faut que tu aies dans ta cuve la quantité de revelateur pur
egale a celle qui est necessaire pour developper un film, sinon il te
manquera du principe actif et quoique tu fasses tu sera sous developpé ,
la
quantité de produit base n'etant pas suffisante
Eric A+
Salut !
Oui, la dilution n'est pas innocente. Et n'a que peu de rapport avec
l'économie.
Attention, ce que je vais écrire s'entend avec tous les paramètres
constants, sauf, la dilution du dev.
Si tu prends un rev. concentré, il va etre "puissant" et va dev. "d'un
coup" tout ce qui est developpable. (c'est une image, bien sur)
Donc tu vas avoir des hautes lumières bien sombre, et des basses
lumières dev. à fond. (un neg standard, quoi..) avec son contraste au
plus fort.
Si tu dilues ton rev., là ou il a beaucoup de boulôt (les hautes
lumières) il va s'épuiser très vite. Et ces zones ne seront pas aussi
noires qu'au cas précédent. Mais les basses lumières, elles, auront
assez de produit pour être au max de ce qu'elles peuvent donner. Donc
un
contraste plus faible que au cas 1. Et, cerise sur le gateau, le rev
des
basses lumières, qui n'est pas épuisé, va attaquer les bords des hautes
lumières, jusqu'a son épuisement. On va donc avoir des bords entre
hautes et basses lumières très définies, avec une impression de netteté
plus forte.
Bien sur, la dilution influe sur le temps nécessaire à obtenir un
contraste donné (gamma ou CI) donc si tu dilues ton rev. tu devras
augmenter tes temps pour obtenir un négatif utilisable. Tiens, ça
contredit l'introduction ;-)
bien d'accord, mais surtout n'oublies pas que pour que tu obtinnes le bon
resultat il faut que tu aies dans ta cuve la quantité de revelateur pur
egale a celle qui est necessaire pour developper un film, sinon il te
manquera du principe actif et quoique tu fasses tu sera sous developpé ,
la
quantité de produit base n'etant pas suffisante
Eric A+
J'ai trouvé des precisions las dessus ...
http://mcabe.free.fr/technique/revelos.html
Mat
www.melimatof.fr.st
J'ai trouvé des precisions las dessus ...
http://mcabe.free.fr/technique/revelos.html
Mat
www.melimatof.fr.st
J'ai trouvé des precisions las dessus ...
http://mcabe.free.fr/technique/revelos.html
Mat
www.melimatof.fr.st
