Quel est le meilleur defragmenteur de disque pour XP?
3 réponses
Gravillon
J'utilise celui de NOrton 2003(Norton Disk Speed)
, mais je le trouve un poil lent, je me demandais si il en existe un qui
serait plus rapide et plus efficace, comme avec les premieres versions de
Norton Speed disk ou on pouvait choisir les fichiers a mettre au debut et a
la fin du disque
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Claude BELLAMY
Gravillon <nospam : s'est ainsi exprimé:
J'utilise celui de NOrton 2003(Norton Disk Speed) , mais je le trouve un poil lent, je me demandais si il en existe un qui serait plus rapide et plus efficace, comme avec les premieres versions de Norton Speed disk ou on pouvait choisir les fichiers a mettre au debut et a la fin du disque
Avis personnel : (mais partagé par beaucoup d'utilisateurs) Le meilleur des défragmenteurs est "OO-Defrag" http://www.oo-software.com/en/index.html
Ce fut d'ailleurs à l'origine le SEUL défragmenteur existant sous NT4, et son éditeur (OO-Software) s'est spécialisé dès le début dans ce type de l'outils. C'est donc un domaine qu'il maitrise parfaitement. Je l'utilise depuis NT4, puis sous W2K, XP et W2K3 Je n'ai jamais eu de problème avec.
Son prix est raisonnable : 42 euros (professional) ou 215 euros (server) Interface intuitive et puissante.
OO-Defrag offre 5 types de défragmentation :
Stealth ------- (nouveauté apparue dans la V4) Défragmentation "intelligente" ("stealth"="ruse"), qui optimise le processus quand il reste peu d'espace libre sur disque et/ou de mémoire disponible. Adaptée aux serveurs ayant un grand nombre de fichiers (espace disque se chiffrant en To)
Space ------ La défragmentation "bourrin" ! Très efficace, mais nécessite de l'espace disque libre, et aussi du temps CPU. A privilégier la prmière fois, quand le nombre fichiers n'est pas trop important, et à planifier en tâche de fond. De plus, si elle défragmente bien les fichiers, par contre elle ne réorganise pas les disques. En particulier, l'ordre logique des fichiers n'est pas modifié (1er trouvé 1er défragmenté).
Complete/Access ---------------- Comme "Space", mais en plus réorganise les fichiers en les classant suivant la date de dernier accès. Les plus anciens sont déplacés au début du disque, alors que les plus récents sont mis à la fin. Cette méthode demande davantage de mémoire que Space ou Stealth, par contre les défragmentations ultérieures seront plus rapides, puisque moins de fichiers auront besoin d'être défragmentés. Destinée aussi bien aux serveurs que stations de travail
Complete/Date -------------- Identique à Complete/Access, mais là on se base sur la date de dernière modification. Destinée surtout aux serveurs de fichiers et bases de données, dans lesquels des fichiers ne sont jamais modifiés (fichiers système) et d'autres sont très souvent modifiés (bases de données)
Complete/Name --------------- Identique à Complete/Access ou Complete/Access, mais ici le critère de tri est le nom du fichier. Destinée surtout aux disques système (afin que l'OS retrouve rapidement les fichiers dont il a besoin)
En résumé : -----------
- Space : à effectuer la 1ère fois (quand le disque est complètement fragmenté)
- Stealth : à retenir si on a peu d'espace libre dispo et/ou peu de mémoire
- Complete/Access : méthode standard si on est à l'aise au niveau disque et mémoire
- Complete/Date : à retenir pour les partitions de bases de données (prises au sens large)
- Complete/Name : à effectuer sur la partition système
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
Gravillon <nospam : gravillon06@free.fr> s'est ainsi exprimé:
J'utilise celui de NOrton 2003(Norton Disk Speed)
, mais je le trouve un poil lent, je me demandais si il en existe un
qui serait plus rapide et plus efficace, comme avec les premieres
versions de Norton Speed disk ou on pouvait choisir les fichiers a
mettre au debut et a la fin du disque
Avis personnel : (mais partagé par beaucoup d'utilisateurs)
Le meilleur des défragmenteurs est "OO-Defrag"
http://www.oo-software.com/en/index.html
Ce fut d'ailleurs à l'origine le SEUL défragmenteur existant sous NT4, et
son éditeur (OO-Software) s'est spécialisé dès le début dans ce type de
l'outils. C'est donc un domaine qu'il maitrise parfaitement.
Je l'utilise depuis NT4, puis sous W2K, XP et W2K3
Je n'ai jamais eu de problème avec.
Son prix est raisonnable : 42 euros (professional) ou 215 euros (server)
Interface intuitive et puissante.
OO-Defrag offre 5 types de défragmentation :
Stealth
-------
(nouveauté apparue dans la V4)
Défragmentation "intelligente" ("stealth"="ruse"), qui optimise le processus
quand il reste peu d'espace libre sur disque et/ou de mémoire disponible.
Adaptée aux serveurs ayant un grand nombre de fichiers (espace disque se
chiffrant en To)
Space
------
La défragmentation "bourrin" !
Très efficace, mais nécessite de l'espace disque libre, et aussi du temps
CPU.
A privilégier la prmière fois, quand le nombre fichiers n'est pas trop
important, et à planifier en tâche de fond.
De plus, si elle défragmente bien les fichiers, par contre elle ne
réorganise pas les disques.
En particulier, l'ordre logique des fichiers n'est pas modifié (1er trouvé 1er défragmenté).
Complete/Access
----------------
Comme "Space", mais en plus réorganise les fichiers en les classant suivant
la date de dernier accès.
Les plus anciens sont déplacés au début du disque, alors que les plus
récents sont mis à la fin.
Cette méthode demande davantage de mémoire que Space ou Stealth, par contre
les défragmentations ultérieures seront plus rapides, puisque moins de
fichiers auront besoin d'être défragmentés.
Destinée aussi bien aux serveurs que stations de travail
Complete/Date
--------------
Identique à Complete/Access, mais là on se base sur la date de dernière
modification.
Destinée surtout aux serveurs de fichiers et bases de données, dans lesquels
des fichiers ne sont jamais modifiés (fichiers système) et d'autres sont
très souvent modifiés (bases de données)
Complete/Name
---------------
Identique à Complete/Access ou Complete/Access, mais ici le critère de tri
est le nom du fichier.
Destinée surtout aux disques système (afin que l'OS retrouve rapidement les
fichiers dont il a besoin)
En résumé :
-----------
- Space :
à effectuer la 1ère fois (quand le disque est
complètement fragmenté)
- Stealth :
à retenir si on a peu d'espace libre dispo
et/ou peu de mémoire
- Complete/Access :
méthode standard si on est à l'aise au niveau
disque et mémoire
- Complete/Date :
à retenir pour les partitions de bases de données
(prises au sens large)
- Complete/Name :
à effectuer sur la partition système
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr * JC.Bellamy@free.fr
J'utilise celui de NOrton 2003(Norton Disk Speed) , mais je le trouve un poil lent, je me demandais si il en existe un qui serait plus rapide et plus efficace, comme avec les premieres versions de Norton Speed disk ou on pouvait choisir les fichiers a mettre au debut et a la fin du disque
Avis personnel : (mais partagé par beaucoup d'utilisateurs) Le meilleur des défragmenteurs est "OO-Defrag" http://www.oo-software.com/en/index.html
Ce fut d'ailleurs à l'origine le SEUL défragmenteur existant sous NT4, et son éditeur (OO-Software) s'est spécialisé dès le début dans ce type de l'outils. C'est donc un domaine qu'il maitrise parfaitement. Je l'utilise depuis NT4, puis sous W2K, XP et W2K3 Je n'ai jamais eu de problème avec.
Son prix est raisonnable : 42 euros (professional) ou 215 euros (server) Interface intuitive et puissante.
OO-Defrag offre 5 types de défragmentation :
Stealth ------- (nouveauté apparue dans la V4) Défragmentation "intelligente" ("stealth"="ruse"), qui optimise le processus quand il reste peu d'espace libre sur disque et/ou de mémoire disponible. Adaptée aux serveurs ayant un grand nombre de fichiers (espace disque se chiffrant en To)
Space ------ La défragmentation "bourrin" ! Très efficace, mais nécessite de l'espace disque libre, et aussi du temps CPU. A privilégier la prmière fois, quand le nombre fichiers n'est pas trop important, et à planifier en tâche de fond. De plus, si elle défragmente bien les fichiers, par contre elle ne réorganise pas les disques. En particulier, l'ordre logique des fichiers n'est pas modifié (1er trouvé 1er défragmenté).
Complete/Access ---------------- Comme "Space", mais en plus réorganise les fichiers en les classant suivant la date de dernier accès. Les plus anciens sont déplacés au début du disque, alors que les plus récents sont mis à la fin. Cette méthode demande davantage de mémoire que Space ou Stealth, par contre les défragmentations ultérieures seront plus rapides, puisque moins de fichiers auront besoin d'être défragmentés. Destinée aussi bien aux serveurs que stations de travail
Complete/Date -------------- Identique à Complete/Access, mais là on se base sur la date de dernière modification. Destinée surtout aux serveurs de fichiers et bases de données, dans lesquels des fichiers ne sont jamais modifiés (fichiers système) et d'autres sont très souvent modifiés (bases de données)
Complete/Name --------------- Identique à Complete/Access ou Complete/Access, mais ici le critère de tri est le nom du fichier. Destinée surtout aux disques système (afin que l'OS retrouve rapidement les fichiers dont il a besoin)
En résumé : -----------
- Space : à effectuer la 1ère fois (quand le disque est complètement fragmenté)
- Stealth : à retenir si on a peu d'espace libre dispo et/ou peu de mémoire
- Complete/Access : méthode standard si on est à l'aise au niveau disque et mémoire
- Complete/Date : à retenir pour les partitions de bases de données (prises au sens large)
- Complete/Name : à effectuer sur la partition système
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
Bob Ugo
"Jean-Claude BELLAMY" a pensé très fort :
Gravillon <nospam : s'est ainsi exprimé:
J'utilise celui de NOrton 2003(Norton Disk Speed) , mais je le trouve un poil lent, je me demandais si il en existe un qui serait plus rapide et plus efficace, comme avec les premieres versions de Norton Speed disk ou on pouvait choisir les fichiers a mettre au debut et a la fin du disque
Avis personnel : (mais partagé par beaucoup d'utilisateurs) Le meilleur des défragmenteurs est "OO-Defrag" http://www.oo-software.com/en/index.html
Ce fut d'ailleurs à l'origine le SEUL défragmenteur existant sous NT4, et son éditeur (OO-Software) s'est spécialisé dès le début dans ce type de l'outils. C'est donc un domaine qu'il maitrise parfaitement. Je l'utilise depuis NT4, puis sous W2K, XP et W2K3 Je n'ai jamais eu de problème avec.
Son prix est raisonnable : 42 euros (professional) ou 215 euros (server) Interface intuitive et puissante.
OO-Defrag offre 5 types de défragmentation :
Stealth ------- (nouveauté apparue dans la V4) Défragmentation "intelligente" ("stealth"="ruse"), qui optimise le processus quand il reste peu d'espace libre sur disque et/ou de mémoire disponible. Adaptée aux serveurs ayant un grand nombre de fichiers (espace disque se chiffrant en To)
Space ------ La défragmentation "bourrin" ! Très efficace, mais nécessite de l'espace disque libre, et aussi du temps CPU. A privilégier la prmière fois, quand le nombre fichiers n'est pas trop important, et à planifier en tâche de fond. De plus, si elle défragmente bien les fichiers, par contre elle ne réorganise pas les disques. En particulier, l'ordre logique des fichiers n'est pas modifié (1er trouvé > 1er défragmenté).
Complete/Access ---------------- Comme "Space", mais en plus réorganise les fichiers en les classant suivant la date de dernier accès. Les plus anciens sont déplacés au début du disque, alors que les plus récents sont mis à la fin. Cette méthode demande davantage de mémoire que Space ou Stealth, par contre les défragmentations ultérieures seront plus rapides, puisque moins de fichiers auront besoin d'être défragmentés. Destinée aussi bien aux serveurs que stations de travail
Complete/Date -------------- Identique à Complete/Access, mais là on se base sur la date de dernière modification. Destinée surtout aux serveurs de fichiers et bases de données, dans lesquels des fichiers ne sont jamais modifiés (fichiers système) et d'autres sont très souvent modifiés (bases de données)
Complete/Name --------------- Identique à Complete/Access ou Complete/Access, mais ici le critère de tri est le nom du fichier. Destinée surtout aux disques système (afin que l'OS retrouve rapidement les fichiers dont il a besoin)
En résumé : -----------
- Space : à effectuer la 1ère fois (quand le disque est complètement fragmenté)
- Stealth : à retenir si on a peu d'espace libre dispo et/ou peu de mémoire
- Complete/Access : méthode standard si on est à l'aise au niveau disque et mémoire
- Complete/Date : à retenir pour les partitions de bases de données (prises au sens large)
- Complete/Name : à effectuer sur la partition système
qu'est devenue la version freeware de oo-defrag ? Plus de trace sur leur site !
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
"Jean-Claude BELLAMY" a pensé très fort :
Gravillon <nospam : gravillon06@free.fr> s'est ainsi exprimé:
J'utilise celui de NOrton 2003(Norton Disk Speed)
, mais je le trouve un poil lent, je me demandais si il en existe un
qui serait plus rapide et plus efficace, comme avec les premieres
versions de Norton Speed disk ou on pouvait choisir les fichiers a
mettre au debut et a la fin du disque
Avis personnel : (mais partagé par beaucoup d'utilisateurs)
Le meilleur des défragmenteurs est "OO-Defrag"
http://www.oo-software.com/en/index.html
Ce fut d'ailleurs à l'origine le SEUL défragmenteur existant sous NT4, et
son éditeur (OO-Software) s'est spécialisé dès le début dans ce type de
l'outils. C'est donc un domaine qu'il maitrise parfaitement.
Je l'utilise depuis NT4, puis sous W2K, XP et W2K3
Je n'ai jamais eu de problème avec.
Son prix est raisonnable : 42 euros (professional) ou 215 euros (server)
Interface intuitive et puissante.
OO-Defrag offre 5 types de défragmentation :
Stealth
-------
(nouveauté apparue dans la V4)
Défragmentation "intelligente" ("stealth"="ruse"), qui optimise le processus
quand il reste peu d'espace libre sur disque et/ou de mémoire disponible.
Adaptée aux serveurs ayant un grand nombre de fichiers (espace disque se
chiffrant en To)
Space
------
La défragmentation "bourrin" !
Très efficace, mais nécessite de l'espace disque libre, et aussi du temps
CPU.
A privilégier la prmière fois, quand le nombre fichiers n'est pas trop
important, et à planifier en tâche de fond.
De plus, si elle défragmente bien les fichiers, par contre elle ne
réorganise pas les disques.
En particulier, l'ordre logique des fichiers n'est pas modifié (1er trouvé > 1er défragmenté).
Complete/Access
----------------
Comme "Space", mais en plus réorganise les fichiers en les classant suivant
la date de dernier accès.
Les plus anciens sont déplacés au début du disque, alors que les plus
récents sont mis à la fin.
Cette méthode demande davantage de mémoire que Space ou Stealth, par contre
les défragmentations ultérieures seront plus rapides, puisque moins de
fichiers auront besoin d'être défragmentés.
Destinée aussi bien aux serveurs que stations de travail
Complete/Date
--------------
Identique à Complete/Access, mais là on se base sur la date de dernière
modification.
Destinée surtout aux serveurs de fichiers et bases de données, dans lesquels
des fichiers ne sont jamais modifiés (fichiers système) et d'autres sont
très souvent modifiés (bases de données)
Complete/Name
---------------
Identique à Complete/Access ou Complete/Access, mais ici le critère de tri
est le nom du fichier.
Destinée surtout aux disques système (afin que l'OS retrouve rapidement les
fichiers dont il a besoin)
En résumé :
-----------
- Space :
à effectuer la 1ère fois (quand le disque est
complètement fragmenté)
- Stealth :
à retenir si on a peu d'espace libre dispo
et/ou peu de mémoire
- Complete/Access :
méthode standard si on est à l'aise au niveau
disque et mémoire
- Complete/Date :
à retenir pour les partitions de bases de données
(prises au sens large)
- Complete/Name :
à effectuer sur la partition système
qu'est devenue la version freeware de oo-defrag ? Plus de trace sur
leur site !
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
J'utilise celui de NOrton 2003(Norton Disk Speed) , mais je le trouve un poil lent, je me demandais si il en existe un qui serait plus rapide et plus efficace, comme avec les premieres versions de Norton Speed disk ou on pouvait choisir les fichiers a mettre au debut et a la fin du disque
Avis personnel : (mais partagé par beaucoup d'utilisateurs) Le meilleur des défragmenteurs est "OO-Defrag" http://www.oo-software.com/en/index.html
Ce fut d'ailleurs à l'origine le SEUL défragmenteur existant sous NT4, et son éditeur (OO-Software) s'est spécialisé dès le début dans ce type de l'outils. C'est donc un domaine qu'il maitrise parfaitement. Je l'utilise depuis NT4, puis sous W2K, XP et W2K3 Je n'ai jamais eu de problème avec.
Son prix est raisonnable : 42 euros (professional) ou 215 euros (server) Interface intuitive et puissante.
OO-Defrag offre 5 types de défragmentation :
Stealth ------- (nouveauté apparue dans la V4) Défragmentation "intelligente" ("stealth"="ruse"), qui optimise le processus quand il reste peu d'espace libre sur disque et/ou de mémoire disponible. Adaptée aux serveurs ayant un grand nombre de fichiers (espace disque se chiffrant en To)
Space ------ La défragmentation "bourrin" ! Très efficace, mais nécessite de l'espace disque libre, et aussi du temps CPU. A privilégier la prmière fois, quand le nombre fichiers n'est pas trop important, et à planifier en tâche de fond. De plus, si elle défragmente bien les fichiers, par contre elle ne réorganise pas les disques. En particulier, l'ordre logique des fichiers n'est pas modifié (1er trouvé > 1er défragmenté).
Complete/Access ---------------- Comme "Space", mais en plus réorganise les fichiers en les classant suivant la date de dernier accès. Les plus anciens sont déplacés au début du disque, alors que les plus récents sont mis à la fin. Cette méthode demande davantage de mémoire que Space ou Stealth, par contre les défragmentations ultérieures seront plus rapides, puisque moins de fichiers auront besoin d'être défragmentés. Destinée aussi bien aux serveurs que stations de travail
Complete/Date -------------- Identique à Complete/Access, mais là on se base sur la date de dernière modification. Destinée surtout aux serveurs de fichiers et bases de données, dans lesquels des fichiers ne sont jamais modifiés (fichiers système) et d'autres sont très souvent modifiés (bases de données)
Complete/Name --------------- Identique à Complete/Access ou Complete/Access, mais ici le critère de tri est le nom du fichier. Destinée surtout aux disques système (afin que l'OS retrouve rapidement les fichiers dont il a besoin)
En résumé : -----------
- Space : à effectuer la 1ère fois (quand le disque est complètement fragmenté)
- Stealth : à retenir si on a peu d'espace libre dispo et/ou peu de mémoire
- Complete/Access : méthode standard si on est à l'aise au niveau disque et mémoire
- Complete/Date : à retenir pour les partitions de bases de données (prises au sens large)
- Complete/Name : à effectuer sur la partition système
qu'est devenue la version freeware de oo-defrag ? Plus de trace sur leur site !
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Kna
A l'aide de:, Bob Ugo comettait :
[Couic] + de 70 lignes (Merci à JCB) citées inutilement.
qu'est devenue la version freeware de oo-defrag ? Plus de trace sur leur site !
