quel est le mieux?

Bonjour,
Pour le palm, je ne peux rien dire ne connaissant pas.
Pour le pocket, effectivement, c'est un peu du windows en poche ;-)
En ce qui concerne les données, toutes celles stockées sur carte (type
SD, CF ou autre) sont conservées mème sans batterie.
Pour celles stockées sur le pocket lui-mème, ben faut le vouloir, vu
qu'à +/- 20% de batterie, tu a droit à des alarmes régulière
t'avertissant qu'il est temps de recharger.

Pour le modèle de PDA, faut voir ce qu tu souhaite ; ils se valent tous
+/-... Mais bon, perso j'ai un faible pour le Dell Axim x50v, avec wifi
intégré et écran vga. Sans compter que son prix ne cesse de baisser...

Vala, c'est mon avis et je le partage.
Pour info j'avais un psion revo avant, et je m'y retrouve sans problème.

Au plaisir

Fred

Graziella a écrit:

bonjour j'envisage l'achat d'un PDA. J'hésite entre le Palm et le Pocket Pc
On dit que pour les personnes habituées à l'environnement PC , le Pocket est
mieux mais j'ai aussi entendu dire que le Poket, contrairement au Palm,
perdait toutes les infos stockées si non rechargé à temps! c'est ennuyeux....
Quelqu'un peut il me conseiller?
Merci par avance

bonjour et merci pour ton avis,
Quand tu dis que tes données sont perdues si elles sont stockées sur le
Pocket, tu veux dire que par défaut elles se stockent sur le pc pocket? ou y
a t il moyen en sauvegardant les données, de lefaire directement sur la carte
depuis ton pocket?
( mince...c'est pas clair non ma question?)
En gros y a t il une manip à faire pr stocker les données sur la carte??
Ensuite tu dis qu'il bipe pas mal pour te prévenir mais si tu éteint son
pocket quand il bipe et que tu le recharge, au moment où tu le rallumes les
données sont toujours là? ( même stockeés sur le pocket)?
Merci par avance de tes lumières
Pour le modèle vu les soldes j'ioperai pour un Acer 30 car je veux surtout
un truc simple pour gérer au mieux mes RDV en concurrence se trouve le Palm
Tungsten....

Bonjour,
Pour le palm, je ne peux rien dire ne connaissant pas.
Pour le pocket, effectivement, c'est un peu du windows en poche ;-)
En ce qui concerne les données, toutes celles stockées sur carte (type
SD, CF ou autre) sont conservées mème sans batterie.
Pour celles stockées sur le pocket lui-mème, ben faut le vouloir, vu
qu'à +/- 20% de batterie, tu a droit à des alarmes régulière
t'avertissant qu'il est temps de recharger.

Pour le modèle de PDA, faut voir ce qu tu souhaite ; ils se valent tous
+/-... Mais bon, perso j'ai un faible pour le Dell Axim x50v, avec wifi
intégré et écran vga. Sans compter que son prix ne cesse de baisser...

Vala, c'est mon avis et je le partage.
Pour info j'avais un psion revo avant, et je m'y retrouve sans problème.

Au plaisir

Fred

Graziella a écrit:

bonjour j'envisage l'achat d'un PDA. J'hésite entre le Palm et le Pocket Pc
On dit que pour les personnes habituées à l'environnement PC , le Pocket est
mieux mais j'ai aussi entendu dire que le Poket, contrairement au Palm,
perdait toutes les infos stockées si non rechargé à temps! c'est ennuyeux....
Quelqu'un peut il me conseiller?
Merci par avance

Bonjour

ma réponse à Pollux qui écrivait dans
<news:42D8F6F4.8030505@wanadoo.fr>,
le samedi 16 juillet 2005 à 14:00....

+/-... Mais bon, perso j'ai un faible pour le Dell Axim x50v, avec wifi
intégré et écran vga. Sans compter que son prix ne cesse de baisser...

IPAQ Hx4700 dans la même catégorie

Vala, c'est mon avis et je le partage.

Heureusement pour toi ;-)

Pour info j'avais un psion revo avant, et je m'y retrouve sans problème.

Le Psion, quelle bécane !


--
amicalement,
michel

Bonjour,

Graziella wrote:

bonjour j'envisage l'achat d'un PDA. J'hésite entre le Palm et le
Pocket Pc On dit que pour les personnes habituées à l'environnement
PC , le Pocket est mieux mais j'ai aussi entendu dire que le Poket,
contrairement au Palm, perdait toutes les infos stockées si non
rechargé à temps! c'est ennuyeux.... Quelqu'un peut il me conseiller?

Je dispose des deux (un Palm Tungsten T3 et un iPAQ 4150).

Franchement (et mon statut de MVP n'a rien à voir dans ces
considérations), il n'y a pas photo. Le Pocket PC est de loin plus
facile à utiliser, plus stable et plus agréable. Mais c'est plus cher.

Le Palm m'a considérablement déçu, autant à cause de la médiocre qualité
de fabrication(même le logo est collé de travers) que du grand nombre de
bugs que j'ai eu à subir. Je ne parle pas du temps qu'il a fallu pour
obtenir une carte SD WiFi (dont la consommation ressemble à celle d'un
aspirateur à électrons), ni des problèmes non corrigés à ce jour
d'auto-allumage du Palm qui font que souvent la batterie est à sec quand
je veux le mettre sous tension. L'interface du Palm ne s'est jamais
modernisée et est devenue carrément ringarde. Le réglage d'une connexion
Bluetooth avec un téléphone non supporté par défaut relève de la crise
de nerfs, voire de la dépression nerveuse.

L'abandon de la plateforme Palm par Sony est le signe d'une décadence
annoncée.

Le Pocket PC perd ses données si la batterie principale *et* la batterie
de secours sont épuisées ce qui demande un certain effort et une très
longue période sans synchro. De toutes façons, on doit sauvegarder
régulièrement ses données sur le PC. Le Palm fonctionne en théorie de la
même manière mais il m'est arrivé plusieurs fois d'avoir à restaurer mes
données parce que la batterie s'était vidée toute seule à cause de
l'auto-allumage. Je ne continue d'utiliser le Palm que parce qu'il est
le seul à pouvoir tourner une application linguistique dont j'ai besoin.

Le HP 4150 est une réussite à mon avis (il doit même y avoir mieux à ce
jour). WiFi et Bluetooth intégré, possibilité d'utiliser des batteries
étendues, volume et poids minimum, bon écran,... Le seul reproche que je
ferai, c'est l'impossiblité de basculer l'orientation de l'écran dans
cette version. J'utilise régulièrement le 4150 avec un GPS connecté en
Bluetooth et mis à part les bugs de TomTom Navigator, le tout fonctionne
parfaitement bien.

Voilà. Ce n'est bien sûr qu'un avis personnel que d'aucuns vont
s'empresser de contredire, je pense.

--
Patrick Philippot - Microsoft MVP
MainSoft Consulting Services
www.mainsoft.fr

Bonjour

ma réponse à Patrick Philippot qui écrivait dans
<news:OBz7nLgiFHA.1412@TK2MSFTNGP10.phx.gbl>,
le samedi 16 juillet 2005 à 14:35....

Je dispose des deux (un Palm Tungsten T3 et un iPAQ 4150).

Franchement (et mon statut de MVP n'a rien à voir dans ces
considérations), il n'y a pas photo. Le Pocket PC est de loin plus
facile à utiliser, plus stable et plus agréable. Mais c'est plus cher.

Le Palm m'a considérablement déçu, autant à cause de la médiocre qualité
de fabrication

...

Voilà. Ce n'est bien sûr qu'un avis personnel que d'aucuns vont
s'empresser de contredire, je pense.

Et bien, ça a drôlement changé, car j'avais un avis contraire, ayant été
possesseur d'un M105 que j'ai tjs apprécié pour sa facilité d'emploi,
notamment, son autonomie, l'agenda etc..

mais bon, je suis aussi très à l'aise avec l'Hx4700, c'est vrai ;-)

--
amicalement,
michel

Bonjour

En fait je crois, à force d'avoir lu et relu des avis de consommateurs sur
le web, que la grosse différence entre le Palm et le Pocket Pc se situe au
niveau de l'autonomie. C'est vrai qu'ajourd'hui je veux faire une utilisation
"simple" de mpn PDA essentiellement la fonction Contacts et emploi du temps
mais demain j'aurai envie de le faire évoluer donc je ne veux pas me planter
dans mon choix! et surtout pas me planter sur l'autonomie!
Bref, je pense qu'un pocket PC fera bien l'affaire
Merci de vos réponses bonne fin de we à tous

Bonjour,

Graziella wrote:

bonjour j'envisage l'achat d'un PDA. J'hésite entre le Palm et le
Pocket Pc On dit que pour les personnes habituées à l'environnement
PC , le Pocket est mieux mais j'ai aussi entendu dire que le Poket,
contrairement au Palm, perdait toutes les infos stockées si non
rechargé à temps! c'est ennuyeux.... Quelqu'un peut il me conseiller?

Je dispose des deux (un Palm Tungsten T3 et un iPAQ 4150).

Franchement (et mon statut de MVP n'a rien à voir dans ces
considérations), il n'y a pas photo. Le Pocket PC est de loin plus
facile à utiliser, plus stable et plus agréable. Mais c'est plus cher.

Le Palm m'a considérablement déçu, autant à cause de la médiocre qualité
de fabrication(même le logo est collé de travers) que du grand nombre de
bugs que j'ai eu à subir. Je ne parle pas du temps qu'il a fallu pour
obtenir une carte SD WiFi (dont la consommation ressemble à celle d'un
aspirateur à électrons), ni des problèmes non corrigés à ce jour
d'auto-allumage du Palm qui font que souvent la batterie est à sec quand
je veux le mettre sous tension. L'interface du Palm ne s'est jamais
modernisée et est devenue carrément ringarde. Le réglage d'une connexion
Bluetooth avec un téléphone non supporté par défaut relève de la crise
de nerfs, voire de la dépression nerveuse.

L'abandon de la plateforme Palm par Sony est le signe d'une décadence
annoncée.

Le Pocket PC perd ses données si la batterie principale *et* la batterie
de secours sont épuisées ce qui demande un certain effort et une très
longue période sans synchro. De toutes façons, on doit sauvegarder
régulièrement ses données sur le PC. Le Palm fonctionne en théorie de la
même manière mais il m'est arrivé plusieurs fois d'avoir à restaurer mes
données parce que la batterie s'était vidée toute seule à cause de
l'auto-allumage. Je ne continue d'utiliser le Palm que parce qu'il est
le seul à pouvoir tourner une application linguistique dont j'ai besoin.

Le HP 4150 est une réussite à mon avis (il doit même y avoir mieux à ce
jour). WiFi et Bluetooth intégré, possibilité d'utiliser des batteries
étendues, volume et poids minimum, bon écran,... Le seul reproche que je
ferai, c'est l'impossiblité de basculer l'orientation de l'écran dans
cette version. J'utilise régulièrement le 4150 avec un GPS connecté en
Bluetooth et mis à part les bugs de TomTom Navigator, le tout fonctionne
parfaitement bien.

Voilà. Ce n'est bien sûr qu'un avis personnel que d'aucuns vont
s'empresser de contredire, je pense.

--
Patrick Philippot - Microsoft MVP
MainSoft Consulting Services
www.mainsoft.fr

Le meilleur pour l'autonomie c'est le visor Deluxe : 6 semaines!

--
Remplacer "trapellum.net" par "yahoo.fr" pour me répondre
"Graziella" <Graziella@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de
news:A4A942F9-4676-4C34-9232-E500FE3EB5F3@microsoft.com...

Bonjour

En fait je crois, à force d'avoir lu et relu des avis de consommateurs sur
le web, que la grosse différence entre le Palm et le Pocket Pc se situe au
niveau de l'autonomie. C'est vrai qu'ajourd'hui je veux faire une
utilisation

"simple" de mpn PDA essentiellement la fonction Contacts et emploi du
temps

mais demain j'aurai envie de le faire évoluer donc je ne veux pas me
planter

dans mon choix! et surtout pas me planter sur l'autonomie!
Bref, je pense qu'un pocket PC fera bien l'affaire
Merci de vos réponses bonne fin de we à tous

Bonjour,

Graziella wrote:

bonjour j'envisage l'achat d'un PDA. J'hésite entre le Palm et le
Pocket Pc On dit que pour les personnes habituées à l'environnement
PC , le Pocket est mieux mais j'ai aussi entendu dire que le Poket,
contrairement au Palm, perdait toutes les infos stockées si non
rechargé à temps! c'est ennuyeux.... Quelqu'un peut il me conseiller?

Je dispose des deux (un Palm Tungsten T3 et un iPAQ 4150).

Franchement (et mon statut de MVP n'a rien à voir dans ces
considérations), il n'y a pas photo. Le Pocket PC est de loin plus
facile à utiliser, plus stable et plus agréable. Mais c'est plus cher.

Le Palm m'a considérablement déçu, autant à cause de la médiocre qualité
de fabrication(même le logo est collé de travers) que du grand nombre de
bugs que j'ai eu à subir. Je ne parle pas du temps qu'il a fallu pour
obtenir une carte SD WiFi (dont la consommation ressemble à celle d'un
aspirateur à électrons), ni des problèmes non corrigés à ce jour
d'auto-allumage du Palm qui font que souvent la batterie est à sec quand
je veux le mettre sous tension. L'interface du Palm ne s'est jamais
modernisée et est devenue carrément ringarde. Le réglage d'une connexion
Bluetooth avec un téléphone non supporté par défaut relève de la crise
de nerfs, voire de la dépression nerveuse.

L'abandon de la plateforme Palm par Sony est le signe d'une décadence
annoncée.

Le Pocket PC perd ses données si la batterie principale *et* la batterie
de secours sont épuisées ce qui demande un certain effort et une très
longue période sans synchro. De toutes façons, on doit sauvegarder
régulièrement ses données sur le PC. Le Palm fonctionne en théorie de la
même manière mais il m'est arrivé plusieurs fois d'avoir à restaurer mes
données parce que la batterie s'était vidée toute seule à cause de
l'auto-allumage. Je ne continue d'utiliser le Palm que parce qu'il est
le seul à pouvoir tourner une application linguistique dont j'ai besoin.

Le HP 4150 est une réussite à mon avis (il doit même y avoir mieux à ce
jour). WiFi et Bluetooth intégré, possibilité d'utiliser des batteries
étendues, volume et poids minimum, bon écran,... Le seul reproche que je
ferai, c'est l'impossiblité de basculer l'orientation de l'écran dans
cette version. J'utilise régulièrement le 4150 avec un GPS connecté en
Bluetooth et mis à part les bugs de TomTom Navigator, le tout fonctionne
parfaitement bien.

Voilà. Ce n'est bien sûr qu'un avis personnel que d'aucuns vont
s'empresser de contredire, je pense.

--
Patrick Philippot - Microsoft MVP
MainSoft Consulting Services
www.mainsoft.fr

Le 17/07/2005 à 15:35:03 dans
<A4A942F9-4676-4C34-9232-E500FE3EB5F3@microsoft.com> (Sur:
microsoft.public.fr.pocketpc)
(Concernant: « Re: quel est le mieux? »)
Graziella a écrit:

En fait je crois, à force d'avoir lu et relu des avis de consommateurs sur
le web, que la grosse différence entre le Palm et le Pocket Pc se situe au
niveau de l'autonomie.

Oui et non, ça tient surtout au fait que l'usage principal d'un Palm
n'est pas le même que celui d'un PPC. Pour avoir utilisé un Palm
pendant 5 ans puis un PPC depuis un mois, voici mon opinion (discutable
surement ;-)

- Un Palm est avant tout un assistant (calendrier + carnet adresse +
notes) et pouvant faire fonction de "PC"
- Un PPC est un tout petit PC pouvant faire fonction d'assistants

Je m'explique:
- Un Palm à ses fonctions Calendrier / Agenda / Note natives très bien
faites et ergonomiques. Par contre quand on sort de ce type
d'application, on a moins de chose interessantes et variées (enfin
15000 applis quand même)

- Un PPC fonctionne comme un PC (bien que les programmes ne soient pas
compatibles nativement) et à donc potentiellement plus de possibilités
diverses (18000 progrs). Cependant, ses fonctions Calendrier / Adresses
/ Notes natives sont assez pauvres, donc on doit souvent lui ajouter
des extensions voir des remplaçants complets (PIM: PocketInformant,
Agenda Fusion) Par contre une fois équipé des ces programmes à coup
assez modestes, il surpasse largement en fonctionnalités Palm, notament
pour les extensions "todays" où la page d'accueil sert de bureau
complet.

Une fois bien équipé, on se sert d'un PPC plus comme un PC portable que
comme un simple assistant. Il existe des bases de données permettant de
faire des requètes SQL et des forumlaires directement dessus. La
facilité de synchro des données fait que pour une entreprise, il est
facile de faire des applis maison, batch etc.

La simplicité de programmation et le système relativement semblable
font aussi que beaucoups de programmes sont vendus avec leur équivalent
PC qui permet saisie et developpement beaucoup plus rapide que sur le
PPC luis même.

Question autonomie, c'est effectivement plus court parce qu'on s'en
sert plus, mais on tient facilement plusieurs heures à fond et le
rechargement ne pose pas de problème car on charge, par le transfo, ou
par un simple cable synchro usb ou sur allume cigare.
Comme on fait beaucoup de choses avec, on le met plus souvent en
synchro, donc il se charge d'office. Les batteries actuelles peuvent
être rechargées à tout momment, sans attendre la décharge complete.

Il est vrai que côté pérénité Palm, on ne sais pas trop ce qui va se
passer: d'un côté les developpeurs Handspring sont retournés chez Palm
et Sony arrête. D'un autre coté un autre constructeur de poids (LG je
crois) a acheté une licence. Mais on ne sais pas ce que ça va donner.

La force du PPC est que MS vend des licences à beaucoup de
constructeurs et cela a pour effet d'augmenter énormément le feedback
au niveau des bugs et des demandes d'intégration de fonctions (par
exemple pour ajouer des nouveaux matériels).
On pourrait même dire que c'est grace aux peu de fonctions natives
d'outlook ppc que des tas de programmes tiers sont nés et sont en
compétition ce qui amènent des programmes utltra perfectionnés et
sympas donc plus de clients à vouloir des PPC cqfd ;-)

Salut mdnews, Salut a tous,

[le Mon, 18 Jul 2005 13:45:57 +0200]
[dans "microsoft.public.fr.pocketpc"]
[le message ayant pour sujet : "Re: quel est le mieux?"]
["mdnews" <mdnews@wanadoo.fr>] écrivait :

../.. Coupe plein de choses interressantes ../..

Et tu n'as pas parle de la possibilite video ou telephonique d'un PPC ou d'un
Palm, cela passe peut etre apres, je ne saurais ou l'inserer, mais c'est un
point non negligeable, comme par exemple le Qtek S100, c'est un ppc puissant et
un telephone a la cle pour une somme non negligeable en plus ; il y a aussi la
connectivite wifi, BlueTooth et divers (mais pas si varies que ca), plein de
trucs geniaux ;-)

--
http://www.bonifacio.com/regis/

Bonjour,

Graziella a couché sur son écran :

Pour le modèle vu les soldes j'ioperai pour un Acer 30 car je veux surtout

j'ai eu un Acer 30 pendant 8 jours que j'ai vite changé pour un Acer
N50 (merci la fnac de reprendre sous 15 jours)
le 30 n'a pas de wifi et pas de joystick (cela restreint un peu
l'utilisation) , et pas de station , que le cable.
le 50 est 2 fois plus rapide et a 128 Mo de ram . En plus une batterie
amovible sur le 50.

Sinon, chez Acer (peut etre , et surement chez les autres aussi mais
j'en sais rien ) tu as un utilitaire de backup intégré que j'utilise
avec la carte SD de mon soft de navigation , ne faisant pas des synchro
avec le PC (marre de outlook)

Ce qu'on ne t'a pas dit , c'est qu'il y a effectivement beaucoup
d'alarmes pour les batteries, mais que certains softs, en se plantant,
t'oblige a faire un hard-reset. (Donc le Pda , comme neuf, tout vide)
j'ai eu ca recemment, et avec le soft de backup integré en rom,
(attention a lui faire TOUT sauvegarder, pas que les pims's data , faut
cocher une case) j'ai tout remis en place en 10 minutes.

voila, a plus .

--
-------------------------------------------------------------
www.ctc-soft.com
NOUV : Système de surveillance vidéo
Comptabilité shareware
Logiciels de Gestion de saisie terrain
Spécialisé Tournées de boulangers
-------------------------------------------------------------