quel est le mieux : p2 300 ou celeron 466? pour portable
3 réponses
jipaih
bjr
j'envisage d'acheter d'occas un portable pour bureautique uniquement, et je
trouve sur note-x.com ou autre site des P2 300 ou cel 400 ou 466 pour
320-350 euros environ, (écran 13', 128mo ram, DD 6 go, video 8mo, cd, d7),
ce qui me suffit.
En terme de perfs, quel est le mieux ? équivalent ?
merci
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Alni
Bonjour,
bjr j'envisage d'acheter d'occas un portable pour bureautique uniquement, et je trouve sur note-x.com ou autre site des P2 300 ou cel 400 ou 466 pour 320-350 euros environ, (écran 13', 128mo ram, DD 6 go, video 8mo, cd, d7), ce qui me suffit. En terme de perfs, quel est le mieux ? équivalent ?
J'aurai pris le celeron 466. Il faut savoir que PII et Celeron <533Mhz sont basés sur le même core, à cela près que le PII dispose de 256ko de cache L2 contre 128ko pour le celeron.
Le celeron prend 1 point d'avance sur la fréquence globale : 466 contre 300
Un celeron 300 overclocké à 450 était très légèrement plus performant qu'un PII 450. Le pb était un peu différent du fait que la RAM d'un est à 100Mhz, comme pour un PII 450. Ce qui le rendait légèrement meilleur, c'est que le cache L2 du celeron tourne à la vitesse du FSB et non de 1/2 FSB comme sur les PII. La taille du cache L2 128 contre 256, n'étant sensible que sur certaines applications où de nombreuses boucles sont effectuées dans celui-ci.
Sur base d'un celeron 466, la RAM sera à 66Mhz, sauf si chipset VIA avec fréquence de RAM asynchrone à 100Mhz ce qui serait l'idéal. Le cache L2 du celeron sera à 66Mhz, ce qui est mieux que 1/2 de 100Mhz sur le PIII.
Bonjour,
bjr
j'envisage d'acheter d'occas un portable pour bureautique uniquement,
et je trouve sur note-x.com ou autre site des P2 300 ou cel 400 ou
466 pour 320-350 euros environ, (écran 13', 128mo ram, DD 6 go, video
8mo, cd, d7), ce qui me suffit.
En terme de perfs, quel est le mieux ? équivalent ?
J'aurai pris le celeron 466.
Il faut savoir que PII et Celeron <533Mhz sont basés sur le même core, à
cela près que le PII dispose de 256ko de cache L2 contre 128ko pour le
celeron.
Le celeron prend 1 point d'avance sur la fréquence globale : 466 contre
300
Un celeron 300 overclocké à 450 était très légèrement plus performant
qu'un PII 450.
Le pb était un peu différent du fait que la RAM d'un C300@450 est à
100Mhz, comme pour un PII 450. Ce qui le rendait légèrement meilleur,
c'est que le cache L2 du celeron tourne à la vitesse du FSB et non de
1/2 FSB comme sur les PII.
La taille du cache L2 128 contre 256, n'étant sensible que sur certaines
applications où de nombreuses boucles sont effectuées dans celui-ci.
Sur base d'un celeron 466, la RAM sera à 66Mhz, sauf si chipset VIA avec
fréquence de RAM asynchrone à 100Mhz ce qui serait l'idéal.
Le cache L2 du celeron sera à 66Mhz, ce qui est mieux que 1/2 de 100Mhz
sur le PIII.
bjr j'envisage d'acheter d'occas un portable pour bureautique uniquement, et je trouve sur note-x.com ou autre site des P2 300 ou cel 400 ou 466 pour 320-350 euros environ, (écran 13', 128mo ram, DD 6 go, video 8mo, cd, d7), ce qui me suffit. En terme de perfs, quel est le mieux ? équivalent ?
J'aurai pris le celeron 466. Il faut savoir que PII et Celeron <533Mhz sont basés sur le même core, à cela près que le PII dispose de 256ko de cache L2 contre 128ko pour le celeron.
Le celeron prend 1 point d'avance sur la fréquence globale : 466 contre 300
Un celeron 300 overclocké à 450 était très légèrement plus performant qu'un PII 450. Le pb était un peu différent du fait que la RAM d'un est à 100Mhz, comme pour un PII 450. Ce qui le rendait légèrement meilleur, c'est que le cache L2 du celeron tourne à la vitesse du FSB et non de 1/2 FSB comme sur les PII. La taille du cache L2 128 contre 256, n'étant sensible que sur certaines applications où de nombreuses boucles sont effectuées dans celui-ci.
Sur base d'un celeron 466, la RAM sera à 66Mhz, sauf si chipset VIA avec fréquence de RAM asynchrone à 100Mhz ce qui serait l'idéal. Le cache L2 du celeron sera à 66Mhz, ce qui est mieux que 1/2 de 100Mhz sur le PIII.
Lionel
jipaih wrote:
bjr j'envisage d'acheter d'occas un portable pour bureautique uniquement, et je trouve sur note-x.com ou autre site des P2 300 ou cel 400 ou 466 pour 320-350 euros environ, (écran 13', 128mo ram, DD 6 go, video 8mo, cd, d7), ce qui me suffit. En terme de perfs, quel est le mieux ? équivalent ?
le celeron sera meilleur en bureautique.
jipaih wrote:
bjr
j'envisage d'acheter d'occas un portable pour bureautique uniquement,
et je trouve sur note-x.com ou autre site des P2 300 ou cel 400 ou
466 pour 320-350 euros environ, (écran 13', 128mo ram, DD 6 go, video
8mo, cd, d7), ce qui me suffit.
En terme de perfs, quel est le mieux ? équivalent ?
bjr j'envisage d'acheter d'occas un portable pour bureautique uniquement, et je trouve sur note-x.com ou autre site des P2 300 ou cel 400 ou 466 pour 320-350 euros environ, (écran 13', 128mo ram, DD 6 go, video 8mo, cd, d7), ce qui me suffit. En terme de perfs, quel est le mieux ? équivalent ?
le celeron sera meilleur en bureautique.
jipaih
bjr j'envisage d'acheter d'occas un portable pour bureautique uniquement, et je
trouve sur note-x.com ou autre site des P2 300 ou cel 400 ou 466 pour 320-350 euros environ, (écran 13', 128mo ram, DD 6 go, video 8mo, cd, d7),
ce qui me suffit. En terme de perfs, quel est le mieux ? équivalent ?
Le Celeron sans aucune hésitation. Et à tous les points de vue.
OK Merci
bjr
j'envisage d'acheter d'occas un portable pour bureautique uniquement, et
je
trouve sur note-x.com ou autre site des P2 300 ou cel 400 ou 466 pour
320-350 euros environ, (écran 13', 128mo ram, DD 6 go, video 8mo, cd,
d7),
ce qui me suffit.
En terme de perfs, quel est le mieux ? équivalent ?
Le Celeron sans aucune hésitation. Et à tous les points de vue.
