Suite =E0 un precedent post, je m'oriente vers l'achat d'un Fuji FINEPIX
(venue d'un nouveau n=E9 et appareil complement d'un D70)
En regardant sur les comparateurs de prix et les tests des differents
sites, je ne sais plus trop lequel choisir.
J'ai cru comprendre que le meilleur en son temps etant le F30.
Desormais, il y a le F31fd, le F40fd et le F41fd.
Lequel choisir en tenant compte avant tout de la qualite puis du prix
si certains modeles n'offrent rien d'utile par rapport au modele
precedent.
Je suis d'autant plus perdu que certains modeles (le F41fd par ex), a,
si j'ai bien compris, perdu ses possibilites de choisir sa prioritee
(vitesse et ouverture) au "profit" d'une montee de pixellite et d'un
slot SD...
(PS.: au fait, premier post sur ce newsgroup : ça s'arrose ! ;-)
bienvenu ! pour mieux connaitre les participants : http://frpn.free.fr
SbM ... Société des Bains de Mer ?
Non, SéBastien Marty (si tu savais les interprétations qu'on en donne sur certains forums web... ;-)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
<davon> wrote:
Jean-Pierre Roche wrote:
Voilà... Une raison pour choisir le F40 pour un coût final pas plus élevé... Il est légèrement moins bon sur le bruit que le F31 (pas sûr pour le F20...) en haute sensibilité mais il est meilleur pour le reste...
la F40 et la Testa sont plus chères par contre. je suis bien content de mon F20 perso il fait la même chose que les autres Finepix ou à peu près, du moins il n'a rien de moins de l'usage qu'il en est fait avec chacun. On ne me fera pas croire qu'on s'amuse à débrayer l'un ou l'autre, c'est pour du shoot sans s'embêter si on choisit un tel machin.
Voilà. Utilisation ultra-amateur pour moi, genre à 99% souvenirs de voyages et soirées entre potes...
J'avais commencé à zieuter les Panasonic (Leica inside, miam !), mais je me suis dit : "pourquoi mettre autant de thunes pour ce genre d'utilisation ?"
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
<davon> wrote:
Jean-Pierre Roche wrote:
Voilà... Une raison pour choisir le F40 pour un coût final
pas plus élevé... Il est légèrement moins bon sur le bruit
que le F31 (pas sûr pour le F20...) en haute sensibilité
mais il est meilleur pour le reste...
la F40 et la Testa sont plus chères par contre.
je suis bien content de mon F20 perso il fait la même chose que les autres
Finepix ou à peu près, du moins il n'a rien de moins de l'usage qu'il en est
fait avec chacun. On ne me fera pas croire qu'on s'amuse à débrayer l'un ou
l'autre, c'est pour du shoot sans s'embêter si on choisit un tel machin.
Voilà. Utilisation ultra-amateur pour moi, genre à 99% souvenirs de
voyages et soirées entre potes...
J'avais commencé à zieuter les Panasonic (Leica inside, miam !), mais je
me suis dit : "pourquoi mettre autant de thunes pour ce genre
d'utilisation ?"
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Voilà... Une raison pour choisir le F40 pour un coût final pas plus élevé... Il est légèrement moins bon sur le bruit que le F31 (pas sûr pour le F20...) en haute sensibilité mais il est meilleur pour le reste...
la F40 et la Testa sont plus chères par contre. je suis bien content de mon F20 perso il fait la même chose que les autres Finepix ou à peu près, du moins il n'a rien de moins de l'usage qu'il en est fait avec chacun. On ne me fera pas croire qu'on s'amuse à débrayer l'un ou l'autre, c'est pour du shoot sans s'embêter si on choisit un tel machin.
Voilà. Utilisation ultra-amateur pour moi, genre à 99% souvenirs de voyages et soirées entre potes...
J'avais commencé à zieuter les Panasonic (Leica inside, miam !), mais je me suis dit : "pourquoi mettre autant de thunes pour ce genre d'utilisation ?"
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Jean-Pierre Roche
Ah ? Ben je serais bien intéressé de voir tes photos-tests, si tu les as gardées (c'est pas du sarcasme, hein, ça m'intéresse vraiment, vu que ça va à l'encontre de tout ce que j'ai lu...)
Je ne peux pas diffuser mes photos pour diverses raisons mais c'est assez clair. D'ailleurs la sensibilité maxi n'est pas la même...
Ben si on fait du paysage, par exemple, la différence de définition est clairement visible.
Sur de forts agrandissements, alors, j'imagine ? Donc pour moi ce ne sera pas très pénalisant...
Si on fait du 10X15 c'est sûr. Mais la chose est bien réelle et a donc un intérêt pour de nombreux utilisateurs : grands agrandissements mais aussi recadrage.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ah ? Ben je serais bien intéressé de voir tes photos-tests, si tu les as
gardées (c'est pas du sarcasme, hein, ça m'intéresse vraiment, vu que ça
va à l'encontre de tout ce que j'ai lu...)
Je ne peux pas diffuser mes photos pour diverses raisons
mais c'est assez clair. D'ailleurs la sensibilité maxi n'est
pas la même...
Ben si on fait du paysage, par exemple, la différence de
définition est clairement visible.
Sur de forts agrandissements, alors, j'imagine ? Donc pour moi ce ne
sera pas très pénalisant...
Si on fait du 10X15 c'est sûr. Mais la chose est bien réelle
et a donc un intérêt pour de nombreux utilisateurs : grands
agrandissements mais aussi recadrage.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ah ? Ben je serais bien intéressé de voir tes photos-tests, si tu les as gardées (c'est pas du sarcasme, hein, ça m'intéresse vraiment, vu que ça va à l'encontre de tout ce que j'ai lu...)
Je ne peux pas diffuser mes photos pour diverses raisons mais c'est assez clair. D'ailleurs la sensibilité maxi n'est pas la même...
Ben si on fait du paysage, par exemple, la différence de définition est clairement visible.
Sur de forts agrandissements, alors, j'imagine ? Donc pour moi ce ne sera pas très pénalisant...
Si on fait du 10X15 c'est sûr. Mais la chose est bien réelle et a donc un intérêt pour de nombreux utilisateurs : grands agrandissements mais aussi recadrage.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
sebastienmarty
Jean-Pierre Roche wrote:
Ah ? Ben je serais bien intéressé de voir tes photos-tests, si tu les as gardées (c'est pas du sarcasme, hein, ça m'intéresse vraiment, vu que ça va à l'encontre de tout ce que j'ai lu...)
Je ne peux pas diffuser mes photos pour diverses raisons mais c'est assez clair. D'ailleurs la sensibilité maxi n'est pas la même...
En effet, j'avais oublié de mentionner cette différence. Mais pour deux clichés présentant les mêmes caractéristiques "techniques" (ouverture, sensibilité, vitesse), as-tu remarqué une différence ? Je ne m'y connais sans doute pas assez, mais vu que le F20 et le F31fd partagent la même optique, le même capteur et le même proc, j'avais imaginé (et les tests publiés semblaient me le confirmer) que les résultats étaient au moins quasi-identique...
Ben si on fait du paysage, par exemple, la différence de définition est clairement visible.
Sur de forts agrandissements, alors, j'imagine ? Donc pour moi ce ne sera pas très pénalisant...
Si on fait du 10X15 c'est sûr. Mais la chose est bien réelle et a donc un intérêt pour de nombreux utilisateurs : grands agrandissements mais aussi recadrage.
On est d'accord. Ensuite ça doit être aussi une question de goût personnel entre une meilleure définition et plus de bruit ou une moins bonne définition et moins de bruit...
Enfin pour situer là d'où je viens, les premiers tests réalisés hier soir (en intérieur donc) ne me font certes pas regretter (en qualité d'image, s'entend) mon Minolta Dimage Xt ;-)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Ah ? Ben je serais bien intéressé de voir tes photos-tests, si tu les as
gardées (c'est pas du sarcasme, hein, ça m'intéresse vraiment, vu que ça
va à l'encontre de tout ce que j'ai lu...)
Je ne peux pas diffuser mes photos pour diverses raisons
mais c'est assez clair. D'ailleurs la sensibilité maxi n'est
pas la même...
En effet, j'avais oublié de mentionner cette différence. Mais pour deux
clichés présentant les mêmes caractéristiques "techniques" (ouverture,
sensibilité, vitesse), as-tu remarqué une différence ? Je ne m'y connais
sans doute pas assez, mais vu que le F20 et le F31fd partagent la même
optique, le même capteur et le même proc, j'avais imaginé (et les tests
publiés semblaient me le confirmer) que les résultats étaient au moins
quasi-identique...
Ben si on fait du paysage, par exemple, la différence de
définition est clairement visible.
Sur de forts agrandissements, alors, j'imagine ? Donc pour moi ce ne
sera pas très pénalisant...
Si on fait du 10X15 c'est sûr. Mais la chose est bien réelle
et a donc un intérêt pour de nombreux utilisateurs : grands
agrandissements mais aussi recadrage.
On est d'accord. Ensuite ça doit être aussi une question de goût
personnel entre une meilleure définition et plus de bruit ou une moins
bonne définition et moins de bruit...
Enfin pour situer là d'où je viens, les premiers tests réalisés hier
soir (en intérieur donc) ne me font certes pas regretter (en qualité
d'image, s'entend) mon Minolta Dimage Xt ;-)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Ah ? Ben je serais bien intéressé de voir tes photos-tests, si tu les as gardées (c'est pas du sarcasme, hein, ça m'intéresse vraiment, vu que ça va à l'encontre de tout ce que j'ai lu...)
Je ne peux pas diffuser mes photos pour diverses raisons mais c'est assez clair. D'ailleurs la sensibilité maxi n'est pas la même...
En effet, j'avais oublié de mentionner cette différence. Mais pour deux clichés présentant les mêmes caractéristiques "techniques" (ouverture, sensibilité, vitesse), as-tu remarqué une différence ? Je ne m'y connais sans doute pas assez, mais vu que le F20 et le F31fd partagent la même optique, le même capteur et le même proc, j'avais imaginé (et les tests publiés semblaient me le confirmer) que les résultats étaient au moins quasi-identique...
Ben si on fait du paysage, par exemple, la différence de définition est clairement visible.
Sur de forts agrandissements, alors, j'imagine ? Donc pour moi ce ne sera pas très pénalisant...
Si on fait du 10X15 c'est sûr. Mais la chose est bien réelle et a donc un intérêt pour de nombreux utilisateurs : grands agrandissements mais aussi recadrage.
On est d'accord. Ensuite ça doit être aussi une question de goût personnel entre une meilleure définition et plus de bruit ou une moins bonne définition et moins de bruit...
Enfin pour situer là d'où je viens, les premiers tests réalisés hier soir (en intérieur donc) ne me font certes pas regretter (en qualité d'image, s'entend) mon Minolta Dimage Xt ;-)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Stephane Legras-Decussy
"SbM" a écrit dans le message de news: 1i000q5.aj08t3jkemg5N%
J'avais commencé à zieuter les Panasonic (Leica inside, miam !),
oui enfin garder à l'esprit que c'est vraiment du Leica quand ça coute vraiment un Leica... :-)
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
1i000q5.aj08t3jkemg5N%sebastienmarty@yahoo.fr...
J'avais commencé à zieuter les Panasonic (Leica inside, miam !),
oui enfin garder à l'esprit que c'est vraiment du Leica
quand ça coute vraiment un Leica... :-)
