Je souhaite changer rapidement d'hebergeur et je me demandais si il y avait
des moyens / outils pour juger de leurs qualités.
J'ai un hébergement chez Celeonet que j'utilise pour 4 domaines.
Les sites sont vides pour l'instant mais j'utilise beaucoup les emails et
cela fait plusieurs mois que je subit des delais de 12 à 24h, c'est pénible.
Je me dirigeait vers un Ovh 90plan et, en passant par ici, je vois des gens
qui râlent à propos des emails, je vais donc m'abstenir.
Si vous avez des conseils ou des liens qui me permettraient de faire un peu
le tri, ce serait sympa.
J'ai un hébergement chez Celeonet que j'utilise pour 4 domaines. Les sites sont vides pour l'instant mais j'utilise beaucoup les emails et cela fait plusieurs mois que je subit des delais de 12 à 24h, c'est pénible.
Les délais de livraison des mails sont dûs à la longueur des files en entrée et en sortie, en général proportionnelle au nombre de clients, donc inversement proportionnel au prix...
g. bon wrote:
J'ai un hébergement chez Celeonet que j'utilise pour 4 domaines.
Les sites sont vides pour l'instant mais j'utilise beaucoup les emails et
cela fait plusieurs mois que je subit des delais de 12 à 24h, c'est
pénible.
Les délais de livraison des mails sont dûs à la longueur des files en entrée
et en sortie, en général proportionnelle au nombre de clients, donc
inversement proportionnel au prix...
J'ai un hébergement chez Celeonet que j'utilise pour 4 domaines. Les sites sont vides pour l'instant mais j'utilise beaucoup les emails et cela fait plusieurs mois que je subit des delais de 12 à 24h, c'est pénible.
Les délais de livraison des mails sont dûs à la longueur des files en entrée et en sortie, en général proportionnelle au nombre de clients, donc inversement proportionnel au prix...
mipmop
Les délais de livraison des mails sont dûs à la longueur des files en entrée et en sortie, en général proportionnelle au nombre de clients, donc inversement proportionnel au prix...
C'est caricaturer à tort. L'hébergeur peut tout aussi bien pratiquer le greylisting pour réduire le taux de spams reçus.
Les délais de livraison des mails sont dûs à la longueur des files en entrée
et en sortie, en général proportionnelle au nombre de clients, donc
inversement proportionnel au prix...
C'est caricaturer à tort. L'hébergeur peut tout aussi bien pratiquer le
greylisting pour réduire le taux de spams reçus.
Les délais de livraison des mails sont dûs à la longueur des files en entrée et en sortie, en général proportionnelle au nombre de clients, donc inversement proportionnel au prix...
C'est caricaturer à tort. L'hébergeur peut tout aussi bien pratiquer le greylisting pour réduire le taux de spams reçus.
Christophe Baegert
mipmop wrote:
C'est caricaturer à tort. L'hébergeur peut tout aussi bien pratiquer le greylisting pour réduire le taux de spams reçus.
Il y a différents moyens pour lutter contre le spam, mais tous les hébergeurs sérieux en utilisent...
mipmop wrote:
C'est caricaturer à tort. L'hébergeur peut tout aussi bien pratiquer le
greylisting pour réduire le taux de spams reçus.
Il y a différents moyens pour lutter contre le spam, mais tous les
hébergeurs sérieux en utilisent...
C'est caricaturer à tort. L'hébergeur peut tout aussi bien pratiquer le greylisting pour réduire le taux de spams reçus.
Il y a différents moyens pour lutter contre le spam, mais tous les hébergeurs sérieux en utilisent...
Philippe Maurice
Bonjour,
Je souhaite changer rapidement d'hebergeur et je me demandais si il y avait des moyens / outils pour juger de leurs qualités.
J'ai un hébergement chez Celeonet que j'utilise pour 4 domaines. Les sites sont vides pour l'instant mais j'utilise beaucoup les emails et cela fait plusieurs mois que je subit des delais de 12 à 24h, c'est pénible.
Je me dirigeait vers un Ovh 90plan et, en passant par ici, je vois des gens qui râlent à propos des emails, je vais donc m'abstenir.
Oui, c'est préférable. OVH a des qualités et des défauts comme tous les hébergeurs, mais ce n'est sûrement pas par la rapidité de distribution des emails qu'il se distingue.
Si vous avez des conseils ou des liens qui me permettraient de faire un peu le tri, ce serait sympa.
J'ai des sites chez plusieurs hébergeurs et 1&1 me donne satisfaction pour ce qui est des emails, mais c'est lent pour le site !
Difficile, je crois, d'avoir un service top à des prix plancher. (même en mettant cher, on en est pas certain, alors !!!)
Bonjour,
Je souhaite changer rapidement d'hebergeur et je me demandais si il y avait
des moyens / outils pour juger de leurs qualités.
J'ai un hébergement chez Celeonet que j'utilise pour 4 domaines.
Les sites sont vides pour l'instant mais j'utilise beaucoup les emails et
cela fait plusieurs mois que je subit des delais de 12 à 24h, c'est pénible.
Je me dirigeait vers un Ovh 90plan et, en passant par ici, je vois des gens
qui râlent à propos des emails, je vais donc m'abstenir.
Oui, c'est préférable. OVH a des qualités et des défauts comme tous les
hébergeurs, mais ce n'est sûrement pas par la rapidité de distribution
des emails qu'il se distingue.
Si vous avez des conseils ou des liens qui me permettraient de faire un peu
le tri, ce serait sympa.
J'ai des sites chez plusieurs hébergeurs et 1&1 me donne satisfaction
pour ce qui est des emails, mais c'est lent pour le site !
Difficile, je crois, d'avoir un service top à des prix plancher. (même
en mettant cher, on en est pas certain, alors !!!)
Je souhaite changer rapidement d'hebergeur et je me demandais si il y avait des moyens / outils pour juger de leurs qualités.
J'ai un hébergement chez Celeonet que j'utilise pour 4 domaines. Les sites sont vides pour l'instant mais j'utilise beaucoup les emails et cela fait plusieurs mois que je subit des delais de 12 à 24h, c'est pénible.
Je me dirigeait vers un Ovh 90plan et, en passant par ici, je vois des gens qui râlent à propos des emails, je vais donc m'abstenir.
Oui, c'est préférable. OVH a des qualités et des défauts comme tous les hébergeurs, mais ce n'est sûrement pas par la rapidité de distribution des emails qu'il se distingue.
Si vous avez des conseils ou des liens qui me permettraient de faire un peu le tri, ce serait sympa.
J'ai des sites chez plusieurs hébergeurs et 1&1 me donne satisfaction pour ce qui est des emails, mais c'est lent pour le site !
Difficile, je crois, d'avoir un service top à des prix plancher. (même en mettant cher, on en est pas certain, alors !!!)
g. bon
ok merci.
Bon je ne suis pas vraiment un chieur (c'est moi qui le dit). Je ne suis pas à la minute pour les emails mais 18h en moyenne c'est vraiment trop. C'est pour bosser, ça me fait une journée de décallage à chaque fois. Ce serait aussi rapide de poster une bonne vielle enveloppe avec un timbre...
"Philippe Maurice" a écrit dans le message de news: 45156328$0$5105$
Bonjour,
Je souhaite changer rapidement d'hebergeur et je me demandais si il y avait des moyens / outils pour juger de leurs qualités.
J'ai un hébergement chez Celeonet que j'utilise pour 4 domaines. Les sites sont vides pour l'instant mais j'utilise beaucoup les emails et cela fait plusieurs mois que je subit des delais de 12 à 24h, c'est pénible.
Je me dirigeait vers un Ovh 90plan et, en passant par ici, je vois des gens qui râlent à propos des emails, je vais donc m'abstenir.
Oui, c'est préférable. OVH a des qualités et des défauts comme tous les hébergeurs, mais ce n'est sûrement pas par la rapidité de distribution des emails qu'il se distingue.
Si vous avez des conseils ou des liens qui me permettraient de faire un peu le tri, ce serait sympa.
J'ai des sites chez plusieurs hébergeurs et 1&1 me donne satisfaction pour ce qui est des emails, mais c'est lent pour le site !
Difficile, je crois, d'avoir un service top à des prix plancher. (même en mettant cher, on en est pas certain, alors !!!)
ok merci.
Bon je ne suis pas vraiment un chieur (c'est moi qui le dit).
Je ne suis pas à la minute pour les emails mais 18h en moyenne c'est
vraiment trop.
C'est pour bosser, ça me fait une journée de décallage à chaque fois.
Ce serait aussi rapide de poster une bonne vielle enveloppe avec un
timbre...
"Philippe Maurice" <philippe.maurice@swissinfo.org> a écrit dans le message
de news: 45156328$0$5105$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour,
Je souhaite changer rapidement d'hebergeur et je me demandais si il y
avait des moyens / outils pour juger de leurs qualités.
J'ai un hébergement chez Celeonet que j'utilise pour 4 domaines.
Les sites sont vides pour l'instant mais j'utilise beaucoup les emails et
cela fait plusieurs mois que je subit des delais de 12 à 24h, c'est
pénible.
Je me dirigeait vers un Ovh 90plan et, en passant par ici, je vois des
gens qui râlent à propos des emails, je vais donc m'abstenir.
Oui, c'est préférable. OVH a des qualités et des défauts comme tous les
hébergeurs, mais ce n'est sûrement pas par la rapidité de distribution des
emails qu'il se distingue.
Si vous avez des conseils ou des liens qui me permettraient de faire un
peu le tri, ce serait sympa.
J'ai des sites chez plusieurs hébergeurs et 1&1 me donne satisfaction pour
ce qui est des emails, mais c'est lent pour le site !
Difficile, je crois, d'avoir un service top à des prix plancher. (même en
mettant cher, on en est pas certain, alors !!!)
Bon je ne suis pas vraiment un chieur (c'est moi qui le dit). Je ne suis pas à la minute pour les emails mais 18h en moyenne c'est vraiment trop. C'est pour bosser, ça me fait une journée de décallage à chaque fois. Ce serait aussi rapide de poster une bonne vielle enveloppe avec un timbre...
"Philippe Maurice" a écrit dans le message de news: 45156328$0$5105$
Bonjour,
Je souhaite changer rapidement d'hebergeur et je me demandais si il y avait des moyens / outils pour juger de leurs qualités.
J'ai un hébergement chez Celeonet que j'utilise pour 4 domaines. Les sites sont vides pour l'instant mais j'utilise beaucoup les emails et cela fait plusieurs mois que je subit des delais de 12 à 24h, c'est pénible.
Je me dirigeait vers un Ovh 90plan et, en passant par ici, je vois des gens qui râlent à propos des emails, je vais donc m'abstenir.
Oui, c'est préférable. OVH a des qualités et des défauts comme tous les hébergeurs, mais ce n'est sûrement pas par la rapidité de distribution des emails qu'il se distingue.
Si vous avez des conseils ou des liens qui me permettraient de faire un peu le tri, ce serait sympa.
J'ai des sites chez plusieurs hébergeurs et 1&1 me donne satisfaction pour ce qui est des emails, mais c'est lent pour le site !
Difficile, je crois, d'avoir un service top à des prix plancher. (même en mettant cher, on en est pas certain, alors !!!)
g. bon
C'est déjà ça, j'ai déjà enlevé de ma liste les 2 pires hébergeurs d'après ce NG : - OVH - Online
Ainsi que Celeonet pour mes déboires actuels.
J'évite le pire mais il en reste un paquet.
C'est déjà ça, j'ai déjà enlevé de ma liste les 2 pires hébergeurs d'après
ce NG :
- OVH
- Online
Je souhaite changer rapidement d'hebergeur et je me demandais si il y avait des moyens / outils pour juger de leurs qualités.
Personnellement, j'ai plusieurs hébergements chez DRI (http://www.dri.fr).
Je n'ai jamais rencontré de gros problèmes et la communication avec cet hébergeur est toujours sympa et professionnelle ...
Christophe
Stephane Kanschine
On Sat, 23 Sep 2006 15:31:16 +0200, mipmop wrote:
Les délais de livraison des mails sont dûs à la longueur des files en entrée et en sortie, en général proportionnelle au nombre de clients, donc inversement proportionnel au prix...
C'est caricaturer à tort. L'hébergeur peut tout aussi bien pratiquer le greylisting pour réduire le taux de spams reçus.
Ou multiplier les frontaux, ça marche bien aussi.
-- Stephane alias carxwol Association APINC : http://www.apinc.org/
On Sat, 23 Sep 2006 15:31:16 +0200, mipmop wrote:
Les délais de livraison des mails sont dûs à la longueur des files en
entrée et en sortie, en général proportionnelle au nombre de clients,
donc inversement proportionnel au prix...
C'est caricaturer à tort. L'hébergeur peut tout aussi bien pratiquer le
greylisting pour réduire le taux de spams reçus.
Ou multiplier les frontaux, ça marche bien aussi.
--
Stephane alias carxwol
Association APINC : http://www.apinc.org/
Les délais de livraison des mails sont dûs à la longueur des files en entrée et en sortie, en général proportionnelle au nombre de clients, donc inversement proportionnel au prix...
C'est caricaturer à tort. L'hébergeur peut tout aussi bien pratiquer le greylisting pour réduire le taux de spams reçus.
Ou multiplier les frontaux, ça marche bien aussi.
-- Stephane alias carxwol Association APINC : http://www.apinc.org/
Christophe Baegert
Stephane Kanschine wrote:
Ou multiplier les frontaux, ça marche bien aussi.
Oui mais ça coûte, donc on en revient à la même conclusion : y'a mieux mais c'est plus cher ;-)
Stephane Kanschine wrote:
Ou multiplier les frontaux, ça marche bien aussi.
Oui mais ça coûte, donc on en revient à la même conclusion : y'a mieux mais
c'est plus cher ;-)
Oui mais ça coûte, donc on en revient à la même conclusion : y'a mieux mais c'est plus cher ;-)
Stephane Kanschine
Salutations,
On Mon, 25 Sep 2006 22:00:06 +0200, Christophe Baegert wrote:
Ou multiplier les frontaux, ça marche bien aussi. Oui mais ça coûte, donc on en revient à la même conclusion : y'a
mieux mais c'est plus cher ;-)
Le mec qui paye plus cher, une bonne partie va avoir une facheuse tendance à utiliser ce qu'ils ont payé. Tandis que le lowcost, tu as une grande partie qui vont à peine y toucher. Moi aussi, je peux faire de la logique à 2 sous et avoir trop peu de problème de mail avec un lowcost pour m'en souvenir :-)
Ça dépend, pour du mail, j'prendrais certainement pas du ovh par exemple.
A plus tard.. -- Stephane Association APINC : http://www.apinc.org/
Salutations,
On Mon, 25 Sep 2006 22:00:06 +0200, Christophe Baegert wrote:
Ou multiplier les frontaux, ça marche bien aussi.
Oui mais ça coûte, donc on en revient à la même conclusion : y'a
mieux mais c'est plus cher ;-)
Le mec qui paye plus cher, une bonne partie va avoir une facheuse tendance
à utiliser ce qu'ils ont payé. Tandis que le lowcost, tu as une grande
partie qui vont à peine y toucher. Moi aussi, je peux faire de la logique
à 2 sous et avoir trop peu de problème de mail avec un lowcost pour m'en
souvenir :-)
Ça dépend, pour du mail, j'prendrais certainement pas du ovh par
exemple.
A plus tard..
--
Stephane
Association APINC : http://www.apinc.org/
On Mon, 25 Sep 2006 22:00:06 +0200, Christophe Baegert wrote:
Ou multiplier les frontaux, ça marche bien aussi. Oui mais ça coûte, donc on en revient à la même conclusion : y'a
mieux mais c'est plus cher ;-)
Le mec qui paye plus cher, une bonne partie va avoir une facheuse tendance à utiliser ce qu'ils ont payé. Tandis que le lowcost, tu as une grande partie qui vont à peine y toucher. Moi aussi, je peux faire de la logique à 2 sous et avoir trop peu de problème de mail avec un lowcost pour m'en souvenir :-)
Ça dépend, pour du mail, j'prendrais certainement pas du ovh par exemple.
A plus tard.. -- Stephane Association APINC : http://www.apinc.org/
