Quel IDE?

Le
Pierre-e Gougelet
Bonjour,

J'aurais voulu avoir un conseil.

Je programme depuis longtemps avec Visual C++ en win32 pur, et aussi avec MFC.

Mais pour un futur projet ayant beaucoup d'interface, je me demande si choisir une autre solution n'est pas mieux (non .NET).

Style BorlandCB?? Il me semble qu'avec un outil de ce style, la programmation d'interface est grandement simplifié sans pour autant rendre l'executable énorme.

Merci. Pierre.
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
patrox
Le #9848821
BorlandCB nickel.
QT Trolltech aussi.

pat.


"Pierre-e Gougelet" de news:c706gk$bbd$
Bonjour,

J'aurais voulu avoir un conseil.

Je programme depuis longtemps avec Visual C++ en win32 pur, et aussi avec


MFC.

Mais pour un futur projet ayant beaucoup d'interface, je me demande si


choisir une autre solution n'est pas mieux (non .NET).

Style BorlandCB?? Il me semble qu'avec un outil de ce style, la


programmation d'interface est grandement simplifié sans pour autant rendre
l'executable énorme.

Merci. Pierre.


Marc Collin
Le #9848791
Pierre-e Gougelet wrote:

Bonjour,

J'aurais voulu avoir un conseil.

Je programme depuis longtemps avec Visual C++ en win32 pur, et aussi
avec MFC.

Mais pour un futur projet ayant beaucoup d'interface, je me demande si
choisir une autre solution n'est pas mieux (non .NET).

Style BorlandCB?? Il me semble qu'avec un outil de ce style, la
programmation d'interface est grandement simplifié sans pour autant
rendre l'executable énorme.

Merci. Pierre.



si tu veux dire borland c++ builder... la version telle que l'on connait
se termine à 6...

la nouvelle version ne gère pas encore les interface graphiques mais le
fera avec wxwindows dans la prochaine version...

la nouvelle version de borland c++ builder est multi-os... on dit au
logiciel le compilo qu'on désire utilisé...

--
Borland rulez http://pages.infinit.net/borland
Pierre-e Gougelet
Le #9848781
> QT Trolltech aussi.



Mais QT n'est pas intégré à BCB ou VC++ au niveau de l'editeur d'interface?

Pierre.
Aurélien REGAT-BARREL
Le #9848771
> QT Trolltech aussi.


Si c'est seulement pour Windows, moi je trouve que c'est cher : $2700...

--
Aurélien REGAT-BARREL
Pierre Maurette
Le #9848761
Marc Collin
Pierre-e Gougelet wrote:

Bonjour,

J'aurais voulu avoir un conseil.

Je programme depuis longtemps avec Visual C++ en win32 pur, et aussi
avec MFC.

Mais pour un futur projet ayant beaucoup d'interface, je me demande si
choisir une autre solution n'est pas mieux (non .NET).

Style BorlandCB?? Il me semble qu'avec un outil de ce style, la
programmation d'interface est grandement simplifié sans pour autant
rendre l'executable énorme.

Merci. Pierre.



si tu veux dire borland c++ builder... la version telle que l'on connait
se termine à 6...

la nouvelle version ne gère pas encore les interface graphiques mais le
fera avec wxwindows dans la prochaine version...


Maintenant wxWidget, changement de nom.

la nouvelle version de borland c++ builder est multi-os... on dit au
logiciel le compilo qu'on désire utilisé...


S'il suffisait de lui "dire"...
J'ai installé sur la "petite" version (en pompant la trial de la
"grosse") le support du compilo VC7.1 (Microsoft). La fourniture
gratuite de ce compilateur :
http://msdn.microsoft.com/visualc/vctoolkit2003/
est plutôt une bonne nouvelle.
Sinon, CBX est une béta de béta, la tester tient du sacerdoce. J'aime
quand même beaucoup la démarche et je traville dessus. Je l'utilise
actuellement pour tester plusieurs compilos : Borland 5.6 et 6.0
(!!!), VC7.1, gcc/g++ 3.2, sur des programmes console. Mais ça
corespond à un besoin précis.
Pierre
Pierre Maurette
Le #9848751
Pierre-e Gougelet
Bonjour,

J'aurais voulu avoir un conseil.


Ce ne sera que mon opinion, celle de quelqu'un ayant découvert
réellement le C++ avec C++ Builder.

Je programme depuis longtemps avec Visual C++ en win32 pur, et aussi avec MFC.

Mais pour un futur projet ayant beaucoup d'interface, je me demande si choisir une autre solution n'est pas mieux (non .NET).


L'EDI VS .NET 2003 (qui permet de faire du C++ hors de .NET) est
séduisant, le compilateur C++ 7.1 performant. Si de plus vous
pratiquez les MFC, pourquoi pas ?

Style BorlandCB?? Il me semble qu'avec un outil de ce style, la programmation d'interface est grandement simplifié sans pour autant rendre l'executable énorme.


La taille de l'exécutable dépend énormément, surtout pour des projets
pas trop gros, de l'intégration ou non de librairies d'exécution dans
l'exe.
Attention, C++ Builder 6 sera peut-être le dernier de la lignée, au
profit d'un C++ BuilderX multiplateforme, multicompilateur incorporant
wsWidget (ex wxWindows) et un builder pour icelui. Mais tout ça est en
béta de chez béta, je vous le déconseille pour l'instant. C'est quand
même tentant, avec le VC++ 7.1 Toolkit 2003 free, ou le nouveau (je
dirais plutôt futur) compilo Borland C++/C99.
Sinon, j'adore C++ Builder 6 (ou Delphi 6 ou 7). Si votre problème est
l'IHM, la version la moins chère doit suffire. Mais je crains qu'à <
100 €, la license soit "utilisation non commerciale"

Merci. Pierre.


De rien. Pierre.
patrox
Le #9848621
> Si c'est seulement pour Windows, moi je trouve que c'est cher : $2700...



c'est pas que c'est cher, ce n'est pas dans votre budget...

pat.
Aurélien REGAT-BARREL
Le #9848601
> c'est pas que c'est cher, ce n'est pas dans votre budget...


Si ce n'est pas dans mon budget, c'est que c'est cher :p
Je sous entends : cher par rapport à la concurrence (si l'on ne vise que
Windows).
Designer, j'appelle pas ça un IDE.

--
Aurélien REGAT-BARREL
Publicité
Poster une réponse
Anonyme