Je lis tous les comparatifs pour imprimantes et je m'y perds.
Concrètement, je recherche une imprimante dans les 150-300 Euros de qualité,
respectant les couleurs des photos, et dont les cartouches ne reviennent pas
trop cher.
Un bon compromis Qualité/Prix/Photo.
De préférence en HP (je suis assez satisfait de cette marque en général).
"mcog" a écrit dans le message de news:cijo6t$r3j$
Concrètement, je recherche une imprimante dans les 150-300 Euros de qualité,
respectant les couleurs des photos, et dont les cartouches ne reviennent pas
trop cher.
Un bon compromis Qualité/Prix/Photo.
De préférence en HP (je suis assez satisfait de cette marque en général).
Bonjour, De l'avis général, HP est le plus cher à l'utilisation. A la mort de ma Canon S820 (c'était de ma faute) je me suis trouvé plongé comme toi dans les affres du choix cornélien. Après avoir pris la tête à pas mal de monde sur les forums et bouffé des tonnes de tests, je me suis décidé pour une modeste Canon i560 et je ne le regrette vraiment pas. Prix: 116,50 Euros à l'hyper du coin. Qualité photo bluffante : mieux que ma S820 qui utilisait pourtant 6 cartouches. Economie à l'usage : je ne sais pas encore mais tous les tests la présentent comme la plus économe de la gamme (3 cartouches couleur + 1 grosse cartouche noire). Sachant que je tiens à tirer moi-même mes images, que j'aime que ce soit bien fait et que je ne veux pas me ruiner, l'équation est résolue en ce qui me concerne. Cordialement, Phil
"mcog" <mcog2NO-SPAM@wanadoo.frNO-SPAM> a écrit dans le message de
news:cijo6t$r3j$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Concrètement, je recherche une imprimante dans les 150-300 Euros de
qualité,
respectant les couleurs des photos, et dont les cartouches ne reviennent
pas
trop cher.
Un bon compromis Qualité/Prix/Photo.
De préférence en HP (je suis assez satisfait de cette marque en général).
Bonjour,
De l'avis général, HP est le plus cher à l'utilisation.
A la mort de ma Canon S820 (c'était de ma faute) je me suis trouvé plongé
comme toi dans les affres du choix cornélien. Après avoir pris la tête à pas
mal de monde sur les forums et bouffé des tonnes de tests, je me suis décidé
pour une modeste Canon i560 et je ne le regrette vraiment pas.
Prix: 116,50 Euros à l'hyper du coin. Qualité photo bluffante : mieux que ma
S820 qui utilisait pourtant 6 cartouches. Economie à l'usage : je ne sais
pas encore mais tous les tests la présentent comme la plus économe de la
gamme (3 cartouches couleur + 1 grosse cartouche noire). Sachant que je
tiens à tirer moi-même mes images, que j'aime que ce soit bien fait et que
je ne veux pas me ruiner, l'équation est résolue en ce qui me concerne.
Cordialement,
Phil
"mcog" a écrit dans le message de news:cijo6t$r3j$
Concrètement, je recherche une imprimante dans les 150-300 Euros de qualité,
respectant les couleurs des photos, et dont les cartouches ne reviennent pas
trop cher.
Un bon compromis Qualité/Prix/Photo.
De préférence en HP (je suis assez satisfait de cette marque en général).
Bonjour, De l'avis général, HP est le plus cher à l'utilisation. A la mort de ma Canon S820 (c'était de ma faute) je me suis trouvé plongé comme toi dans les affres du choix cornélien. Après avoir pris la tête à pas mal de monde sur les forums et bouffé des tonnes de tests, je me suis décidé pour une modeste Canon i560 et je ne le regrette vraiment pas. Prix: 116,50 Euros à l'hyper du coin. Qualité photo bluffante : mieux que ma S820 qui utilisait pourtant 6 cartouches. Economie à l'usage : je ne sais pas encore mais tous les tests la présentent comme la plus économe de la gamme (3 cartouches couleur + 1 grosse cartouche noire). Sachant que je tiens à tirer moi-même mes images, que j'aime que ce soit bien fait et que je ne veux pas me ruiner, l'équation est résolue en ce qui me concerne. Cordialement, Phil
BDBull
tallguy wrote:
Je me refuse à donner un conseil sur une marque ou un modèle particulier compte tenu de l'évolution très rapide des offres en imprimantes, papiers, encres durée dans le temps... cordialement
En ce qui concerne justement la durée, y-a-t-il une différence entre les images imprimées par un labo et celles imprimées avec une imprimante standard ?
-- BDBull http://users.skynet.be/bdbull/
tallguy wrote:
Je me refuse à donner un conseil sur une marque
ou un modèle particulier compte tenu de l'évolution
très rapide des offres en imprimantes, papiers, encres
durée dans le temps...
cordialement
En ce qui concerne justement la durée, y-a-t-il une différence entre les
images imprimées par un labo et celles imprimées avec une imprimante
standard ?
Je me refuse à donner un conseil sur une marque ou un modèle particulier compte tenu de l'évolution très rapide des offres en imprimantes, papiers, encres durée dans le temps... cordialement
En ce qui concerne justement la durée, y-a-t-il une différence entre les images imprimées par un labo et celles imprimées avec une imprimante standard ?
-- BDBull http://users.skynet.be/bdbull/
fred.bleu11
Un bon compromis Qualité/Prix/Photo.
De préférence en HP (je suis assez satisfait de cette marque en général).
ben ya aucune raison que tu changes donc. hp sort en ce moment un serie
qui est excellente autant pour la couleur que pour le n&b il s'agit de la hp 7960, qui sera remplacée par la hp8450. je posséde la hp7960 et c'est rééllement très bon. de plus au point de vue de la machine, elle peut être autonome et lire tout les format de carte. la hp8450 est la même , en relooké, mais curieusement avec des cartouches de contenance moindre:-( pour les test: le dernier RP ou le meilleur site dédié au tirage par impression : http://www.photo-i.co.uk/
Un bon compromis Qualité/Prix/Photo.
De préférence en HP (je suis assez satisfait de cette marque en général).
ben ya aucune raison que tu changes donc. hp sort en ce moment un serie
qui est excellente autant pour la couleur que pour le n&b
il s'agit de la hp 7960, qui sera remplacée par la hp8450. je posséde la
hp7960 et c'est rééllement très bon.
de plus au point de vue de la machine, elle peut être autonome et lire
tout les format de carte.
la hp8450 est la même , en relooké, mais curieusement avec des
cartouches de contenance moindre:-(
pour les test:
le dernier RP
ou le meilleur site dédié au tirage par impression :
http://www.photo-i.co.uk/
De préférence en HP (je suis assez satisfait de cette marque en général).
ben ya aucune raison que tu changes donc. hp sort en ce moment un serie
qui est excellente autant pour la couleur que pour le n&b il s'agit de la hp 7960, qui sera remplacée par la hp8450. je posséde la hp7960 et c'est rééllement très bon. de plus au point de vue de la machine, elle peut être autonome et lire tout les format de carte. la hp8450 est la même , en relooké, mais curieusement avec des cartouches de contenance moindre:-( pour les test: le dernier RP ou le meilleur site dédié au tirage par impression : http://www.photo-i.co.uk/
fred.bleu11
Bonjour,
Je lis tous les comparatifs pour imprimantes et je m'y perds.
Concrètement, je recherche une imprimante dans les 150-300 Euros de qualité, respectant les couleurs des photos, et dont les cartouches ne reviennent pas trop cher.
Un bon compromis Qualité/Prix/Photo. De préférence en HP (je suis assez satisfait de cette marque en général).
Merci de vos conseils,
Olivier
Voilà une question qu'elle est bonne, tiens, celle du choix d'une imprimante ! Je passe sur les capacités d'impression de texte, ce qui est la destination première d'une imprimante mais dont on ne discutera pas ici.
Restent les impressions de photos : il faut une bonne imprimante, du papier photo, des cartouche d'encre et...pas mal de patience.
pour l'impression quelques seconde suffisent. pour la retouche, c'est
comme partout
Avec un peu d'abnégation et si les fichiers à imprimer sont de qualité acceptable, on obtient un résultat pytoyable et très cher.
c'est faus, les résulatas sont excellents
En effet, le papier photo n'est pas donné
ben ça non, rien n'est donné. on trouve facilment du a4 de qualité pour
quelques centimes d'euro
(et je ne compte pas les chutes),
ben moi n'ont plus, je n'en ai pas
et l'impression en qualité photo est assez fortement consommatrice d'encre.
Fais un petit calcul : je ne serai pas surpris qu'une impression de taille 10x15 cm te revienne aux alentours de 25 centimes (d'euro bien sur) voire plus
le 10*15 n'est pas rentable, au niveau prix, par rapport au discounter
...pour une qualité assez bas de gamme qui se dépigmentera assez vite.
faux; l'epson picture mat sort des 10*15 de grandes qualités, avec encre
pigmentée dont la durée de vie est évaluée à 100 ans par le mêm labo de test qui évalut la durée de vie du papier chrystal archive à 60 ans
Je passe évidemment sur les absences de calibrages entre ton écran et ton imprimante qui sont à l'origine d'un grand nombre d'aberrations chromatiques.
Donc mon avis c'est de s'abstenir d'imprimer des photos sur une imprimante.
ton avis est respectable, mêm s'il est basé sur des données fausses.
mais en quoi reponds tu à la question de l'intervenant
Trouve un labo numérique et fait des tirages numériques. On trouve des offres à 10 centimes (d'euro, toujours) le 10x15cm. C'est moins cher qu'une impression et le résultat est sans comparaison.
dans le sens ou le tirage par impression est meilleure, je suis d'accord
De nombreux labos utilisent les tireuses Fuji Frontier, certains mettent même à disposition un fichier d'étalonnage des couleurs te permettant de faire des calibrages avant le téléchargement des fichiers.
donc c'est la galère pour calibrer un écran dés lors qu'il est question
d'un chaine numérique personnelle que tu maitrises avec une imprimante photo, mais dés lors que tu maitrise pas la phase terminale, c'est de la rigolade...tout cela n'est pas sérieux
Bonjour,
Je lis tous les comparatifs pour imprimantes et je m'y perds.
Concrètement, je recherche une imprimante dans les 150-300 Euros de qualité,
respectant les couleurs des photos, et dont les cartouches ne reviennent pas
trop cher.
Un bon compromis Qualité/Prix/Photo.
De préférence en HP (je suis assez satisfait de cette marque en général).
Merci de vos conseils,
Olivier
Voilà une question qu'elle est bonne, tiens, celle du choix d'une
imprimante ! Je passe sur les capacités d'impression de texte, ce qui est
la destination première d'une imprimante mais dont on ne discutera pas ici.
Restent les impressions de photos : il faut une bonne imprimante, du papier
photo, des cartouche d'encre et...pas mal de patience.
pour l'impression quelques seconde suffisent. pour la retouche, c'est
comme partout
Avec un peu
d'abnégation et si les fichiers à imprimer sont de qualité acceptable, on
obtient un résultat pytoyable et très cher.
c'est faus, les résulatas sont excellents
En effet, le papier photo n'est pas donné
ben ça non, rien n'est donné. on trouve facilment du a4 de qualité pour
quelques centimes d'euro
(et je ne compte pas les chutes),
ben moi n'ont plus, je n'en ai pas
et l'impression en qualité photo est assez fortement consommatrice d'encre.
Fais un petit calcul : je ne serai pas surpris qu'une impression de taille
10x15 cm te revienne aux alentours de 25 centimes (d'euro bien sur) voire
plus
le 10*15 n'est pas rentable, au niveau prix, par rapport au discounter
...pour une qualité assez bas de gamme qui se dépigmentera assez vite.
faux; l'epson picture mat sort des 10*15 de grandes qualités, avec encre
pigmentée
dont la durée de vie est évaluée à 100 ans par le mêm labo de test qui
évalut la durée de vie du papier chrystal archive à 60 ans
Je passe évidemment sur les absences de calibrages entre ton écran et ton
imprimante qui sont à l'origine d'un grand nombre d'aberrations
chromatiques.
Donc mon avis c'est de s'abstenir d'imprimer des photos sur une imprimante.
ton avis est respectable, mêm s'il est basé sur des données fausses.
mais en quoi reponds tu à la question de l'intervenant
Trouve un labo numérique et fait des tirages numériques. On trouve des
offres à 10 centimes (d'euro, toujours) le 10x15cm. C'est moins cher qu'une
impression et le résultat est sans comparaison.
dans le sens ou le tirage par impression est meilleure, je suis d'accord
De nombreux labos utilisent les tireuses Fuji Frontier, certains mettent
même à disposition un fichier d'étalonnage des couleurs te permettant de
faire des calibrages avant le téléchargement des fichiers.
donc c'est la galère pour calibrer un écran dés lors qu'il est question
d'un chaine numérique personnelle que tu maitrises avec une imprimante
photo, mais dés lors que tu maitrise pas la phase terminale, c'est de la
rigolade...tout cela n'est pas sérieux
Je lis tous les comparatifs pour imprimantes et je m'y perds.
Concrètement, je recherche une imprimante dans les 150-300 Euros de qualité, respectant les couleurs des photos, et dont les cartouches ne reviennent pas trop cher.
Un bon compromis Qualité/Prix/Photo. De préférence en HP (je suis assez satisfait de cette marque en général).
Merci de vos conseils,
Olivier
Voilà une question qu'elle est bonne, tiens, celle du choix d'une imprimante ! Je passe sur les capacités d'impression de texte, ce qui est la destination première d'une imprimante mais dont on ne discutera pas ici.
Restent les impressions de photos : il faut une bonne imprimante, du papier photo, des cartouche d'encre et...pas mal de patience.
pour l'impression quelques seconde suffisent. pour la retouche, c'est
comme partout
Avec un peu d'abnégation et si les fichiers à imprimer sont de qualité acceptable, on obtient un résultat pytoyable et très cher.
c'est faus, les résulatas sont excellents
En effet, le papier photo n'est pas donné
ben ça non, rien n'est donné. on trouve facilment du a4 de qualité pour
quelques centimes d'euro
(et je ne compte pas les chutes),
ben moi n'ont plus, je n'en ai pas
et l'impression en qualité photo est assez fortement consommatrice d'encre.
Fais un petit calcul : je ne serai pas surpris qu'une impression de taille 10x15 cm te revienne aux alentours de 25 centimes (d'euro bien sur) voire plus
le 10*15 n'est pas rentable, au niveau prix, par rapport au discounter
...pour une qualité assez bas de gamme qui se dépigmentera assez vite.
faux; l'epson picture mat sort des 10*15 de grandes qualités, avec encre
pigmentée dont la durée de vie est évaluée à 100 ans par le mêm labo de test qui évalut la durée de vie du papier chrystal archive à 60 ans
Je passe évidemment sur les absences de calibrages entre ton écran et ton imprimante qui sont à l'origine d'un grand nombre d'aberrations chromatiques.
Donc mon avis c'est de s'abstenir d'imprimer des photos sur une imprimante.
ton avis est respectable, mêm s'il est basé sur des données fausses.
mais en quoi reponds tu à la question de l'intervenant
Trouve un labo numérique et fait des tirages numériques. On trouve des offres à 10 centimes (d'euro, toujours) le 10x15cm. C'est moins cher qu'une impression et le résultat est sans comparaison.
dans le sens ou le tirage par impression est meilleure, je suis d'accord
De nombreux labos utilisent les tireuses Fuji Frontier, certains mettent même à disposition un fichier d'étalonnage des couleurs te permettant de faire des calibrages avant le téléchargement des fichiers.
donc c'est la galère pour calibrer un écran dés lors qu'il est question
d'un chaine numérique personnelle que tu maitrises avec une imprimante photo, mais dés lors que tu maitrise pas la phase terminale, c'est de la rigolade...tout cela n'est pas sérieux
tallguy
"BDBull" a écrit dans le message de news:414dc607$0$4141$
tallguy wrote: (couic)
En ce qui concerne justement la durée, y-a-t-il une différence entre les images imprimées par un labo et celles imprimées avec une imprimante standard ?
ça fait débat, on verra ça dans 20 ans :-) - selon la littérature sur le sujet, - selon le type d'encre (colorant ou pigment) - selon le papier (absorbant, anti UV...) ...les fabricants estiment une durée supérieure à l'argentique dans les meilleures conditions. Mon expérience perso : - mauvais papier numérique : caca (un an à l'air à l'abri du soleil direct) - argentique dans mauvais labo : à peine mieux - bon papier numérique et encre de qualité (pas forcément "de marque") excellente tenue dans un album, à l'air aussi, mais à l'abri du soleil direct (plusieurs années sans problème) - bon argentique moderne, bien développé excellente tenue, même avec des passages au soleil (pas en permanence !) - meilleurs papiers numériques, meilleurs pigments, cela reste à vérifier, mais cela semble encore meilleur. - argentique type cibachrome : j'ai des doutes qu'on puisse faire mieux...
Voilà pour mon expérience Cordialement
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"BDBull" <bdbull_antispam_@skynet.be> a écrit dans le message de
news:414dc607$0$4141$ba620e4c@news.skynet.be...
tallguy wrote:
(couic)
En ce qui concerne justement la durée, y-a-t-il une différence entre les
images imprimées par un labo et celles imprimées avec une imprimante
standard ?
ça fait débat, on verra ça dans 20 ans :-)
- selon la littérature sur le sujet,
- selon le type d'encre (colorant ou pigment)
- selon le papier (absorbant, anti UV...)
...les fabricants estiment une durée supérieure
à l'argentique dans les meilleures conditions.
Mon expérience perso :
- mauvais papier numérique : caca (un an
à l'air à l'abri du soleil direct)
- argentique dans mauvais labo : à peine
mieux
- bon papier numérique et encre de qualité
(pas forcément "de marque") excellente
tenue dans un album, à l'air aussi, mais
à l'abri du soleil direct (plusieurs années
sans problème)
- bon argentique moderne, bien développé
excellente tenue, même avec des passages
au soleil (pas en permanence !)
- meilleurs papiers numériques, meilleurs pigments,
cela reste à vérifier, mais cela semble encore meilleur.
- argentique type cibachrome : j'ai des doutes
qu'on puisse faire mieux...
Voilà pour mon expérience
Cordialement
--
tallguy
photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"BDBull" a écrit dans le message de news:414dc607$0$4141$
tallguy wrote: (couic)
En ce qui concerne justement la durée, y-a-t-il une différence entre les images imprimées par un labo et celles imprimées avec une imprimante standard ?
ça fait débat, on verra ça dans 20 ans :-) - selon la littérature sur le sujet, - selon le type d'encre (colorant ou pigment) - selon le papier (absorbant, anti UV...) ...les fabricants estiment une durée supérieure à l'argentique dans les meilleures conditions. Mon expérience perso : - mauvais papier numérique : caca (un an à l'air à l'abri du soleil direct) - argentique dans mauvais labo : à peine mieux - bon papier numérique et encre de qualité (pas forcément "de marque") excellente tenue dans un album, à l'air aussi, mais à l'abri du soleil direct (plusieurs années sans problème) - bon argentique moderne, bien développé excellente tenue, même avec des passages au soleil (pas en permanence !) - meilleurs papiers numériques, meilleurs pigments, cela reste à vérifier, mais cela semble encore meilleur. - argentique type cibachrome : j'ai des doutes qu'on puisse faire mieux...
Voilà pour mon expérience Cordialement
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
fred.bleu11
tallguy wrote:
Je me refuse à donner un conseil sur une marque ou un modèle particulier compte tenu de l'évolution très rapide des offres en imprimantes, papiers, encres durée dans le temps... cordialement
En ce qui concerne justement la durée, y-a-t-il une différence entre les images imprimées par un labo et celles imprimées avec une imprimante standard ?
on parle d'imprimante photo. la perennité d'un photo d'un labo ou d'un
imprimante photo dépend de beaucoup de chose: le couple papier encre pour l'imprimante, la qualité des papiers et des produits utilisées et le respect de la procédure, de l'autre. et pour les deux les condititions de conservation voici quelques infos: le site du wilhem research. c'est un labo d'étude et de test qui fait référence pour les test et les conseils en archivages( notament pour les musées de france). il évalue tout les supports photographiques, et les constructeurs, comme les journalistes utilisent en général ces infos http://www.wilhelm-research.com/ voici un pdf, issu de ce site, en ce qui concerne la perennité de quelques 10*15 http://www.wilhelm-research.com/4x6/4x6_permanence_preview.html l'epson picture mat (108 ans) utilise les encres pigmentée peosn (comme pour la r800/2100/epson picture mat) pour la hp, je pense que ce sont celle de la hp7960 (82 ans pour la couleur, 115 ans pour le n&b) le fuji chrystal (40 ans)est le papier employé généralement par les minilab fuji
tallguy wrote:
Je me refuse à donner un conseil sur une marque
ou un modèle particulier compte tenu de l'évolution
très rapide des offres en imprimantes, papiers, encres
durée dans le temps...
cordialement
En ce qui concerne justement la durée, y-a-t-il une différence entre
les images imprimées par un labo et celles imprimées avec une
imprimante standard ?
on parle d'imprimante photo. la perennité d'un photo d'un labo ou d'un
imprimante photo dépend de beaucoup de chose:
le couple papier encre pour l'imprimante, la qualité des papiers et des
produits utilisées et le respect de la procédure, de l'autre.
et pour les deux les condititions de conservation
voici quelques infos:
le site du wilhem research. c'est un labo d'étude et de test qui fait
référence pour les test et les conseils en archivages( notament pour les
musées de france).
il évalue tout les supports photographiques, et les constructeurs, comme
les journalistes utilisent en général ces infos
http://www.wilhelm-research.com/
voici un pdf, issu de ce site, en ce qui concerne la perennité de
quelques 10*15
http://www.wilhelm-research.com/4x6/4x6_permanence_preview.html
l'epson picture mat (108 ans) utilise les encres pigmentée peosn (comme
pour la r800/2100/epson picture mat)
pour la hp, je pense que ce sont celle de la hp7960 (82 ans pour la
couleur, 115 ans pour le n&b)
le fuji chrystal (40 ans)est le papier employé généralement par les
minilab fuji
Je me refuse à donner un conseil sur une marque ou un modèle particulier compte tenu de l'évolution très rapide des offres en imprimantes, papiers, encres durée dans le temps... cordialement
En ce qui concerne justement la durée, y-a-t-il une différence entre les images imprimées par un labo et celles imprimées avec une imprimante standard ?
on parle d'imprimante photo. la perennité d'un photo d'un labo ou d'un
imprimante photo dépend de beaucoup de chose: le couple papier encre pour l'imprimante, la qualité des papiers et des produits utilisées et le respect de la procédure, de l'autre. et pour les deux les condititions de conservation voici quelques infos: le site du wilhem research. c'est un labo d'étude et de test qui fait référence pour les test et les conseils en archivages( notament pour les musées de france). il évalue tout les supports photographiques, et les constructeurs, comme les journalistes utilisent en général ces infos http://www.wilhelm-research.com/ voici un pdf, issu de ce site, en ce qui concerne la perennité de quelques 10*15 http://www.wilhelm-research.com/4x6/4x6_permanence_preview.html l'epson picture mat (108 ans) utilise les encres pigmentée peosn (comme pour la r800/2100/epson picture mat) pour la hp, je pense que ce sont celle de la hp7960 (82 ans pour la couleur, 115 ans pour le n&b) le fuji chrystal (40 ans)est le papier employé généralement par les minilab fuji
fred.bleu11
tallguy a écrit :une photo derrière une vitre au soleil ne dure jamais longtemps, argentique ou numérique
- meilleurs papiers numériques, meilleurs pigments, cela reste à vérifier, mais cela semble encore meilleur. - argentique type cibachrome : j'ai des doutes qu'on puisse faire mieux...
à voir... les encres aux charbons sont annoncées pour une durée "de
vie" de 500 ans
tallguy a écrit :une photo derrière une vitre au soleil ne dure jamais
longtemps, argentique ou numérique
- meilleurs papiers numériques, meilleurs pigments,
cela reste à vérifier, mais cela semble encore meilleur.
- argentique type cibachrome : j'ai des doutes
qu'on puisse faire mieux...
à voir... les encres aux charbons sont annoncées pour une durée "de
tallguy a écrit :une photo derrière une vitre au soleil ne dure jamais longtemps, argentique ou numérique
- meilleurs papiers numériques, meilleurs pigments, cela reste à vérifier, mais cela semble encore meilleur. - argentique type cibachrome : j'ai des doutes qu'on puisse faire mieux...
à voir... les encres aux charbons sont annoncées pour une durée "de
vie" de 500 ans
Francois_75015
Pour ton imprimante : mets quelques euros dans un nourrain et fais-toi plaisir : prends une laser ou bien , encore mieux, prends une laser Postscript : les résultats en impression de textes seront très bons.
Tu as l'air d'être spécialisé dans les avis tranchés, toi... ;-)
oui, par pragmatisme, facilité et conviction, mais toujours à l'écoute des
autres histoire de pouvoir changer d'avis.
Ce fut le cas avec le pitch (merci Papy Bernard) et cela va peut-etre le devenir avec les imprimantes photos (mais je ne suis pas encore convaincu)
F
Pour ton imprimante : mets quelques euros dans un nourrain et
fais-toi plaisir : prends une laser ou bien , encore mieux, prends
une laser Postscript : les résultats en impression de textes
seront très bons.
Tu as l'air d'être spécialisé dans les avis tranchés, toi... ;-)
oui, par pragmatisme, facilité et conviction, mais toujours à l'écoute des
autres histoire de pouvoir changer d'avis.
Ce fut le cas avec le pitch (merci Papy Bernard) et cela va peut-etre le
devenir avec les imprimantes photos (mais je ne suis pas encore convaincu)
Pour ton imprimante : mets quelques euros dans un nourrain et fais-toi plaisir : prends une laser ou bien , encore mieux, prends une laser Postscript : les résultats en impression de textes seront très bons.
Tu as l'air d'être spécialisé dans les avis tranchés, toi... ;-)
oui, par pragmatisme, facilité et conviction, mais toujours à l'écoute des
autres histoire de pouvoir changer d'avis.
Ce fut le cas avec le pitch (merci Papy Bernard) et cela va peut-etre le devenir avec les imprimantes photos (mais je ne suis pas encore convaincu)
F
Denis Vanneste
Tu as l'air d'être spécialisé dans les avis tranchés, toi... ;-)
oui, par pragmatisme, facilité et conviction, mais toujours à l'écoute des autres histoire de pouvoir changer d'avis.
Ce fut le cas avec le pitch (merci Papy Bernard) et cela va peut-etre le devenir avec les imprimantes photos (mais je ne suis pas encore convaincu)
Quand tu le seras (ce qui, en principe, ne saurait tarder ;-)), j'espère que tu courras pour rattraper par la manche la personne à laquelle tu as formellement déconseillé d'acheter une imprimante photo. Les avis tranchés, ça peut être utile quand ils s'appuient sur l'expérience, mais dans le cas contraire, ça peut faire des dégâts, tu ne crois pas ?
-- Denis Vanneste
Tu as l'air d'être spécialisé dans les avis tranchés, toi... ;-)
oui, par pragmatisme, facilité et conviction, mais toujours à
l'écoute des autres histoire de pouvoir changer d'avis.
Ce fut le cas avec le pitch (merci Papy Bernard) et cela va
peut-etre le devenir avec les imprimantes photos (mais je ne suis
pas encore convaincu)
Quand tu le seras (ce qui, en principe, ne saurait tarder ;-)),
j'espère que tu courras pour rattraper par la manche la personne à
laquelle tu as formellement déconseillé d'acheter une imprimante photo.
Les avis tranchés, ça peut être utile quand ils s'appuient sur
l'expérience, mais dans le cas contraire, ça peut faire des dégâts, tu
ne crois pas ?
Tu as l'air d'être spécialisé dans les avis tranchés, toi... ;-)
oui, par pragmatisme, facilité et conviction, mais toujours à l'écoute des autres histoire de pouvoir changer d'avis.
Ce fut le cas avec le pitch (merci Papy Bernard) et cela va peut-etre le devenir avec les imprimantes photos (mais je ne suis pas encore convaincu)
Quand tu le seras (ce qui, en principe, ne saurait tarder ;-)), j'espère que tu courras pour rattraper par la manche la personne à laquelle tu as formellement déconseillé d'acheter une imprimante photo. Les avis tranchés, ça peut être utile quand ils s'appuient sur l'expérience, mais dans le cas contraire, ça peut faire des dégâts, tu ne crois pas ?
-- Denis Vanneste
Patrick-Albert
Me suis trouvé devant le choix cornélien de devoir remplacer mon Epson stylus740 vieillissante avec en plus le scanner Agfa en panne. J'ai opté pour la multifonction Canon MP700 photo pour le coût des consommables en lisant plusieurs tests(réponse photo,l'ordinateur individuel). Elle n'est pas la meilleure en photo mais suffit à sortit un A4 potable de temps en temps, par contre elle sert de photocopieuse PC éteint, a les lecteurs de cartes intégrés(sauf xd) et est extrèmement rapide et économique. En plus je l'ai eu à la Fnac pour 249 euros au lieu de 300 son prix de départ.
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news:
Un bon compromis Qualité/Prix/Photo.
De préférence en HP (je suis assez satisfait de cette marque en général).
ben ya aucune raison que tu changes donc. hp sort en ce moment un serie
qui est excellente autant pour la couleur que pour le n&b il s'agit de la hp 7960, qui sera remplacée par la hp8450. je posséde la hp7960 et c'est rééllement très bon. de plus au point de vue de la machine, elle peut être autonome et lire tout les format de carte. la hp8450 est la même , en relooké, mais curieusement avec des cartouches de contenance moindre:-( pour les test: le dernier RP ou le meilleur site dédié au tirage par impression : http://www.photo-i.co.uk/
Me suis trouvé devant le choix cornélien de devoir remplacer mon Epson
stylus740 vieillissante avec en plus le scanner Agfa en panne. J'ai opté
pour la multifonction Canon MP700 photo pour le coût des consommables en
lisant plusieurs tests(réponse photo,l'ordinateur individuel). Elle n'est
pas la meilleure en photo mais suffit à sortit un A4 potable de temps en
temps, par contre elle sert de photocopieuse PC éteint, a les lecteurs de
cartes intégrés(sauf xd) et est extrèmement rapide et économique. En plus je
l'ai eu à la Fnac pour 249 euros au lieu de 300 son prix de départ.
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de
news:2r5v2iF14iua3U1@uni-berlin.de...
Un bon compromis Qualité/Prix/Photo.
De préférence en HP (je suis assez satisfait de cette marque en général).
ben ya aucune raison que tu changes donc. hp sort en ce moment un serie
qui est excellente autant pour la couleur que pour le n&b
il s'agit de la hp 7960, qui sera remplacée par la hp8450. je posséde la
hp7960 et c'est rééllement très bon.
de plus au point de vue de la machine, elle peut être autonome et lire
tout les format de carte.
la hp8450 est la même , en relooké, mais curieusement avec des
cartouches de contenance moindre:-(
pour les test:
le dernier RP
ou le meilleur site dédié au tirage par impression :
http://www.photo-i.co.uk/
Me suis trouvé devant le choix cornélien de devoir remplacer mon Epson stylus740 vieillissante avec en plus le scanner Agfa en panne. J'ai opté pour la multifonction Canon MP700 photo pour le coût des consommables en lisant plusieurs tests(réponse photo,l'ordinateur individuel). Elle n'est pas la meilleure en photo mais suffit à sortit un A4 potable de temps en temps, par contre elle sert de photocopieuse PC éteint, a les lecteurs de cartes intégrés(sauf xd) et est extrèmement rapide et économique. En plus je l'ai eu à la Fnac pour 249 euros au lieu de 300 son prix de départ.
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news:
Un bon compromis Qualité/Prix/Photo.
De préférence en HP (je suis assez satisfait de cette marque en général).
ben ya aucune raison que tu changes donc. hp sort en ce moment un serie
qui est excellente autant pour la couleur que pour le n&b il s'agit de la hp 7960, qui sera remplacée par la hp8450. je posséde la hp7960 et c'est rééllement très bon. de plus au point de vue de la machine, elle peut être autonome et lire tout les format de carte. la hp8450 est la même , en relooké, mais curieusement avec des cartouches de contenance moindre:-( pour les test: le dernier RP ou le meilleur site dédié au tirage par impression : http://www.photo-i.co.uk/
