j'utilise Mozilla, je désire changer car je le trouve trop lourd. que me
conseillez vous de prendre , je cherche un logiciel qui fasse mail + news.
merci,
dav
Ah non j'étais là en premier c'est pour moi celle-là! ;-)
bon, je te la laisse mais avec un MVP M$$$, y a un gisement potentiel. Faut bien que ça croûte, ces petits gars :-)
Quentin Pouplard
Jceel wrote:
merci de ne pas raconter d'âneries .. ou de légendes urbaines..;-( c'est plus de 70 %... et les utilisateurs *avertis* sont à jour et savent que OE6 est parfaitement sécurisé
J'aurais plutôt tendance à croire que la majorité des utilisateurs débutant utilisent... IE pour le mail...
Allez soyons sérieux, le client mail/news du futur c'est myoe (bon allez je sors :p).
merci de ne pas raconter d'âneries .. ou de légendes urbaines..;-(
c'est plus de 70 %... et les utilisateurs *avertis* sont à jour et
savent que OE6 est parfaitement sécurisé
J'aurais plutôt tendance à croire que la majorité des utilisateurs
débutant utilisent... IE pour le mail...
Allez soyons sérieux, le client mail/news du futur c'est myoe (bon allez
je sors :p).
merci de ne pas raconter d'âneries .. ou de légendes urbaines..;-( c'est plus de 70 %... et les utilisateurs *avertis* sont à jour et savent que OE6 est parfaitement sécurisé
J'aurais plutôt tendance à croire que la majorité des utilisateurs débutant utilisent... IE pour le mail...
Allez soyons sérieux, le client mail/news du futur c'est myoe (bon allez je sors :p).
Ce qui demande un niveau d'expertise énorme. Choisir d'utiliser OE est possible, mais ça demande un gros investissement pour apprendre à le configurer. Le conseiller sur un forum, comme s'il s'agissait d'un logiciel anodin, est irresponsable.
-- ;-)
On Sat, 21 Aug 2004 10:55:31 +0200, MELMOTH <theo@free.fr>:
Outlook Express *bien configuré*
Ce qui demande un niveau d'expertise énorme.
Choisir d'utiliser OE est possible, mais ça demande un gros
investissement pour apprendre à le configurer. Le conseiller sur un
forum, comme s'il s'agissait d'un logiciel anodin, est irresponsable.
Ce qui demande un niveau d'expertise énorme. Choisir d'utiliser OE est possible, mais ça demande un gros investissement pour apprendre à le configurer. Le conseiller sur un forum, comme s'il s'agissait d'un logiciel anodin, est irresponsable.
-- ;-)
Fabien LE LEZ
On 21 Aug 2004 09:30:36 +0200, Virginie Renoncé :
Emacs via gnus fait mail et news, mais si le posteur trouve mozilla trop lours, j'ai peur que qu'emacs ne lui plaise pas davantage...
Il faut une grosse configuration pour faire tourner la bête ?
De toutes façons, si on a Emacs, on n'a plus besoin d'aucun autre logiciel, donc ça économise la mémoire ;-)
-- ;-)
On 21 Aug 2004 09:30:36 +0200, Virginie Renoncé
<vrnospam@invalidnospam.org>:
Emacs via gnus fait mail et news, mais si le posteur trouve mozilla
trop lours, j'ai peur que qu'emacs ne lui plaise pas davantage...
Il faut une grosse configuration pour faire tourner la bête ?
De toutes façons, si on a Emacs, on n'a plus besoin d'aucun autre
logiciel, donc ça économise la mémoire ;-)
On Sat, 21 Aug 2004 23:46:46 +0200, "Ch.Esperado" :
Emacs via gnus fait mail et news
On peut dire aussi qu'une tondeuse à Gazon est un moyen de transport.
Tu as essayé gnus ? C'est si mauvais que ça ?
-- ;-)
ComputerHotline
Le 21/08/2004 16:24, Jceel, après rigueur et concertation, a rédigé :
Bonjour ...Francois Le Gad qui nous as a dit
* MELMOTH a émis l'idée suivante : * > Ce n'est *PAS* un troll... * > Outlook Express *bien configuré*, sur une machine correctement et * > régulièrement patchée, est tout à fait efficace et donne de bons résultats, * > quoi qu'on en dise... * * Malheureusement, des « Outlook Express *bien configuré*, sur une * machine correctement et régulièrement patchée », il ne doit pas y en * avoir beaucoup. A réserver aux utilisateurs avertis, et la plupart des * utilisateurs avertis fuient OE comme la peste.
merci de ne pas raconter d'âneries .. ou de légendes urbaines..;-( c'est plus de 70 %... et les utilisateurs *avertis* sont à jour et savent que OE6 est parfaitement sécurisé
"parfaitement sécurisé" ne serait pas le terme à employer, la preuve :
il reste encore de nombreuses failles (voir les patch avant-SP2) --
ComputerHotline . E-Mail : . Internet : http://membres.lycos.fr/bt5/
Le 21/08/2004 16:24, Jceel, après rigueur et concertation, a rédigé :
Bonjour ...Francois Le Gad qui nous as a dit
* MELMOTH a émis l'idée suivante :
* > Ce n'est *PAS* un troll...
* > Outlook Express *bien configuré*, sur une machine correctement et
* > régulièrement patchée, est tout à fait efficace et donne de bons
résultats,
* > quoi qu'on en dise...
*
* Malheureusement, des « Outlook Express *bien configuré*, sur une
* machine correctement et régulièrement patchée », il ne doit pas y en
* avoir beaucoup. A réserver aux utilisateurs avertis, et la plupart
des
* utilisateurs avertis fuient OE comme la peste.
merci de ne pas raconter d'âneries .. ou de légendes urbaines..;-(
c'est plus de 70 %... et les utilisateurs *avertis* sont à jour et
savent que OE6 est parfaitement sécurisé
"parfaitement sécurisé" ne serait pas le terme à employer, la preuve :
il reste encore de nombreuses failles (voir les patch avant-SP2)
--
ComputerHotline
. E-Mail : bt52000--enlevemoi--@yahoo.fr
. Internet : http://membres.lycos.fr/bt5/
Le 21/08/2004 16:24, Jceel, après rigueur et concertation, a rédigé :
Bonjour ...Francois Le Gad qui nous as a dit
* MELMOTH a émis l'idée suivante : * > Ce n'est *PAS* un troll... * > Outlook Express *bien configuré*, sur une machine correctement et * > régulièrement patchée, est tout à fait efficace et donne de bons résultats, * > quoi qu'on en dise... * * Malheureusement, des « Outlook Express *bien configuré*, sur une * machine correctement et régulièrement patchée », il ne doit pas y en * avoir beaucoup. A réserver aux utilisateurs avertis, et la plupart des * utilisateurs avertis fuient OE comme la peste.
merci de ne pas raconter d'âneries .. ou de légendes urbaines..;-( c'est plus de 70 %... et les utilisateurs *avertis* sont à jour et savent que OE6 est parfaitement sécurisé
"parfaitement sécurisé" ne serait pas le terme à employer, la preuve :
il reste encore de nombreuses failles (voir les patch avant-SP2) --
ComputerHotline . E-Mail : . Internet : http://membres.lycos.fr/bt5/
Frederic Bezies
Le 21/08/2004 16:24, Jceel, après rigueur et concertation, a rédigé :
[propagande JCeelienne habituelle et pathétique]
"parfaitement sécurisé" ne serait pas le terme à employer, la preuve : il reste encore de nombreuses failles (voir les patch avant-SP2)
Surtout que le SP2 à peine sorti est victime de failles assez gênantes...
Pour info :
http://clubic.com/n/n13692.html
"Un site allemand consacré à la sécurité baptisé "Heise Security" a récemment fait la découverte de deux premières failles qui touchent Windows XP Service Pack 2. Heureusement pour Microsoft, ces deux failles ne sont pas considérées comme critiques. Cependant elles pourraient permettre à certains pirates d'introduire sur les PC des utilisateurs de Windows XP un virus ou un ver.
La faille identifiée concernerait la nouvelle fonctionnalité Zone Identifier, qui permet d'associer à un objet une zone de sécurité. Elle permet ensuite d'avertir l'utilisateur sur un danger éventuel en cas d'ouverture du fichier téléchargé dans une zone non sécurisée. Mais, il y a un problème, Internet place dans son cache cet identifiant ce qui ne lui permet plus de détecter d'éventuel changement de zone et peu également écraser le fichier qui provient d'une autre zone sans avertir l'utilisateur.
L'autre faille moins sérieuse, concerne le lancement d'un programme "non-sécurisé" par l'utilisateur par l'invite de commande, qui ne communique pas, comme cela devrait être le cas, d'avertissement sur le danger potentiel que pourrait cacher le programme lancé."
Et la page de Heise Security sur ces problèmes :
http://www.heise.de/security/artikel/50051
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Le 21/08/2004 16:24, Jceel, après rigueur et concertation, a rédigé :
[propagande JCeelienne habituelle et pathétique]
"parfaitement sécurisé" ne serait pas le terme à employer, la preuve :
il reste encore de nombreuses failles (voir les patch avant-SP2)
Surtout que le SP2 à peine sorti est victime de failles assez gênantes...
Pour info :
http://clubic.com/n/n13692.html
"Un site allemand consacré à la sécurité baptisé "Heise Security" a
récemment fait la découverte de deux premières failles qui touchent
Windows XP Service Pack 2. Heureusement pour Microsoft, ces deux failles
ne sont pas considérées comme critiques. Cependant elles pourraient
permettre à certains pirates d'introduire sur les PC des utilisateurs de
Windows XP un virus ou un ver.
La faille identifiée concernerait la nouvelle fonctionnalité Zone
Identifier, qui permet d'associer à un objet une zone de sécurité. Elle
permet ensuite d'avertir l'utilisateur sur un danger éventuel en cas
d'ouverture du fichier téléchargé dans une zone non sécurisée. Mais, il
y a un problème, Internet place dans son cache cet identifiant ce qui ne
lui permet plus de détecter d'éventuel changement de zone et peu
également écraser le fichier qui provient d'une autre zone sans avertir
l'utilisateur.
L'autre faille moins sérieuse, concerne le lancement d'un programme
"non-sécurisé" par l'utilisateur par l'invite de commande, qui ne
communique pas, comme cela devrait être le cas, d'avertissement sur le
danger potentiel que pourrait cacher le programme lancé."
Et la page de Heise Security sur ces problèmes :
http://www.heise.de/security/artikel/50051
--
Frédéric Béziès - mozjf@alussinan.org
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/
Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Le 21/08/2004 16:24, Jceel, après rigueur et concertation, a rédigé :
[propagande JCeelienne habituelle et pathétique]
"parfaitement sécurisé" ne serait pas le terme à employer, la preuve : il reste encore de nombreuses failles (voir les patch avant-SP2)
Surtout que le SP2 à peine sorti est victime de failles assez gênantes...
Pour info :
http://clubic.com/n/n13692.html
"Un site allemand consacré à la sécurité baptisé "Heise Security" a récemment fait la découverte de deux premières failles qui touchent Windows XP Service Pack 2. Heureusement pour Microsoft, ces deux failles ne sont pas considérées comme critiques. Cependant elles pourraient permettre à certains pirates d'introduire sur les PC des utilisateurs de Windows XP un virus ou un ver.
La faille identifiée concernerait la nouvelle fonctionnalité Zone Identifier, qui permet d'associer à un objet une zone de sécurité. Elle permet ensuite d'avertir l'utilisateur sur un danger éventuel en cas d'ouverture du fichier téléchargé dans une zone non sécurisée. Mais, il y a un problème, Internet place dans son cache cet identifiant ce qui ne lui permet plus de détecter d'éventuel changement de zone et peu également écraser le fichier qui provient d'une autre zone sans avertir l'utilisateur.
L'autre faille moins sérieuse, concerne le lancement d'un programme "non-sécurisé" par l'utilisateur par l'invite de commande, qui ne communique pas, comme cela devrait être le cas, d'avertissement sur le danger potentiel que pourrait cacher le programme lancé."
Et la page de Heise Security sur ces problèmes :
http://www.heise.de/security/artikel/50051
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Quentin Pouplard
Frederic Bezies wrote:
Le 21/08/2004 16:24, Jceel, après rigueur et concertation, a rédigé
[propagande JCeelienne habituelle et pathétique] "parfaitement sécurisé" ne serait pas le terme à employer, la preuve : il reste
encore de nombreuses failles (voir les patch avant-SP2)
Surtout que le SP2 à peine sorti est victime de failles assez gênantes...
http://longhornblogs.com/mastermaq/archive/2004/08/20/4872.aspx (pour continuer le troll ;)).
ps: t'appelles ça des failles? dans le pire des cas l'utilisateur se retrouve avec un comportement pre-SP2...
