j'utilise un vieux "audition" qui est buggé et je me demande si il y a un equivalent pas trop cher.
je travaille des airs collectés (jamais en multipiste), je les travaille ensuite, niveaux,
decoupage, je transpose en d'autres tonalités pour accorder avec mes instruments, qq effets, je
filtre aussi, je change de format audio, metronome etc ...
audacity ne fait pas l'equivalent de ce dont j'ai besoin
merci
Luc
j'utilise un vieux "audition" qui est buggé et je me demande si il y a un equivalent pas trop cher. je travaille des airs collectés (jamais en multipiste), je les travaille ensuite, niveaux, decoupage, je transpose en d'autres tonalités pour accorder avec mes instruments, qq effets, je filtre aussi, je change de format audio, metronome etc ... audacity ne fait pas l'equivalent de ce dont j'ai besoin merci Luc
Il y a un problème, dans les 2 cas j'arrive à la page d'accueil du site concerné, avec 2 navigateurs.
-- siger
Guy a écrit :
Le 19/12/2013 18:19, Luc a écrit :
j'utilise un vieux "audition" qui est buggé et je me demande si
il y a un equivalent pas trop cher.
je travaille des airs collectés (jamais en multipiste), je les
travaille ensuite, niveaux, decoupage, je transpose en d'autres
tonalités pour accorder avec mes instruments, qq effets, je
filtre aussi, je change de format audio, metronome etc ...
audacity ne fait pas l'equivalent de ce dont j'ai besoin
merci
Luc
j'utilise un vieux "audition" qui est buggé et je me demande si il y a un equivalent pas trop cher. je travaille des airs collectés (jamais en multipiste), je les travaille ensuite, niveaux, decoupage, je transpose en d'autres tonalités pour accorder avec mes instruments, qq effets, je filtre aussi, je change de format audio, metronome etc ... audacity ne fait pas l'equivalent de ce dont j'ai besoin merci Luc
Il y a un problème, dans les 2 cas j'arrive à la page d'accueil du site concerné, avec 2 navigateurs.
-- siger
siger
P.a.S a écrit :
Pour ton usage, il est certain que quand tu as l'habitude de bosser avec Cool Edit Pro (obe Audition), Audacity a vraiment l'air d'un jouet... et je ne dis pas ça méchamment ou pour troller, depuis plusieurs années j'ai vraiment essayé de virer Cool Edit pour bosser avec Audacity, mais les traitements, l'ergonomie etc... n'ont rien avoir. J'ai beaucoup de copains qui arrivent aux mêmes conclusions. Il suffit d'avoir bossé avec les deux plusieurs heures par jour pour comprendre.
Le drame c'est que Adobe a racheté Cool Edit à Syntrillium en 2003 (!) pour éliminer des concurrents, mais se fout royalement de l'audio. Le produit de base est génial mais pas de progrès réels; par contre vu qu'il avait plusieurs longueurs d'avance, il est encore très utilisable en pré-mastering (je fais du boulot sympa avec les traitements internes et des VSTis de chez Waves, UAD). J'ai wavelab et d'autres logiciels équivalents, mais CoolEdit m'est bien plus utile. .
Donc pour en avoir acheté et testé plusieurs ces dix dernières années, je n'ai pas grand chose de mieux à te proposer ! Ah, si Adobe voulait s'y remettre... tu dis que ta version est bugguée ? º¿º
Je plussoie tout ce que tu dis. Ma crainte est que je ne puisse pas installer mon CoolEdit sur un prochain windows.
-- siger
P.a.S a écrit :
Pour ton usage, il est certain que quand tu as l'habitude de
bosser avec Cool Edit Pro (obe Audition), Audacity a vraiment
l'air d'un jouet... et je ne dis pas ça méchamment ou pour
troller, depuis plusieurs années j'ai vraiment essayé de virer
Cool Edit pour bosser avec Audacity, mais les traitements,
l'ergonomie etc... n'ont rien avoir. J'ai beaucoup de copains qui
arrivent aux mêmes conclusions. Il suffit d'avoir bossé avec les
deux plusieurs heures par jour pour comprendre.
Le drame c'est que Adobe a racheté Cool Edit à Syntrillium en 2003
(!) pour éliminer des concurrents, mais se fout royalement de
l'audio. Le produit de base est génial mais pas de progrès réels;
par contre vu qu'il avait plusieurs longueurs d'avance, il est
encore très utilisable en pré-mastering (je fais du boulot sympa
avec les traitements internes et des VSTis de chez Waves, UAD).
J'ai wavelab et d'autres logiciels équivalents, mais CoolEdit
m'est bien plus utile. .
Donc pour en avoir acheté et testé plusieurs ces dix dernières
années, je n'ai pas grand chose de mieux à te proposer ! Ah, si
Adobe voulait s'y remettre... tu dis que ta version est bugguée ?
º¿º
Je plussoie tout ce que tu dis. Ma crainte est que je ne puisse pas
installer mon CoolEdit sur un prochain windows.
Pour ton usage, il est certain que quand tu as l'habitude de bosser avec Cool Edit Pro (obe Audition), Audacity a vraiment l'air d'un jouet... et je ne dis pas ça méchamment ou pour troller, depuis plusieurs années j'ai vraiment essayé de virer Cool Edit pour bosser avec Audacity, mais les traitements, l'ergonomie etc... n'ont rien avoir. J'ai beaucoup de copains qui arrivent aux mêmes conclusions. Il suffit d'avoir bossé avec les deux plusieurs heures par jour pour comprendre.
Le drame c'est que Adobe a racheté Cool Edit à Syntrillium en 2003 (!) pour éliminer des concurrents, mais se fout royalement de l'audio. Le produit de base est génial mais pas de progrès réels; par contre vu qu'il avait plusieurs longueurs d'avance, il est encore très utilisable en pré-mastering (je fais du boulot sympa avec les traitements internes et des VSTis de chez Waves, UAD). J'ai wavelab et d'autres logiciels équivalents, mais CoolEdit m'est bien plus utile. .
Donc pour en avoir acheté et testé plusieurs ces dix dernières années, je n'ai pas grand chose de mieux à te proposer ! Ah, si Adobe voulait s'y remettre... tu dis que ta version est bugguée ? º¿º
Je plussoie tout ce que tu dis. Ma crainte est que je ne puisse pas installer mon CoolEdit sur un prochain windows.
-- siger
siger
Luc a écrit :
Il semble que les pb surviennent quand j'ai plus de 10 fichiers audio chargés
C'est nécessaire d'avoir autant de fichiers chargés, dans ton usage ?
-- siger
Luc a écrit :
Il semble que les pb surviennent quand j'ai plus de 10 fichiers
audio chargés
C'est nécessaire d'avoir autant de fichiers chargés, dans ton usage ?
Il semble que les pb surviennent quand j'ai plus de 10 fichiers audio chargés
C'est nécessaire d'avoir autant de fichiers chargés, dans ton usage ?
-- siger
Achim Bombota
Le 20/12/2013 21:04, siger a écrit :
Je plussoie tout ce que tu dis. Ma crainte est que je ne puisse pas installer mon CoolEdit sur un prochain windows.
Aussi. J'ai un Cool2000 sur mon PC XP et j'avoue qu'il est très utile et j'ai pas trouvé d'équivalent. La fonction Noise Reduction, par exemple, me ravit par son côté imprévu.
-- Envoyé depuis ma Gameboy
Le 20/12/2013 21:04, siger a écrit :
Je plussoie tout ce que tu dis. Ma crainte est que je ne puisse pas
installer mon CoolEdit sur un prochain windows.
Aussi.
J'ai un Cool2000 sur mon PC XP et j'avoue qu'il est très utile et j'ai
pas trouvé d'équivalent.
La fonction Noise Reduction, par exemple, me ravit par son côté imprévu.
Je plussoie tout ce que tu dis. Ma crainte est que je ne puisse pas installer mon CoolEdit sur un prochain windows.
Aussi. J'ai un Cool2000 sur mon PC XP et j'avoue qu'il est très utile et j'ai pas trouvé d'équivalent. La fonction Noise Reduction, par exemple, me ravit par son côté imprévu.
-- Envoyé depuis ma Gameboy
Luc
j'ai 4GB de memoire vive, peut etre pas assez
Vous avez un OS 32 ou 64 bits ?
Je suis en 32 bits A+ Luc
J'ai chargé une version d'essai de Aidition CS6 et la fonction de transposition est tres bizarre et pas aussi simple a utiliser que dans ma vieille version
j'ai 4GB de memoire vive, peut etre pas assez
Vous avez un OS 32 ou 64 bits ?
Je suis en 32 bits
A+
Luc
J'ai chargé une version d'essai de Aidition CS6 et la fonction de transposition est tres bizarre et
pas aussi simple a utiliser que dans ma vieille version
J'ai chargé une version d'essai de Aidition CS6 et la fonction de transposition est tres bizarre et pas aussi simple a utiliser que dans ma vieille version
jp willm
Le 19/12/2013 18:19, Luc a écrit :
j'utilise un vieux "audition" qui est buggé et je me demande si il y a un equivalent pas trop cher. je travaille des airs collectés (jamais en multipiste), je les travaille ensuite, niveaux, decoupage, je transpose en d'autres tonalités pour accorder avec mes instruments, qq effets, je filtre aussi, je change de format audio, metronome etc ... audacity ne fait pas l'equivalent de ce dont j'ai besoin
Peut-être ardour ? http://ardour.org/
Mais c'est linux (préinstallé sur musix, tango studio, ubuntu studio etc...) et mac ...
j'utilise un vieux "audition" qui est buggé et je me demande si il y a un equivalent pas trop cher.
je travaille des airs collectés (jamais en multipiste), je les travaille ensuite, niveaux,
decoupage, je transpose en d'autres tonalités pour accorder avec mes instruments, qq effets, je
filtre aussi, je change de format audio, metronome etc ...
audacity ne fait pas l'equivalent de ce dont j'ai besoin
Peut-être ardour ?
http://ardour.org/
Mais c'est linux (préinstallé sur musix, tango studio, ubuntu studio
etc...) et mac ...
j'utilise un vieux "audition" qui est buggé et je me demande si il y a un equivalent pas trop cher. je travaille des airs collectés (jamais en multipiste), je les travaille ensuite, niveaux, decoupage, je transpose en d'autres tonalités pour accorder avec mes instruments, qq effets, je filtre aussi, je change de format audio, metronome etc ... audacity ne fait pas l'equivalent de ce dont j'ai besoin
Peut-être ardour ? http://ardour.org/
Mais c'est linux (préinstallé sur musix, tango studio, ubuntu studio etc...) et mac ...
Mais c'est linux (préinstallé sur musix, tango studio, ubuntu studio etc...) et mac ...
Pardon pour le bruit, je voulais répondre à un fil plus ancien
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
jp willm
Bonjour,
Le 19/12/2013 18:19, Luc a écrit :
j'utilise un vieux "audition" qui est buggé et je me demande si il y a un equivalent pas trop cher. je travaille des airs collectés (jamais en multipiste), je les travaille ensuite, niveaux, decoupage, je transpose en d'autres tonalités pour accorder avec mes instruments, qq effets, je filtre aussi, je change de format audio, metronome etc ... audacity ne fait pas l'equivalent de ce dont j'ai besoin
Peut-être ardour ? http://ardour.org/
Mais c'est pour linux (préinstallé sur musix, tango studio, ubuntu studio etc...) et mac ...
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
Bonjour,
Le 19/12/2013 18:19, Luc a écrit :
j'utilise un vieux "audition" qui est buggé et je me demande si il y a un equivalent pas trop cher.
je travaille des airs collectés (jamais en multipiste), je les travaille ensuite, niveaux,
decoupage, je transpose en d'autres tonalités pour accorder avec mes instruments, qq effets, je
filtre aussi, je change de format audio, metronome etc ...
audacity ne fait pas l'equivalent de ce dont j'ai besoin
Peut-être ardour ?
http://ardour.org/
Mais c'est pour linux (préinstallé sur musix, tango studio, ubuntu studio
etc...) et mac ...
j'utilise un vieux "audition" qui est buggé et je me demande si il y a un equivalent pas trop cher. je travaille des airs collectés (jamais en multipiste), je les travaille ensuite, niveaux, decoupage, je transpose en d'autres tonalités pour accorder avec mes instruments, qq effets, je filtre aussi, je change de format audio, metronome etc ... audacity ne fait pas l'equivalent de ce dont j'ai besoin
Peut-être ardour ? http://ardour.org/
Mais c'est pour linux (préinstallé sur musix, tango studio, ubuntu studio etc...) et mac ...
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
jp willm
Le 19/12/2013 18:19, Luc a écrit :
j'utilise un vieux "audition" qui est buggé et je me demande si il y a un equivalent pas trop cher. je travaille des airs collectés (jamais en multipiste), je les travaille ensuite, niveaux, decoupage, je transpose en d'autres tonalités pour accorder avec mes instruments, qq effets, je filtre aussi, je change de format audio, metronome etc ... audacity ne fait pas l'equivalent de ce dont j'ai besoin
Et peut-être un coup d'oeil du côté de lmms vaut le coup :
j'utilise un vieux "audition" qui est buggé et je me demande si il y a un equivalent pas trop cher.
je travaille des airs collectés (jamais en multipiste), je les travaille ensuite, niveaux,
decoupage, je transpose en d'autres tonalités pour accorder avec mes instruments, qq effets, je
filtre aussi, je change de format audio, metronome etc ...
audacity ne fait pas l'equivalent de ce dont j'ai besoin
Et peut-être un coup d'oeil du côté de lmms vaut le coup :
j'utilise un vieux "audition" qui est buggé et je me demande si il y a un equivalent pas trop cher. je travaille des airs collectés (jamais en multipiste), je les travaille ensuite, niveaux, decoupage, je transpose en d'autres tonalités pour accorder avec mes instruments, qq effets, je filtre aussi, je change de format audio, metronome etc ... audacity ne fait pas l'equivalent de ce dont j'ai besoin
Et peut-être un coup d'oeil du côté de lmms vaut le coup :
