Je désire acheter un caméscope, il me servira principalement à filmer les
matchs de basket de mon fils, quelles caractéristiques doit-il avoir pour
que les actions rapides soit bien rendues, que l'on puisse effectuer des
ralentis de bonne qualité au montage?
Mon budget est d'environs 1200-1300 ¤
> 3 millions, c'est beaucoup ! > Plus le capteur a de pixel, moins si sera "lumineux" rendait > les vues intérieures plus bruités.
A-t-il de l'intérêt pour l'usage que je veux en faire?
Je sais pas trop, mais à priori si tu veux filmer des actions rapides en salle il faut impérativement favoriser la meilleure sensibilité. Et 3 millions de pixels ne servent qu'a la photo et risque de donner une sensibilité en baisse par rapport à d'autres modèles.
A vouloir avoir un appareil qui fait 2 fonctions (vidéo et photo) on se retrouve souvent avec un truc qui fait les 2 mais moyennement...
Un ami m'a dit aussi que ce serait mieux si j'avais un stabilisateur optique, est-ce important? Car d'après mes recherches ce système n'existe que sur le matériel haut de gamme, ce qui dépasserait mon budget...
Stabilisateur optique c'est bien, mais cher (modèle Haut de gamme). Tout les scopes sont équipés de stabilisateur électronique plutot pas mal. La solution c'est aussi le pied qui reste le meilleur stabilisateur (ça permet de déactiver le mode stabilisation automatique qui est parfois un chouia génant sur des mouvements rapide).
Par contre le pied ça plombe la liberté de mouvement et il faut un bon pied (rotule huile) pour avoir des travelling bien fluide. Mais il existe des pieds "monopod", cad avec un seul pied. Ca permet la stabilisation et la liberté de mouvement : c'est une solution a étudier dans ton cas à mon avis.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Stanislas <stanislastexier@aol.com> wrote:
> 3 millions, c'est beaucoup !
> Plus le capteur a de pixel, moins si sera "lumineux" rendait
> les vues intérieures plus bruités.
A-t-il de l'intérêt pour l'usage que je veux en faire?
Je sais pas trop, mais à priori si tu veux filmer des actions rapides en
salle il faut impérativement favoriser la meilleure sensibilité. Et 3
millions de pixels ne servent qu'a la photo et risque de donner une
sensibilité en baisse par rapport à d'autres modèles.
A vouloir avoir un appareil qui fait 2 fonctions (vidéo et photo) on se
retrouve souvent avec un truc qui fait les 2 mais moyennement...
Un ami m'a dit aussi que ce serait mieux si j'avais un stabilisateur
optique, est-ce important? Car d'après mes recherches ce système n'existe
que sur le matériel haut de gamme, ce qui dépasserait mon budget...
Stabilisateur optique c'est bien, mais cher (modèle Haut de gamme). Tout
les scopes sont équipés de stabilisateur électronique plutot pas mal.
La solution c'est aussi le pied qui reste le meilleur stabilisateur (ça
permet de déactiver le mode stabilisation automatique qui est parfois un
chouia génant sur des mouvements rapide).
Par contre le pied ça plombe la liberté de mouvement et il faut un bon
pied (rotule huile) pour avoir des travelling bien fluide.
Mais il existe des pieds "monopod", cad avec un seul pied. Ca permet la
stabilisation et la liberté de mouvement : c'est une solution a étudier
dans ton cas à mon avis.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
> 3 millions, c'est beaucoup ! > Plus le capteur a de pixel, moins si sera "lumineux" rendait > les vues intérieures plus bruités.
A-t-il de l'intérêt pour l'usage que je veux en faire?
Je sais pas trop, mais à priori si tu veux filmer des actions rapides en salle il faut impérativement favoriser la meilleure sensibilité. Et 3 millions de pixels ne servent qu'a la photo et risque de donner une sensibilité en baisse par rapport à d'autres modèles.
A vouloir avoir un appareil qui fait 2 fonctions (vidéo et photo) on se retrouve souvent avec un truc qui fait les 2 mais moyennement...
Un ami m'a dit aussi que ce serait mieux si j'avais un stabilisateur optique, est-ce important? Car d'après mes recherches ce système n'existe que sur le matériel haut de gamme, ce qui dépasserait mon budget...
Stabilisateur optique c'est bien, mais cher (modèle Haut de gamme). Tout les scopes sont équipés de stabilisateur électronique plutot pas mal. La solution c'est aussi le pied qui reste le meilleur stabilisateur (ça permet de déactiver le mode stabilisation automatique qui est parfois un chouia génant sur des mouvements rapide).
Par contre le pied ça plombe la liberté de mouvement et il faut un bon pied (rotule huile) pour avoir des travelling bien fluide. Mais il existe des pieds "monopod", cad avec un seul pied. Ca permet la stabilisation et la liberté de mouvement : c'est une solution a étudier dans ton cas à mon avis.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Stanislas
"Pierre-Alain Dorange" a écrit dans le message de news:
Stanislas wrote:
> > 3 millions, c'est beaucoup ! > > Plus le capteur a de pixel, moins si sera "lumineux" rendait > > les vues intérieures plus bruités. > > A-t-il de l'intérêt pour l'usage que je veux en faire?
Je sais pas trop, mais à priori si tu veux filmer des actions rapides en salle il faut impérativement favoriser la meilleure sensibilité.
C'est pourquoi je m'oriente vers le Canon MVX3i, il est très sensible, possède un stabilisateur optique, et qui plus est, entre dans mon budget...
Et 3 millions de pixels ne servent qu'a la photo et risque de donner une sensibilité en baisse par rapport à d'autres modèles.
Le Canon fait 1,77 MPixels en mode caméscope (si j'ai bien compris...), je dois dire que le mode photo n'influence pas mon choix.
A vouloir avoir un appareil qui fait 2 fonctions (vidéo et photo) on se retrouve souvent avec un truc qui fait les 2 mais moyennement...
Sur le site Canon j'ai appris que seulement 470 000 pixels étaient effectivement utilisés pour l'image, les pixels restant étant utilisés pour d'autres fonctions, dont le stabilisateur d'image, et là effectivement je me demande à quoi peut bien servir un capteur 3 Mpixels, à part pour le mode photo bien sûr...
> Un ami m'a dit aussi que ce serait mieux si j'avais un stabilisateur > optique, est-ce important? Car d'après mes recherches ce système > n'existe que sur le matériel haut de gamme, ce qui dépasserait mon > budget...
Stabilisateur optique c'est bien, mais cher (modèle Haut de gamme).
Bonne surprise pour moi, le MVX3i se trouve à ~1300 ?.
Tout les scopes sont équipés de stabilisateur électronique plutot pas mal. La solution c'est aussi le pied qui reste le meilleur stabilisateur (ça permet de déactiver le mode stabilisation automatique qui est parfois un chouia génant sur des mouvements rapide).
Même avec un stabilisateur optique?
Mais il existe des pieds "monopod", cad avec un seul pied. Ca permet la stabilisation et la liberté de mouvement : c'est une solution a étudier dans ton cas à mon avis.
Je comptais effectivement en acheter un, j'ai déjà essayé de filmer avec un tel pied que l'on m'avait prêté, c'est vrai que la liberté de mouvement est relativement importante.
Je te remercie pour tout tes conseils avisés, je vais en tenir compte.
-- Stanislas
"Pierre-Alain Dorange" a écrit dans le message de news:
Stanislas wrote:
> > 3 millions, c'est beaucoup !
> > Plus le capteur a de pixel, moins si sera "lumineux" rendait
> > les vues intérieures plus bruités.
>
> A-t-il de l'intérêt pour l'usage que je veux en faire?
Je sais pas trop, mais à priori si tu veux filmer des actions
rapides en salle il faut impérativement favoriser la meilleure
sensibilité.
C'est pourquoi je m'oriente vers le Canon MVX3i, il est très sensible,
possède un stabilisateur optique, et qui plus est, entre dans mon budget...
Et 3 millions de pixels ne servent qu'a la photo et risque de donner
une sensibilité en baisse par rapport à d'autres modèles.
Le Canon fait 1,77 MPixels en mode caméscope (si j'ai bien compris...), je
dois dire que le mode photo n'influence pas mon choix.
A vouloir avoir un appareil qui fait 2 fonctions (vidéo et photo)
on se retrouve souvent avec un truc qui fait les 2 mais moyennement...
Sur le site Canon j'ai appris que seulement 470 000 pixels étaient
effectivement utilisés pour l'image, les pixels restant étant utilisés pour
d'autres fonctions, dont le stabilisateur d'image, et là effectivement je me
demande à quoi peut bien servir un capteur 3 Mpixels, à part pour le mode
photo bien sûr...
> Un ami m'a dit aussi que ce serait mieux si j'avais un stabilisateur
> optique, est-ce important? Car d'après mes recherches ce système
> n'existe que sur le matériel haut de gamme, ce qui dépasserait mon
> budget...
Stabilisateur optique c'est bien, mais cher (modèle Haut de gamme).
Bonne surprise pour moi, le MVX3i se trouve à ~1300 ?.
Tout les scopes sont équipés de stabilisateur électronique plutot
pas mal.
La solution c'est aussi le pied qui reste le meilleur stabilisateur
(ça permet de déactiver le mode stabilisation automatique qui est
parfois un chouia génant sur des mouvements rapide).
Même avec un stabilisateur optique?
Mais il existe des pieds "monopod", cad avec un seul pied. Ca permet
la stabilisation et la liberté de mouvement : c'est une solution a
étudier dans ton cas à mon avis.
Je comptais effectivement en acheter un, j'ai déjà essayé de filmer avec un
tel pied que l'on m'avait prêté, c'est vrai que la liberté de mouvement est
relativement importante.
Je te remercie pour tout tes conseils avisés, je vais en tenir compte.
"Pierre-Alain Dorange" a écrit dans le message de news:
Stanislas wrote:
> > 3 millions, c'est beaucoup ! > > Plus le capteur a de pixel, moins si sera "lumineux" rendait > > les vues intérieures plus bruités. > > A-t-il de l'intérêt pour l'usage que je veux en faire?
Je sais pas trop, mais à priori si tu veux filmer des actions rapides en salle il faut impérativement favoriser la meilleure sensibilité.
C'est pourquoi je m'oriente vers le Canon MVX3i, il est très sensible, possède un stabilisateur optique, et qui plus est, entre dans mon budget...
Et 3 millions de pixels ne servent qu'a la photo et risque de donner une sensibilité en baisse par rapport à d'autres modèles.
Le Canon fait 1,77 MPixels en mode caméscope (si j'ai bien compris...), je dois dire que le mode photo n'influence pas mon choix.
A vouloir avoir un appareil qui fait 2 fonctions (vidéo et photo) on se retrouve souvent avec un truc qui fait les 2 mais moyennement...
Sur le site Canon j'ai appris que seulement 470 000 pixels étaient effectivement utilisés pour l'image, les pixels restant étant utilisés pour d'autres fonctions, dont le stabilisateur d'image, et là effectivement je me demande à quoi peut bien servir un capteur 3 Mpixels, à part pour le mode photo bien sûr...
> Un ami m'a dit aussi que ce serait mieux si j'avais un stabilisateur > optique, est-ce important? Car d'après mes recherches ce système > n'existe que sur le matériel haut de gamme, ce qui dépasserait mon > budget...
Stabilisateur optique c'est bien, mais cher (modèle Haut de gamme).
Bonne surprise pour moi, le MVX3i se trouve à ~1300 ?.
Tout les scopes sont équipés de stabilisateur électronique plutot pas mal. La solution c'est aussi le pied qui reste le meilleur stabilisateur (ça permet de déactiver le mode stabilisation automatique qui est parfois un chouia génant sur des mouvements rapide).
Même avec un stabilisateur optique?
Mais il existe des pieds "monopod", cad avec un seul pied. Ca permet la stabilisation et la liberté de mouvement : c'est une solution a étudier dans ton cas à mon avis.
Je comptais effectivement en acheter un, j'ai déjà essayé de filmer avec un tel pied que l'on m'avait prêté, c'est vrai que la liberté de mouvement est relativement importante.
Je te remercie pour tout tes conseils avisés, je vais en tenir compte.
-- Stanislas
phpinfo
Stanislas wrote:
> Tout les scopes sont équipés de stabilisateur électronique plutot > pas mal. > La solution c'est aussi le pied qui reste le meilleur stabilisateur > (ça permet de déactiver le mode stabilisation automatique qui est > parfois un chouia génant sur des mouvements rapide).
Même avec un stabilisateur optique?
Oui. Dans certains les stabilisateurs peuvent se faire "avoir", notamment pour des travellings rapide ou ils peuvent confondre le début du travelling rapide avec un mouvement inopiné a stabiliser, ce qui peu "hacher" le début du travelling... Ca n'arrive que rarement mais ça arrive (surtout sur des mouvements rapides de caméra). Mais bon généralement ça ne se remarque pas trop tout de même...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Stanislas <stanislastexier@aol.com> wrote:
> Tout les scopes sont équipés de stabilisateur électronique plutot
> pas mal.
> La solution c'est aussi le pied qui reste le meilleur stabilisateur
> (ça permet de déactiver le mode stabilisation automatique qui est
> parfois un chouia génant sur des mouvements rapide).
Même avec un stabilisateur optique?
Oui.
Dans certains les stabilisateurs peuvent se faire "avoir", notamment
pour des travellings rapide ou ils peuvent confondre le début du
travelling rapide avec un mouvement inopiné a stabiliser, ce qui peu
"hacher" le début du travelling... Ca n'arrive que rarement mais ça
arrive (surtout sur des mouvements rapides de caméra).
Mais bon généralement ça ne se remarque pas trop tout de même...
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
> Tout les scopes sont équipés de stabilisateur électronique plutot > pas mal. > La solution c'est aussi le pied qui reste le meilleur stabilisateur > (ça permet de déactiver le mode stabilisation automatique qui est > parfois un chouia génant sur des mouvements rapide).
Même avec un stabilisateur optique?
Oui. Dans certains les stabilisateurs peuvent se faire "avoir", notamment pour des travellings rapide ou ils peuvent confondre le début du travelling rapide avec un mouvement inopiné a stabiliser, ce qui peu "hacher" le début du travelling... Ca n'arrive que rarement mais ça arrive (surtout sur des mouvements rapides de caméra). Mais bon généralement ça ne se remarque pas trop tout de même...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
ZeZe
> C'est pourquoi je m'oriente vers le Canon MVX3i, il est très sensible, possède un stabilisateur optique, et qui plus est, entre dans mon
budget...
C'est quoi sa sensibilité ?
> C'est pourquoi je m'oriente vers le Canon MVX3i, il est très sensible,
possède un stabilisateur optique, et qui plus est, entre dans mon
> C'est pourquoi je m'oriente vers le Canon MVX3i, il est très sensible, possède un stabilisateur optique, et qui plus est, entre dans mon
budget...
C'est quoi sa sensibilité ?
Stanislas
"ZeZe" <No-Email> a écrit dans le message de news:
> C'est pourquoi je m'oriente vers le Canon MVX3i, il est très > sensible, possède un stabilisateur optique, et qui plus est, > entre dans mon budget...
C'est quoi sa sensibilité ?
Ok! Je te vois venir... effectivement le 0 lux c'est avec le mode -super nuit-, impossible de savoir sans ce mode et le le mode -nuit-, j'ai visité un nombre important de sites d'info et de vente, tout ce que j'ai trouvé c'est 0,5 lux sans le mode -super nuit-, mais il n'est pas dit si c'était avec/sans le mode -nuit-, dans le doute j'abandonne ce modèle, chez Panasonic c'est pire, il n'indique même pas la sensibilité, chez Sony je n'ai rien trouvé à moins de 7 lux (enfin pour mon budget)... Si tu as des modèles à me conseiller, je suis preneur...
-- Stanislas
"ZeZe" <No-Email> a écrit dans le message de news:
> C'est pourquoi je m'oriente vers le Canon MVX3i, il est très
> sensible, possède un stabilisateur optique, et qui plus est,
> entre dans mon budget...
C'est quoi sa sensibilité ?
Ok! Je te vois venir... effectivement le 0 lux c'est avec le mode -super
nuit-, impossible de savoir sans ce mode et le le mode -nuit-, j'ai visité
un nombre important de sites d'info et de vente, tout ce que j'ai trouvé
c'est 0,5 lux sans le mode -super nuit-, mais il n'est pas dit si c'était
avec/sans le mode -nuit-, dans le doute j'abandonne ce modèle, chez
Panasonic c'est pire, il n'indique même pas la sensibilité, chez Sony je
n'ai rien trouvé à moins de 7 lux (enfin pour mon budget)... Si tu as des
modèles à me conseiller, je suis preneur...
"ZeZe" <No-Email> a écrit dans le message de news:
> C'est pourquoi je m'oriente vers le Canon MVX3i, il est très > sensible, possède un stabilisateur optique, et qui plus est, > entre dans mon budget...
C'est quoi sa sensibilité ?
Ok! Je te vois venir... effectivement le 0 lux c'est avec le mode -super nuit-, impossible de savoir sans ce mode et le le mode -nuit-, j'ai visité un nombre important de sites d'info et de vente, tout ce que j'ai trouvé c'est 0,5 lux sans le mode -super nuit-, mais il n'est pas dit si c'était avec/sans le mode -nuit-, dans le doute j'abandonne ce modèle, chez Panasonic c'est pire, il n'indique même pas la sensibilité, chez Sony je n'ai rien trouvé à moins de 7 lux (enfin pour mon budget)... Si tu as des modèles à me conseiller, je suis preneur...
-- Stanislas
phpinfo
Stanislas wrote:
> > C'est pourquoi je m'oriente vers le Canon MVX3i, il est très > > sensible, possède un stabilisateur optique, et qui plus est, > > entre dans mon budget... > > C'est quoi sa sensibilité ?
Ok! Je te vois venir... effectivement le 0 lux c'est avec le mode -super nuit-, impossible de savoir sans ce mode et le le mode -nuit-, j'ai visité un nombre important de sites d'info et de vente, tout ce que j'ai trouvé c'est 0,5 lux sans le mode -super nuit-, mais il n'est pas dit si c'était avec/sans le mode -nuit-, dans le doute j'abandonne ce modèle, chez Panasonic c'est pire, il n'indique même pas la sensibilité, chez Sony je n'ai rien trouvé à moins de 7 lux (enfin pour mon budget)... Si tu as des modèles à me conseiller, je suis preneur...
0 lux ou 0,5 lux c'est forcément en mode "nuit".
Trouver de sérieuses référence de sensibilité (lux) est pratiquement impossible. Il n'existe pas de norme global, chaque fabricant fait plus ou moins ces tests à sa sauce. Le scope fera toujours des images mais moins il sera sensible plus l'image sera bruitée. Difficile de quantifier la limite de bruit acceptable.
La FNAC qui teste le matos et propose un catalogue (dispo en ligne) ne donne pas de chiffre mais uniquement une indication qualitative, seul certains tests de magazine donnent des valeurs a peu près normalisé (tout les scopes du test sont testés suivant la même procédure).
Les indicateurs de sensibilité globale sont (pour une meilleur sensibilité) :
- grand capteur (1/4 meilleur 1/6) - nombre de pixels faible ( 450 000 mieux que 800 000) - qualité de l'optique (selon la marque, dur a estimer) - qualité de l'électronique (et notamment la gestion du bruit)
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Stanislas <stanislastexier@aol.com> wrote:
> > C'est pourquoi je m'oriente vers le Canon MVX3i, il est très
> > sensible, possède un stabilisateur optique, et qui plus est,
> > entre dans mon budget...
>
> C'est quoi sa sensibilité ?
Ok! Je te vois venir... effectivement le 0 lux c'est avec le mode -super
nuit-, impossible de savoir sans ce mode et le le mode -nuit-, j'ai visité
un nombre important de sites d'info et de vente, tout ce que j'ai trouvé
c'est 0,5 lux sans le mode -super nuit-, mais il n'est pas dit si c'était
avec/sans le mode -nuit-, dans le doute j'abandonne ce modèle, chez
Panasonic c'est pire, il n'indique même pas la sensibilité, chez Sony je
n'ai rien trouvé à moins de 7 lux (enfin pour mon budget)... Si tu as des
modèles à me conseiller, je suis preneur...
0 lux ou 0,5 lux c'est forcément en mode "nuit".
Trouver de sérieuses référence de sensibilité (lux) est pratiquement
impossible. Il n'existe pas de norme global, chaque fabricant fait plus
ou moins ces tests à sa sauce. Le scope fera toujours des images mais
moins il sera sensible plus l'image sera bruitée. Difficile de
quantifier la limite de bruit acceptable.
La FNAC qui teste le matos et propose un catalogue (dispo en ligne) ne
donne pas de chiffre mais uniquement une indication qualitative, seul
certains tests de magazine donnent des valeurs a peu près normalisé
(tout les scopes du test sont testés suivant la même procédure).
Les indicateurs de sensibilité globale sont (pour une meilleur
sensibilité) :
- grand capteur (1/4 meilleur 1/6)
- nombre de pixels faible ( 450 000 mieux que 800 000)
- qualité de l'optique (selon la marque, dur a estimer)
- qualité de l'électronique (et notamment la gestion du bruit)
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
> > C'est pourquoi je m'oriente vers le Canon MVX3i, il est très > > sensible, possède un stabilisateur optique, et qui plus est, > > entre dans mon budget... > > C'est quoi sa sensibilité ?
Ok! Je te vois venir... effectivement le 0 lux c'est avec le mode -super nuit-, impossible de savoir sans ce mode et le le mode -nuit-, j'ai visité un nombre important de sites d'info et de vente, tout ce que j'ai trouvé c'est 0,5 lux sans le mode -super nuit-, mais il n'est pas dit si c'était avec/sans le mode -nuit-, dans le doute j'abandonne ce modèle, chez Panasonic c'est pire, il n'indique même pas la sensibilité, chez Sony je n'ai rien trouvé à moins de 7 lux (enfin pour mon budget)... Si tu as des modèles à me conseiller, je suis preneur...
0 lux ou 0,5 lux c'est forcément en mode "nuit".
Trouver de sérieuses référence de sensibilité (lux) est pratiquement impossible. Il n'existe pas de norme global, chaque fabricant fait plus ou moins ces tests à sa sauce. Le scope fera toujours des images mais moins il sera sensible plus l'image sera bruitée. Difficile de quantifier la limite de bruit acceptable.
La FNAC qui teste le matos et propose un catalogue (dispo en ligne) ne donne pas de chiffre mais uniquement une indication qualitative, seul certains tests de magazine donnent des valeurs a peu près normalisé (tout les scopes du test sont testés suivant la même procédure).
Les indicateurs de sensibilité globale sont (pour une meilleur sensibilité) :
- grand capteur (1/4 meilleur 1/6) - nombre de pixels faible ( 450 000 mieux que 800 000) - qualité de l'optique (selon la marque, dur a estimer) - qualité de l'électronique (et notamment la gestion du bruit)
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
