Le Tue, 03 Aug 2004 07:07:48 +0200, Nanard a écrit :
Faites comme moi : ignorer ce crétin qui n'apporte rien à ce forum sinon du bruit.
Intéressant de voir tes 7 ou 8 derniers posts, Fanfan ; les mots employés : crétin, ducon, tête de noeuds, idiotes, salope, idiot, merde en bâton.
C'est sûr que tout cela n'a aucun rapport avec du bruit et porte un message très constructif pour ce groupe. Fanfan, tu es vraiment inimitable.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Jean-Pierre Roche
tallguy a écrit:
Manifestement, tu ne peux pas t'empêcher de déraper dès que tu sors d'un sujet que tu connais, tu dénatures les propos, tu forces le trait.
Mais non mais tu ne te rends pas bien compte que ce que tu écris est très connoté. Alors que tu veux la jouer "pas de polémique". Si tu ne veux pas de polémique, il faut en rester aux faits.
Le nombre de produits qu'on vend depuis des dizaines d'années, complètement inutiles, dangereux, dépassés uniquement grace aux croyances ou à la pub est phénoménal y compris dans le domaine de la santé.
Oh mais pas seulement dans le domaine de la santé, dans tous les domaines. Mais c'est toujours à destination du grand public... Ceux qui utilisent réellement les produits pour un besoin effectif (dont les pros) y sont nettement moins sensible...
Je n'aime pas cette manière de discuter. j'en reste donc là.
Chacun son truc. Perso je n'aime pas qu'on fasse passer des idées que je ne partage pas à l'occasion d'une discussion technique. Donc je les relève...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
tallguy a écrit:
Manifestement, tu ne peux pas t'empêcher de déraper
dès que tu sors d'un sujet que tu connais, tu dénatures
les propos, tu forces le trait.
Mais non mais tu ne te rends pas bien compte que ce que tu
écris est très connoté. Alors que tu veux la jouer "pas de
polémique". Si tu ne veux pas de polémique, il faut en
rester aux faits.
Le nombre de produits qu'on vend depuis des dizaines
d'années, complètement inutiles, dangereux, dépassés
uniquement grace aux croyances ou à la pub est phénoménal
y compris dans le domaine de la santé.
Oh mais pas seulement dans le domaine de la santé, dans tous
les domaines. Mais c'est toujours à destination du grand
public... Ceux qui utilisent réellement les produits pour un
besoin effectif (dont les pros) y sont nettement moins
sensible...
Je n'aime pas cette manière de discuter. j'en reste donc là.
Chacun son truc. Perso je n'aime pas qu'on fasse passer des
idées que je ne partage pas à l'occasion d'une discussion
technique. Donc je les relève...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Manifestement, tu ne peux pas t'empêcher de déraper dès que tu sors d'un sujet que tu connais, tu dénatures les propos, tu forces le trait.
Mais non mais tu ne te rends pas bien compte que ce que tu écris est très connoté. Alors que tu veux la jouer "pas de polémique". Si tu ne veux pas de polémique, il faut en rester aux faits.
Le nombre de produits qu'on vend depuis des dizaines d'années, complètement inutiles, dangereux, dépassés uniquement grace aux croyances ou à la pub est phénoménal y compris dans le domaine de la santé.
Oh mais pas seulement dans le domaine de la santé, dans tous les domaines. Mais c'est toujours à destination du grand public... Ceux qui utilisent réellement les produits pour un besoin effectif (dont les pros) y sont nettement moins sensible...
Je n'aime pas cette manière de discuter. j'en reste donc là.
Chacun son truc. Perso je n'aime pas qu'on fasse passer des idées que je ne partage pas à l'occasion d'une discussion technique. Donc je les relève...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
hans.siegrist
"JM" wrote in message news:<410e1d78$0$31403$...
Bonjour,
Question aux différents utilisateurs de Reflex numérique ??
J'envisage l'achat d'un reflex numérique (Canon ou Nikon) + un flash,destiné a faire du reportage mariage et industrielle
Quel est actuellement le boîtier qui gère le mieux les images faites aux flash, Et qui sont exploitable sans avoir a retoucher toutes les images ???
J'aimerai avoir l'avis des utilisateurs
Merci à vous tous par avance
JM
A mon avis, l'Olympus E-1 avec son zoom 14-54 mm (correspond à 28-108 mm "traditionnels") et le flash FL-50 devraient faire l'affaire.
Rendement naturel des couleurs, AF précis, flash TTL sophistiqué. De plus, le prix du kit boîtier/zoom a baissé considérablement ces derniers mois.
Hans
"JM" <j.mervel@free.fr> wrote in message news:<410e1d78$0$31403$636a15ce@news.free.fr>...
Bonjour,
Question aux différents utilisateurs de Reflex numérique ??
J'envisage l'achat d'un reflex numérique (Canon ou Nikon)
+ un flash,destiné a faire du reportage mariage et industrielle
Quel est actuellement le boîtier qui gère le mieux les images faites aux
flash,
Et qui sont exploitable sans avoir a retoucher toutes les images ???
J'aimerai avoir l'avis des utilisateurs
Merci à vous tous par avance
JM
A mon avis, l'Olympus E-1 avec son zoom 14-54 mm (correspond à 28-108
mm "traditionnels") et le flash FL-50 devraient faire l'affaire.
Rendement naturel des couleurs, AF précis, flash TTL sophistiqué. De
plus, le prix du kit boîtier/zoom a baissé considérablement ces
derniers mois.
A mon avis, l'Olympus E-1 avec son zoom 14-54 mm (correspond à 28-108 mm "traditionnels") et le flash FL-50 devraient faire l'affaire.
Rendement naturel des couleurs, AF précis, flash TTL sophistiqué. De plus, le prix du kit boîtier/zoom a baissé considérablement ces derniers mois.
Peut etre dans les boutiques en ville, mais sur Internet ca ne bouge pas... domage
Le Chevalier Noir
JM
y a t'il des utilisateurs de reflex numérique en reportage mariage j'aimerai voir des images
j'ai tellement entendu des commentaires par des pros qui préfèrent rester en argentique, car le résultat n'est pas génial surtout aux niveaux des blancs
Le but du numérique c'est surtout de faire gagner du temps : pas de consommable, ni de traitement de films, pas de numérisation,
Quand vous réalisez 70 à 150 images sur un reportage ( photos des mariés et cérémonie) il y a intérêt a avoir des images brut de très bonnes qualités, sinon il vaut mieux continuer en argentique
JM
"Le Chevalier Noir" a écrit dans le message de news:ceneia$dtf$
"Hans H. Siegrist" wrote
A mon avis, l'Olympus E-1 avec son zoom 14-54 mm (correspond à 28-108 mm "traditionnels") et le flash FL-50 devraient faire l'affaire.
Rendement naturel des couleurs, AF précis, flash TTL sophistiqué. De plus, le prix du kit boîtier/zoom a baissé considérablement ces derniers mois.
Peut etre dans les boutiques en ville, mais sur Internet ca ne bouge pas...
domage
Le Chevalier Noir
y a t'il des utilisateurs de reflex numérique en reportage mariage j'aimerai
voir des images
j'ai tellement entendu des commentaires par des pros
qui préfèrent rester en argentique, car le résultat n'est pas
génial surtout aux niveaux des blancs
Le but du numérique c'est surtout de faire gagner du temps : pas de
consommable, ni de traitement de films,
pas de numérisation,
Quand vous réalisez 70 à 150 images sur un reportage
( photos des mariés et cérémonie) il y a intérêt a avoir des images brut de
très bonnes qualités, sinon il vaut mieux continuer en argentique
JM
"Le Chevalier Noir" <chevaliernoir@chez.com> a écrit dans le message de
news:ceneia$dtf$1@mail1.sbs.de...
"Hans H. Siegrist" <hans.siegrist@ne.ch> wrote
A mon avis, l'Olympus E-1 avec son zoom 14-54 mm (correspond à 28-108
mm "traditionnels") et le flash FL-50 devraient faire l'affaire.
Rendement naturel des couleurs, AF précis, flash TTL sophistiqué. De
plus, le prix du kit boîtier/zoom a baissé considérablement ces
derniers mois.
Peut etre dans les boutiques en ville, mais sur Internet ca ne bouge
pas...
y a t'il des utilisateurs de reflex numérique en reportage mariage j'aimerai voir des images
j'ai tellement entendu des commentaires par des pros qui préfèrent rester en argentique, car le résultat n'est pas génial surtout aux niveaux des blancs
Le but du numérique c'est surtout de faire gagner du temps : pas de consommable, ni de traitement de films, pas de numérisation,
Quand vous réalisez 70 à 150 images sur un reportage ( photos des mariés et cérémonie) il y a intérêt a avoir des images brut de très bonnes qualités, sinon il vaut mieux continuer en argentique
JM
"Le Chevalier Noir" a écrit dans le message de news:ceneia$dtf$
"Hans H. Siegrist" wrote
A mon avis, l'Olympus E-1 avec son zoom 14-54 mm (correspond à 28-108 mm "traditionnels") et le flash FL-50 devraient faire l'affaire.
Rendement naturel des couleurs, AF précis, flash TTL sophistiqué. De plus, le prix du kit boîtier/zoom a baissé considérablement ces derniers mois.
Peut etre dans les boutiques en ville, mais sur Internet ca ne bouge pas...
domage
Le Chevalier Noir
Rémi Guyomarch
JM wrote:
y a t'il des utilisateurs de reflex numérique en reportage mariage j'aimerai voir des images
j'ai tellement entendu des commentaires par des pros qui préfèrent rester en argentique, car le résultat n'est pas génial surtout aux niveaux des blancs
Le passage argentique -> numérique est problématique pour pas mal de gens car : - avec le numérique il faut veiller à ne pas cramer les hautes lumières, alors qu'en argentique si j'ai bien compris il faut veiller à ne pas boucher les ombres. Du coup il faut complètement changer la façon d'exposer et c'est difficile de changer du jour au lendemain... - le numérique a une lattitude d'exposition plus proche de la diapo que du négatif. Faut pas se tromper sur l'expo, ça part vite !
Le but du numérique c'est surtout de faire gagner du temps : pas de consommable, ni de traitement de films, pas de numérisation,
Quand vous réalisez 70 à 150 images sur un reportage ( photos des mariés et cérémonie) il y a intérêt a avoir des images brut de très bonnes qualités, sinon il vaut mieux continuer en argentique
L'olympus E-1 est réputé pour sa capacité à produire des images ne demandant que peu ou pas de post-traitement. Grosso-modo, il suffit de pousser le curseur d'accentuation à +2 ou +3 pour qu'il te sorte des images prêtes à passer à l'impression.
Quelque-soit le boitier que tu choisiras, il te faudra faire pas mal de tests pour bien apprendre ses réactions, pour te "faire" à l'expo numérique mais aussi pour comprendre l'effet des réglages disponibles.
JM wrote:
y a t'il des utilisateurs de reflex numérique en reportage mariage j'aimerai
voir des images
j'ai tellement entendu des commentaires par des pros
qui préfèrent rester en argentique, car le résultat n'est pas
génial surtout aux niveaux des blancs
Le passage argentique -> numérique est problématique pour pas mal de
gens car :
- avec le numérique il faut veiller à ne pas cramer les hautes lumières,
alors qu'en argentique si j'ai bien compris il faut veiller à ne pas
boucher les ombres. Du coup il faut complètement changer la façon
d'exposer et c'est difficile de changer du jour au lendemain...
- le numérique a une lattitude d'exposition plus proche de la diapo que
du négatif. Faut pas se tromper sur l'expo, ça part vite !
Le but du numérique c'est surtout de faire gagner du temps : pas de
consommable, ni de traitement de films,
pas de numérisation,
Quand vous réalisez 70 à 150 images sur un reportage
( photos des mariés et cérémonie) il y a intérêt a avoir des images brut de
très bonnes qualités, sinon il vaut mieux continuer en argentique
L'olympus E-1 est réputé pour sa capacité à produire des images ne
demandant que peu ou pas de post-traitement. Grosso-modo, il suffit de
pousser le curseur d'accentuation à +2 ou +3 pour qu'il te sorte des
images prêtes à passer à l'impression.
Quelque-soit le boitier que tu choisiras, il te faudra faire pas mal de
tests pour bien apprendre ses réactions, pour te "faire" à l'expo
numérique mais aussi pour comprendre l'effet des réglages disponibles.
y a t'il des utilisateurs de reflex numérique en reportage mariage j'aimerai voir des images
j'ai tellement entendu des commentaires par des pros qui préfèrent rester en argentique, car le résultat n'est pas génial surtout aux niveaux des blancs
Le passage argentique -> numérique est problématique pour pas mal de gens car : - avec le numérique il faut veiller à ne pas cramer les hautes lumières, alors qu'en argentique si j'ai bien compris il faut veiller à ne pas boucher les ombres. Du coup il faut complètement changer la façon d'exposer et c'est difficile de changer du jour au lendemain... - le numérique a une lattitude d'exposition plus proche de la diapo que du négatif. Faut pas se tromper sur l'expo, ça part vite !
Le but du numérique c'est surtout de faire gagner du temps : pas de consommable, ni de traitement de films, pas de numérisation,
Quand vous réalisez 70 à 150 images sur un reportage ( photos des mariés et cérémonie) il y a intérêt a avoir des images brut de très bonnes qualités, sinon il vaut mieux continuer en argentique
L'olympus E-1 est réputé pour sa capacité à produire des images ne demandant que peu ou pas de post-traitement. Grosso-modo, il suffit de pousser le curseur d'accentuation à +2 ou +3 pour qu'il te sorte des images prêtes à passer à l'impression.
Quelque-soit le boitier que tu choisiras, il te faudra faire pas mal de tests pour bien apprendre ses réactions, pour te "faire" à l'expo numérique mais aussi pour comprendre l'effet des réglages disponibles.
Francois
Bonjour,
Question aux différents utilisateurs de Reflex numérique ??
J'envisage l'achat d'un reflex numérique (Canon ou Nikon) + un flash,destiné a faire du reportage mariage et industrielle
Quel est actuellement le boîtier qui gère le mieux les images faites aux flash, Et qui sont exploitable sans avoir a retoucher toutes les images ???
J'aimerai avoir l'avis des utilisateurs
Merci à vous tous par avance
JM
Ben ça c'est ce que je fais, pile-poil, en amateur, pour occuper mes dimanches.
Le D70 est plutot à l'aise dans cet exercice. La batterie a une autonomie très suffisante (500 photos environ) et je le trouve très pratique. Ceci dit, je reconnais que :
- le fash intégré me semble un peu faiblard bien que plutot performant (NG 11). J'utilise mon bon vieux SB 28 en mode auto : je trouve le résultat bien meilleur. Evidemment sans mesure TTL il faut faire attention pour ne pas trop brûler tout. Si tu as quelques sous de coté, un SB 800 serait sans doute bien adapté.
- l'optique du kit (18-70 f/3.5-4.5 DX G) est sympa mais pas forcément au top pour les portraits (je trouve qu'il n'ouvre pas assez et que les sujets ne se détachent pas assez sur le fonds)...Faut dire que depuis que j'ai re-découvert le 80-200 f/2.8 et le 50 f/1.4 de la marque, je suis devenu un peu exigeant ;-). Disons que j'aime bien cette optique, même si elle est typée "grand public"
- Pour me simplifier la vie, je travaille toujours en jpeg "fine" (3008x2000 pixels) et les photos sont techniquement bonnes. Je ne retouche presque jamais (le gamma, parfois, et encore). Les tirages numériques sont Ni-Cr. Quoique, pour être honnête, le résultat fait parfois un peu "numérique" (mais je n'ai pas encore éclairci ce mystère).
HIH
F
Bonjour,
Question aux différents utilisateurs de Reflex numérique ??
J'envisage l'achat d'un reflex numérique (Canon ou Nikon)
+ un flash,destiné a faire du reportage mariage et industrielle
Quel est actuellement le boîtier qui gère le mieux les images faites aux
flash,
Et qui sont exploitable sans avoir a retoucher toutes les images ???
J'aimerai avoir l'avis des utilisateurs
Merci à vous tous par avance
JM
Ben ça c'est ce que je fais, pile-poil, en amateur, pour occuper mes
dimanches.
Le D70 est plutot à l'aise dans cet exercice. La batterie a une autonomie
très suffisante (500 photos environ) et je le trouve très pratique. Ceci
dit, je reconnais que :
- le fash intégré me semble un peu faiblard bien que plutot performant (NG
11). J'utilise mon bon vieux SB 28 en mode auto : je trouve le résultat
bien meilleur. Evidemment sans mesure TTL il faut faire attention pour ne
pas trop brûler tout. Si tu as quelques sous de coté, un SB 800 serait sans
doute bien adapté.
- l'optique du kit (18-70 f/3.5-4.5 DX G) est sympa mais pas forcément au
top pour les portraits (je trouve qu'il n'ouvre pas assez et que les sujets
ne se détachent pas assez sur le fonds)...Faut dire que depuis que j'ai
re-découvert le 80-200 f/2.8 et le 50 f/1.4 de la marque, je suis devenu
un peu exigeant ;-). Disons que j'aime bien cette optique, même si elle est
typée "grand public"
- Pour me simplifier la vie, je travaille toujours en jpeg "fine"
(3008x2000 pixels) et les photos sont techniquement bonnes. Je ne retouche
presque jamais (le gamma, parfois, et encore). Les tirages numériques sont
Ni-Cr. Quoique, pour être honnête, le résultat fait parfois un peu
"numérique" (mais je n'ai pas encore éclairci ce mystère).
Question aux différents utilisateurs de Reflex numérique ??
J'envisage l'achat d'un reflex numérique (Canon ou Nikon) + un flash,destiné a faire du reportage mariage et industrielle
Quel est actuellement le boîtier qui gère le mieux les images faites aux flash, Et qui sont exploitable sans avoir a retoucher toutes les images ???
J'aimerai avoir l'avis des utilisateurs
Merci à vous tous par avance
JM
Ben ça c'est ce que je fais, pile-poil, en amateur, pour occuper mes dimanches.
Le D70 est plutot à l'aise dans cet exercice. La batterie a une autonomie très suffisante (500 photos environ) et je le trouve très pratique. Ceci dit, je reconnais que :
- le fash intégré me semble un peu faiblard bien que plutot performant (NG 11). J'utilise mon bon vieux SB 28 en mode auto : je trouve le résultat bien meilleur. Evidemment sans mesure TTL il faut faire attention pour ne pas trop brûler tout. Si tu as quelques sous de coté, un SB 800 serait sans doute bien adapté.
- l'optique du kit (18-70 f/3.5-4.5 DX G) est sympa mais pas forcément au top pour les portraits (je trouve qu'il n'ouvre pas assez et que les sujets ne se détachent pas assez sur le fonds)...Faut dire que depuis que j'ai re-découvert le 80-200 f/2.8 et le 50 f/1.4 de la marque, je suis devenu un peu exigeant ;-). Disons que j'aime bien cette optique, même si elle est typée "grand public"
- Pour me simplifier la vie, je travaille toujours en jpeg "fine" (3008x2000 pixels) et les photos sont techniquement bonnes. Je ne retouche presque jamais (le gamma, parfois, et encore). Les tirages numériques sont Ni-Cr. Quoique, pour être honnête, le résultat fait parfois un peu "numérique" (mais je n'ai pas encore éclairci ce mystère).
HIH
F
Jean-Max Reymond
tallguy wrote:
Le nombre de produits qu'on vend depuis des dizaines d'années, complètement inutiles, dangereux, dépassés uniquement grace aux croyances ou à la pub est phénoménal y compris dans le domaine de la santé.
exemples ?
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
tallguy wrote:
Le nombre de produits qu'on vend depuis des dizaines
d'années, complètement inutiles, dangereux, dépassés
uniquement grace aux croyances ou à la pub est phénoménal
y compris dans le domaine de la santé.
exemples ?
--
Jean-Max Reymond
dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Le nombre de produits qu'on vend depuis des dizaines d'années, complètement inutiles, dangereux, dépassés uniquement grace aux croyances ou à la pub est phénoménal y compris dans le domaine de la santé.
exemples ?
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
jpw
"Jean-Max Reymond" a écrit dans le message de news: 4110b25d$0$29426$
tallguy wrote:
Le nombre de produits qu'on vend depuis des dizaines d'années, complètement inutiles, dangereux, dépassés uniquement grace aux croyances ou à la pub est phénoménal y compris dans le domaine de la santé.
exemples ?
l'homéopathie ??
jpw
"Jean-Max Reymond" <jmreymond@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
4110b25d$0$29426$626a14ce@news.free.fr...
tallguy wrote:
Le nombre de produits qu'on vend depuis des dizaines
d'années, complètement inutiles, dangereux, dépassés
uniquement grace aux croyances ou à la pub est phénoménal
y compris dans le domaine de la santé.
"Jean-Max Reymond" a écrit dans le message de news: 4110b25d$0$29426$
tallguy wrote:
Le nombre de produits qu'on vend depuis des dizaines d'années, complètement inutiles, dangereux, dépassés uniquement grace aux croyances ou à la pub est phénoménal y compris dans le domaine de la santé.
