Le papa Noël s'oriente vers "m'offrir un canon EOS 350 D". J'ai lu
partout que l'objectif 18-55 du kit est à fuir. Qu'auriez vous à me
conseiller en objectif(s) PAS TROP CHER(S) pour couvrir un équivalent
28-300 en 24x36 ?
Le papa Noël s'oriente vers "m'offrir un canon EOS 350 D". J'ai lu partout que l'objectif 18-55 du kit est à fuir. Qu'auriez vous à me conseiller en objectif(s) PAS TROP CHER(S) pour couvrir un équivalent 28-300 en 24x36 ?
Merci.
Alain
Bonjour,
Encore une fois je le repete le Tamron 17-50 f/2.8mm est un excelent objectif avec un piqué remarquable et on vois vraiment la difference avec le zoom de base ;)
Merci. C'est probablement bien, mais ça couvre la moitié de ma demande,
et c'est beaucoup plus cher que l'objectif "offert" par Canon dans le Kit.
Bonjour,
Le papa Noël s'oriente vers "m'offrir un canon EOS 350 D". J'ai lu partout
que l'objectif 18-55 du kit est à fuir. Qu'auriez vous à me conseiller en
objectif(s) PAS TROP CHER(S) pour couvrir un équivalent 28-300 en 24x36 ?
Merci.
Alain
Bonjour,
Encore une fois je le repete le Tamron 17-50 f/2.8mm est un excelent
objectif avec un piqué remarquable
et on vois vraiment la difference avec le zoom de base ;)
Merci. C'est probablement bien, mais ça couvre la moitié de ma demande,
et c'est beaucoup plus cher que l'objectif "offert" par Canon dans le Kit.
Le papa Noël s'oriente vers "m'offrir un canon EOS 350 D". J'ai lu partout que l'objectif 18-55 du kit est à fuir. Qu'auriez vous à me conseiller en objectif(s) PAS TROP CHER(S) pour couvrir un équivalent 28-300 en 24x36 ?
Merci.
Alain
Bonjour,
Encore une fois je le repete le Tamron 17-50 f/2.8mm est un excelent objectif avec un piqué remarquable et on vois vraiment la difference avec le zoom de base ;)
Merci. C'est probablement bien, mais ça couvre la moitié de ma demande,
et c'est beaucoup plus cher que l'objectif "offert" par Canon dans le Kit.
astropif
"martinot.lucien" a écrit dans le message de news:4576a59e$0$5092$
Le 18-55 du kit produit des images très correctes. A moins de passer à un objectif d'un prix nettement supérieur (série L de Canon par exemple), je doute que la différence saute aux yeux.
C'est aussi mon avis, pour le prix, c'est vraiment un rapport qualité excellent. J'ai remarqué pour ma part de la distorsion pas mal à 18mm ainsi qu'un chromatisme gênant sur des ruptures de contraste brutales (genre mur blanc/ciel bleu pour le pire des cas) Chasseur d'images lui consacre d'ailleurs un essai qui confirme ce que j'avais remarqué, et constate itou que c'est un bon rapport qualité prix quand on le prend en kit. De plus bien que cela ne soit pas annoncé, il est tout à fait possible de faire de la "Macro". Pas de la vraie bien sûr, mais aussi bien que la plupart des zooms annoncés "macro".
"martinot.lucien" <martinot.lucien@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:4576a59e$0$5092$ba4acef3@news.orange.fr...
Le 18-55 du kit produit des images très correctes.
A moins de passer à un objectif d'un prix nettement supérieur (série L de
Canon par exemple), je doute que la différence saute aux yeux.
C'est aussi mon avis, pour le prix, c'est vraiment un rapport qualité
excellent.
J'ai remarqué pour ma part de la distorsion pas mal à 18mm ainsi qu'un
chromatisme gênant sur des ruptures de contraste brutales (genre mur
blanc/ciel bleu pour le pire des cas)
Chasseur d'images lui consacre d'ailleurs un essai qui confirme ce que
j'avais remarqué, et constate itou que c'est un bon rapport qualité prix
quand on le prend en kit.
De plus bien que cela ne soit pas annoncé, il est tout à fait possible de
faire de la "Macro". Pas de la vraie bien sûr, mais aussi bien que la
plupart des zooms annoncés "macro".
"martinot.lucien" a écrit dans le message de news:4576a59e$0$5092$
Le 18-55 du kit produit des images très correctes. A moins de passer à un objectif d'un prix nettement supérieur (série L de Canon par exemple), je doute que la différence saute aux yeux.
C'est aussi mon avis, pour le prix, c'est vraiment un rapport qualité excellent. J'ai remarqué pour ma part de la distorsion pas mal à 18mm ainsi qu'un chromatisme gênant sur des ruptures de contraste brutales (genre mur blanc/ciel bleu pour le pire des cas) Chasseur d'images lui consacre d'ailleurs un essai qui confirme ce que j'avais remarqué, et constate itou que c'est un bon rapport qualité prix quand on le prend en kit. De plus bien que cela ne soit pas annoncé, il est tout à fait possible de faire de la "Macro". Pas de la vraie bien sûr, mais aussi bien que la plupart des zooms annoncés "macro".
