J'ai un pc de récupération (P150 avec 32mo de ram) avec OS/2 d'installé.
Je voudrais le transformer en petite station internet (donc uniquement de
la consultation web) pour les élèves, mais impossible d'y mettre une
distrib Linux moderne. Un os alternatif, SkyOS ? J'ai aussi la solution
d'y faire uns station X car j'ai un serveur fedora Core2 sur le réseau,
cela le supportera-t-il ? Vos avis sont les bienvenus
A moins qu'il existe un navigateur web pour Os/2 (et flash)
J'ai un pc de récupération (P150 avec 32mo de ram) avec OS/2 d'installé. Je voudrais le transformer en petite station internet (donc uniquement de la consultation web) pour les élèves, mais impossible d'y mettre une distrib Linux moderne. Un os alternatif, SkyOS ? J'ai aussi la solution d'y faire uns station X car j'ai un serveur fedora Core2 sur le réseau, cela le supportera-t-il ? Vos avis sont les bienvenus
A moins qu'il existe un navigateur web pour Os/2 (et flash)
Amicalement
j'ai tendance à dire, gardez OS/2, le Warp3 a déjà tout ce qui faut pour internet : web avec Mosaic, pop3, usenet, etc ... de plus, il sait exporter ses connexions réseaux (local +wan). alors ? A+
fred wrote:
Bonjour à tous,
J'ai un pc de récupération (P150 avec 32mo de ram) avec OS/2
d'installé. Je voudrais le transformer en petite station internet
(donc uniquement de la consultation web) pour les élèves, mais
impossible d'y mettre une distrib Linux moderne. Un os alternatif,
SkyOS ? J'ai aussi la solution d'y faire uns station X car j'ai un
serveur fedora Core2 sur le réseau, cela le supportera-t-il ? Vos
avis sont les bienvenus
A moins qu'il existe un navigateur web pour Os/2 (et flash)
Amicalement
j'ai tendance à dire, gardez OS/2, le Warp3 a déjà tout ce qui faut
pour internet : web avec Mosaic, pop3, usenet, etc ...
de plus, il sait exporter ses connexions réseaux (local +wan).
alors ?
A+
J'ai un pc de récupération (P150 avec 32mo de ram) avec OS/2 d'installé. Je voudrais le transformer en petite station internet (donc uniquement de la consultation web) pour les élèves, mais impossible d'y mettre une distrib Linux moderne. Un os alternatif, SkyOS ? J'ai aussi la solution d'y faire uns station X car j'ai un serveur fedora Core2 sur le réseau, cela le supportera-t-il ? Vos avis sont les bienvenus
A moins qu'il existe un navigateur web pour Os/2 (et flash)
Amicalement
j'ai tendance à dire, gardez OS/2, le Warp3 a déjà tout ce qui faut pour internet : web avec Mosaic, pop3, usenet, etc ... de plus, il sait exporter ses connexions réseaux (local +wan). alors ? A+
patrice
bonjour je viens d'installer un server ftp avec une redhat 8 sur pentium mmx avec 64mo de ram, il fonctionne nickel mais j'ai pas installer la couche logiciel et server X qui utilise pas mal de ressource.En mode texte, cela me suffit avec un vsftpd 1.1 Mon conseil : sans server X , tu peux t'en sortir....
a écrit dans le message de news: 41518c46$0$15752$
fred wrote:
Bonjour à tous,
J'ai un pc de récupération (P150 avec 32mo de ram) avec OS/2 d'installé. Je voudrais le transformer en petite station internet (donc uniquement de la consultation web) pour les élèves, mais impossible d'y mettre une distrib Linux moderne. Un os alternatif, SkyOS ? J'ai aussi la solution d'y faire uns station X car j'ai un serveur fedora Core2 sur le réseau, cela le supportera-t-il ? Vos avis sont les bienvenus
A moins qu'il existe un navigateur web pour Os/2 (et flash)
Amicalement
j'ai tendance à dire, gardez OS/2, le Warp3 a déjà tout ce qui faut pour internet : web avec Mosaic, pop3, usenet, etc ... de plus, il sait exporter ses connexions réseaux (local +wan). alors ? A+
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.768 / Virus Database: 515 - Release Date: 22/09/2004
bonjour
je viens d'installer un server ftp avec une redhat 8 sur pentium mmx avec
64mo de ram, il fonctionne nickel mais j'ai pas installer la couche logiciel
et server X qui utilise pas mal de ressource.En mode texte, cela me suffit
avec un vsftpd 1.1
Mon conseil : sans server X , tu peux t'en sortir....
<sans_flotus_spam@club-internet.fr> a écrit dans le message de news:
41518c46$0$15752$7a628cd7@news.club-internet.fr...
fred wrote:
Bonjour à tous,
J'ai un pc de récupération (P150 avec 32mo de ram) avec OS/2
d'installé. Je voudrais le transformer en petite station internet
(donc uniquement de la consultation web) pour les élèves, mais
impossible d'y mettre une distrib Linux moderne. Un os alternatif,
SkyOS ? J'ai aussi la solution d'y faire uns station X car j'ai un
serveur fedora Core2 sur le réseau, cela le supportera-t-il ? Vos
avis sont les bienvenus
A moins qu'il existe un navigateur web pour Os/2 (et flash)
Amicalement
j'ai tendance à dire, gardez OS/2, le Warp3 a déjà tout ce qui faut
pour internet : web avec Mosaic, pop3, usenet, etc ...
de plus, il sait exporter ses connexions réseaux (local +wan).
alors ?
A+
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.768 / Virus Database: 515 - Release Date: 22/09/2004
bonjour je viens d'installer un server ftp avec une redhat 8 sur pentium mmx avec 64mo de ram, il fonctionne nickel mais j'ai pas installer la couche logiciel et server X qui utilise pas mal de ressource.En mode texte, cela me suffit avec un vsftpd 1.1 Mon conseil : sans server X , tu peux t'en sortir....
a écrit dans le message de news: 41518c46$0$15752$
fred wrote:
Bonjour à tous,
J'ai un pc de récupération (P150 avec 32mo de ram) avec OS/2 d'installé. Je voudrais le transformer en petite station internet (donc uniquement de la consultation web) pour les élèves, mais impossible d'y mettre une distrib Linux moderne. Un os alternatif, SkyOS ? J'ai aussi la solution d'y faire uns station X car j'ai un serveur fedora Core2 sur le réseau, cela le supportera-t-il ? Vos avis sont les bienvenus
A moins qu'il existe un navigateur web pour Os/2 (et flash)
Amicalement
j'ai tendance à dire, gardez OS/2, le Warp3 a déjà tout ce qui faut pour internet : web avec Mosaic, pop3, usenet, etc ... de plus, il sait exporter ses connexions réseaux (local +wan). alors ? A+
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.768 / Virus Database: 515 - Release Date: 22/09/2004
Gilles Berger Sabbatel
On Fri, 24 Sep 2004 14:19:50 +0200, patrice wrote:
je viens d'installer un server ftp avec une redhat 8 sur pentium mmx avec 64mo de ram, il fonctionne nickel mais j'ai pas installer la couche logiciel et server X qui utilise pas mal de ressource.En mode texte, cela me suffit avec un vsftpd 1.1 Mon conseil : sans server X , tu peux t'en sortir....
Oui, mais... RedHat 8 n'est plus maintenu, et il est assez dangereux de l'utiliser sur une machine connectée à l'internet. Mon conseil : passer en RedHat 9, qui n'est pas très différente, voire en Fedora Core 1 ou 2, si elle veut bien s'installer sur une machine aussi ancienne (j'ai fait l'expérience pour la 1 sur une machine avec 80MO de RAM, et c'était à peine suffisant, pour la 2, je ne sais pas). La 7.3 est également toujours maintenue.
En fait, sur une telle machine, il est même possible de faire tourner X, mais sûrement pas un environnement tel que Gnome ou KDE. Il existe des environnements plus légers (XFCE?) qui pourraient convenir.
Il existe aussi une distrib Linux ultra light destinée aux vielles machines avec une sélection d'outils peu gourmands en ressources, mais je ne me souviens plus de son nom. En dessous de 64 MO, de toutes façons, ça risque d'être dur, très dur, et avec une machine de cette génération, c'est probablement de la Ram Edo, introuvable... Il y a quelques années, elle se vendait (ou se revendait) à prix d'or, mais maintenant, il doit traîner des tas de vieux PC dont personne ne veut, avec de la Ram disponible...
On Fri, 24 Sep 2004 14:19:50 +0200, patrice wrote:
je viens d'installer un server ftp avec une redhat 8 sur pentium mmx avec
64mo de ram, il fonctionne nickel mais j'ai pas installer la couche
logiciel et server X qui utilise pas mal de ressource.En mode texte, cela
me suffit avec un vsftpd 1.1
Mon conseil : sans server X , tu peux t'en sortir....
Oui, mais... RedHat 8 n'est plus maintenu, et il est assez dangereux de
l'utiliser sur une machine connectée à l'internet. Mon conseil : passer
en RedHat 9, qui n'est pas très différente, voire en Fedora Core 1 ou 2,
si elle veut bien s'installer sur une machine aussi ancienne (j'ai fait
l'expérience pour la 1 sur une machine avec 80MO de RAM, et c'était à
peine suffisant, pour la 2, je ne sais pas). La 7.3 est également
toujours maintenue.
En fait, sur une telle machine, il est même possible de faire tourner X,
mais sûrement pas un environnement tel que Gnome ou KDE. Il existe des
environnements plus légers (XFCE?) qui pourraient convenir.
Il existe aussi une distrib Linux ultra light destinée aux vielles
machines avec une sélection d'outils peu gourmands en ressources, mais je
ne me souviens plus de son nom. En dessous de 64 MO, de toutes façons,
ça risque d'être dur, très dur, et avec une machine de cette
génération, c'est probablement de la Ram Edo, introuvable... Il y a
quelques années, elle se vendait (ou se revendait) à prix d'or, mais
maintenant, il doit traîner des tas de vieux PC dont personne ne veut,
avec de la Ram disponible...
On Fri, 24 Sep 2004 14:19:50 +0200, patrice wrote:
je viens d'installer un server ftp avec une redhat 8 sur pentium mmx avec 64mo de ram, il fonctionne nickel mais j'ai pas installer la couche logiciel et server X qui utilise pas mal de ressource.En mode texte, cela me suffit avec un vsftpd 1.1 Mon conseil : sans server X , tu peux t'en sortir....
Oui, mais... RedHat 8 n'est plus maintenu, et il est assez dangereux de l'utiliser sur une machine connectée à l'internet. Mon conseil : passer en RedHat 9, qui n'est pas très différente, voire en Fedora Core 1 ou 2, si elle veut bien s'installer sur une machine aussi ancienne (j'ai fait l'expérience pour la 1 sur une machine avec 80MO de RAM, et c'était à peine suffisant, pour la 2, je ne sais pas). La 7.3 est également toujours maintenue.
En fait, sur une telle machine, il est même possible de faire tourner X, mais sûrement pas un environnement tel que Gnome ou KDE. Il existe des environnements plus légers (XFCE?) qui pourraient convenir.
Il existe aussi une distrib Linux ultra light destinée aux vielles machines avec une sélection d'outils peu gourmands en ressources, mais je ne me souviens plus de son nom. En dessous de 64 MO, de toutes façons, ça risque d'être dur, très dur, et avec une machine de cette génération, c'est probablement de la Ram Edo, introuvable... Il y a quelques années, elle se vendait (ou se revendait) à prix d'or, mais maintenant, il doit traîner des tas de vieux PC dont personne ne veut, avec de la Ram disponible...
talon
Gilles Berger Sabbatel wrote:
En fait, sur une telle machine, il est même possible de faire tourner X, mais sûrement pas un environnement tel que Gnome ou KDE. Il existe des environnements plus légers (XFCE?) qui pourraient convenir.
N'importe quoi, mon portable a tourné pendant longtemps avec KDE1 puis KDE2 puis KDE3 avec 64 megs de mémoire. Je lui ai par la suite rajouté une barrette de 128 Megs et ça n'a pas radicalement changé les perfs. Celà étant il a un processeur plus rapide, sans être une flèche (un Celeron 400) et surtout un système d'exploitation moins bouzesque qu'un RedHat, un FreeBSD-4.
En fait, sur une telle machine, il est même possible de faire tourner X,
mais sûrement pas un environnement tel que Gnome ou KDE. Il existe des
environnements plus légers (XFCE?) qui pourraient convenir.
N'importe quoi, mon portable a tourné pendant longtemps avec KDE1
puis KDE2 puis KDE3 avec 64 megs de mémoire. Je lui ai par la suite
rajouté une barrette de 128 Megs et ça n'a pas radicalement changé les
perfs. Celà étant il a un processeur plus rapide, sans être une flèche
(un Celeron 400) et surtout un système d'exploitation moins bouzesque
qu'un RedHat, un FreeBSD-4.
En fait, sur une telle machine, il est même possible de faire tourner X, mais sûrement pas un environnement tel que Gnome ou KDE. Il existe des environnements plus légers (XFCE?) qui pourraient convenir.
N'importe quoi, mon portable a tourné pendant longtemps avec KDE1 puis KDE2 puis KDE3 avec 64 megs de mémoire. Je lui ai par la suite rajouté une barrette de 128 Megs et ça n'a pas radicalement changé les perfs. Celà étant il a un processeur plus rapide, sans être une flèche (un Celeron 400) et surtout un système d'exploitation moins bouzesque qu'un RedHat, un FreeBSD-4.
--
Michel TALON
Patrice Karatchentzeff
(Michel Talon) writes:
[...]
N'importe quoi, mon portable a tourné pendant longtemps avec KDE1 puis KDE2 puis KDE3 avec 64 megs de mémoire. Je lui ai par la suite rajouté une barrette de 128 Megs et ça n'a pas radicalement changé les perfs. Celà étant il a un processeur plus rapide, sans être une flèche (un Celeron 400) et surtout un système d'exploitation moins bouzesque qu'un RedHat, un FreeBSD-4.
N'importe quoi, mon portable a tourné pendant longtemps avec KDE1
puis KDE2 puis KDE3 avec 64 megs de mémoire. Je lui ai par la suite
rajouté une barrette de 128 Megs et ça n'a pas radicalement changé les
perfs. Celà étant il a un processeur plus rapide, sans être une flèche
(un Celeron 400) et surtout un système d'exploitation moins bouzesque
qu'un RedHat, un FreeBSD-4.
N'importe quoi, mon portable a tourné pendant longtemps avec KDE1 puis KDE2 puis KDE3 avec 64 megs de mémoire. Je lui ai par la suite rajouté une barrette de 128 Megs et ça n'a pas radicalement changé les perfs. Celà étant il a un processeur plus rapide, sans être une flèche (un Celeron 400) et surtout un système d'exploitation moins bouzesque qu'un RedHat, un FreeBSD-4.
N'importe quoi, mon portable a tourné pendant longtemps avec KDE1 puis KDE2 puis KDE3 avec 64 megs de mémoire. Je lui ai par la suite rajouté une barrette de 128 Megs et ça n'a pas radicalement changé les perfs. Celà étant il a un processeur plus rapide, sans être une flèche (un Celeron 400) et surtout un système d'exploitation moins bouzesque qu'un RedHat, un FreeBSD-4.
Tiens, un noyau accélérateur de KDE...
Gros malin, un noyau dont la VM et la gestion du swap n'est pas une sombre bouse.
N'importe quoi, mon portable a tourné pendant longtemps avec KDE1
puis KDE2 puis KDE3 avec 64 megs de mémoire. Je lui ai par la suite
rajouté une barrette de 128 Megs et ça n'a pas radicalement changé les
perfs. Celà étant il a un processeur plus rapide, sans être une flèche
(un Celeron 400) et surtout un système d'exploitation moins bouzesque
qu'un RedHat, un FreeBSD-4.
Tiens, un noyau accélérateur de KDE...
Gros malin, un noyau dont la VM et la gestion du swap n'est pas une
sombre bouse.
N'importe quoi, mon portable a tourné pendant longtemps avec KDE1 puis KDE2 puis KDE3 avec 64 megs de mémoire. Je lui ai par la suite rajouté une barrette de 128 Megs et ça n'a pas radicalement changé les perfs. Celà étant il a un processeur plus rapide, sans être une flèche (un Celeron 400) et surtout un système d'exploitation moins bouzesque qu'un RedHat, un FreeBSD-4.
Tiens, un noyau accélérateur de KDE...
Gros malin, un noyau dont la VM et la gestion du swap n'est pas une sombre bouse.
PK
--
Michel TALON
Patrice Karatchentzeff
(Michel Talon) writes:
Patrice Karatchentzeff wrote:
(Michel Talon) writes:
[...]
N'importe quoi, mon portable a tourné pendant longtemps avec KDE1 puis KDE2 puis KDE3 avec 64 megs de mémoire. Je lui ai par la suite rajouté une barrette de 128 Megs et ça n'a pas radicalement changé les perfs. Celà étant il a un processeur plus rapide, sans être une flèche (un Celeron 400) et surtout un système d'exploitation moins bouzesque qu'un RedHat, un FreeBSD-4.
Tiens, un noyau accélérateur de KDE...
Gros malin, un noyau dont la VM et la gestion du swap n'est pas une sombre bouse.
N'importe quoi, mon portable a tourné pendant longtemps avec KDE1
puis KDE2 puis KDE3 avec 64 megs de mémoire. Je lui ai par la suite
rajouté une barrette de 128 Megs et ça n'a pas radicalement changé les
perfs. Celà étant il a un processeur plus rapide, sans être une flèche
(un Celeron 400) et surtout un système d'exploitation moins bouzesque
qu'un RedHat, un FreeBSD-4.
Tiens, un noyau accélérateur de KDE...
Gros malin, un noyau dont la VM et la gestion du swap n'est pas une
sombre bouse.
N'importe quoi, mon portable a tourné pendant longtemps avec KDE1 puis KDE2 puis KDE3 avec 64 megs de mémoire. Je lui ai par la suite rajouté une barrette de 128 Megs et ça n'a pas radicalement changé les perfs. Celà étant il a un processeur plus rapide, sans être une flèche (un Celeron 400) et surtout un système d'exploitation moins bouzesque qu'un RedHat, un FreeBSD-4.
Tiens, un noyau accélérateur de KDE...
Gros malin, un noyau dont la VM et la gestion du swap n'est pas une sombre bouse.
