J'utilise outlook express (ou je sais) avec des comptes POP, IMAP, et
hotmail
Quel logiciel antispam peut m'aider pour ces 3 types de boites ? un truc
efficace, avec un filtre bayesien ?
Merci pour vos conseils
ps : j'ai essayé SpamBully. Est-ce utile et efficace que ce soft envoi des
messages d'erreurs aux expéditeurs de spam, pour faire croire que ma boite
n'existe pas ?
Merci pour tout
Cordialement,
--
Adresse anti-spam, pour me répondre : http://www.cerbermail.com/?jmsjdetXE7
Ventes de matériels en ligne ! : http://www.neoslaker.fr.st
--
La qualité première d'un anti-spam est de faire le tri sur le serveur.
Oui, mais comment gère-t-on les éventuels faux positifs ?
--
J'ai branché ma freebox mais elle reste à "faire la chenille". Il faut lui chanter "la danse des canards", la débrancher et elle s'arrête
quelques minutes plus tard. -+- FYL in Guide du Freenaute Déchainé - "La freebox fait la fete" -+-
mdnews
La qualité première d'un anti-spam est de faire le tri sur le serveur.
Oui à condition d'utiliser des DNSBL mais pour appliquer des filtre de type baylesian, le système doit lire le corps du message. Donc il le rapatrie en local, même si ça ne se voit pas car il y a travail sur un cache.
La qualité première d'un anti-spam est de faire le tri sur le serveur.
Oui à condition d'utiliser des DNSBL mais pour appliquer des
filtre de type baylesian, le système doit lire le corps du message.
Donc il le rapatrie en local, même si ça ne se voit pas car il y a
travail sur un cache.
La qualité première d'un anti-spam est de faire le tri sur le serveur.
Oui à condition d'utiliser des DNSBL mais pour appliquer des filtre de type baylesian, le système doit lire le corps du message. Donc il le rapatrie en local, même si ça ne se voit pas car il y a travail sur un cache.
-- ML> Vous êtes certes possiblement membre de l'AdUF, mais, comme votre ML> autoportrait le confirme, vous n'êtes pas membre actif :-) IL> Que doit faire un homme pour être ou avoir un membre actif ?... -+- Iliana in GFD - "Libido ou Haut Débit, il faut choisir." -+-
--
ML> Vous êtes certes possiblement membre de l'AdUF, mais, comme votre
ML> autoportrait le confirme, vous n'êtes pas membre actif :-)
IL> Que doit faire un homme pour être ou avoir un membre actif ?...
-+- Iliana in GFD - "Libido ou Haut Débit, il faut choisir." -+-
-- ML> Vous êtes certes possiblement membre de l'AdUF, mais, comme votre ML> autoportrait le confirme, vous n'êtes pas membre actif :-) IL> Que doit faire un homme pour être ou avoir un membre actif ?... -+- Iliana in GFD - "Libido ou Haut Débit, il faut choisir." -+-
M TOLLU
Le 25/10/04, Richard de Angélis a supposé :
La qualité première d'un anti-spam est de faire le tri sur le serveur.
Oui, mais comment gère-t-on les éventuels faux positifs ?
Bonsoir,
Les erreurs de tri deviennent de plus en plus rare après la période d'apprentissage du système expert. Maintenant je n'ai pas plus de deux ou trois messages qui sont considérés comme valide et qui ne le sont pas, et inversement c'est identique. La correction se fait soit à partir d'une fenêtre de validation qui s'ouvre à la fin du contrôle de chaque compte, soit à partir de l'historique. Le risque de "perdre" un message est pour moi quasi inexistant.
A +
Maurice
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Le 25/10/04, Richard de Angélis a supposé :
La qualité première d'un anti-spam est de faire le tri sur le serveur.
Oui, mais comment gère-t-on les éventuels faux positifs ?
Bonsoir,
Les erreurs de tri deviennent de plus en plus rare après la période
d'apprentissage du système expert. Maintenant je n'ai pas plus de deux
ou trois messages qui sont considérés comme valide et qui ne le sont
pas, et inversement c'est identique. La correction se fait soit à
partir d'une fenêtre de validation qui s'ouvre à la fin du contrôle de
chaque compte, soit à partir de l'historique. Le risque de "perdre" un
message est pour moi quasi inexistant.
A +
Maurice
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
La qualité première d'un anti-spam est de faire le tri sur le serveur.
Oui, mais comment gère-t-on les éventuels faux positifs ?
Bonsoir,
Les erreurs de tri deviennent de plus en plus rare après la période d'apprentissage du système expert. Maintenant je n'ai pas plus de deux ou trois messages qui sont considérés comme valide et qui ne le sont pas, et inversement c'est identique. La correction se fait soit à partir d'une fenêtre de validation qui s'ouvre à la fin du contrôle de chaque compte, soit à partir de l'historique. Le risque de "perdre" un message est pour moi quasi inexistant.
A +
Maurice
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
mdnews
Sat, 23 Oct 2004 12:24:02 +0200, MELMOTH :
J'ajoute quelques précisions techniques pour ta liste ;-)
De plus, ne fonctionnant pas sur le système du pseudo-proxy,
Oui, mais les deux systèmes ont leurs avantages et inconvénients
- Les systèmes tels que MW et SC sont en fait des clients Email dont la partie filtrage est très élaborée. Leur inconvénient est qu'il nécessite de faire de 1 à 3 fois l'accès au serveur POP
1. Relève du mail (soit l'entête, soit quelques lignes, soit tout) On ne le voit pas, mais c'est dans un cache dans les documents and setting / app data de windows. Les mails sont à peine codés en rot13 ou équivalent
2. reconnexion au serveur pour envoyer les commande de DEL sur les spam
3. Le client de messagerie se connecte lui aussi (donc troisième fois), car il ne va pas chercher dans le cache sur le disque, mais sur le serveur. Bon d'accord, il va en relever beaucoup moins.
- Avec un client proxy, il n'y a qu'une seule relève inconvénient, on charge tous les mails
ils ne nécessitent pas une reconfiguration des clients de messagerie (au contraire de K9 et autre Spampal)...
K9 peut être utilisé à la manière de MWP et SpamCombat, c'est à dire faire le ménage sur le serveur avant de laisser le client Email aller faire la relève normale.
Sur l'onglet _advanced_ on configure les comptes Sur l'onglet _server check_ on clique sur Check
Les différences par rapport aux deux autres sont: 1. Il faut ensuite sur la colonne Spam, puis selectionner les Spams et cliquer sur Delete 2. Le "check mail" doit être fait manuellement.
Cela dit, je dis peut-être des c*nneries ;-)
Sat, 23 Oct 2004 12:24:02 +0200, MELMOTH <theomonk@free.fr> :
J'ajoute quelques précisions techniques pour ta liste ;-)
De plus, ne fonctionnant pas sur le système du pseudo-proxy,
Oui, mais les deux systèmes ont leurs avantages et inconvénients
- Les systèmes tels que MW et SC sont en fait des clients Email dont
la partie filtrage est très élaborée. Leur inconvénient est qu'il
nécessite de faire de 1 à 3 fois l'accès au serveur POP
1. Relève du mail (soit l'entête, soit quelques lignes, soit tout)
On ne le voit pas, mais c'est dans un cache dans les documents and
setting / app data de windows. Les mails sont à peine codés en rot13
ou équivalent
2. reconnexion au serveur pour envoyer les commande de DEL sur les
spam
3. Le client de messagerie se connecte lui aussi (donc troisième
fois), car il ne va pas chercher dans le cache sur le disque, mais sur
le serveur. Bon d'accord, il va en relever beaucoup moins.
- Avec un client proxy, il n'y a qu'une seule relève
inconvénient, on charge tous les mails
ils ne nécessitent pas une reconfiguration des clients de messagerie
(au contraire de K9 et autre Spampal)...
K9 peut être utilisé à la manière de MWP et SpamCombat, c'est à dire
faire le ménage sur le serveur avant de laisser le client Email aller
faire la relève normale.
Sur l'onglet _advanced_ on configure les comptes
Sur l'onglet _server check_ on clique sur Check
Les différences par rapport aux deux autres sont:
1. Il faut ensuite sur la colonne Spam, puis selectionner les Spams et
cliquer sur Delete
2. Le "check mail" doit être fait manuellement.
J'ajoute quelques précisions techniques pour ta liste ;-)
De plus, ne fonctionnant pas sur le système du pseudo-proxy,
Oui, mais les deux systèmes ont leurs avantages et inconvénients
- Les systèmes tels que MW et SC sont en fait des clients Email dont la partie filtrage est très élaborée. Leur inconvénient est qu'il nécessite de faire de 1 à 3 fois l'accès au serveur POP
1. Relève du mail (soit l'entête, soit quelques lignes, soit tout) On ne le voit pas, mais c'est dans un cache dans les documents and setting / app data de windows. Les mails sont à peine codés en rot13 ou équivalent
2. reconnexion au serveur pour envoyer les commande de DEL sur les spam
3. Le client de messagerie se connecte lui aussi (donc troisième fois), car il ne va pas chercher dans le cache sur le disque, mais sur le serveur. Bon d'accord, il va en relever beaucoup moins.
- Avec un client proxy, il n'y a qu'une seule relève inconvénient, on charge tous les mails
ils ne nécessitent pas une reconfiguration des clients de messagerie (au contraire de K9 et autre Spampal)...
K9 peut être utilisé à la manière de MWP et SpamCombat, c'est à dire faire le ménage sur le serveur avant de laisser le client Email aller faire la relève normale.
Sur l'onglet _advanced_ on configure les comptes Sur l'onglet _server check_ on clique sur Check
Les différences par rapport aux deux autres sont: 1. Il faut ensuite sur la colonne Spam, puis selectionner les Spams et cliquer sur Delete 2. Le "check mail" doit être fait manuellement.
