Le nouveau FS X semble très gourmand en performances...
Quelle config, dans le meilleur rapport Qualité Prix conseilliez -vous ?
Micro Proc / Mémoire/ carte graphique/ et autres...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
zx
Exact, pour ma part, j'ai une config FSX occupe pas loin 1 GB de ram a lui seul son nouveau moteur est très grourmant, a cause des nouveaux mecanismes d'evenement graphique et multitache.
AMD dual core 4800+ 2GB ram, suffisant, mais j'ai besoin de passer a 3GB Carte graphique nvdia GX2 7950 PCI Exrpress 160 GB Disk XP 64 Pro, en attendant Vista
j'en ai eu pour 1800 euros,
Tous mes parametres FSX sont au maxi, j'ai juste ce qui faut.
pour résumer, FSX est une très grosse amelioration de FS9, faut attendre un peu, que les nouveaux addon sortent et utilisent toutes les capacités du nouveau moteur. la seule chose vraiment nouvelle et l'option mission.
FS9 a au moins 2 ans devant lui, j'ai les deux, certains addon posent des problemes de compatibilité.
Mais une config economique convenable, XP, PC 3,2 GHZ, 2GB, 7900 GTX devrait etre sufisante, 120 GB disk
"Felix" a écrit dans le message de news: 45478ffa$0$164$
Le nouveau FS X semble très gourmand en performances... Quelle config, dans le meilleur rapport Qualité Prix conseilliez -vous ? Micro Proc / Mémoire/ carte graphique/ et autres...
Exact, pour ma part, j'ai une config
FSX occupe pas loin 1 GB de ram a lui seul
son nouveau moteur est très grourmant, a
cause des nouveaux mecanismes d'evenement
graphique et multitache.
AMD dual core 4800+
2GB ram, suffisant, mais j'ai besoin de passer a 3GB
Carte graphique nvdia GX2 7950 PCI Exrpress
160 GB Disk
XP 64 Pro, en attendant Vista
j'en ai eu pour 1800 euros,
Tous mes parametres FSX sont au maxi, j'ai juste ce qui faut.
pour résumer, FSX est une très grosse amelioration de FS9,
faut attendre un peu, que les nouveaux addon sortent et utilisent
toutes les capacités du nouveau moteur. la seule chose vraiment
nouvelle et l'option mission.
FS9 a au moins 2 ans devant lui, j'ai les deux, certains addon
posent des problemes de compatibilité.
Mais une config economique convenable,
XP, PC 3,2 GHZ, 2GB, 7900 GTX devrait etre sufisante,
120 GB disk
"Felix" <dupont@aol.com> a écrit dans le message de news:
45478ffa$0$164$a3f2974a@nnrp1.numericable.fr...
Le nouveau FS X semble très gourmand en performances...
Quelle config, dans le meilleur rapport Qualité Prix conseilliez -vous ?
Micro Proc / Mémoire/ carte graphique/ et autres...
Exact, pour ma part, j'ai une config FSX occupe pas loin 1 GB de ram a lui seul son nouveau moteur est très grourmant, a cause des nouveaux mecanismes d'evenement graphique et multitache.
AMD dual core 4800+ 2GB ram, suffisant, mais j'ai besoin de passer a 3GB Carte graphique nvdia GX2 7950 PCI Exrpress 160 GB Disk XP 64 Pro, en attendant Vista
j'en ai eu pour 1800 euros,
Tous mes parametres FSX sont au maxi, j'ai juste ce qui faut.
pour résumer, FSX est une très grosse amelioration de FS9, faut attendre un peu, que les nouveaux addon sortent et utilisent toutes les capacités du nouveau moteur. la seule chose vraiment nouvelle et l'option mission.
FS9 a au moins 2 ans devant lui, j'ai les deux, certains addon posent des problemes de compatibilité.
Mais une config economique convenable, XP, PC 3,2 GHZ, 2GB, 7900 GTX devrait etre sufisante, 120 GB disk
"Felix" a écrit dans le message de news: 45478ffa$0$164$
Le nouveau FS X semble très gourmand en performances... Quelle config, dans le meilleur rapport Qualité Prix conseilliez -vous ? Micro Proc / Mémoire/ carte graphique/ et autres...
Felix
Merci C'est exactement ce genre de réponse que je souhaitait
Est-ce que la réalité des graphismes est améliorée comme annoncé ?
"zx" a écrit dans le message de news: 4549e8c0$0$21149$
Exact, pour ma part, j'ai une config FSX occupe pas loin 1 GB de ram a lui seul son nouveau moteur est très grourmant, a cause des nouveaux mecanismes d'evenement graphique et multitache.
AMD dual core 4800+ 2GB ram, suffisant, mais j'ai besoin de passer a 3GB Carte graphique nvdia GX2 7950 PCI Exrpress 160 GB Disk XP 64 Pro, en attendant Vista
j'en ai eu pour 1800 euros,
Tous mes parametres FSX sont au maxi, j'ai juste ce qui faut.
pour résumer, FSX est une très grosse amelioration de FS9, faut attendre un peu, que les nouveaux addon sortent et utilisent toutes les capacités du nouveau moteur. la seule chose vraiment nouvelle et l'option mission.
FS9 a au moins 2 ans devant lui, j'ai les deux, certains addon posent des problemes de compatibilité.
Mais une config economique convenable, XP, PC 3,2 GHZ, 2GB, 7900 GTX devrait etre sufisante, 120 GB disk
"Felix" a écrit dans le message de news: 45478ffa$0$164$
Le nouveau FS X semble très gourmand en performances... Quelle config, dans le meilleur rapport Qualité Prix conseilliez -vous ? Micro Proc / Mémoire/ carte graphique/ et autres...
Merci
C'est exactement ce genre de réponse que je souhaitait
Est-ce que la réalité des graphismes est améliorée comme annoncé ?
"zx" <jpcorba@club-internet.fr> a écrit dans le message de news:
4549e8c0$0$21149$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Exact, pour ma part, j'ai une config
FSX occupe pas loin 1 GB de ram a lui seul
son nouveau moteur est très grourmant, a
cause des nouveaux mecanismes d'evenement
graphique et multitache.
AMD dual core 4800+
2GB ram, suffisant, mais j'ai besoin de passer a 3GB
Carte graphique nvdia GX2 7950 PCI Exrpress
160 GB Disk
XP 64 Pro, en attendant Vista
j'en ai eu pour 1800 euros,
Tous mes parametres FSX sont au maxi, j'ai juste ce qui faut.
pour résumer, FSX est une très grosse amelioration de FS9,
faut attendre un peu, que les nouveaux addon sortent et utilisent
toutes les capacités du nouveau moteur. la seule chose vraiment
nouvelle et l'option mission.
FS9 a au moins 2 ans devant lui, j'ai les deux, certains addon
posent des problemes de compatibilité.
Mais une config economique convenable,
XP, PC 3,2 GHZ, 2GB, 7900 GTX devrait etre sufisante,
120 GB disk
"Felix" <dupont@aol.com> a écrit dans le message de news:
45478ffa$0$164$a3f2974a@nnrp1.numericable.fr...
Le nouveau FS X semble très gourmand en performances...
Quelle config, dans le meilleur rapport Qualité Prix conseilliez -vous ?
Micro Proc / Mémoire/ carte graphique/ et autres...
Merci C'est exactement ce genre de réponse que je souhaitait
Est-ce que la réalité des graphismes est améliorée comme annoncé ?
"zx" a écrit dans le message de news: 4549e8c0$0$21149$
Exact, pour ma part, j'ai une config FSX occupe pas loin 1 GB de ram a lui seul son nouveau moteur est très grourmant, a cause des nouveaux mecanismes d'evenement graphique et multitache.
AMD dual core 4800+ 2GB ram, suffisant, mais j'ai besoin de passer a 3GB Carte graphique nvdia GX2 7950 PCI Exrpress 160 GB Disk XP 64 Pro, en attendant Vista
j'en ai eu pour 1800 euros,
Tous mes parametres FSX sont au maxi, j'ai juste ce qui faut.
pour résumer, FSX est une très grosse amelioration de FS9, faut attendre un peu, que les nouveaux addon sortent et utilisent toutes les capacités du nouveau moteur. la seule chose vraiment nouvelle et l'option mission.
FS9 a au moins 2 ans devant lui, j'ai les deux, certains addon posent des problemes de compatibilité.
Mais une config economique convenable, XP, PC 3,2 GHZ, 2GB, 7900 GTX devrait etre sufisante, 120 GB disk
"Felix" a écrit dans le message de news: 45478ffa$0$164$
Le nouveau FS X semble très gourmand en performances... Quelle config, dans le meilleur rapport Qualité Prix conseilliez -vous ? Micro Proc / Mémoire/ carte graphique/ et autres...
zx
Si on a une carte graphique très puissante, on voit effectivement les effets, notamment la meteo.
Une resolution du rendu cockpit nettement plus significative.
Sur www.liberysim.net il y'a quelques screenshot, je ne peux pas poster sur fr.comp.divers
perso j'ai les deux et je m'en accomode tres bien :-) Certe j'ai achete un gros pc, mais dans un an et demi, elle sera en entree de game chez auchan ou autre.
Je pense que beaucoup acheteront un FSX, lorsqu'ils changeront de pc, c'est rarement l'inverse (comme moi) en attendant une grande partie des simers restent sur FS9 qui est loin d'etre obsolete.
bon vol
"Felix" a écrit dans le message de news: 454a3c1b$0$165$
Merci C'est exactement ce genre de réponse que je souhaitait
Est-ce que la réalité des graphismes est améliorée comme annoncé ?
"zx" a écrit dans le message de news: 4549e8c0$0$21149$
Exact, pour ma part, j'ai une config FSX occupe pas loin 1 GB de ram a lui seul son nouveau moteur est très grourmant, a cause des nouveaux mecanismes d'evenement graphique et multitache.
AMD dual core 4800+ 2GB ram, suffisant, mais j'ai besoin de passer a 3GB Carte graphique nvdia GX2 7950 PCI Exrpress 160 GB Disk XP 64 Pro, en attendant Vista
j'en ai eu pour 1800 euros,
Tous mes parametres FSX sont au maxi, j'ai juste ce qui faut.
pour résumer, FSX est une très grosse amelioration de FS9, faut attendre un peu, que les nouveaux addon sortent et utilisent toutes les capacités du nouveau moteur. la seule chose vraiment nouvelle et l'option mission.
FS9 a au moins 2 ans devant lui, j'ai les deux, certains addon posent des problemes de compatibilité.
Mais une config economique convenable, XP, PC 3,2 GHZ, 2GB, 7900 GTX devrait etre sufisante, 120 GB disk
"Felix" a écrit dans le message de news: 45478ffa$0$164$
Le nouveau FS X semble très gourmand en performances... Quelle config, dans le meilleur rapport Qualité Prix conseilliez -vous ? Micro Proc / Mémoire/ carte graphique/ et autres...
Si on a une carte graphique très puissante, on voit effectivement les
effets, notamment la meteo.
Une resolution du rendu cockpit nettement plus significative.
Sur www.liberysim.net il y'a quelques screenshot, je ne peux pas poster sur
fr.comp.divers
perso j'ai les deux et je m'en accomode tres bien :-)
Certe j'ai achete un gros pc, mais dans un an et demi, elle sera en entree
de game chez auchan ou autre.
Je pense que beaucoup acheteront un FSX, lorsqu'ils changeront de pc, c'est
rarement l'inverse (comme moi)
en attendant une grande partie des simers restent sur FS9 qui est loin
d'etre obsolete.
bon vol
"Felix" <dupont@aol.com> a écrit dans le message de news:
454a3c1b$0$165$a3f2974a@nnrp1.numericable.fr...
Merci
C'est exactement ce genre de réponse que je souhaitait
Est-ce que la réalité des graphismes est améliorée comme annoncé ?
"zx" <jpcorba@club-internet.fr> a écrit dans le message de news:
4549e8c0$0$21149$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Exact, pour ma part, j'ai une config
FSX occupe pas loin 1 GB de ram a lui seul
son nouveau moteur est très grourmant, a
cause des nouveaux mecanismes d'evenement
graphique et multitache.
AMD dual core 4800+
2GB ram, suffisant, mais j'ai besoin de passer a 3GB
Carte graphique nvdia GX2 7950 PCI Exrpress
160 GB Disk
XP 64 Pro, en attendant Vista
j'en ai eu pour 1800 euros,
Tous mes parametres FSX sont au maxi, j'ai juste ce qui faut.
pour résumer, FSX est une très grosse amelioration de FS9,
faut attendre un peu, que les nouveaux addon sortent et utilisent
toutes les capacités du nouveau moteur. la seule chose vraiment
nouvelle et l'option mission.
FS9 a au moins 2 ans devant lui, j'ai les deux, certains addon
posent des problemes de compatibilité.
Mais une config economique convenable,
XP, PC 3,2 GHZ, 2GB, 7900 GTX devrait etre sufisante,
120 GB disk
"Felix" <dupont@aol.com> a écrit dans le message de news:
45478ffa$0$164$a3f2974a@nnrp1.numericable.fr...
Le nouveau FS X semble très gourmand en performances...
Quelle config, dans le meilleur rapport Qualité Prix conseilliez -vous ?
Micro Proc / Mémoire/ carte graphique/ et autres...
perso j'ai les deux et je m'en accomode tres bien :-) Certe j'ai achete un gros pc, mais dans un an et demi, elle sera en entree de game chez auchan ou autre.
Je pense que beaucoup acheteront un FSX, lorsqu'ils changeront de pc, c'est rarement l'inverse (comme moi) en attendant une grande partie des simers restent sur FS9 qui est loin d'etre obsolete.
bon vol
"Felix" a écrit dans le message de news: 454a3c1b$0$165$
Merci C'est exactement ce genre de réponse que je souhaitait
Est-ce que la réalité des graphismes est améliorée comme annoncé ?
"zx" a écrit dans le message de news: 4549e8c0$0$21149$
Exact, pour ma part, j'ai une config FSX occupe pas loin 1 GB de ram a lui seul son nouveau moteur est très grourmant, a cause des nouveaux mecanismes d'evenement graphique et multitache.
AMD dual core 4800+ 2GB ram, suffisant, mais j'ai besoin de passer a 3GB Carte graphique nvdia GX2 7950 PCI Exrpress 160 GB Disk XP 64 Pro, en attendant Vista
j'en ai eu pour 1800 euros,
Tous mes parametres FSX sont au maxi, j'ai juste ce qui faut.
pour résumer, FSX est une très grosse amelioration de FS9, faut attendre un peu, que les nouveaux addon sortent et utilisent toutes les capacités du nouveau moteur. la seule chose vraiment nouvelle et l'option mission.
FS9 a au moins 2 ans devant lui, j'ai les deux, certains addon posent des problemes de compatibilité.
Mais une config economique convenable, XP, PC 3,2 GHZ, 2GB, 7900 GTX devrait etre sufisante, 120 GB disk
"Felix" a écrit dans le message de news: 45478ffa$0$164$
Le nouveau FS X semble très gourmand en performances... Quelle config, dans le meilleur rapport Qualité Prix conseilliez -vous ? Micro Proc / Mémoire/ carte graphique/ et autres...
