bonjour a tous,
je suis en quete d un ecran de ce type et mon budget maximum et donc de 2200
euro
vous me conseillez quoi comme modele ?
moi j'ai vu le phillips 42 PF 5521 D vous en pensez quoi ?
a savoir qu il est dispo partout par chez moi et que je n ai pour le moment
pas negocié quoi que ce soit
merci
bonjour a tous, je suis en quete d un ecran de ce type et mon budget maximum et donc de 2 200 euro vous me conseillez quoi comme modele ? moi j'ai vu le phillips 42 PF 5521 D vous en pensez quoi ? a savoir qu il est dispo partout par chez moi et que je n ai pour le mome nt pas negocié quoi que ce soit merci
Moi, j'ai pris une TV DLP et je ne le regrette pas :-)
grille-pain a écrit :
bonjour a tous,
je suis en quete d un ecran de ce type et mon budget maximum et donc de 2 200
euro
vous me conseillez quoi comme modele ?
moi j'ai vu le phillips 42 PF 5521 D vous en pensez quoi ?
a savoir qu il est dispo partout par chez moi et que je n ai pour le mome nt
pas negocié quoi que ce soit
merci
Moi, j'ai pris une TV DLP et je ne le regrette pas :-)
bonjour a tous, je suis en quete d un ecran de ce type et mon budget maximum et donc de 2 200 euro vous me conseillez quoi comme modele ? moi j'ai vu le phillips 42 PF 5521 D vous en pensez quoi ? a savoir qu il est dispo partout par chez moi et que je n ai pour le mome nt pas negocié quoi que ce soit merci
Moi, j'ai pris une TV DLP et je ne le regrette pas :-)
JFG
a écrit:
Moi, j'ai pris une TV DLP et je ne le regrette pas :-)
c'est AMA le bon choix ( dans l'état ACTUEL du marché, bien sur !)
the_edge123.nospam@club-internet.fr a écrit:
Moi, j'ai pris une TV DLP et je ne le regrette pas :-)
c'est AMA le bon choix ( dans l'état ACTUEL du marché, bien sur !)
c'est AMA le bon choix ( dans l'état ACTUEL du marché, bien sur !)
Je n'ai pas eu la patience d'attendre le SED.
Stéphane Bosschaert
Oui, mais quand va sortir la nouvelle puce DMD 1080 lignes ? Pour l'instant, avec la Mustang HD2+, on est encore en 1280x720 lignes. Et avec la HD3, on a régressé puisque c'est une matrice de 640x720 à double fréquence (=> ce qui fait toujours 1280x720, mais moins cher à fabriquer). J'ai entendu dire que la puce HD4 aura une résolution de 960x1080, toujours avec ce procédé de double fréquence. Mais on ne voit rien venir, et comme les TV LCD Full HD 1920x1080 débarquent en grand nombre et de moins en moins cher, j'ai peur que le DLP soit laminé ou cantoné à un marché de niche.
François Yves Le Gal a écrit :
On Thu, 08 Jun 2006 11:57:48 +0200, JFG wrote:
c'est AMA le bon choix ( dans l'état ACTUEL du marché, bien sur !)
+1 pour les rétros DLP.
Oui, mais quand va sortir la nouvelle puce DMD 1080 lignes ?
Pour l'instant, avec la Mustang HD2+, on est encore en 1280x720 lignes.
Et avec la HD3, on a régressé puisque c'est une matrice de 640x720 à
double fréquence (=> ce qui fait toujours 1280x720, mais moins cher à
fabriquer).
J'ai entendu dire que la puce HD4 aura une résolution de 960x1080,
toujours avec ce procédé de double fréquence.
Mais on ne voit rien venir, et comme les TV LCD Full HD 1920x1080
débarquent en grand nombre et de moins en moins cher, j'ai peur que le
DLP soit laminé ou cantoné à un marché de niche.
François Yves Le Gal a écrit :
On Thu, 08 Jun 2006 11:57:48 +0200, JFG <nospam@rien.com> wrote:
c'est AMA le bon choix ( dans l'état ACTUEL du marché, bien sur !)
Oui, mais quand va sortir la nouvelle puce DMD 1080 lignes ? Pour l'instant, avec la Mustang HD2+, on est encore en 1280x720 lignes. Et avec la HD3, on a régressé puisque c'est une matrice de 640x720 à double fréquence (=> ce qui fait toujours 1280x720, mais moins cher à fabriquer). J'ai entendu dire que la puce HD4 aura une résolution de 960x1080, toujours avec ce procédé de double fréquence. Mais on ne voit rien venir, et comme les TV LCD Full HD 1920x1080 débarquent en grand nombre et de moins en moins cher, j'ai peur que le DLP soit laminé ou cantoné à un marché de niche.
François Yves Le Gal a écrit :
On Thu, 08 Jun 2006 11:57:48 +0200, JFG wrote:
c'est AMA le bon choix ( dans l'état ACTUEL du marché, bien sur !)
+1 pour les rétros DLP.
Alexandre Garcia
Stéphane Bosschaert wrote:
Mais on ne voit rien venir, et comme les TV LCD Full HD 1920x1080 débarquent en grand nombre et de moins en moins cher, j'ai peur que le DLP soit laminé ou cantoné à un marché de niche.
Le piège justement c'est de réduire la notion de qualité d'image à un seul paramètre :le nombre de lignes verticales que peut afficher le diffuseur vidéo.
Alors que lorsque l'on demande au client lambda de classer par ordre d'important les critères d'une bonne image, la résolution arrive toujours après la luminosité, la richesse des couleurs et la colorimétrie.
Stéphane Bosschaert wrote:
Mais on ne voit rien venir, et comme les TV LCD Full HD 1920x1080
débarquent en grand nombre et de moins en moins cher, j'ai peur que le
DLP soit laminé ou cantoné à un marché de niche.
Le piège justement c'est de réduire la notion de qualité d'image à un seul
paramètre :le nombre de lignes verticales que peut afficher le diffuseur
vidéo.
Alors que lorsque l'on demande au client lambda de classer par ordre
d'important les critères d'une bonne image, la résolution arrive toujours
après la luminosité, la richesse des couleurs et la colorimétrie.
Mais on ne voit rien venir, et comme les TV LCD Full HD 1920x1080 débarquent en grand nombre et de moins en moins cher, j'ai peur que le DLP soit laminé ou cantoné à un marché de niche.
Le piège justement c'est de réduire la notion de qualité d'image à un seul paramètre :le nombre de lignes verticales que peut afficher le diffuseur vidéo.
Alors que lorsque l'on demande au client lambda de classer par ordre d'important les critères d'une bonne image, la résolution arrive toujours après la luminosité, la richesse des couleurs et la colorimétrie.
the_edge123.nospam
Stéphane Bosschaert a écrit :
Oui, mais quand va sortir la nouvelle puce DMD 1080 lignes ? Pour l'instant, avec la Mustang HD2+, on est encore en 1280x720 lignes. Et avec la HD3, on a régressé puisque c'est une matrice de 640x720 à double fréquence (=> ce qui fait toujours 1280x720, mais moins cher à fabriquer). J'ai entendu dire que la puce HD4 aura une résolution de 960x1080, toujours avec ce procédé de double fréquence.
Je n'ai pas l'impression que la HD4 atteigne 1080. Les TV samsung et sagem équipés de cette puce semblent toujours en 1280x720. http://www.dvdcritiques.com/news/news_visu.aspx?dvd80
Stéphane Bosschaert a écrit :
Oui, mais quand va sortir la nouvelle puce DMD 1080 lignes ?
Pour l'instant, avec la Mustang HD2+, on est encore en 1280x720 lignes.
Et avec la HD3, on a régressé puisque c'est une matrice de 640x720 à
double fréquence (=> ce qui fait toujours 1280x720, mais moins cher à
fabriquer).
J'ai entendu dire que la puce HD4 aura une résolution de 960x1080,
toujours avec ce procédé de double fréquence.
Je n'ai pas l'impression que la HD4 atteigne 1080. Les TV samsung et
sagem équipés de cette puce semblent toujours en 1280x720.
http://www.dvdcritiques.com/news/news_visu.aspx?dvd=1080
Oui, mais quand va sortir la nouvelle puce DMD 1080 lignes ? Pour l'instant, avec la Mustang HD2+, on est encore en 1280x720 lignes. Et avec la HD3, on a régressé puisque c'est une matrice de 640x720 à double fréquence (=> ce qui fait toujours 1280x720, mais moins cher à fabriquer). J'ai entendu dire que la puce HD4 aura une résolution de 960x1080, toujours avec ce procédé de double fréquence.
Je n'ai pas l'impression que la HD4 atteigne 1080. Les TV samsung et sagem équipés de cette puce semblent toujours en 1280x720. http://www.dvdcritiques.com/news/news_visu.aspx?dvd80
Julien DUCARNE
Alexandre Garcia a écrit :
Alors que lorsque l'on demande au client lambda de classer par ordre d'important les critères d'une bonne image, la résolution arrive toujours après la luminosité, la richesse des couleurs et la colorimétrie.
Oui mais la résolution peut s'écrire dans le catalogue, c'est un critère qui se chiffre et se compare plus facilement.
Un peu comme la fréquence d'un processeur.
Alexandre Garcia a écrit :
Alors que lorsque l'on demande au client lambda de classer par ordre
d'important les critères d'une bonne image, la résolution arrive
toujours après la luminosité, la richesse des couleurs et la
colorimétrie.
Oui mais la résolution peut s'écrire dans le catalogue, c'est un
critère qui se chiffre et se compare plus facilement.
Alors que lorsque l'on demande au client lambda de classer par ordre d'important les critères d'une bonne image, la résolution arrive toujours après la luminosité, la richesse des couleurs et la colorimétrie.
Oui mais la résolution peut s'écrire dans le catalogue, c'est un critère qui se chiffre et se compare plus facilement.
Un peu comme la fréquence d'un processeur.
Père Hitonitte
grille-pain a écrit :
bonjour a tous, je suis en quete d un ecran de ce type et mon budget maximum et donc de 2200 euro vous me conseillez quoi comme modele ? moi j'ai vu le phillips 42 PF 5521 D vous en pensez quoi ? a savoir qu il est dispo partout par chez moi et que je n ai pour le moment pas negocié quoi que ce soit merci
il y a le Thomson Intuiva 42PB132B5 qui est très complet et vaut moins de 2500 euros prix officiel , mais on le trouve pour moins de 2000 euros sur le web.
grille-pain a écrit :
bonjour a tous,
je suis en quete d un ecran de ce type et mon budget maximum et donc de 2200
euro
vous me conseillez quoi comme modele ?
moi j'ai vu le phillips 42 PF 5521 D vous en pensez quoi ?
a savoir qu il est dispo partout par chez moi et que je n ai pour le moment
pas negocié quoi que ce soit
merci
il y a le Thomson Intuiva 42PB132B5 qui est très complet et vaut moins
de 2500 euros prix officiel , mais on le trouve pour moins de 2000 euros
sur le web.
bonjour a tous, je suis en quete d un ecran de ce type et mon budget maximum et donc de 2200 euro vous me conseillez quoi comme modele ? moi j'ai vu le phillips 42 PF 5521 D vous en pensez quoi ? a savoir qu il est dispo partout par chez moi et que je n ai pour le moment pas negocié quoi que ce soit merci
il y a le Thomson Intuiva 42PB132B5 qui est très complet et vaut moins de 2500 euros prix officiel , mais on le trouve pour moins de 2000 euros sur le web.
Stéphane Bosschaert
Je pense que c'est l'opposé, le décalage est horizontal et non vertical, cad sur la dimension la plus grande, car c'est elle qui la plus difficile à fabriquer. Voici ce que j'ai trouvé sur : http://www.cesky-spolek.com/DLP/technologie-DLP.php
LES ÉVOLUTIONS DE LA PUCE DMD
HD2: C'est la puce DLP HD de deuxième génération de Texas Instrument avec une résolution de 720 x 1280 Pixel. Ce modèle s'appelle également puce DLP Mustang. Elle offre de meilleurs niveaux de noirs et un meilleur rapport de contrastes (autour 1000:1 dans un rétroprojecteur ou 2000:1 en projection directe) que la plupart des projecteurs à affichage à cristaux liquides, mais elle n'est pas aussi bonne que les dernières puces DLP (voir ci-dessous). Cette puce DMD à une diagonale de 0,8 pouces.
HD2+: C'est l'amélioration de la puce DLP HD de la deuxième génération avec 720 x 1280 Pixel. La version + de la puce DLP Mustang améliore les niveaux noirs et le rapport de contrastes grâce à une meilleure inclinaison des miroirs (autour 2000:1 dans un rétroprojecteur ou 4000:1 en projection directe) par rapport à la version Hd-2 originale. En outre l'électronique associée aux traitements des signaux ont permis de réduire le bruit numérique par rapport aux conceptions basées sur la HD2.
HD3: Bien que la HD3 soit une troisième génération 720 x 1280 Pixel elle n'est pas un remplacement pour la série HD2+. Texas Instrument à surtout développé une nouvelle puce DMD de taille plus petite (0,55 pouces par rapport à 0,8 pouces avec la série HD2) et ceci permet d'avoir un coût inférieur de fabrication. Le résultat en termes de rapport de niveau noir et de contrastes (autour 1500:1 dans un rétroprojecteur) est meilleur que le HD2 original mais est un cran inférieure à celle de la HD2+. La puce possède physiquement moins de miroir réel (640 x 720) car elle double la fréquence horizontal par oscillation de chaque miroir pour arriver à une résolution de 1280x720.
xHD3: Cette puce ne doit pas être confondu avec la résolution de la puce HD3. Elle est la première puce DLP pouvant délivrer une résolution de 1920 x 1080 par oscillation comme la puce HD3 avec (960x1080) miroirs réels. HD4: Cette nouvelle puce peut délivrer une résolution de 1280 x 720 par oscillation comme la puce HD3 avec (640x720) miroirs réels.Elle est semblable aux versions HD3 mais avec une fréquence de balayage des miroirs plus élevés.
xHD4: Cette nouvelle puce peut délivrer une résolution de 1920 x 1080 par oscillation comme la puce HD3 avec (960x1080) miroirs réels.Elle est semblable aux versions HD3 mais avec une fréquence de balayage des miroirs plus élevés.
François Yves Le Gal a écrit :
On Thu, 08 Jun 2006 21:42:12 +0200, Stéphane Bosschaert wrote:
Oui, mais quand va sortir la nouvelle puce DMD 1080 lignes ?
La DC3 0.95” 1080p a été annoncée par TI voici quelques mois et pas mal d'OEM ont lancé des trux avec.
Mais ce n'est pas du 1 080 lignes : comme tu le soulignes plus ou moins c'est du 540 lignes décalées, ce qui donne 2 x 540 lignes.
Je pense que c'est l'opposé, le décalage est horizontal et non vertical,
cad sur la dimension la plus grande, car c'est elle qui la plus
difficile à fabriquer.
Voici ce que j'ai trouvé sur :
http://www.cesky-spolek.com/DLP/technologie-DLP.php
LES ÉVOLUTIONS DE LA PUCE DMD
HD2: C'est la puce DLP HD de deuxième génération de Texas Instrument
avec une résolution de 720 x 1280 Pixel. Ce modèle s'appelle également
puce DLP Mustang. Elle offre de meilleurs niveaux de noirs et un
meilleur rapport de contrastes (autour 1000:1 dans un rétroprojecteur ou
2000:1 en projection directe) que la plupart des projecteurs à affichage
à cristaux liquides, mais elle n'est pas aussi bonne que les dernières
puces DLP (voir ci-dessous). Cette puce DMD à une diagonale de 0,8 pouces.
HD2+: C'est l'amélioration de la puce DLP HD de la deuxième génération
avec 720 x 1280 Pixel. La version + de la puce DLP Mustang améliore les
niveaux noirs et le rapport de contrastes grâce à une meilleure
inclinaison des miroirs (autour 2000:1 dans un rétroprojecteur ou 4000:1
en projection directe) par rapport à la version Hd-2 originale. En outre
l'électronique associée aux traitements des signaux ont permis de
réduire le bruit numérique par rapport aux conceptions basées sur la HD2.
HD3: Bien que la HD3 soit une troisième génération 720 x 1280 Pixel elle
n'est pas un remplacement pour la série HD2+. Texas Instrument à surtout
développé une nouvelle puce DMD de taille plus petite (0,55 pouces par
rapport à 0,8 pouces avec la série HD2) et ceci permet d'avoir un coût
inférieur de fabrication. Le résultat en termes de rapport de niveau
noir et de contrastes (autour 1500:1 dans un rétroprojecteur) est
meilleur que le HD2 original mais est un cran inférieure à celle de la
HD2+. La puce possède physiquement moins de miroir réel (640 x 720) car
elle double la fréquence horizontal par oscillation de chaque miroir
pour arriver à une résolution de 1280x720.
xHD3: Cette puce ne doit pas être confondu avec la résolution de la puce
HD3. Elle est la première puce DLP pouvant délivrer une résolution de
1920 x 1080 par oscillation comme la puce HD3 avec (960x1080) miroirs réels.
HD4: Cette nouvelle puce peut délivrer une résolution de 1280 x 720 par
oscillation comme la puce HD3 avec (640x720) miroirs réels.Elle est
semblable aux versions HD3 mais avec une fréquence de balayage des
miroirs plus élevés.
xHD4: Cette nouvelle puce peut délivrer une résolution de 1920 x 1080
par oscillation comme la puce HD3 avec (960x1080) miroirs réels.Elle est
semblable aux versions HD3 mais avec une fréquence de balayage des
miroirs plus élevés.
François Yves Le Gal a écrit :
On Thu, 08 Jun 2006 21:42:12 +0200, Stéphane Bosschaert
<XXXstephane.bosschaertXXX@free.fr> wrote:
Oui, mais quand va sortir la nouvelle puce DMD 1080 lignes ?
La DC3 0.95” 1080p a été annoncée par TI voici quelques mois et pas mal
d'OEM ont lancé des trux avec.
Mais ce n'est pas du 1 080 lignes : comme tu le soulignes plus ou moins
c'est du 540 lignes décalées, ce qui donne 2 x 540 lignes.
Je pense que c'est l'opposé, le décalage est horizontal et non vertical, cad sur la dimension la plus grande, car c'est elle qui la plus difficile à fabriquer. Voici ce que j'ai trouvé sur : http://www.cesky-spolek.com/DLP/technologie-DLP.php
LES ÉVOLUTIONS DE LA PUCE DMD
HD2: C'est la puce DLP HD de deuxième génération de Texas Instrument avec une résolution de 720 x 1280 Pixel. Ce modèle s'appelle également puce DLP Mustang. Elle offre de meilleurs niveaux de noirs et un meilleur rapport de contrastes (autour 1000:1 dans un rétroprojecteur ou 2000:1 en projection directe) que la plupart des projecteurs à affichage à cristaux liquides, mais elle n'est pas aussi bonne que les dernières puces DLP (voir ci-dessous). Cette puce DMD à une diagonale de 0,8 pouces.
HD2+: C'est l'amélioration de la puce DLP HD de la deuxième génération avec 720 x 1280 Pixel. La version + de la puce DLP Mustang améliore les niveaux noirs et le rapport de contrastes grâce à une meilleure inclinaison des miroirs (autour 2000:1 dans un rétroprojecteur ou 4000:1 en projection directe) par rapport à la version Hd-2 originale. En outre l'électronique associée aux traitements des signaux ont permis de réduire le bruit numérique par rapport aux conceptions basées sur la HD2.
HD3: Bien que la HD3 soit une troisième génération 720 x 1280 Pixel elle n'est pas un remplacement pour la série HD2+. Texas Instrument à surtout développé une nouvelle puce DMD de taille plus petite (0,55 pouces par rapport à 0,8 pouces avec la série HD2) et ceci permet d'avoir un coût inférieur de fabrication. Le résultat en termes de rapport de niveau noir et de contrastes (autour 1500:1 dans un rétroprojecteur) est meilleur que le HD2 original mais est un cran inférieure à celle de la HD2+. La puce possède physiquement moins de miroir réel (640 x 720) car elle double la fréquence horizontal par oscillation de chaque miroir pour arriver à une résolution de 1280x720.
xHD3: Cette puce ne doit pas être confondu avec la résolution de la puce HD3. Elle est la première puce DLP pouvant délivrer une résolution de 1920 x 1080 par oscillation comme la puce HD3 avec (960x1080) miroirs réels. HD4: Cette nouvelle puce peut délivrer une résolution de 1280 x 720 par oscillation comme la puce HD3 avec (640x720) miroirs réels.Elle est semblable aux versions HD3 mais avec une fréquence de balayage des miroirs plus élevés.
xHD4: Cette nouvelle puce peut délivrer une résolution de 1920 x 1080 par oscillation comme la puce HD3 avec (960x1080) miroirs réels.Elle est semblable aux versions HD3 mais avec une fréquence de balayage des miroirs plus élevés.
François Yves Le Gal a écrit :
On Thu, 08 Jun 2006 21:42:12 +0200, Stéphane Bosschaert wrote:
Oui, mais quand va sortir la nouvelle puce DMD 1080 lignes ?
La DC3 0.95” 1080p a été annoncée par TI voici quelques mois et pas mal d'OEM ont lancé des trux avec.
Mais ce n'est pas du 1 080 lignes : comme tu le soulignes plus ou moins c'est du 540 lignes décalées, ce qui donne 2 x 540 lignes.
François Yves Le Gal
On Mon, 12 Jun 2006 21:01:14 +0200, Stéphane Bosschaert wrote:
Je pense que c'est l'opposé, le décalage est horizontal et non vertical
Vi, m'esta gourrancé je crois : c'est bien du 960 qui oscille (et non du 540 comme je l'ai écrit).
On Mon, 12 Jun 2006 21:01:14 +0200, Stéphane Bosschaert
<XXXstephane.bosschaertXXX@free.fr> wrote:
Je pense que c'est l'opposé, le décalage est horizontal et non vertical
Vi, m'esta gourrancé je crois : c'est bien du 960 qui oscille (et non du 540
comme je l'ai écrit).
