J'envisage l'achat d'un portable pour y installer Linux afin de pouvoir
bosser partout avec en plus des distribs que j'utilise tous les jours.
Mais j'aimerais avoir quelques avis sur les portables qui sont bien
compatibles avec GNU/Linux et ceux qu'il faut éviter à tout prix. Ce qui
me parait important aussi c'est le serveur graphique. Quels chips sont
recommandés, etc...
Merci pour les informations, et pardon si ce genre de question a déjà
été posé.
Pour continuer avec Sony, j'ai un Vaio PGC-GRV616G, Mandrake 10.0 puis 10.1 sans problème, tout est reconnu d'office, sauf le lecteur de Memory Stick. Video ATI Radeon Mobility 9000, écran 1280x1024, wifi par une carte PCMCIA, on branche tout ce qu'on veut en USB, gestion d'énergie par ACPI qui m'indique le niveau de batterie dans Gnome. Le niveau indiqué est-il fiable? De mon côté les valeurs de charge
indiquées sont assez inconstante : la mesure passe de 50% à 5%.
Pour continuer avec Sony, j'ai un Vaio PGC-GRV616G, Mandrake 10.0 puis
10.1 sans problème, tout est reconnu d'office, sauf le lecteur de Memory
Stick. Video ATI Radeon Mobility 9000, écran 1280x1024, wifi par une
carte PCMCIA, on branche tout ce qu'on veut en USB, gestion d'énergie
par ACPI qui m'indique le niveau de batterie dans Gnome.
Le niveau indiqué est-il fiable? De mon côté les valeurs de charge
indiquées sont assez inconstante : la mesure passe de 50% à 5%.
Pour continuer avec Sony, j'ai un Vaio PGC-GRV616G, Mandrake 10.0 puis 10.1 sans problème, tout est reconnu d'office, sauf le lecteur de Memory Stick. Video ATI Radeon Mobility 9000, écran 1280x1024, wifi par une carte PCMCIA, on branche tout ce qu'on veut en USB, gestion d'énergie par ACPI qui m'indique le niveau de batterie dans Gnome. Le niveau indiqué est-il fiable? De mon côté les valeurs de charge
indiquées sont assez inconstante : la mesure passe de 50% à 5%.
Lionel
côté vidéo, j'ai lu dans je ne sais quel forum que les ATI sont mieux supporté que les nvidia.
Je ne suis pas du même avis. c'est peut-être vrai pour les drivers libres, mais je pense que pour les drivers propriétaires (si tu veux faire de la 3D), nvidia a beaucoup d'avance sur ATI. une carte nvidia a à peu près les mêmes performances sous win ou linux, par contre celles des ATI chutent considérablement sous linux. Je ne parlais pas de perf, je parlais plus de comportement global de la
carte. Mais je ne suis pas un gros consommateur de puissance graphique : pour moi un affichage 1200*800 en 16 sur mes appli et j'suis heureux ;-). mais tu as raison de préciser, selon l'utilisation, les perf graphiques peuvent être décisives.
Lionel
côté vidéo, j'ai lu dans je ne sais quel forum que les ATI sont mieux
supporté que les nvidia.
Je ne suis pas du même avis. c'est peut-être vrai pour les drivers
libres, mais je pense que pour les drivers propriétaires (si tu veux
faire de la 3D), nvidia a beaucoup d'avance sur ATI. une carte nvidia a
à peu près les mêmes performances sous win ou linux, par contre celles
des ATI chutent considérablement sous linux.
Je ne parlais pas de perf, je parlais plus de comportement global de la
carte. Mais je ne suis pas un gros consommateur de puissance graphique :
pour moi un affichage 1200*800 en 16 sur mes appli et j'suis heureux ;-).
mais tu as raison de préciser, selon l'utilisation, les perf graphiques
peuvent être décisives.
côté vidéo, j'ai lu dans je ne sais quel forum que les ATI sont mieux supporté que les nvidia.
Je ne suis pas du même avis. c'est peut-être vrai pour les drivers libres, mais je pense que pour les drivers propriétaires (si tu veux faire de la 3D), nvidia a beaucoup d'avance sur ATI. une carte nvidia a à peu près les mêmes performances sous win ou linux, par contre celles des ATI chutent considérablement sous linux. Je ne parlais pas de perf, je parlais plus de comportement global de la
carte. Mais je ne suis pas un gros consommateur de puissance graphique : pour moi un affichage 1200*800 en 16 sur mes appli et j'suis heureux ;-). mais tu as raison de préciser, selon l'utilisation, les perf graphiques peuvent être décisives.
Lionel
Fleurentdidier Messaoudi Arnaud
côté vidéo, j'ai lu dans je ne sais quel forum que les ATI sont mieux supporté que les nvidia.
Tout de suite ca remet en question la raison pour laquelle je suis ici... non je n'ai eu aucun probleme pour installer ma nvidia mais pour installer ma ati c'est une autre paires de manches...
côté vidéo, j'ai lu dans je ne sais quel forum que les ATI sont mieux
supporté que les nvidia.
Tout de suite ca remet en question la raison pour laquelle je suis ici...
non je n'ai eu aucun probleme pour installer ma nvidia mais pour installer
ma ati c'est une autre paires de manches...
côté vidéo, j'ai lu dans je ne sais quel forum que les ATI sont mieux supporté que les nvidia.
Tout de suite ca remet en question la raison pour laquelle je suis ici... non je n'ai eu aucun probleme pour installer ma nvidia mais pour installer ma ati c'est une autre paires de manches...
l'indien
On Tue, 25 Jan 2005 15:12:02 +0100, Jacques wrote:
remarqué qu'il n'y a aucune possibilité de ne pas prendre Windaube. C'est quoi ce délire ?
C'est illégal, et c'est même de la vente forcée... J'ai eu le même pb avec Dell. Si tu insistes, tu peux l'avoir sans XP ton Dell, mais au même prix qu'avec :)
Ils sont pas fous chez Dell, y a pas de petites économies. Ils te vendent le portable sans OS au prix du portable avec Windaube. En prime ils se récupèrent une licence supplémentaire qu'ils vont facturer à un autre acheteur.
Ce n'est plus de la vente forcé, c'est de l'escroquerie. Donc je n'achèterai pas Dell.
Oui, c'est d'ailleurs totalement illégal. Tu n'est jamais obligé d'acheter un lot et si tu divise le lot, on doit te décompter le prix de l'élément dont tu ne veux pas.
On Tue, 25 Jan 2005 15:12:02 +0100, Jacques wrote:
remarqué qu'il n'y a aucune possibilité de ne pas prendre Windaube.
C'est quoi ce délire ?
C'est illégal, et c'est même de la vente forcée... J'ai eu le même pb
avec Dell. Si tu insistes, tu peux l'avoir sans XP ton Dell, mais au
même prix qu'avec :)
Ils sont pas fous chez Dell, y a pas de petites économies. Ils te
vendent le portable sans OS au prix du portable avec Windaube. En prime
ils se récupèrent une licence supplémentaire qu'ils vont facturer à un
autre acheteur.
Ce n'est plus de la vente forcé, c'est de l'escroquerie. Donc je
n'achèterai pas Dell.
Oui, c'est d'ailleurs totalement illégal.
Tu n'est jamais obligé d'acheter un lot et si tu divise le lot, on doit
te décompter le prix de l'élément dont tu ne veux pas.
On Tue, 25 Jan 2005 15:12:02 +0100, Jacques wrote:
remarqué qu'il n'y a aucune possibilité de ne pas prendre Windaube. C'est quoi ce délire ?
C'est illégal, et c'est même de la vente forcée... J'ai eu le même pb avec Dell. Si tu insistes, tu peux l'avoir sans XP ton Dell, mais au même prix qu'avec :)
Ils sont pas fous chez Dell, y a pas de petites économies. Ils te vendent le portable sans OS au prix du portable avec Windaube. En prime ils se récupèrent une licence supplémentaire qu'ils vont facturer à un autre acheteur.
Ce n'est plus de la vente forcé, c'est de l'escroquerie. Donc je n'achèterai pas Dell.
Oui, c'est d'ailleurs totalement illégal. Tu n'est jamais obligé d'acheter un lot et si tu divise le lot, on doit te décompter le prix de l'élément dont tu ne veux pas.
jean carreel
Bonjour,
J'envisage l'achat d'un portable pour y installer Linux afin de pouvoir bosser partout avec en plus des distribs que j'utilise tous les jours.
Pour le boulot, j'ai un Gericom Hummer. J'ai gardé le Win XP home d'origine (au cas où), partitionné le DD de 60Go avec QParted fourni sur la distribution Knoppix sans perdre une miette de l'installation d'origine et installé sans difficultés Fedora 3. Seul bémol, le modem qui est non reconnu.
Amitiés linuxiennes
Idem.
Jean
Bonjour,
J'envisage l'achat d'un portable pour y installer Linux afin de pouvoir
bosser partout avec en plus des distribs que j'utilise tous les jours.
Pour le boulot, j'ai un Gericom Hummer. J'ai gardé le Win XP home
d'origine (au cas où), partitionné le DD de 60Go avec QParted fourni sur
la distribution Knoppix sans perdre une miette de l'installation d'origine
et installé sans difficultés Fedora 3.
Seul bémol, le modem qui est non reconnu.
J'envisage l'achat d'un portable pour y installer Linux afin de pouvoir bosser partout avec en plus des distribs que j'utilise tous les jours.
Pour le boulot, j'ai un Gericom Hummer. J'ai gardé le Win XP home d'origine (au cas où), partitionné le DD de 60Go avec QParted fourni sur la distribution Knoppix sans perdre une miette de l'installation d'origine et installé sans difficultés Fedora 3. Seul bémol, le modem qui est non reconnu.
Amitiés linuxiennes
Idem.
Jean
Jacques
Bonjour,
J'envisage l'achat d'un portable pour y installer Linux afin de pouvoir bosser partout avec en plus des distribs que j'utilise tous les jours.
Pour le boulot, j'ai un Gericom Hummer. J'ai gardé le Win XP home d'origine (au cas où), partitionné le DD de 60Go avec QParted fourni sur la distribution Knoppix sans perdre une miette de l'installation d'origine et installé sans difficultés Fedora 3. Seul bémol, le modem qui est non reconnu.
Je parie que c'est un win modem. :(
Amitiés linuxiennes
Idem.
Jean
Bonjour,
J'envisage l'achat d'un portable pour y installer Linux afin de pouvoir
bosser partout avec en plus des distribs que j'utilise tous les jours.
Pour le boulot, j'ai un Gericom Hummer. J'ai gardé le Win XP home
d'origine (au cas où), partitionné le DD de 60Go avec QParted fourni sur
la distribution Knoppix sans perdre une miette de l'installation d'origine
et installé sans difficultés Fedora 3.
Seul bémol, le modem qui est non reconnu.
J'envisage l'achat d'un portable pour y installer Linux afin de pouvoir bosser partout avec en plus des distribs que j'utilise tous les jours.
Pour le boulot, j'ai un Gericom Hummer. J'ai gardé le Win XP home d'origine (au cas où), partitionné le DD de 60Go avec QParted fourni sur la distribution Knoppix sans perdre une miette de l'installation d'origine et installé sans difficultés Fedora 3. Seul bémol, le modem qui est non reconnu.
Je parie que c'est un win modem. :(
Amitiés linuxiennes
Idem.
Jean
DenisG
Pour continuer avec Sony, j'ai un Vaio PGC-GRV616G, Mandrake 10.0 puis 10.1 sans problème, tout est reconnu d'office, sauf le lecteur de Memory Stick. Video ATI Radeon Mobility 9000, écran 1280x1024, wifi par une carte PCMCIA, on branche tout ce qu'on veut en USB, gestion d'énergie par ACPI qui m'indique le niveau de batterie dans Gnome.
Le niveau indiqué est-il fiable? De mon côté les valeurs de charge indiquées sont assez inconstante : la mesure passe de 50% à 5%.
Non ça descend régulièrement jusqu'à 5 ou 10% et le PC s'arrête brutalement. Il y a peut-être moyen de configurer le suspend-to-RAM, mais je n'ai pas cherché.
Pour continuer avec Sony, j'ai un Vaio PGC-GRV616G, Mandrake 10.0 puis
10.1 sans problème, tout est reconnu d'office, sauf le lecteur de
Memory Stick. Video ATI Radeon Mobility 9000, écran 1280x1024, wifi
par une carte PCMCIA, on branche tout ce qu'on veut en USB, gestion
d'énergie par ACPI qui m'indique le niveau de batterie dans Gnome.
Le niveau indiqué est-il fiable? De mon côté les valeurs de charge
indiquées sont assez inconstante : la mesure passe de 50% à 5%.
Non ça descend régulièrement jusqu'à 5 ou 10% et le PC s'arrête
brutalement. Il y a peut-être moyen de configurer le suspend-to-RAM,
mais je n'ai pas cherché.
Pour continuer avec Sony, j'ai un Vaio PGC-GRV616G, Mandrake 10.0 puis 10.1 sans problème, tout est reconnu d'office, sauf le lecteur de Memory Stick. Video ATI Radeon Mobility 9000, écran 1280x1024, wifi par une carte PCMCIA, on branche tout ce qu'on veut en USB, gestion d'énergie par ACPI qui m'indique le niveau de batterie dans Gnome.
Le niveau indiqué est-il fiable? De mon côté les valeurs de charge indiquées sont assez inconstante : la mesure passe de 50% à 5%.
Non ça descend régulièrement jusqu'à 5 ou 10% et le PC s'arrête brutalement. Il y a peut-être moyen de configurer le suspend-to-RAM, mais je n'ai pas cherché.
Le Wed, 26 Jan 2005 13:59:12 +0100, Jacques a écrit:
Pour le boulot, j'ai un Gericom Hummer. J'ai gardé le Win XP home d'origine (au cas où), partitionné le DD de 60Go avec QParted fourni sur la distribution Knoppix sans perdre une miette de l'installation d'origine et installé sans difficultés Fedora 3. Seul bémol, le modem qui est non reconnu.
Je parie que c'est un win modem. :(
Et pourtant je parviens à utiliser (ou tout au moins j'y suis parvenu à l'install d'une mdk 9.1) le winmodem de mon Gericom Hummer, en compilant le driver slmodem bien entendu.
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Le Wed, 26 Jan 2005 13:59:12 +0100, Jacques a écrit:
Pour le boulot, j'ai un Gericom Hummer. J'ai gardé le Win XP home
d'origine (au cas où), partitionné le DD de 60Go avec QParted fourni
sur la distribution Knoppix sans perdre une miette de l'installation
d'origine et installé sans difficultés Fedora 3. Seul bémol, le modem
qui est non reconnu.
Je parie que c'est un win modem. :(
Et pourtant je parviens à utiliser (ou tout au moins j'y suis parvenu à
l'install d'une mdk 9.1) le winmodem de mon Gericom Hummer, en compilant
le driver slmodem bien entendu.
Le Wed, 26 Jan 2005 13:59:12 +0100, Jacques a écrit:
Pour le boulot, j'ai un Gericom Hummer. J'ai gardé le Win XP home d'origine (au cas où), partitionné le DD de 60Go avec QParted fourni sur la distribution Knoppix sans perdre une miette de l'installation d'origine et installé sans difficultés Fedora 3. Seul bémol, le modem qui est non reconnu.
Je parie que c'est un win modem. :(
Et pourtant je parviens à utiliser (ou tout au moins j'y suis parvenu à l'install d'une mdk 9.1) le winmodem de mon Gericom Hummer, en compilant le driver slmodem bien entendu.
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
GP
Alain wrote:
Bonjour,
Il y a ça aussi : http://ataria.errex.net/content/view/19/1/
un portable équipé et configuré avec Mandrake.
Wow, wow! J'avais un oeil sur un appareil de ce type dernièrement. Je n'en revenais pas du prix et je me demandais ce que les autres ordis offraient de tellement mieux, à part qu'ils étaient plus légers.
Et puis, je suis tombé sur un test qui disait que la durée de pile était de deux heures. Alors, je suis allé voir chez AMD ce que c'était que ce processeur M.
Et bien, il y en a apparemment deux sortes: le M tout court et el M bas voltage. Le M qui équippe les appareils bas de gamme ne doit pas être un bas voltage, je suppose.
Et ça chauf'fe, chauf'ferette! Et il faut un ventilateur plus puissant. Pour que le boîtier me te fonde pas sur les genoux, il est plus épais, ce qui permet, je suppose, d'utiliser des composantes moins récentes.
Enfin, ce sont des déductions faites d'après le net, mais il me semble que, un efois encore, il est difficile de savoir exactement ce qu'on achète. S'il y en a ici qui ont un portable avec cet AMD M de première génération -- je suppose toujours --, je serais intéressé de revevoir leurs commentaires.
Mais j'ai bien l'impression que les ordinateurs au goût du jour sont toujours aussi chers.
GP
Alain wrote:
Bonjour,
Il y a ça aussi : http://ataria.errex.net/content/view/19/1/
un portable équipé et configuré avec Mandrake.
Wow, wow! J'avais un oeil sur un appareil de ce type dernièrement. Je n'en
revenais pas du prix et je me demandais ce que les autres ordis offraient de
tellement mieux, à part qu'ils étaient plus légers.
Et puis, je suis tombé sur un test qui disait que la durée de pile était de
deux heures. Alors, je suis allé voir chez AMD ce que c'était que ce processeur M.
Et bien, il y en a apparemment deux sortes: le M tout court et el M bas
voltage. Le M qui équippe les appareils bas de gamme ne doit pas être un bas
voltage, je suppose.
Et ça chauf'fe, chauf'ferette! Et il faut un ventilateur plus puissant. Pour
que le boîtier me te fonde pas sur les genoux, il est plus épais, ce qui
permet, je suppose, d'utiliser des composantes moins récentes.
Enfin, ce sont des déductions faites d'après le net, mais il me semble que, un
efois encore, il est difficile de savoir exactement ce qu'on achète. S'il y en
a ici qui ont un portable avec cet AMD M de première génération -- je suppose
toujours --, je serais intéressé de revevoir leurs commentaires.
Mais j'ai bien l'impression que les ordinateurs au goût du jour sont toujours
aussi chers.
Il y a ça aussi : http://ataria.errex.net/content/view/19/1/
un portable équipé et configuré avec Mandrake.
Wow, wow! J'avais un oeil sur un appareil de ce type dernièrement. Je n'en revenais pas du prix et je me demandais ce que les autres ordis offraient de tellement mieux, à part qu'ils étaient plus légers.
Et puis, je suis tombé sur un test qui disait que la durée de pile était de deux heures. Alors, je suis allé voir chez AMD ce que c'était que ce processeur M.
Et bien, il y en a apparemment deux sortes: le M tout court et el M bas voltage. Le M qui équippe les appareils bas de gamme ne doit pas être un bas voltage, je suppose.
Et ça chauf'fe, chauf'ferette! Et il faut un ventilateur plus puissant. Pour que le boîtier me te fonde pas sur les genoux, il est plus épais, ce qui permet, je suppose, d'utiliser des composantes moins récentes.
Enfin, ce sont des déductions faites d'après le net, mais il me semble que, un efois encore, il est difficile de savoir exactement ce qu'on achète. S'il y en a ici qui ont un portable avec cet AMD M de première génération -- je suppose toujours --, je serais intéressé de revevoir leurs commentaires.
Mais j'ai bien l'impression que les ordinateurs au goût du jour sont toujours aussi chers.
