Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Biggs
Que me conseillez vous entre : - un barton 2500 1833 mhz - un athlon xp 2600 2083 mhz fsb 333 - un athlon xp 2600 2133 mhz
Résumons :
Athlon XP 'Barton' 2500+ (1833 @ 11,0 x 166 MHz) Cache L2 : 512 Ko
Athlon XP 'Thoroughbred' 2600+ (2083 @ 12,5 x 166 MHz) Cache L2 : 256 Ko
Athlon XP 'Thoroughbred' 2600+ (2133 @ 16,0 x 133 MHz) Cache L2 : 256 Ko
A mon avis, on peut éliminer le troisième processeur puisqu'il ne fonctionne que sur un bus à 133 MHz. Entre le Barton 2500+ et le Thoroughbred 2600+ restants, tous deux sur bus à 166 MHz, c'est le cache L2 qui peut faire la différence. Allez, disons que je prendrais le Barton et ses 512 Ko de cache.
Tout cela se joue de toutes manières dans un mouchoir de poche, je suis à peu près sûr qu'on ne doit pas voir de différence à l'oeil nu entre ces trois processeurs.
-- Biggs
Que me conseillez vous entre :
- un barton 2500 1833 mhz
- un athlon xp 2600 2083 mhz fsb 333
- un athlon xp 2600 2133 mhz
Résumons :
Athlon XP 'Barton' 2500+ (1833 @ 11,0 x 166 MHz)
Cache L2 : 512 Ko
Athlon XP 'Thoroughbred' 2600+ (2083 @ 12,5 x 166 MHz)
Cache L2 : 256 Ko
Athlon XP 'Thoroughbred' 2600+ (2133 @ 16,0 x 133 MHz)
Cache L2 : 256 Ko
A mon avis, on peut éliminer le troisième processeur puisqu'il ne fonctionne
que sur un bus à 133 MHz. Entre le Barton 2500+ et le Thoroughbred 2600+
restants, tous deux sur bus à 166 MHz, c'est le cache L2 qui peut faire la
différence. Allez, disons que je prendrais le Barton et ses 512 Ko de cache.
Tout cela se joue de toutes manières dans un mouchoir de poche, je suis à
peu près sûr qu'on ne doit pas voir de différence à l'oeil nu entre ces
trois processeurs.
Que me conseillez vous entre : - un barton 2500 1833 mhz - un athlon xp 2600 2083 mhz fsb 333 - un athlon xp 2600 2133 mhz
Résumons :
Athlon XP 'Barton' 2500+ (1833 @ 11,0 x 166 MHz) Cache L2 : 512 Ko
Athlon XP 'Thoroughbred' 2600+ (2083 @ 12,5 x 166 MHz) Cache L2 : 256 Ko
Athlon XP 'Thoroughbred' 2600+ (2133 @ 16,0 x 133 MHz) Cache L2 : 256 Ko
A mon avis, on peut éliminer le troisième processeur puisqu'il ne fonctionne que sur un bus à 133 MHz. Entre le Barton 2500+ et le Thoroughbred 2600+ restants, tous deux sur bus à 166 MHz, c'est le cache L2 qui peut faire la différence. Allez, disons que je prendrais le Barton et ses 512 Ko de cache.
Tout cela se joue de toutes manières dans un mouchoir de poche, je suis à peu près sûr qu'on ne doit pas voir de différence à l'oeil nu entre ces trois processeurs.
-- Biggs
**Alain**
"XPsteve+" a écrit dans le message de news: bdql3j$53j$
Salut.
Tout dépend si tu pratiques l'overclocking ou pas.
J'ai acheté un 2500+ donc le barton avec ses 512 Ko de Cache L2. Le petit bonhomme tient à 2370 Mhz avec un FSB à 215 Mhz. Le refroidissement est en air cooling la carte mère une Abit NF7-S et la mémoire corsair pc 3200. Le plus important c'est qu'il tient sans aucuns problèmes de stabilité. je pense avoir atteint les limites pour cet été. Vivement l'hiver que je puisse le monter encore un peu. J'avoue que les voltages sont bien poussés mais ce cpu est terriblement performant une fois le fsb monté. Pour 95 euros chez LDLC on peut donc obtenir un cpu qui explose littéralement les derniers Athlons XP a plus de 500 Euros et je pense que si
AMD sort encore des cpu le mien sera encore supérieur.
Pour en revenir au fil du post, le 2500+ est un peu moins performant qu'un 2400+ (le PR rating n'est plus ce qu'il était). Donc si c'est pour un usage sans overclocking je conseillerai le 2600+.
@+ XPsteve+
Sur le pourquoi du comment un Barton 2500+ s'overclock facilement, je viens
de trouver une réponse dans le magazine PC Performance. Bon nombre de 2500+ contiennent un core de 3000+, voire de 3200+. Cela est du à une demande importante de ce processeur; à tel point que AMD utilise des cores plus puissants pour les placer sur des 2500+ faute de production suffisante de ce dernier. Ceci explique pourquoi on peut le faire monter en cadence avec un dégagement thermique à peine supérieur.
**Alain**
"XPsteve+" <peavey76@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
bdql3j$53j$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Salut.
Tout dépend si tu pratiques l'overclocking ou pas.
J'ai acheté un 2500+ donc le barton avec ses 512 Ko de Cache L2.
Le petit bonhomme tient à 2370 Mhz avec un FSB à 215 Mhz.
Le refroidissement est en air cooling la carte mère une Abit NF7-S et la
mémoire corsair pc 3200.
Le plus important c'est qu'il tient sans aucuns problèmes de stabilité.
je pense avoir atteint les limites pour cet été.
Vivement l'hiver que je puisse le monter encore un peu.
J'avoue que les voltages sont bien poussés mais ce cpu est terriblement
performant une fois le fsb monté.
Pour 95 euros chez LDLC on peut donc obtenir un cpu qui explose
littéralement les derniers Athlons XP a plus de 500 Euros et je pense que
si
AMD sort encore des cpu le mien sera encore supérieur.
Pour en revenir au fil du post, le 2500+ est un peu moins performant qu'un
2400+ (le PR rating n'est plus ce qu'il était).
Donc si c'est pour un usage sans overclocking je conseillerai le 2600+.
@+ XPsteve+
Sur le pourquoi du comment un Barton 2500+ s'overclock facilement, je viens
de trouver une réponse dans le magazine PC Performance. Bon nombre de 2500+
contiennent un core de 3000+, voire de 3200+. Cela est du à une demande
importante de ce processeur; à tel point que AMD utilise des cores plus
puissants pour les placer sur des 2500+ faute de production suffisante de ce
dernier. Ceci explique pourquoi on peut le faire monter en cadence avec un
dégagement thermique à peine supérieur.
"XPsteve+" a écrit dans le message de news: bdql3j$53j$
Salut.
Tout dépend si tu pratiques l'overclocking ou pas.
J'ai acheté un 2500+ donc le barton avec ses 512 Ko de Cache L2. Le petit bonhomme tient à 2370 Mhz avec un FSB à 215 Mhz. Le refroidissement est en air cooling la carte mère une Abit NF7-S et la mémoire corsair pc 3200. Le plus important c'est qu'il tient sans aucuns problèmes de stabilité. je pense avoir atteint les limites pour cet été. Vivement l'hiver que je puisse le monter encore un peu. J'avoue que les voltages sont bien poussés mais ce cpu est terriblement performant une fois le fsb monté. Pour 95 euros chez LDLC on peut donc obtenir un cpu qui explose littéralement les derniers Athlons XP a plus de 500 Euros et je pense que si
AMD sort encore des cpu le mien sera encore supérieur.
Pour en revenir au fil du post, le 2500+ est un peu moins performant qu'un 2400+ (le PR rating n'est plus ce qu'il était). Donc si c'est pour un usage sans overclocking je conseillerai le 2600+.
@+ XPsteve+
Sur le pourquoi du comment un Barton 2500+ s'overclock facilement, je viens
de trouver une réponse dans le magazine PC Performance. Bon nombre de 2500+ contiennent un core de 3000+, voire de 3200+. Cela est du à une demande importante de ce processeur; à tel point que AMD utilise des cores plus puissants pour les placer sur des 2500+ faute de production suffisante de ce dernier. Ceci explique pourquoi on peut le faire monter en cadence avec un dégagement thermique à peine supérieur.
