Quel processeur pour Video Deluxe 2007 Plus ?

Le
miso.manuel
Bonjour,

Je m'interroge l'optimisation du logiciel aux processeurs multi-coeurs.
Quelqu'un a t'il de l'info car rien n'est marqu dans la notice ce
sujet ?
Aussi, je monte une bcane pour le faire tourner
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
miso.manuel
Le #7928031
bonjour,

Je n'ai toujours de réponse à ma question de processeur pour ce
logiciel.
Je relance donc ma question.

Quelle technologie de processeur faut-il pour Video Deluxe 2007 Plus de
chez Magix ?

merci

miso.manuel a écrit :

Bonjour,

Je m'interroge l'optimisation du logiciel aux processeurs multi-coeurs.
Quelqu'un a t'il de l'info car rien n'est marqué dans la notice à ce
sujet ?
Aussi, je monte une bécane pour le faire tourner...


miso.manuel
Le #7927891
J'ai eu enfin une réponse de Magix après m'être faché un petit
peu...
Le logiciel est semble t'il prévu pour tourner correctement avec un
processeur multi-coeurs
J'ai donc assemblé ma machine :
- carte mère asus p5b deluxe wifi-ap
- core 2 duo E6600 (pas overclocker)
- 4x1 Go DDR 2 kingston PC533
- carte video asus en7600GT PCI express 16x
- DD Seagate 80Go + 400Go SATA2
- Boitier ANTEC NSK 6500/430w (très bien conçu et silencieux)
config à 1400€ recommandée par un(e) spécialiste...

Pas de problème pour le moment, je livrerai mes expériences de
montage au fil du temps...
Première surprise : mes images HD ont un effet de peigne et de saccade
assez génant, sans doute une affaire de réglage...


A+

miso.manuel a écrit :

bonjour,

Je n'ai toujours de réponse à ma question de processeur pour ce
logiciel.
Je relance donc ma question.

Quelle technologie de processeur faut-il pour Video Deluxe 2007 Plus de
chez Magix ?

merci

miso.manuel a écrit :

> Bonjour,
>
> Je m'interroge l'optimisation du logiciel aux processeurs multi-coeurs.
> Quelqu'un a t'il de l'info car rien n'est marqué dans la notice à ce
> sujet ?
> Aussi, je monte une bécane pour le faire tourner...


gerard guenin
Le #7927881
Le 1 Oct 2006 11:23:32 -0700, "miso.manuel" écrit:

Première surprise : mes images HD ont un effet de peigne et de saccade
assez génant, sans doute une affaire de réglage...



Si ta source est une camera HDV, l'entrelacement est normal en 1080i
(deux trames de 1440 x 540).
Pour les saccades, où les constates-tu ?
Perso j'avais beaucoup de saccades en prévisu. J'ai résolu le problème
en ne travaillant plus avec le mpeg multipléxé, mais avec des flux
primaires (mpv et mpa).
Là, même en plein écran et définition au max je n'ai plus de saccades.
--
Enlever la pub pour me répondre
miso.manuel
Le #7927871
gerard guenin a écrit :
Si ta source est une camera HDV, l'entrelacement est normal en 1080i
(deux trames de 1440 x 540).



heu...1440 x 1080 siouplait.
A ce sujet, y a t'il un moyen de desentrelacer l'image par la suite...
pour faire du 1080p.

Pour les saccades, où les constates-tu ?



sur les panoramiques et les traveling

Perso j'avais beaucoup de saccades en prévisu. J'ai résolu le probl ème
en ne travaillant plus avec le mpeg multipléxé,



Idem c'est mon cas. J'avais un doute sur la qualité de ce format...
Ayant deja vu des images de mon camescope sur une TV HD ready, c'était
niquel, sans effet de pègne perceptible.

mais avec des flux
primaires (mpv et mpa).
Là, même en plein écran et définition au max je n'ai plus de sacc ades.



Cool, merci pour l'info.
gerard guenin
Le #7927851
Le 1 Oct 2006 13:32:28 -0700, "miso.manuel" écrit:



heu...1440 x 1080 siouplait.



non. La prise de vu se fait en deux fois.
Une trame de 1440x540 et 1/50 de seconde plus tard l'autre trame de
1440x540. (tout comme le DV, c'est 2 trames de 720x288)
C'est d'ailleurs l'origine de l'effet de peigne qu'on observe sur un
periphérique inapte a reproduire correctement l'entrelacé.

A ce sujet, y a t'il un moyen de desentrelacer l'image par la suite...
pour faire du 1080p.



Des bidouilles le permettent mais c'est déconseillé si tu ne veux pas
récupérer tes fameuses saccades.
Le seul truc valable est de convertir la vidéo en 720p à 50 i/s.
Mais c'est plus ou moins inutile avec les TV LCD récentes qui s'en
charge elles-même.


Pour les saccades, où les constates-tu ?



sur les panoramiques et les traveling



Oui, mais sur quel diffuseur ?

Chez moi, le problème des saccades provenait d'un manque de puissance
du CPU avec un flux multipléxé. (résolu en démultiplexant)
Rien à voir avec ton problème.


Perso j'avais beaucoup de saccades en prévisu. J'ai résolu le problème
en ne travaillant plus avec le mpeg multipléxé,



Idem c'est mon cas. J'avais un doute sur la qualité de ce format...
Ayant deja vu des images de mon camescope sur une TV HD ready, c'était
niquel, sans effet de pègne perceptible.



C'est normal. Ce type de TV affiche chaque trame de l'image (1440x540)
en la convertissant en une image complète. C'est donc en fait 50
images / seconde qu'elle affiche. Il y a conservation de la fluidité
issu de la prise de vue entrelacée.


mais avec des flux
primaires (mpv et mpa).
Là, même en plein écran et définition au max je n'ai plus de saccades.



Cool, merci pour l'info.


Oui, mais ton problème n'est pas là. Et le fait de démultiplexer ne
changera rien dans ton cas.
--
Enlever la pub pour me répondre
miso.manuel
Le #7927841
> >heu...1440 x 1080 siouplait.

non. La prise de vu se fait en deux fois.
Une trame de 1440x540 et 1/50 de seconde plus tard l'autre trame de
1440x540. (tout comme le DV, c'est 2 trames de 720x288)
C'est d'ailleurs l'origine de l'effet de peigne qu'on observe sur un
periphérique inapte a reproduire correctement l'entrelacé.



Tu as parfaitement raison, je me suis reveillé ce matin en me disant
que je t'avais répondu une belle bêtise. La nuit porte conseil ;-)
Cela me fait penser que la caméra n'est pas réellement full HD
puisqu'elle capture en un 4:3 déformé pour restituer un 16:9 correct,
d'où les 1440 au lieu de 1920 pts/ligne.


>A ce sujet, y a t'il un moyen de desentrelacer l'image par la suite...
>pour faire du 1080p.

Des bidouilles le permettent mais c'est déconseillé si tu ne veux pas
récupérer tes fameuses saccades.
Le seul truc valable est de convertir la vidéo en 720p à 50 i/s.
Mais c'est plus ou moins inutile avec les TV LCD récentes qui s'en
charge elles-même.

>
>> Pour les saccades, où les constates-tu ?
>
>sur les panoramiques et les traveling

Oui, mais sur quel diffuseur ?



sur mon écran d'ordinateur LCD, 1280x1024 (96ppp)

Chez moi, le problème des saccades provenait d'un manque de puissance
du CPU avec un flux multipléxé. (résolu en démultiplexant)
Rien à voir avec ton problème.

>
>> Perso j'avais beaucoup de saccades en prévisu. J'ai résolu le prob lème
>> en ne travaillant plus avec le mpeg multipléxé,
>
>Idem c'est mon cas. J'avais un doute sur la qualité de ce format...
>Ayant deja vu des images de mon camescope sur une TV HD ready, c'était
>niquel, sans effet de pègne perceptible.

C'est normal. Ce type de TV affiche chaque trame de l'image (1440x540)
en la convertissant en une image complète. C'est donc en fait 50
images / seconde qu'elle affiche. Il y a conservation de la fluidité
issu de la prise de vue entrelacée.



Ce qui me laisse un bon espoir de retrouver mes images avec toute leur
splendeur à la diffusion du montage terminé...
Mais avec l'ordinateur ça peigne sec, que puis je faire car Magix
semble choisir le mpeg multipléxé d'office pour capturer mes rushes
en HD ?

>> mais avec des flux
>> primaires (mpv et mpa).
>> Là, même en plein écran et définition au max je n'ai plus de s accades.
>
>Cool, merci pour l'info.
Oui, mais ton problème n'est pas là. Et le fait de démultiplexer ne
changera rien dans ton cas.



ah...?
gerard guenin
Le #7927821
Le 1 Oct 2006 22:58:25 -0700, "miso.manuel" écrit:

Cela me fait penser que la caméra n'est pas réellement full HD
puisqu'elle capture en un 4:3 déformé pour restituer un 16:9 correct,
d'où les 1440 au lieu de 1920 pts/ligne.



Bof, t'inquiète pas. Même le HDCam utilise le 1440x1080.
Le "gain" entre 1920x1080 et 1440x1080 est surement réel mais loin
d'être aussi évident que le passage de 720x576 à 1440x1080.


>> Pour les saccades, où les constates-tu ?
>
>sur les panoramiques et les traveling

Oui, mais sur quel diffuseur ?



sur mon écran d'ordinateur LCD, 1280x1024 (96ppp)



La prochaine fois tu me diras avec quel logiciel ;-))

Pour voir du HDV à peu près proprement sur un écran d'ordinateur, le
mieux est d'utiliser VLC en le configurant avec le désentrelacement en
mode "bob" ou "linéaire".
Dans ce mode VLC construira une image complète (à partir de chaque
trame) à la résolution de l'écran.
On aura donc 50 images progressives / s.
Il restera comme cause de saccades, le non synchronisme entre ces
50i/s et la fréquence de rafraichissement de l'écran LCD (souvent 60
ou 75 Hz)

Pour Magix, dans le moniteur de preview :

- faire fichier / paramètres du programme / onglet vidéo/audio
- rubrique : affichage du film
- cocher la case "traitement entrelacé automatique"

Magix n'affichera plus qu'un seul champ, ce qui supprimera l'effet de
peigne en preview.

Par contre il continuera à n'afficher que 25 i/s, donc tu auras quand
même des saccades sur des pano rapides. Mais on s'en fout un peu dans
la fenêtre de preview...

--
Enlever la pub pour me répondre
miso.manuel
Le #7927791
> >Cela me fait penser que la caméra n'est pas réellement full HD
>puisqu'elle capture en un 4:3 déformé pour restituer un 16:9 correct,
>d'où les 1440 au lieu de 1920 pts/ligne.

Bof, t'inquiète pas. Même le HDCam utilise le 1440x1080.
Le "gain" entre 1920x1080 et 1440x1080 est surement réel mais loin
d'être aussi évident que le passage de 720x576 à 1440x1080.



C'est bien vrai, faut le voir pour le croire d'ailleurs.

>> Oui, mais sur quel diffuseur ?
>
>sur mon écran d'ordinateur LCD, 1280x1024 (96ppp)

La prochaine fois tu me diras avec quel logiciel ;-))



oups, le lecteur windows média...normal donc.

Pour voir du HDV à peu près proprement sur un écran d'ordinateur, le
mieux est d'utiliser VLC en le configurant avec le désentrelacement en
mode "bob" ou "linéaire".
Dans ce mode VLC construira une image complète (à partir de chaque
trame) à la résolution de l'écran.
On aura donc 50 images progressives / s.
Il restera comme cause de saccades, le non synchronisme entre ces
50i/s et la fréquence de rafraichissement de l'écran LCD (souvent 60
ou 75 Hz)



Aaarf, le pire c'est que je l'utilise avec la freebox MIMO....
En effet c'est beaucoup mieux ainsi, mais pas moyen de conserver la
configue en désentrelacement, même avec les "préférences" cochées
comme telles, bizarre. J'ai pourtant cherché un moment.

Pour Magix, dans le moniteur de preview :

- faire fichier / paramètres du programme / onglet vidéo/audio
- rubrique : affichage du film
- cocher la case "traitement entrelacé automatique"



je n'avais pas encore fouillé par là, mais je n'ai pas le problème
en prewiew...
Et pour cause c'était déjà coché par defaut ! Cependant j'en ai
profité pour le configurer en pleine résolution, juste histoire de
voir... C'est beau !

Magix n'affichera plus qu'un seul champ, ce qui supprimera l'effet de
peigne en preview.



yeessss

Par contre il continuera à n'afficher que 25 i/s, donc tu auras quand
même des saccades sur des pano rapides. Mais on s'en fout un peu dans
la fenêtre de preview...



C'est superbe, j'ai du mal à voir la différence avec la qualité de
VLC à 50 i/s... Sur grand écran, c'est sans doute plus évident.
Un grand merci à toi ! Ne pars pas trop loin, je sens que je vais
avoir encore besoin de tes lumières... ;-)))
Publicité
Poster une réponse
Anonyme