Marre d'Eudora, dont xhaque nouvelle version apporte son lot de bugs
Pas question d'Outlook express, principalement en raison de sa gestion
des pièces jointes.
--> quel programme :
- En français
- Multi-comptes
- Multi utilisateur
- Dont les pièces jointes sont placées dans un dossier spécifique
(comme le dossier "attach" de Eudora)
- A l'interface classique
- Permettant de poster en texte brut
- Et de ne pas quoter comme un goret
- Et enfin gratuit
Si tu suivais un peu la vie du forum, tu saurais qu'un des plaisirs de MELMOTH, c'est de mal orthographier le nom de clui dont il se moque.
Oui, mais ce n'est pas le cas ici. Je suis parfait, il est donc impossible qu'on se moque de moi -- même un esprit aussi pervers (et usé) que celui de l'animal en question.
À tous les coups, il faut qu'il réponde. Ça marche à tous les coups !
Ben oui, sinon, à quoi ça servirait que Melmoth il se décarcasse ?..
-- ;-)
On 24 Sep 2004 15:39:51 GMT, Ludovic LE MOAL <bulle@alussinan.org>:
Si tu suivais un peu la vie du forum, tu saurais qu'un des plaisirs de
MELMOTH, c'est de mal orthographier le nom de clui dont il se moque.
Oui, mais ce n'est pas le cas ici. Je suis parfait, il est donc
impossible qu'on se moque de moi -- même un esprit aussi pervers (et
usé) que celui de l'animal en question.
À tous les coups, il faut qu'il réponde. Ça marche à tous les coups !
Ben oui, sinon, à quoi ça servirait que Melmoth il se décarcasse ?..
Si tu suivais un peu la vie du forum, tu saurais qu'un des plaisirs de MELMOTH, c'est de mal orthographier le nom de clui dont il se moque.
Oui, mais ce n'est pas le cas ici. Je suis parfait, il est donc impossible qu'on se moque de moi -- même un esprit aussi pervers (et usé) que celui de l'animal en question.
À tous les coups, il faut qu'il réponde. Ça marche à tous les coups !
Ben oui, sinon, à quoi ça servirait que Melmoth il se décarcasse ?..
-- ;-)
Fabien LE LEZ
On Fri, 24 Sep 2004 07:35:21 +0200, mdnews :
Si je me rappele bien, sous Eudora, il faut attendre la fin de la relève car c'est toute la boite qui est verrouillée.
Ah ? Ça fait longtemps que je n'ai pas utilisé Eudora sur un serveur distant (disons, avec une connexion de moins de 100 Mbps), donc je ne me rends pas bien compte, mais il me semble qu'on peut accéder à un fichier dès qu'il est enregistré (i.e. dès qu'Eudora passe à un autre fichier du même email, ou à l'email suivant).
-- ;-)
On Fri, 24 Sep 2004 07:35:21 +0200, mdnews <mdnews@wanadoo.fr>:
Si je me rappele bien, sous Eudora, il faut attendre la fin de la
relève car c'est toute la boite qui est verrouillée.
Ah ? Ça fait longtemps que je n'ai pas utilisé Eudora sur un serveur
distant (disons, avec une connexion de moins de 100 Mbps), donc je ne
me rends pas bien compte, mais il me semble qu'on peut accéder à un
fichier dès qu'il est enregistré (i.e. dès qu'Eudora passe à un autre
fichier du même email, ou à l'email suivant).
Si je me rappele bien, sous Eudora, il faut attendre la fin de la relève car c'est toute la boite qui est verrouillée.
Ah ? Ça fait longtemps que je n'ai pas utilisé Eudora sur un serveur distant (disons, avec une connexion de moins de 100 Mbps), donc je ne me rends pas bien compte, mais il me semble qu'on peut accéder à un fichier dès qu'il est enregistré (i.e. dès qu'Eudora passe à un autre fichier du même email, ou à l'email suivant).
-- ;-)
MELMOTH
Ludovic LE MOAL nous susurrait, le 24/09/2004, dans son message , les troubles mélismes suivants :
Si tu suivais un peu la vie du forum, tu saurais qu'un des plaisirs de MELMOTH, c'est de mal orthographier le nom de clui dont il se moque. À tous les coups, il faut qu'il réponde. Ça marche à tous les coups !
Encore un (des très rares) qui suit... Merci, Lamoëlle...
Melmoth - épinier
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Ludovic LE MOAL nous susurrait, le 24/09/2004, dans son message
<Xns956E8D1BDA574ludovic@news.lemoal.org>, les troubles mélismes
suivants :
Si tu suivais un peu la vie du forum, tu saurais qu'un des plaisirs de
MELMOTH, c'est de mal orthographier le nom de clui dont il se moque. À tous
les coups, il faut qu'il réponde. Ça marche à tous les coups !
Encore un (des très rares) qui suit...
Merci, Lamoëlle...
Melmoth - épinier
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Ludovic LE MOAL nous susurrait, le 24/09/2004, dans son message , les troubles mélismes suivants :
Si tu suivais un peu la vie du forum, tu saurais qu'un des plaisirs de MELMOTH, c'est de mal orthographier le nom de clui dont il se moque. À tous les coups, il faut qu'il réponde. Ça marche à tous les coups !
Encore un (des très rares) qui suit... Merci, Lamoëlle...
Melmoth - épinier
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Noshi
On Fri, 24 Sep 2004 00:49:59 +0200, Fabien LE LEZ wrote:
On Tue, 21 Sep 2004 23:18:03 +0200, Noshi :
Jusque la j'aurais bien proposé The Bat ;)
Il fait ça aussi ? :
- Dont les pièces jointes sont placées dans un [répertoire] spécifique (comme le [répertoire] "attach" de Eudora)
Voui. Il propose une option de le garder avec le corps du mail ou l'enregistrer dans un répertoire particulier. Si je ne me trompe pas c'est même possible de définir un dossier différent par compte.
Si oui, ça m'intéresse (pour le jour où j'en aurait marre d'Eudora 3)...
Les versions suivantes ne conviennent pas ?
-- Noshi
On Fri, 24 Sep 2004 00:49:59 +0200, Fabien LE LEZ wrote:
On Tue, 21 Sep 2004 23:18:03 +0200, Noshi <noshi@lacave.net>:
Jusque la j'aurais bien proposé The Bat ;)
Il fait ça aussi ? :
- Dont les pièces jointes sont placées dans un [répertoire]
spécifique (comme le [répertoire] "attach" de Eudora)
Voui. Il propose une option de le garder avec le corps du mail ou
l'enregistrer dans un répertoire particulier. Si je ne me trompe pas c'est
même possible de définir un dossier différent par compte.
Si oui, ça m'intéresse (pour le jour où j'en aurait marre d'Eudora
3)...
On Fri, 24 Sep 2004 00:49:59 +0200, Fabien LE LEZ wrote:
On Tue, 21 Sep 2004 23:18:03 +0200, Noshi :
Jusque la j'aurais bien proposé The Bat ;)
Il fait ça aussi ? :
- Dont les pièces jointes sont placées dans un [répertoire] spécifique (comme le [répertoire] "attach" de Eudora)
Voui. Il propose une option de le garder avec le corps du mail ou l'enregistrer dans un répertoire particulier. Si je ne me trompe pas c'est même possible de définir un dossier différent par compte.
Si oui, ça m'intéresse (pour le jour où j'en aurait marre d'Eudora 3)...
Les versions suivantes ne conviennent pas ?
-- Noshi
Fabien LE LEZ
On Fri, 24 Sep 2004 22:45:11 +0200, Noshi :
Si oui, ça m'intéresse (pour le jour où j'en aurait marre d'Eudora 3)...
Les versions suivantes ne conviennent pas ?
Le seul problème d'Eudora 3, c'est le mauvais support de l'HTML (en fait, tout ce que je demande, c'est une transformation fiable en texte pur) -- quand on répond à un email en HTML, le quoting est mauvais. Si j'ai bien compris, dans les versions plus récentes, le support de l'HTML est encore pire, puisqu'ils utilisent le moteur de MSIE. Donc, non.
-- ;-)
On Fri, 24 Sep 2004 22:45:11 +0200, Noshi <noshi@lacave.net>:
Si oui, ça m'intéresse (pour le jour où j'en aurait marre d'Eudora
3)...
Les versions suivantes ne conviennent pas ?
Le seul problème d'Eudora 3, c'est le mauvais support de l'HTML (en
fait, tout ce que je demande, c'est une transformation fiable en texte
pur) -- quand on répond à un email en HTML, le quoting est mauvais.
Si j'ai bien compris, dans les versions plus récentes, le support de
l'HTML est encore pire, puisqu'ils utilisent le moteur de MSIE. Donc,
non.
Si oui, ça m'intéresse (pour le jour où j'en aurait marre d'Eudora 3)...
Les versions suivantes ne conviennent pas ?
Le seul problème d'Eudora 3, c'est le mauvais support de l'HTML (en fait, tout ce que je demande, c'est une transformation fiable en texte pur) -- quand on répond à un email en HTML, le quoting est mauvais. Si j'ai bien compris, dans les versions plus récentes, le support de l'HTML est encore pire, puisqu'ils utilisent le moteur de MSIE. Donc, non.
-- ;-)
Noshi
On Sat, 25 Sep 2004 03:45:09 +0200, Fabien LE LEZ wrote:
On Fri, 24 Sep 2004 22:45:11 +0200, Noshi :
Si oui, ça m'intéresse (pour le jour où j'en aurait marre d'Eudora 3)...
Les versions suivantes ne conviennent pas ?
Le seul problème d'Eudora 3, c'est le mauvais support de l'HTML (en fait, tout ce que je demande, c'est une transformation fiable en texte pur) -- quand on répond à un email en HTML, le quoting est mauvais. Si j'ai bien compris, dans les versions plus récentes, le support de l'HTML est encore pire, puisqu'ils utilisent le moteur de MSIE. Donc, non.
Alors je vous conseille de tester The Bat Niveau affichage je n'ai jamais eu qu'un petit souci. Pour une raison inconnue le contenu en texte brut etait moins complet que celui en html.
-- Noshi
On Sat, 25 Sep 2004 03:45:09 +0200, Fabien LE LEZ wrote:
On Fri, 24 Sep 2004 22:45:11 +0200, Noshi <noshi@lacave.net>:
Si oui, ça m'intéresse (pour le jour où j'en aurait marre d'Eudora
3)...
Les versions suivantes ne conviennent pas ?
Le seul problème d'Eudora 3, c'est le mauvais support de l'HTML (en
fait, tout ce que je demande, c'est une transformation fiable en texte
pur) -- quand on répond à un email en HTML, le quoting est mauvais.
Si j'ai bien compris, dans les versions plus récentes, le support de
l'HTML est encore pire, puisqu'ils utilisent le moteur de MSIE. Donc,
non.
Alors je vous conseille de tester The Bat Niveau affichage je n'ai jamais
eu qu'un petit souci. Pour une raison inconnue le contenu en texte brut
etait moins complet que celui en html.
On Sat, 25 Sep 2004 03:45:09 +0200, Fabien LE LEZ wrote:
On Fri, 24 Sep 2004 22:45:11 +0200, Noshi :
Si oui, ça m'intéresse (pour le jour où j'en aurait marre d'Eudora 3)...
Les versions suivantes ne conviennent pas ?
Le seul problème d'Eudora 3, c'est le mauvais support de l'HTML (en fait, tout ce que je demande, c'est une transformation fiable en texte pur) -- quand on répond à un email en HTML, le quoting est mauvais. Si j'ai bien compris, dans les versions plus récentes, le support de l'HTML est encore pire, puisqu'ils utilisent le moteur de MSIE. Donc, non.
Alors je vous conseille de tester The Bat Niveau affichage je n'ai jamais eu qu'un petit souci. Pour une raison inconnue le contenu en texte brut etait moins complet que celui en html.
-- Noshi
Fabien LE LEZ
On Sat, 25 Sep 2004 15:41:27 +0200, Noshi :
Alors je vous conseille de tester The Bat Niveau affichage je n'ai jamais eu qu'un petit souci. Pour une raison inconnue le contenu en texte brut etait moins complet que celui en html.
Ça t'est arrivé sur un seul email ?
-- ;-)
On Sat, 25 Sep 2004 15:41:27 +0200, Noshi <noshi@lacave.net>:
Alors je vous conseille de tester The Bat Niveau affichage je n'ai jamais
eu qu'un petit souci. Pour une raison inconnue le contenu en texte brut
etait moins complet que celui en html.
Alors je vous conseille de tester The Bat Niveau affichage je n'ai jamais eu qu'un petit souci. Pour une raison inconnue le contenu en texte brut etait moins complet que celui en html.
Ça t'est arrivé sur un seul email ?
-- ;-)
Noshi
On Sat, 25 Sep 2004 18:42:14 +0200, Fabien LE LEZ wrote:
On Sat, 25 Sep 2004 15:41:27 +0200, Noshi :
Alors je vous conseille de tester The Bat Niveau affichage je n'ai jamais eu qu'un petit souci. Pour une raison inconnue le contenu en texte brut etait moins complet que celui en html.
Ça t'est arrivé sur un seul email ?
Une seule fois oui. C'était une réponse a un mail en html et la réponse n'apparaissait pas dans le mail en texte mais bien dans l'html. Il faudrait que je le retrouve pour regarder le pourquoi du comment.
-- Noshi
On Sat, 25 Sep 2004 18:42:14 +0200, Fabien LE LEZ wrote:
On Sat, 25 Sep 2004 15:41:27 +0200, Noshi <noshi@lacave.net>:
Alors je vous conseille de tester The Bat Niveau affichage je n'ai jamais
eu qu'un petit souci. Pour une raison inconnue le contenu en texte brut
etait moins complet que celui en html.
Ça t'est arrivé sur un seul email ?
Une seule fois oui. C'était une réponse a un mail en html et la réponse
n'apparaissait pas dans le mail en texte mais bien dans l'html. Il faudrait
que je le retrouve pour regarder le pourquoi du comment.
On Sat, 25 Sep 2004 18:42:14 +0200, Fabien LE LEZ wrote:
On Sat, 25 Sep 2004 15:41:27 +0200, Noshi :
Alors je vous conseille de tester The Bat Niveau affichage je n'ai jamais eu qu'un petit souci. Pour une raison inconnue le contenu en texte brut etait moins complet que celui en html.
Ça t'est arrivé sur un seul email ?
Une seule fois oui. C'était une réponse a un mail en html et la réponse n'apparaissait pas dans le mail en texte mais bien dans l'html. Il faudrait que je le retrouve pour regarder le pourquoi du comment.
-- Noshi
Noshi
On Sat, 25 Sep 2004 18:50:36 +0200, mdnews wrote:
On Sat, 25 Sep 2004 15:41:27 +0200, Noshi wrote:
Alors je vous conseille de tester The Bat Niveau affichage je n'ai jamais eu qu'un petit souci. Pour une raison inconnue le contenu en texte brut etait moins complet que celui en html.
Un document HTML comportant tout le texte en image ou un document Multipart mixed ou alternative n'ayant quasiment rien dans la partie texte par exemple.
Ce n'était pas une image. Possiblement un souci dans le multipart.
-- Noshi
On Sat, 25 Sep 2004 18:50:36 +0200, mdnews wrote:
On Sat, 25 Sep 2004 15:41:27 +0200, Noshi <noshi@lacave.net> wrote:
Alors je vous conseille de tester The Bat Niveau affichage je n'ai jamais
eu qu'un petit souci. Pour une raison inconnue le contenu en texte brut
etait moins complet que celui en html.
Un document HTML comportant tout le texte en image ou un
document Multipart mixed ou alternative n'ayant quasiment rien dans la
partie texte par exemple.
Ce n'était pas une image.
Possiblement un souci dans le multipart.
Alors je vous conseille de tester The Bat Niveau affichage je n'ai jamais eu qu'un petit souci. Pour une raison inconnue le contenu en texte brut etait moins complet que celui en html.
Un document HTML comportant tout le texte en image ou un document Multipart mixed ou alternative n'ayant quasiment rien dans la partie texte par exemple.
Ce n'était pas une image. Possiblement un souci dans le multipart.
