Quel programme pour convertir les Raw Canon 350D ?
6 réponses
Jean-Pierre Gallou
Bonjour,
Après test du programme fourni par Canon avec son appareil (Raw Image
Task), j'ai essayé RawShooterEssential2005 (RSE), dont j'ai entendu
parler ici en bien, et qui semble plus riche en réglages. Mais je suis
fort déçu par le traitement du bruit. J'ai évidemment fait le test sur
une image difficile, prise à 1600 ISO. Si on lui demande un traitement
modéré du bruit, RSE donne une image nettement plus bruitée que Canon
RIT. Avec un traitement poussé, le bruit diminue, mais on perd
énormément de détails, et quel que soit le niveau de traitement du
bruit, l'image est nettement moins bonne que celle produite par Canon
RIT (pour lequel aucun réglage de traitement du bruit n'est
disponible): elle est soit plus bruitée, soit moins détaillée. Quel
autre programme permet de traiter les Raw du 350D, sachant que Adobe ne
fournit pas de mise à jour pour le 350D pour PS CS (il faut acquérir PS
CS2)?
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
Après test du programme fourni par Canon avec son appareil (Raw Image Task), j'ai essayé RawShooterEssential2005 (RSE), dont j'ai entendu parler ici en bien, et qui semble plus riche en réglages. Mais je suis fort déçu par le traitement du bruit. J'ai évidemment fait le test sur une image difficile, prise à 1600 ISO. Si on lui demande un traitement modéré du bruit, RSE donne une image nettement plus bruitée que Canon RIT. Avec un traitement poussé, le bruit diminue, mais on perd énormément de détails, et quel que soit le niveau de traitement du bruit, l'image est nettement moins bonne que celle produite par Canon RIT (pour lequel aucun réglage de traitement du bruit n'est disponible)
Tu as essayé de jouer sur le traitement du bruit couleur et le traitement du bruit proprement dit ? Amha Rawshooter est très efficace mais il est vrai que je n'ai pas traité beaucoup de RAW Canon avec. Sinon en gratuit je crois qu'il n'existe que des logiciels qui travaillent sur des images JPEG. Voir Neat Image, Noiseware
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Après test du programme fourni par Canon avec son appareil (Raw Image
Task), j'ai essayé RawShooterEssential2005 (RSE), dont j'ai entendu
parler ici en bien, et qui semble plus riche en réglages. Mais je suis
fort déçu par le traitement du bruit. J'ai évidemment fait le test sur
une image difficile, prise à 1600 ISO. Si on lui demande un traitement
modéré du bruit, RSE donne une image nettement plus bruitée que Canon
RIT. Avec un traitement poussé, le bruit diminue, mais on perd
énormément de détails, et quel que soit le niveau de traitement du
bruit, l'image est nettement moins bonne que celle produite par Canon
RIT (pour lequel aucun réglage de traitement du bruit n'est disponible)
Tu as essayé de jouer sur le traitement du bruit couleur et
le traitement du bruit proprement dit ? Amha Rawshooter est
très efficace mais il est vrai que je n'ai pas traité
beaucoup de RAW Canon avec.
Sinon en gratuit je crois qu'il n'existe que des logiciels
qui travaillent sur des images JPEG.
Voir Neat Image, Noiseware
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Après test du programme fourni par Canon avec son appareil (Raw Image Task), j'ai essayé RawShooterEssential2005 (RSE), dont j'ai entendu parler ici en bien, et qui semble plus riche en réglages. Mais je suis fort déçu par le traitement du bruit. J'ai évidemment fait le test sur une image difficile, prise à 1600 ISO. Si on lui demande un traitement modéré du bruit, RSE donne une image nettement plus bruitée que Canon RIT. Avec un traitement poussé, le bruit diminue, mais on perd énormément de détails, et quel que soit le niveau de traitement du bruit, l'image est nettement moins bonne que celle produite par Canon RIT (pour lequel aucun réglage de traitement du bruit n'est disponible)
Tu as essayé de jouer sur le traitement du bruit couleur et le traitement du bruit proprement dit ? Amha Rawshooter est très efficace mais il est vrai que je n'ai pas traité beaucoup de RAW Canon avec. Sinon en gratuit je crois qu'il n'existe que des logiciels qui travaillent sur des images JPEG. Voir Neat Image, Noiseware
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Gallou
Tu as essayé de jouer sur le traitement du bruit couleur et le traitement du bruit proprement dit ?
Un peu les deux, mais rien obtenu de probant.
Amha Rawshooter est très efficace mais il est vrai que je n'ai pas traité beaucoup de RAW Canon avec.
J'imagine qu'en effet, le traitement doit dépendre du capteur. Par exemple, il est possible que le traitement fait par RSE soit bon avec des données venant d'un CCD, et moins bon pour du CMOS. J'attendrai de voir ce que donne PS CS2 si je peux mettre la main dessus.
Merci.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Tu as essayé de jouer sur le traitement du bruit couleur et le traitement du
bruit proprement dit ?
Un peu les deux, mais rien obtenu de probant.
Amha Rawshooter est très efficace mais il est vrai que
je n'ai pas traité beaucoup de RAW Canon avec.
J'imagine qu'en effet, le traitement doit dépendre du capteur. Par
exemple, il est possible que le traitement fait par RSE soit bon avec
des données venant d'un CCD, et moins bon pour du CMOS. J'attendrai de
voir ce que donne PS CS2 si je peux mettre la main dessus.
Merci.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Tu as essayé de jouer sur le traitement du bruit couleur et le traitement du bruit proprement dit ?
Un peu les deux, mais rien obtenu de probant.
Amha Rawshooter est très efficace mais il est vrai que je n'ai pas traité beaucoup de RAW Canon avec.
J'imagine qu'en effet, le traitement doit dépendre du capteur. Par exemple, il est possible que le traitement fait par RSE soit bon avec des données venant d'un CCD, et moins bon pour du CMOS. J'attendrai de voir ce que donne PS CS2 si je peux mettre la main dessus.
Merci.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Sansame
Bonjour,
Après test du programme fourni par Canon avec son appareil (Raw Image Task), j'ai essayé RawShooterEssential2005 (RSE), dont j'ai entendu parler ici en bien, et qui semble plus riche en réglages. Mais je suis fort déçu par le traitement du bruit. Quel autre programme permet de traiter les Raw du 350D, sachant que Adobe ne fournit pas de mise à jour pour le 350D pour PS CS (il faut acquérir PS CS2)?
Le photographe Gilbert Volker édudie depuis longtemps les logiciels de dématriçage. Il a récemment publié un excellent comparatif qui, pour une une dizaine d'APN établit un classement des logiciels concurrents selon deux critères : couleurs et bruit. Pour le traitement du bruit des fichiers RAW Canon (mais le 350 ne figure pas dans la liste) c'est le trio ACR / C1-Pro / RSE qui arrive en tête. Le comparatif se trouve ici :
http://www.volkergilbertphoto.com/index.htm
-- Sansame
Bonjour,
Après test du programme fourni par Canon avec son appareil (Raw Image Task),
j'ai essayé RawShooterEssential2005 (RSE), dont j'ai entendu parler ici en
bien, et qui semble plus riche en réglages. Mais je suis fort déçu par le
traitement du bruit. Quel autre
programme permet de traiter les Raw du 350D, sachant que Adobe ne fournit pas
de mise à jour pour le 350D pour PS CS (il faut acquérir PS CS2)?
Le photographe Gilbert Volker édudie depuis longtemps les logiciels de
dématriçage. Il a récemment publié un excellent comparatif qui, pour
une une dizaine d'APN établit un classement des logiciels concurrents
selon deux critères : couleurs et bruit. Pour le traitement du bruit
des fichiers RAW Canon (mais le 350 ne figure pas dans la liste) c'est
le trio ACR / C1-Pro / RSE qui arrive en tête. Le comparatif se trouve
ici :
Après test du programme fourni par Canon avec son appareil (Raw Image Task), j'ai essayé RawShooterEssential2005 (RSE), dont j'ai entendu parler ici en bien, et qui semble plus riche en réglages. Mais je suis fort déçu par le traitement du bruit. Quel autre programme permet de traiter les Raw du 350D, sachant que Adobe ne fournit pas de mise à jour pour le 350D pour PS CS (il faut acquérir PS CS2)?
Le photographe Gilbert Volker édudie depuis longtemps les logiciels de dématriçage. Il a récemment publié un excellent comparatif qui, pour une une dizaine d'APN établit un classement des logiciels concurrents selon deux critères : couleurs et bruit. Pour le traitement du bruit des fichiers RAW Canon (mais le 350 ne figure pas dans la liste) c'est le trio ACR / C1-Pro / RSE qui arrive en tête. Le comparatif se trouve ici :
http://www.volkergilbertphoto.com/index.htm
-- Sansame
Jean-Pierre Gallou
Le photographe Gilbert Volker édudie depuis longtemps les logiciels de dématriçage. [...] http://www.volkergilbertphoto.com/index.htm
Super, je vais lire ça. Merci.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Le photographe Gilbert Volker édudie depuis longtemps les logiciels de
dématriçage. [...]
http://www.volkergilbertphoto.com/index.htm
Super, je vais lire ça. Merci.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Le photographe Gilbert Volker édudie depuis longtemps les logiciels de dématriçage. [...] http://www.volkergilbertphoto.com/index.htm
Super, je vais lire ça. Merci.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Jean-Pierre Gallou
http://www.volkergilbertphoto.com/index.htm
J'ai lu et c'est effectivement très intéressant. Ces articles ont attiré mon attention sur Digital Photo Pro, fourni avec le 350D, et que je n'avais regardé que superficiellement. Canon ne fournit plus le décrié FVU, mais ZoomBrowser EX + Raw Image Task qui ne semble pas souffrir des défauts (lenteur) de FVU. J'attendrai un futur article de VG sur ces logiciels avec impatience.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
http://www.volkergilbertphoto.com/index.htm
J'ai lu et c'est effectivement très intéressant. Ces articles ont
attiré mon attention sur Digital Photo Pro, fourni avec le 350D, et que
je n'avais regardé que superficiellement. Canon ne fournit plus le
décrié FVU, mais ZoomBrowser EX + Raw Image Task qui ne semble pas
souffrir des défauts (lenteur) de FVU. J'attendrai un futur article de
VG sur ces logiciels avec impatience.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
J'ai lu et c'est effectivement très intéressant. Ces articles ont attiré mon attention sur Digital Photo Pro, fourni avec le 350D, et que je n'avais regardé que superficiellement. Canon ne fournit plus le décrié FVU, mais ZoomBrowser EX + Raw Image Task qui ne semble pas souffrir des défauts (lenteur) de FVU. J'attendrai un futur article de VG sur ces logiciels avec impatience.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Jean-Pierre Roche
Canon ne fournit plus le décrié FVU, mais ZoomBrowser EX + Raw Image Task qui ne semble pas souffrir des défauts (lenteur) de FVU.
Oui mais l'un comme l'autre restent d'un niveau très modeste comparé à Rawshooter... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Canon ne fournit plus le décrié
FVU, mais ZoomBrowser EX + Raw Image Task qui ne semble pas souffrir des
défauts (lenteur) de FVU.
Oui mais l'un comme l'autre restent d'un niveau très modeste
comparé à Rawshooter...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
