Je veux juste savoir quelle sortie utilise le camescope DV en PAL Après je ne cherche pas a découper ni déformer, aucun interet.
"Pierre-Alain Dorange" a écrit dans le message de news:1gdq5mm.z2infkpyt8udN%
Eric wrote:
> Quel ratio utilise un camescope francais DV-PAL : 0,8 ou 0,75 ?
Les deux en fait, ça dépend ou tu te places...
Du 5:4 (a l'enregistrement) anamorphosé en 4:3 (à la diffusion).
Spécifications du DV : <http://www.garage-video.fr.st/spec/formats.html>
Aspect et Frame Ratio : <http://www.garage-video.fr.st/articles/format.html>
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
phpinfo
Eric wrote:
Je comprend pas, je souhaite connaitre la taile d'origine, celle où l'image n'est pas déformée .
L'image DV est déformée (anamorphose).` Elle est enregistrée à 720x576 pixels, ratio 5:4, voir : <http://www.garage-video.fr.st/spec/formats.html>
Mais elle est diffusée (affiché sur une TV ou un ordinateur) en 4:3, c'est à dire légèrement écrasé horizontalement. La plupart des logiciels de montage ou de lecture gère bien l'anamorphose, d'autres ne le font pas et affiche l'image en 5:4 dans son format d'origine. La différence est pas énorme mais ça se devine quand même.
Pour comprendre ce qu'est l'anamorphose : <http://www.garage-video.fr.st/articles/format.html>
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Eric <nospamzone@freesurf.fr> wrote:
Je comprend pas,
je souhaite connaitre la taile d'origine, celle où l'image n'est pas
déformée .
L'image DV est déformée (anamorphose).`
Elle est enregistrée à 720x576 pixels, ratio 5:4, voir :
<http://www.garage-video.fr.st/spec/formats.html>
Mais elle est diffusée (affiché sur une TV ou un ordinateur) en 4:3,
c'est à dire légèrement écrasé horizontalement.
La plupart des logiciels de montage ou de lecture gère bien
l'anamorphose, d'autres ne le font pas et affiche l'image en 5:4 dans
son format d'origine.
La différence est pas énorme mais ça se devine quand même.
Pour comprendre ce qu'est l'anamorphose :
<http://www.garage-video.fr.st/articles/format.html>
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Je comprend pas, je souhaite connaitre la taile d'origine, celle où l'image n'est pas déformée .
L'image DV est déformée (anamorphose).` Elle est enregistrée à 720x576 pixels, ratio 5:4, voir : <http://www.garage-video.fr.st/spec/formats.html>
Mais elle est diffusée (affiché sur une TV ou un ordinateur) en 4:3, c'est à dire légèrement écrasé horizontalement. La plupart des logiciels de montage ou de lecture gère bien l'anamorphose, d'autres ne le font pas et affiche l'image en 5:4 dans son format d'origine. La différence est pas énorme mais ça se devine quand même.
Pour comprendre ce qu'est l'anamorphose : <http://www.garage-video.fr.st/articles/format.html>
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Stephane Legras-Decussy
"Pierre-Alain Dorange" a écrit dans le message de news:
Mais elle est diffusée (affiché sur une TV ou un ordinateur) en 4:3, c'est à dire légèrement écrasé horizontalement. La plupart des logiciels de montage ou de lecture gère bien l'anamorphose, d'autres ne le font pas et affiche l'image en 5:4 dans son format d'origine. La différence est pas énorme mais ça se devine quand même.
je ne pense pas qu'on puisse parler d'anamorphose içi puisque si le capteur fait bien 720 x 576 pixels, il a aussi un format de 4/3... les pixels du capteurs ne sont pas carrés...
on parle d'anamorphose lorsque il y a deformation optique de l'image par une lentille...
comme par exemple la lentille qui fait coller un champ de vision 16/9 dans le capteur 4/3 ... on a alors du DV 16/9 anamophosé...
"Pierre-Alain Dorange" <phpinfo@pas-de-pub-merci.mac.com> a écrit dans le
message de news:
Mais elle est diffusée (affiché sur une TV ou un ordinateur) en 4:3,
c'est à dire légèrement écrasé horizontalement.
La plupart des logiciels de montage ou de lecture gère bien
l'anamorphose, d'autres ne le font pas et affiche l'image en 5:4 dans
son format d'origine.
La différence est pas énorme mais ça se devine quand même.
je ne pense pas qu'on puisse parler d'anamorphose içi
puisque si le capteur fait bien 720 x 576 pixels, il a aussi un
format de 4/3... les pixels du capteurs ne sont pas carrés...
on parle d'anamorphose lorsque il y a deformation optique
de l'image par une lentille...
comme par exemple la lentille qui fait coller un champ de vision
16/9 dans le capteur 4/3 ...
on a alors du DV 16/9 anamophosé...
"Pierre-Alain Dorange" a écrit dans le message de news:
Mais elle est diffusée (affiché sur une TV ou un ordinateur) en 4:3, c'est à dire légèrement écrasé horizontalement. La plupart des logiciels de montage ou de lecture gère bien l'anamorphose, d'autres ne le font pas et affiche l'image en 5:4 dans son format d'origine. La différence est pas énorme mais ça se devine quand même.
je ne pense pas qu'on puisse parler d'anamorphose içi puisque si le capteur fait bien 720 x 576 pixels, il a aussi un format de 4/3... les pixels du capteurs ne sont pas carrés...
on parle d'anamorphose lorsque il y a deformation optique de l'image par une lentille...
comme par exemple la lentille qui fait coller un champ de vision 16/9 dans le capteur 4/3 ... on a alors du DV 16/9 anamophosé...
phpinfo
"Stephane Legras-Decussy" <pas de mail @ pas de mail> wrote:
je ne pense pas qu'on puisse parler d'anamorphose içi puisque si le capteur fait bien 720 x 576 pixels, il a aussi un format de 4/3... les pixels du capteurs ne sont pas carrés...
on parle d'anamorphose lorsque il y a deformation optique de l'image par une lentille...
Ce n'est en effet pas a proprement parler une anamorphose optique mais plutot "numrique" car les pixels ne sont pas carrés, ce qui oblige les logiciels a tricher en faisant une "anamorphose numérique" pour l'affichage uniquement.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
"Stephane Legras-Decussy" <pas de mail @ pas de mail> wrote:
je ne pense pas qu'on puisse parler d'anamorphose içi
puisque si le capteur fait bien 720 x 576 pixels, il a aussi un
format de 4/3... les pixels du capteurs ne sont pas carrés...
on parle d'anamorphose lorsque il y a deformation optique
de l'image par une lentille...
Ce n'est en effet pas a proprement parler une anamorphose optique mais
plutot "numrique" car les pixels ne sont pas carrés, ce qui oblige les
logiciels a tricher en faisant une "anamorphose numérique" pour
l'affichage uniquement.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
"Stephane Legras-Decussy" <pas de mail @ pas de mail> wrote:
je ne pense pas qu'on puisse parler d'anamorphose içi puisque si le capteur fait bien 720 x 576 pixels, il a aussi un format de 4/3... les pixels du capteurs ne sont pas carrés...
on parle d'anamorphose lorsque il y a deformation optique de l'image par une lentille...
Ce n'est en effet pas a proprement parler une anamorphose optique mais plutot "numrique" car les pixels ne sont pas carrés, ce qui oblige les logiciels a tricher en faisant une "anamorphose numérique" pour l'affichage uniquement.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Stephane Legras-Decussy
"Pierre-Alain Dorange" a écrit dans le message de news:
Ce n'est en effet pas a proprement parler une anamorphose optique mais plutot "numrique" car les pixels ne sont pas carrés, ce qui oblige les logiciels a tricher en faisant une "anamorphose numérique" pour l'affichage uniquement.
ok, ça me va ... ;-)
"Pierre-Alain Dorange" <phpinfo@pas-de-pub-merci.mac.com> a écrit dans le
message de news:
Ce n'est en effet pas a proprement parler une anamorphose optique mais
plutot "numrique" car les pixels ne sont pas carrés, ce qui oblige les
logiciels a tricher en faisant une "anamorphose numérique" pour
l'affichage uniquement.
"Pierre-Alain Dorange" a écrit dans le message de news:
Ce n'est en effet pas a proprement parler une anamorphose optique mais plutot "numrique" car les pixels ne sont pas carrés, ce qui oblige les logiciels a tricher en faisant une "anamorphose numérique" pour l'affichage uniquement.
