Bonjour
Je vais bientôt créer un diaporama (mon premier)et à l'heure actuel, je
scan mes photos avec une résolution de 300 ppp
J'aimerai avoir votre avis sur la resolution de ses photos, car je me
demande si se n'est pas trop élevé.
Si c'est la cas, quel résolution me conseilleriez vous ??
Merci pour votre aide.
Reste qu'une projection numérique n'aura jamais la qualité de diapos.
Il ne faut jamais dire jamais...
Oh oui ! Y'a toujours des gens qui ne savent pas que c'est impossible et qui y arrivent par pure ignorance :-))
Charles
Papy Bernard
Slt,
De Jean-Claude Ghislain
Il ne faut jamais dire jamais...
Même si tu as les moyens de t'offrir un IBM T221 (22"/2048x1546 max/9.3k¤), tu n'en seras pas moins contraint aux 2048x1546 pixels. Ce qui, en projection (et je n'ai pas vu de vidéoprojecteur capable de mieux que 1024x768 pixels) rendra 2048x1546.
Une image de 2048x1546 produira, en projection et tout et autant qu'il y existe une vidéoprojecteur capable, sur une surface d'écran de 2m de large, un point d'1 pixel une image d'1 mm, de 2 mm avec une image de 1024x768.
La question est de savoir si les développeurs/marketeux sont prêts à produire, à un prix raisonnable pour le plus grand nombre, des matériels capables de concurrencer la projection argentique.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De Jean-Claude Ghislain
Il ne faut jamais dire jamais...
Même si tu as les moyens de t'offrir un IBM T221 (22"/2048x1546 max/9.3k¤),
tu n'en seras pas moins contraint aux 2048x1546 pixels. Ce qui, en
projection (et je n'ai pas vu de vidéoprojecteur capable de mieux que
1024x768 pixels) rendra 2048x1546.
Une image de 2048x1546 produira, en projection et tout et autant qu'il y
existe une vidéoprojecteur capable, sur une surface d'écran de 2m de large,
un point d'1 pixel une image d'1 mm, de 2 mm avec une image de 1024x768.
La question est de savoir si les développeurs/marketeux sont prêts à
produire, à un prix raisonnable pour le plus grand nombre, des matériels
capables de concurrencer la projection argentique.
Même si tu as les moyens de t'offrir un IBM T221 (22"/2048x1546 max/9.3k¤), tu n'en seras pas moins contraint aux 2048x1546 pixels. Ce qui, en projection (et je n'ai pas vu de vidéoprojecteur capable de mieux que 1024x768 pixels) rendra 2048x1546.
Une image de 2048x1546 produira, en projection et tout et autant qu'il y existe une vidéoprojecteur capable, sur une surface d'écran de 2m de large, un point d'1 pixel une image d'1 mm, de 2 mm avec une image de 1024x768.
La question est de savoir si les développeurs/marketeux sont prêts à produire, à un prix raisonnable pour le plus grand nombre, des matériels capables de concurrencer la projection argentique.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Stephane Legras-Decussy
"Papy Bernard" a écrit dans le message de news: 452e5d68$0$27373$ (et je n'ai pas vu de vidéoprojecteur capable de mieux que
1024x768 pixels)
le D-Cine Premiere de Barco en 2048x1080.
"Papy Bernard" <lenichoir@aol.com> a écrit dans le message de news:
452e5d68$0$27373$ba4acef3@news.orange.fr...
(et je n'ai pas vu de vidéoprojecteur capable de mieux que
Même si tu as les moyens de t'offrir un IBM T221 (22"/2048x1546 max/9.3k¤), tu n'en seras pas moins contraint aux 2048x1546 pixels. Ce qui, en projection (et je n'ai pas vu de vidéoprojecteur capable de mieux que 1024x768 pixels) rendra 2048x1546.
Restons en aux 1024x768. La diapo peut faire 4000 points quand elle est excellente (rare), mais dès qu'on recule un peu (2-3 largeurs d'écran), compte tenu du pouvoir séparateur de l'oeil, on ne voit plus la différence en résolution.
A cause des habitudes prise avec le cinéma, les spectateurs répugnent à se mettre aux premiers rangs lors des projections de diapos, justement là où ils pourraient au mieux bénéficier des qualités de finesse des dias. C'est vrai que c'est aussi là qu'ils risquent le plus de souffrir des décalages de mise au point des projos... Encore un petit problème irritant radicalement supprimé avec les vidéo-projecteurs.
Charles
Papy Bernard wrote:
Même si tu as les moyens de t'offrir un IBM T221 (22"/2048x1546 max/9.3k¤),
tu n'en seras pas moins contraint aux 2048x1546 pixels. Ce qui, en
projection (et je n'ai pas vu de vidéoprojecteur capable de mieux que
1024x768 pixels) rendra 2048x1546.
Restons en aux 1024x768. La diapo peut faire 4000 points quand elle est
excellente (rare), mais dès qu'on recule un peu (2-3 largeurs d'écran),
compte tenu du pouvoir séparateur de l'oeil, on ne voit plus la
différence en résolution.
A cause des habitudes prise avec le cinéma, les spectateurs répugnent à
se mettre aux premiers rangs lors des projections de diapos, justement
là où ils pourraient au mieux bénéficier des qualités de finesse des
dias. C'est vrai que c'est aussi là qu'ils risquent le plus de souffrir
des décalages de mise au point des projos... Encore un petit problème
irritant radicalement supprimé avec les vidéo-projecteurs.
Même si tu as les moyens de t'offrir un IBM T221 (22"/2048x1546 max/9.3k¤), tu n'en seras pas moins contraint aux 2048x1546 pixels. Ce qui, en projection (et je n'ai pas vu de vidéoprojecteur capable de mieux que 1024x768 pixels) rendra 2048x1546.
Restons en aux 1024x768. La diapo peut faire 4000 points quand elle est excellente (rare), mais dès qu'on recule un peu (2-3 largeurs d'écran), compte tenu du pouvoir séparateur de l'oeil, on ne voit plus la différence en résolution.
A cause des habitudes prise avec le cinéma, les spectateurs répugnent à se mettre aux premiers rangs lors des projections de diapos, justement là où ils pourraient au mieux bénéficier des qualités de finesse des dias. C'est vrai que c'est aussi là qu'ils risquent le plus de souffrir des décalages de mise au point des projos... Encore un petit problème irritant radicalement supprimé avec les vidéo-projecteurs.
Charles
ghost
Bonjour J'ai oublié de précisé un point très important, le diaporama sera diffusé avec un vidéo projecteur.
J'ai commencé avec une résolution de 300ppp format BMP windows en 24 bits
Puis, j'ai baissé la résolution à 200ppp format BMP windows en 24 bits La largeur est de 1756 pixels et la hauteur 1208 pixels. Le format BMP convient t'il ou je doit changer ?
"Papy Bernard" a écrit dans le message de news: 452e08fd$0$27377$
Reste qu'une projection numérique n'aura jamais la qualité de diapos.
un projecteur 6Mpix à micro-mirroirs...
Bonjour
J'ai oublié de précisé un point très important, le diaporama sera
diffusé avec un vidéo projecteur.
J'ai commencé avec une résolution de 300ppp
format BMP windows en 24 bits
Puis, j'ai baissé la résolution à 200ppp format BMP windows en 24 bits
La largeur est de 1756 pixels et la hauteur 1208 pixels.
Le format BMP convient t'il ou je doit changer ?
"Papy Bernard" <lenichoir@aol.com> a écrit dans le message de news:
452e08fd$0$27377$ba4acef3@news.orange.fr...
Reste qu'une projection numérique n'aura jamais la qualité de diapos.
Bonjour J'ai oublié de précisé un point très important, le diaporama sera diffusé avec un vidéo projecteur.
J'ai commencé avec une résolution de 300ppp format BMP windows en 24 bits
Puis, j'ai baissé la résolution à 200ppp format BMP windows en 24 bits La largeur est de 1756 pixels et la hauteur 1208 pixels. Le format BMP convient t'il ou je doit changer ?
"Papy Bernard" a écrit dans le message de news: 452e08fd$0$27377$
Reste qu'une projection numérique n'aura jamais la qualité de diapos.
un projecteur 6Mpix à micro-mirroirs...
Jean-Pierre Roche
Le format BMP convient t'il ou je doit changer ?
BMP est propre à Windows... Mieux vaut utiliser du JPEG !!!
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Le format BMP convient t'il ou je doit changer ?
BMP est propre à Windows... Mieux vaut utiliser du JPEG !!!
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
BMP est propre à Windows... Mieux vaut utiliser du JPEG !!!
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Papy Bernard
Slt,
De ghost
J'ai commencé avec une résolution de 300ppp format BMP windows en 24 bits
Puis, j'ai baissé la résolution à 200ppp format BMP windows en 24 bits La largeur est de 1756 pixels et la hauteur 1208 pixels. Le format BMP convient t'il ou je doit changer ?
1/ le format de fichier n'a rien à voir. Pas plus le *.BMP que le *.JPG (sauf le poids du fichier et une éventuelle dégradation de l'image -ce qui reste à prouver pour une visualisation d'un diaporama)
2/ Sous PaintShopPro, la même photo (10x15 cm) numérisée sous différentes résolutions et redimensionnées pour approcher un affichage sur un écran configuré en 1024x768 pixels
Perso, je trouve que l'interpolation du redimensionnement est particulièrement destructrice (cf num. 600 redim. vs num 96)
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De ghost
J'ai commencé avec une résolution de 300ppp
format BMP windows en 24 bits
Puis, j'ai baissé la résolution à 200ppp format BMP windows en 24 bits
La largeur est de 1756 pixels et la hauteur 1208 pixels.
Le format BMP convient t'il ou je doit changer ?
1/ le format de fichier n'a rien à voir. Pas plus le *.BMP que le *.JPG
(sauf le poids du fichier et une éventuelle dégradation de l'image -ce qui
reste à prouver pour une visualisation d'un diaporama)
2/ Sous PaintShopPro, la même photo (10x15 cm) numérisée sous différentes
résolutions et redimensionnées pour approcher un affichage sur un écran
configuré en 1024x768 pixels
J'ai commencé avec une résolution de 300ppp format BMP windows en 24 bits
Puis, j'ai baissé la résolution à 200ppp format BMP windows en 24 bits La largeur est de 1756 pixels et la hauteur 1208 pixels. Le format BMP convient t'il ou je doit changer ?
1/ le format de fichier n'a rien à voir. Pas plus le *.BMP que le *.JPG (sauf le poids du fichier et une éventuelle dégradation de l'image -ce qui reste à prouver pour une visualisation d'un diaporama)
2/ Sous PaintShopPro, la même photo (10x15 cm) numérisée sous différentes résolutions et redimensionnées pour approcher un affichage sur un écran configuré en 1024x768 pixels
