Comme j'ai entendu parler que du Linux çà se montait sur presque tout,
je fais appel à vos différentes expériences pour savoir ce que vous
utiliseriez comme anciens Linux pour de vieux ordis dont les composants
principaux sont les suivants:
> Disques durs :
40 Mo ; 120 Mo ; 520 Mo ; 1,2 Go ; 1,7 Go
J'aimerais donc savoir, vu l'ancienneté du matériel,:
- quelle(s) version(s), anciennes bien entendu, je peux utiliser et où
je peux les trouver
- ce que je peux envisager comme utilisation (orientation souhaitée:
internet & gestion de réseau),
- ce à quoi je dois m'attendre en limitation fonctionnelle (non gestion
de dvd, de cd-rom) ainsi qu'en matière de sécurité (noyau et librairie
dépassés, ...)
Toutes réflexions de votre part sont les bienvenues
OoO Pendant le repas du lundi 09 août 2004, vers 19:41, Philippe Mechelaere disait:
- quelle(s) version(s), anciennes bien entendu, je peux utiliser et où je peux les trouver - ce que je peux envisager comme utilisation (orientation souhaitée: internet & gestion de réseau),
Les anciennes versions ont le désavantage de ne plus être maintenues au niveau sécurité. Tu pourras sans doute supporter dans ce domaine de ne pas avoir des versions récentes de chaque logiciel, mais je ne pense pas qu'autoriser des logiciels aux failles connues depuis longtemps soit une bonne idée si ta machine doit être exposée à l'extérieur. -- #if 0 2.2.16 /usr/src/linux/fs/buffer.c
OoO Pendant le repas du lundi 09 août 2004, vers 19:41, Philippe
Mechelaere <philippe.mechelaere@laposte.net> disait:
- quelle(s) version(s), anciennes bien entendu, je peux utiliser et où
je peux les trouver
- ce que je peux envisager comme utilisation (orientation souhaitée:
internet & gestion de réseau),
Les anciennes versions ont le désavantage de ne plus être maintenues
au niveau sécurité. Tu pourras sans doute supporter dans ce domaine de
ne pas avoir des versions récentes de chaque logiciel, mais je ne
pense pas qu'autoriser des logiciels aux failles connues depuis
longtemps soit une bonne idée si ta machine doit être exposée à
l'extérieur.
--
#if 0
2.2.16 /usr/src/linux/fs/buffer.c
OoO Pendant le repas du lundi 09 août 2004, vers 19:41, Philippe Mechelaere disait:
- quelle(s) version(s), anciennes bien entendu, je peux utiliser et où je peux les trouver - ce que je peux envisager comme utilisation (orientation souhaitée: internet & gestion de réseau),
Les anciennes versions ont le désavantage de ne plus être maintenues au niveau sécurité. Tu pourras sans doute supporter dans ce domaine de ne pas avoir des versions récentes de chaque logiciel, mais je ne pense pas qu'autoriser des logiciels aux failles connues depuis longtemps soit une bonne idée si ta machine doit être exposée à l'extérieur. -- #if 0 2.2.16 /usr/src/linux/fs/buffer.c
ericb
Bonjour,
Bonjour,
Comme j'ai entendu parler que du Linux çà se montait sur presque tout,
J'ai longtemps utilisé un DX2 66MHz dans mon bureau, avec une Mandrake 5.3. C'était correct.
Mémoires : de 8 Mo à 32 Mo
Disques durs : 40 Mo ; 120 Mo ; 520 Mo ; 1,2 Go ; 1,7 Go
Peut-être que les 3 premiers sont un peu juste...on trouve assez facilement des DD de 6GHz qui seront parfaits. (ce qui n'empêche pas de les utilser !)
J'aimerais donc savoir, vu l'ancienneté du matériel,:
- ce à quoi je dois m'attendre en limitation fonctionnelle (non gestion de dvd, de cd-rom) ainsi qu'en matière de sécurité (noyau et librairie dépassés, ...)
En terminaux X, cela peut peut-être passer...
Toutes réflexions de votre part sont les bienvenues
Je me permets de faire la proposition, parce que je n'ai rien vu à ce sujet dans l'enfilade.
Peut-être en utilisant ces machines en terminaux X ? (un petit coup de Google devrait donner plein de résultats
Dans ce cas, il faut une grosse machine, un réseau correct, et les vielles machines retrouveront une nouvelle jeunesse.
Mais comme je ne suis pas un spécialiste (bien que très curieux) de ce genre de recyclage, je laisse ceux qui savent reprendre la parole
Merci d'avance
Avec plaisir
-- eric bachard
Bonjour,
Bonjour,
Comme j'ai entendu parler que du Linux çà se montait sur presque tout,
J'ai longtemps utilisé un DX2 66MHz dans mon bureau, avec une Mandrake
5.3. C'était correct.
Mémoires :
de 8 Mo à 32 Mo
Disques durs :
40 Mo ; 120 Mo ; 520 Mo ; 1,2 Go ; 1,7 Go
Peut-être que les 3 premiers sont un peu juste...on trouve assez
facilement des DD de 6GHz qui seront parfaits.
(ce qui n'empêche pas de les utilser !)
J'aimerais donc savoir, vu l'ancienneté du matériel,:
- ce à quoi je dois m'attendre en limitation fonctionnelle (non gestion
de dvd, de cd-rom) ainsi qu'en matière de sécurité (noyau et librairie
dépassés, ...)
En terminaux X, cela peut peut-être passer...
Toutes réflexions de votre part sont les bienvenues
Je me permets de faire la proposition, parce que je n'ai rien vu à ce
sujet dans l'enfilade.
Peut-être en utilisant ces machines en terminaux X ? (un petit coup de
Google devrait donner plein de résultats
Dans ce cas, il faut une grosse machine, un réseau correct, et les
vielles machines retrouveront une nouvelle jeunesse.
Mais comme je ne suis pas un spécialiste (bien que très curieux) de ce
genre de recyclage, je laisse ceux qui savent reprendre la parole
J'ai longtemps utilisé un DX2 66MHz dans mon bureau, avec une Mandrake 5.3. C'était correct.
Mémoires : de 8 Mo à 32 Mo
Disques durs : 40 Mo ; 120 Mo ; 520 Mo ; 1,2 Go ; 1,7 Go
Peut-être que les 3 premiers sont un peu juste...on trouve assez facilement des DD de 6GHz qui seront parfaits. (ce qui n'empêche pas de les utilser !)
J'aimerais donc savoir, vu l'ancienneté du matériel,:
- ce à quoi je dois m'attendre en limitation fonctionnelle (non gestion de dvd, de cd-rom) ainsi qu'en matière de sécurité (noyau et librairie dépassés, ...)
En terminaux X, cela peut peut-être passer...
Toutes réflexions de votre part sont les bienvenues
Je me permets de faire la proposition, parce que je n'ai rien vu à ce sujet dans l'enfilade.
Peut-être en utilisant ces machines en terminaux X ? (un petit coup de Google devrait donner plein de résultats
Dans ce cas, il faut une grosse machine, un réseau correct, et les vielles machines retrouveront une nouvelle jeunesse.
Mais comme je ne suis pas un spécialiste (bien que très curieux) de ce genre de recyclage, je laisse ceux qui savent reprendre la parole
Merci d'avance
Avec plaisir
-- eric bachard
ericb
Bonjour,
Bonjour,
Comme j'ai entendu parler que du Linux çà se montait sur presque tout,
J'ai longtemps utilisé un DX2 66MHz dans mon bureau, avec une Mandrake 5.3. C'était correct.
Mémoires : de 8 Mo à 32 Mo
Disques durs : 40 Mo ; 120 Mo ; 520 Mo ; 1,2 Go ; 1,7 Go
Peut-être que les 3 premiers sont un peu juste...on trouve assez facilement des DD de 6Go qui seront parfaits. (ce qui n'empêche pas d'utiliser les petits disques !)
J'aimerais donc savoir, vu l'ancienneté du matériel,:
- ce à quoi je dois m'attendre en limitation fonctionnelle (non gestion de dvd, de cd-rom) ainsi qu'en matière de sécurité (noyau et
librairie dépassés, ...)
En terminaux X, cela peut peut-être passer...
Toutes réflexions de votre part sont les bienvenues
Je me permets de faire la proposition, parce que je n'ai rien vu à ce sujet dans l'enfilade.
Peut-être en utilisant ces machines en terminaux X ? (un petit coup de Google devrait donner plein de résultats
Dans ce cas, il faut une grosse machine, un réseau correct, et les vielles machines retrouveront une nouvelle jeunesse.
Mais comme je ne suis pas un spécialiste (bien que très curieux) de ce genre de recyclage, je laisse ceux qui savent reprendre la parole
Merci d'avance
Avec plaisir
-- eric bachard
Bonjour,
Bonjour,
Comme j'ai entendu parler que du Linux çà se montait sur presque tout,
J'ai longtemps utilisé un DX2 66MHz dans mon bureau, avec une Mandrake
5.3. C'était correct.
Mémoires :
de 8 Mo à 32 Mo
Disques durs :
40 Mo ; 120 Mo ; 520 Mo ; 1,2 Go ; 1,7 Go
Peut-être que les 3 premiers sont un peu juste...on trouve assez
facilement des DD de 6Go qui seront parfaits.
(ce qui n'empêche pas d'utiliser les petits disques !)
J'aimerais donc savoir, vu l'ancienneté du matériel,:
- ce à quoi je dois m'attendre en limitation fonctionnelle (non
gestion de dvd, de cd-rom) ainsi qu'en matière de sécurité (noyau et
librairie dépassés, ...)
En terminaux X, cela peut peut-être passer...
Toutes réflexions de votre part sont les bienvenues
Je me permets de faire la proposition, parce que je n'ai rien vu à ce
sujet dans l'enfilade.
Peut-être en utilisant ces machines en terminaux X ? (un petit coup de
Google devrait donner plein de résultats
Dans ce cas, il faut une grosse machine, un réseau correct, et les
vielles machines retrouveront une nouvelle jeunesse.
Mais comme je ne suis pas un spécialiste (bien que très curieux) de ce
genre de recyclage, je laisse ceux qui savent reprendre la parole
J'ai longtemps utilisé un DX2 66MHz dans mon bureau, avec une Mandrake 5.3. C'était correct.
Mémoires : de 8 Mo à 32 Mo
Disques durs : 40 Mo ; 120 Mo ; 520 Mo ; 1,2 Go ; 1,7 Go
Peut-être que les 3 premiers sont un peu juste...on trouve assez facilement des DD de 6Go qui seront parfaits. (ce qui n'empêche pas d'utiliser les petits disques !)
J'aimerais donc savoir, vu l'ancienneté du matériel,:
- ce à quoi je dois m'attendre en limitation fonctionnelle (non gestion de dvd, de cd-rom) ainsi qu'en matière de sécurité (noyau et
librairie dépassés, ...)
En terminaux X, cela peut peut-être passer...
Toutes réflexions de votre part sont les bienvenues
Je me permets de faire la proposition, parce que je n'ai rien vu à ce sujet dans l'enfilade.
Peut-être en utilisant ces machines en terminaux X ? (un petit coup de Google devrait donner plein de résultats
Dans ce cas, il faut une grosse machine, un réseau correct, et les vielles machines retrouveront une nouvelle jeunesse.
Mais comme je ne suis pas un spécialiste (bien que très curieux) de ce genre de recyclage, je laisse ceux qui savent reprendre la parole
Merci d'avance
Avec plaisir
-- eric bachard
GERBIER Eric
Philippe Mechelaere wrote:
Bonjour,
Comme j'ai entendu parler que du Linux çà se montait sur presque tout, je fais appel à vos différentes expériences pour savoir ce que vous utiliseriez comme anciens Linux pour de vieux ordis dont les composants principaux sont les suivants:
Disques durs : 40 Mo ; 120 Mo ; 520 Mo ; 1,2 Go ; 1,7 Go
j'ai commencé avec une redhat 5.0, qui necessitait 500 Mo de disque pour une installation complete (avec tous les produits X). donc a part les 2 premiers, ok
par contre, ce qui me parait un peu juste, c'est la memoire 8Mo en mode console : ok, mais sous X ... :( (de memoire, il faut au moins 16 Mo)
pour le processeur, pas de souci, ca passeras
Philippe Mechelaere wrote:
Bonjour,
Comme j'ai entendu parler que du Linux çà se montait sur presque tout,
je fais appel à vos différentes expériences pour savoir ce que vous
utiliseriez comme anciens Linux pour de vieux ordis dont les composants
principaux sont les suivants:
Disques durs :
40 Mo ; 120 Mo ; 520 Mo ; 1,2 Go ; 1,7 Go
j'ai commencé avec une redhat 5.0, qui necessitait 500 Mo de disque pour une
installation complete (avec tous les produits X). donc a part les 2 premiers, ok
par contre, ce qui me parait un peu juste, c'est la memoire 8Mo en mode console
: ok, mais sous X ... :( (de memoire, il faut au moins 16 Mo)
Comme j'ai entendu parler que du Linux çà se montait sur presque tout, je fais appel à vos différentes expériences pour savoir ce que vous utiliseriez comme anciens Linux pour de vieux ordis dont les composants principaux sont les suivants:
Disques durs : 40 Mo ; 120 Mo ; 520 Mo ; 1,2 Go ; 1,7 Go
j'ai commencé avec une redhat 5.0, qui necessitait 500 Mo de disque pour une installation complete (avec tous les produits X). donc a part les 2 premiers, ok
par contre, ce qui me parait un peu juste, c'est la memoire 8Mo en mode console : ok, mais sous X ... :( (de memoire, il faut au moins 16 Mo)
pour le processeur, pas de souci, ca passeras
k
Le Mon, 09 Aug 2004 19:41:32 +0200 après l'an de grâce, inspiré(e) Philippe Mechelaere écrivait la plume légère :
Bonjour,
Comme j'ai entendu parler que du Linux çà se montait sur presque tout, je fais appel à vos différentes expériences pour savoir ce que vous utiliseriez comme anciens Linux pour de vieux ordis dont les composants principaux sont les suivants:
Disques durs : 40 Mo ; 120 Mo ; 520 Mo ; 1,2 Go ; 1,7 Go
J'aimerais donc savoir, vu l'ancienneté du matériel,: - quelle(s) version(s), anciennes bien entendu, je peux utiliser et où
Il y a des tas de distros qui tiennent sur une disquette :
http://www.linuxlinks.com/Distributions/Floppy/
http://www.linuxrouter.org/ Ce projet est mort, mais fonctionnel : il permet de transformer un linux en routeur ou terminal X à partir d'une disquette
Et coyotte linux sont successeur orienté réseau http://www.coyotelinux.com/downloads/channel.php?ChannelID=5
Ce qui est le plus sataisfaisant pour les petites machines (eu égard à leur puissance un usage dédié en tant que routeur/firewall/clientX est largement suffisant.
Sinon, il suffit d'installer un linux/BSD live on CD (knoppix, ou autre) pour cela seul les bios supportant le boot sur le CD (aux alentours du pentium) marcheront. (pour les dd <1Go ce sera parfait)
Les lecteurs CDs IDE coutent pas chers et marchent sur toutes les archi citées (les petites machines vont être pénalisées par les CD > 10x et seront des quasi inutilisables).
-- Don't be irreplaceable, if you can't be replaced, you can't be promoted.
Le Mon, 09 Aug 2004 19:41:32 +0200 après l'an de grâce, inspiré(e)
Philippe Mechelaere <philippe.mechelaere@laposte.net> écrivait la plume
légère :
Bonjour,
Comme j'ai entendu parler que du Linux çà se montait sur presque tout,
je fais appel à vos différentes expériences pour savoir ce que vous
utiliseriez comme anciens Linux pour de vieux ordis dont les
composants principaux sont les suivants:
Disques durs :
40 Mo ; 120 Mo ; 520 Mo ; 1,2 Go ; 1,7 Go
J'aimerais donc savoir, vu l'ancienneté du matériel,:
- quelle(s) version(s), anciennes bien entendu, je peux utiliser et où
Il y a des tas de distros qui tiennent sur une disquette :
http://www.linuxlinks.com/Distributions/Floppy/
http://www.linuxrouter.org/
Ce projet est mort, mais fonctionnel : il permet de transformer un linux
en routeur ou terminal X à partir d'une disquette
Et coyotte linux sont successeur orienté réseau
http://www.coyotelinux.com/downloads/channel.php?ChannelID=5
Ce qui est le plus sataisfaisant pour les petites machines (eu égard à
leur puissance un usage dédié en tant que routeur/firewall/clientX est
largement suffisant.
Sinon, il suffit d'installer un linux/BSD live on CD (knoppix, ou autre)
pour cela seul les bios supportant le boot sur le CD (aux alentours du
pentium) marcheront. (pour les dd <1Go ce sera parfait)
Les lecteurs CDs IDE coutent pas chers et marchent sur toutes les archi
citées (les petites machines vont être pénalisées par les CD > 10x et
seront des quasi inutilisables).
--
Don't be irreplaceable, if you can't be replaced, you can't be promoted.
Le Mon, 09 Aug 2004 19:41:32 +0200 après l'an de grâce, inspiré(e) Philippe Mechelaere écrivait la plume légère :
Bonjour,
Comme j'ai entendu parler que du Linux çà se montait sur presque tout, je fais appel à vos différentes expériences pour savoir ce que vous utiliseriez comme anciens Linux pour de vieux ordis dont les composants principaux sont les suivants:
Disques durs : 40 Mo ; 120 Mo ; 520 Mo ; 1,2 Go ; 1,7 Go
J'aimerais donc savoir, vu l'ancienneté du matériel,: - quelle(s) version(s), anciennes bien entendu, je peux utiliser et où
Il y a des tas de distros qui tiennent sur une disquette :
http://www.linuxlinks.com/Distributions/Floppy/
http://www.linuxrouter.org/ Ce projet est mort, mais fonctionnel : il permet de transformer un linux en routeur ou terminal X à partir d'une disquette
Et coyotte linux sont successeur orienté réseau http://www.coyotelinux.com/downloads/channel.php?ChannelID=5
Ce qui est le plus sataisfaisant pour les petites machines (eu égard à leur puissance un usage dédié en tant que routeur/firewall/clientX est largement suffisant.
Sinon, il suffit d'installer un linux/BSD live on CD (knoppix, ou autre) pour cela seul les bios supportant le boot sur le CD (aux alentours du pentium) marcheront. (pour les dd <1Go ce sera parfait)
Les lecteurs CDs IDE coutent pas chers et marchent sur toutes les archi citées (les petites machines vont être pénalisées par les CD > 10x et seront des quasi inutilisables).
-- Don't be irreplaceable, if you can't be replaced, you can't be promoted.
dominique becaert
Une distribution récente aura par contre l'avantage d'avoir des bugs corrigés et de supporter un plus grand nombre de matériels [par rapport aux vieilles distributions citées dans le fil].
Tout à fait d'accord pour les bugs, mais une nuance pour le support du matériel. À quoi bon avoir un noyau qui supporte l'USB et l'AGP (pour ne donner que deux exemples, mais il y en a plein d'autres) sur un 386 ou 486 qui de toute façon n'en aura jamais ? J'ai installé une Slack 7 sur mon portable 486dx75, et j'en suis très content. -- "Pour qu'il y ait le moins de mécontents possible, il faut toujours taper sur les mêmes" - Proverbe Shadok
Une distribution récente aura par contre l'avantage d'avoir des bugs
corrigés et de supporter un plus grand nombre de matériels [par rapport aux
vieilles distributions citées dans le fil].
Tout à fait d'accord pour les bugs, mais une nuance pour le support du
matériel.
À quoi bon avoir un noyau qui supporte l'USB et l'AGP (pour ne donner
que deux exemples, mais il y en a plein d'autres) sur un 386 ou 486 qui
de toute façon n'en aura jamais ?
J'ai installé une Slack 7 sur mon portable 486dx75, et j'en suis très
content.
--
"Pour qu'il y ait le moins de mécontents possible,
il faut toujours taper sur les mêmes" - Proverbe Shadok
Une distribution récente aura par contre l'avantage d'avoir des bugs corrigés et de supporter un plus grand nombre de matériels [par rapport aux vieilles distributions citées dans le fil].
Tout à fait d'accord pour les bugs, mais une nuance pour le support du matériel. À quoi bon avoir un noyau qui supporte l'USB et l'AGP (pour ne donner que deux exemples, mais il y en a plein d'autres) sur un 386 ou 486 qui de toute façon n'en aura jamais ? J'ai installé une Slack 7 sur mon portable 486dx75, et j'en suis très content. -- "Pour qu'il y ait le moins de mécontents possible, il faut toujours taper sur les mêmes" - Proverbe Shadok
Txo
Le Mon, 09 Aug 2004 19:41:32 +0200, Philippe Mechelaere a écrit :
- quelle(s) version(s), anciennes bien entendu, je peux utiliser et où je peux les trouver - ce que je peux envisager comme utilisation (orientation souhaitée: internet & gestion de réseau), - ce à quoi je dois m'attendre en limitation fonctionnelle (non gestion de dvd, de cd-rom) ainsi qu'en matière de sécurité (noyau et librairie dépassés, ...)
On peut utiliser les plus récents comme terminaux X avec un serveur actuel utilisant des solutions comme Debian-edu, Skolelinux ou Abuledu. Leur fonction se réduit alors à l'affichage des applications qui tournent sur le serveur.
-- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- «L'Amour, c'est l'infini à la portée des caniches» -+- L. F. Céline -+-
Le Mon, 09 Aug 2004 19:41:32 +0200, Philippe Mechelaere a écrit :
- quelle(s) version(s), anciennes bien entendu, je peux utiliser et où
je peux les trouver
- ce que je peux envisager comme utilisation (orientation souhaitée:
internet & gestion de réseau),
- ce à quoi je dois m'attendre en limitation fonctionnelle (non gestion
de dvd, de cd-rom) ainsi qu'en matière de sécurité (noyau et librairie
dépassés, ...)
On peut utiliser les plus récents comme terminaux X avec un serveur
actuel utilisant des solutions comme Debian-edu, Skolelinux ou Abuledu.
Leur fonction se réduit alors à l'affichage des applications qui
tournent sur le serveur.
--
-+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+-
«L'Amour, c'est l'infini à la portée des caniches»
-+- L. F. Céline -+-
Le Mon, 09 Aug 2004 19:41:32 +0200, Philippe Mechelaere a écrit :
- quelle(s) version(s), anciennes bien entendu, je peux utiliser et où je peux les trouver - ce que je peux envisager comme utilisation (orientation souhaitée: internet & gestion de réseau), - ce à quoi je dois m'attendre en limitation fonctionnelle (non gestion de dvd, de cd-rom) ainsi qu'en matière de sécurité (noyau et librairie dépassés, ...)
On peut utiliser les plus récents comme terminaux X avec un serveur actuel utilisant des solutions comme Debian-edu, Skolelinux ou Abuledu. Leur fonction se réduit alors à l'affichage des applications qui tournent sur le serveur.
-- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- «L'Amour, c'est l'infini à la portée des caniches» -+- L. F. Céline -+-
Sebastien Kirche
On 10 Aug 2004, dominique becaert wrote:
Une distribution récente aura par contre l'avantage d'avoir des bugs corrigés et de supporter un plus grand nombre de matériels [par rapport aux vieilles distributions citées dans le fil].
Tout à fait d'accord pour les bugs, mais une nuance pour le support du matériel. À quoi bon avoir un noyau qui supporte l'USB et l'AGP (pour ne donner que deux exemples, mais il y en a plein d'autres) sur un 386 ou 486 qui de toute façon n'en aura jamais ? J'ai installé une Slack 7 sur mon portable 486dx75, et j'en suis très content.
Je parlais de matériels au sens large. À mes premiers pas Linux vers Slackware 3 et noyau 1.2.3 (94-95 ?) j'ai patienté un moment puis bataillé pour avoir le support de ma S3 Virge, les distribution ayant à l'époque toujours pas mal de retard sur le matériel.
De même que je devais passer par la compilation d'un noyau maison pour activer le support de ma SB16 ISA Pnp.
La S3 Virge fait désormais partie àma du matériel ordinosaure mais devrait cependant être supporté par n'importe quelle distribution actuelle «sortie de la boîte». Tout comme la SB16.
Il est sûr que l'AGP et l'USB soient sans doute inutiles (quoique j'aie équipé des connecteurs USB sur une carte mère de 96 qui supportait déjà cette connectique).
Sébastien Kirche
On 10 Aug 2004, dominique becaert wrote:
Une distribution récente aura par contre l'avantage d'avoir des bugs
corrigés et de supporter un plus grand nombre de matériels [par rapport
aux vieilles distributions citées dans le fil].
Tout à fait d'accord pour les bugs, mais une nuance pour le support du
matériel.
À quoi bon avoir un noyau qui supporte l'USB et l'AGP (pour ne donner
que deux exemples, mais il y en a plein d'autres) sur un 386 ou 486 qui
de toute façon n'en aura jamais ?
J'ai installé une Slack 7 sur mon portable 486dx75, et j'en suis très
content.
Je parlais de matériels au sens large. À mes premiers pas Linux vers
Slackware 3 et noyau 1.2.3 (94-95 ?) j'ai patienté un moment puis bataillé
pour avoir le support de ma S3 Virge, les distribution ayant à l'époque
toujours pas mal de retard sur le matériel.
De même que je devais passer par la compilation d'un noyau maison pour
activer le support de ma SB16 ISA Pnp.
La S3 Virge fait désormais partie àma du matériel ordinosaure mais devrait
cependant être supporté par n'importe quelle distribution actuelle «sortie
de la boîte». Tout comme la SB16.
Il est sûr que l'AGP et l'USB soient sans doute inutiles (quoique j'aie
équipé des connecteurs USB sur une carte mère de 96 qui supportait déjà
cette connectique).
Une distribution récente aura par contre l'avantage d'avoir des bugs corrigés et de supporter un plus grand nombre de matériels [par rapport aux vieilles distributions citées dans le fil].
Tout à fait d'accord pour les bugs, mais une nuance pour le support du matériel. À quoi bon avoir un noyau qui supporte l'USB et l'AGP (pour ne donner que deux exemples, mais il y en a plein d'autres) sur un 386 ou 486 qui de toute façon n'en aura jamais ? J'ai installé une Slack 7 sur mon portable 486dx75, et j'en suis très content.
Je parlais de matériels au sens large. À mes premiers pas Linux vers Slackware 3 et noyau 1.2.3 (94-95 ?) j'ai patienté un moment puis bataillé pour avoir le support de ma S3 Virge, les distribution ayant à l'époque toujours pas mal de retard sur le matériel.
De même que je devais passer par la compilation d'un noyau maison pour activer le support de ma SB16 ISA Pnp.
La S3 Virge fait désormais partie àma du matériel ordinosaure mais devrait cependant être supporté par n'importe quelle distribution actuelle «sortie de la boîte». Tout comme la SB16.
Il est sûr que l'AGP et l'USB soient sans doute inutiles (quoique j'aie équipé des connecteurs USB sur une carte mère de 96 qui supportait déjà cette connectique).
Sébastien Kirche
beebee
bonsoir!
ok pour les liens mais la pratique c'est utile aussi! Aujourd'hui encore une install avec X11R6 et kde tourne sans soucis sur un 486 :) Voir + de détails dans le fil de discussion:)
Il y a des tas de distros qui tiennent sur une disquette :
http://www.linuxlinks.com/Distributions/Floppy/
http://www.linuxrouter.org/ Ce projet est mort, mais fonctionnel : il permet de transformer un linux en routeur ou terminal X à partir d'une disquette
Et coyotte linux sont successeur orienté réseau http://www.coyotelinux.com/downloads/channel.php?ChannelID=5
Ce qui est le plus sataisfaisant pour les petites machines (eu égard à leur puissance un usage dédié en tant que routeur/firewall/clientX est largement suffisant.
Faux, un linux complet, bureautique, gravure, multimédia tourne sur des "config" anciennes;) Mais bon quand même plus vite qu'avec le windows 3.11 ou 95 &nt d'origine:)
Sinon, il suffit d'installer un linux/BSD live on CD (knoppix, ou autre) pour cela seul les bios supportant le boot sur le CD (aux alentours du pentium) marcheront. (pour les dd <1Go ce sera parfait)
Encore faux, si le bios ne supporte pas le boot cd ou réseau ou..... il y a des solutions avec des disquettes de boot!
Les lecteurs CDs IDE coutent pas chers et marchent sur toutes les archi citées (les petites machines vont être pénalisées par les CD > 10x et seront des quasi inutilisables).
Encore faux, les cd ont des moteurs pas à pas ce qui veut dire en français que le cd va adopter sa vitesse en fonction du flux et débit du port ide! ( de quoi rêver pour le code de la route)
Bref c'est pas parce que c'est le mois d'août qu'il faut dire n'importe quoi!
Vigilance, c'est le mois oû il faut être vigilant car c'est le mois des audaces administratives:)
Lizez le journal officiel:instructif:)
A+
bonsoir!
ok pour les liens mais la pratique
c'est utile aussi!
Aujourd'hui encore une install avec X11R6 et kde tourne
sans soucis sur un 486 :)
Voir + de détails dans le fil de discussion:)
Il y a des tas de distros qui tiennent sur une disquette :
http://www.linuxlinks.com/Distributions/Floppy/
http://www.linuxrouter.org/
Ce projet est mort, mais fonctionnel : il permet de transformer un linux
en routeur ou terminal X à partir d'une disquette
Et coyotte linux sont successeur orienté réseau
http://www.coyotelinux.com/downloads/channel.php?ChannelID=5
Ce qui est le plus sataisfaisant pour les petites machines (eu égard à
leur puissance un usage dédié en tant que routeur/firewall/clientX est
largement suffisant.
Faux, un linux complet, bureautique, gravure, multimédia
tourne sur des "config" anciennes;)
Mais bon quand même plus vite qu'avec le windows 3.11 ou 95 &nt
d'origine:)
Sinon, il suffit d'installer un linux/BSD live on CD (knoppix, ou autre)
pour cela seul les bios supportant le boot sur le CD (aux alentours du
pentium) marcheront. (pour les dd <1Go ce sera parfait)
Encore faux, si le bios ne supporte pas le boot cd ou réseau ou.....
il y a des solutions avec des disquettes de boot!
Les lecteurs CDs IDE coutent pas chers et marchent sur toutes les archi
citées (les petites machines vont être pénalisées par les CD > 10x
et seront des quasi inutilisables).
Encore faux, les cd ont des moteurs pas à pas
ce qui veut dire en français que le cd va adopter
sa vitesse en fonction du flux et débit du port ide!
( de quoi rêver pour le code de la route)
Bref c'est pas parce que c'est le mois d'août
qu'il faut dire n'importe quoi!
Vigilance, c'est le mois oû il faut être
vigilant car c'est le mois des audaces administratives:)
ok pour les liens mais la pratique c'est utile aussi! Aujourd'hui encore une install avec X11R6 et kde tourne sans soucis sur un 486 :) Voir + de détails dans le fil de discussion:)
Il y a des tas de distros qui tiennent sur une disquette :
http://www.linuxlinks.com/Distributions/Floppy/
http://www.linuxrouter.org/ Ce projet est mort, mais fonctionnel : il permet de transformer un linux en routeur ou terminal X à partir d'une disquette
Et coyotte linux sont successeur orienté réseau http://www.coyotelinux.com/downloads/channel.php?ChannelID=5
Ce qui est le plus sataisfaisant pour les petites machines (eu égard à leur puissance un usage dédié en tant que routeur/firewall/clientX est largement suffisant.
Faux, un linux complet, bureautique, gravure, multimédia tourne sur des "config" anciennes;) Mais bon quand même plus vite qu'avec le windows 3.11 ou 95 &nt d'origine:)
Sinon, il suffit d'installer un linux/BSD live on CD (knoppix, ou autre) pour cela seul les bios supportant le boot sur le CD (aux alentours du pentium) marcheront. (pour les dd <1Go ce sera parfait)
Encore faux, si le bios ne supporte pas le boot cd ou réseau ou..... il y a des solutions avec des disquettes de boot!
Les lecteurs CDs IDE coutent pas chers et marchent sur toutes les archi citées (les petites machines vont être pénalisées par les CD > 10x et seront des quasi inutilisables).
Encore faux, les cd ont des moteurs pas à pas ce qui veut dire en français que le cd va adopter sa vitesse en fonction du flux et débit du port ide! ( de quoi rêver pour le code de la route)
Bref c'est pas parce que c'est le mois d'août qu'il faut dire n'importe quoi!
Vigilance, c'est le mois oû il faut être vigilant car c'est le mois des audaces administratives:)
