Qmail? Postfix? Exim? autre? Quel est le plus simple
a installer / configurer? Je cherche l'equilavent d'Apache
pour le mail: Un coup de ./configure, make, et un petit
fichier de config modifiable facilement avec VI sans
trop se prendre le chou !
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Sebastien Bricout
On Mon, 20 Oct 2003 12:23:51 GMT, (pritt) wrote:
Qmail? Postfix? Exim? autre? Quel est le plus simple a installer / configurer? Je cherche l'equilavent d'Apache pour le mail: Un coup de ./configure, make, et un petit fichier de config modifiable facilement avec VI sans trop se prendre le chou !
Postfix semble correspondre... Attention, ça peut être sensible un serveur de mail, à manipuler par des experts... (sauf si c'est juste pour relayer un réseau local, dans ce cas OK)...
-- Sebastien Bricout
N'entretiens pas l'espoir de ce qui ne peut être espéré. -+- Pythagore (Mathématicien et philosophe grec) -+-
On Mon, 20 Oct 2003 12:23:51 GMT, pritt@pritt.invalid.fr (pritt)
wrote:
Qmail? Postfix? Exim? autre? Quel est le plus simple
a installer / configurer? Je cherche l'equilavent d'Apache
pour le mail: Un coup de ./configure, make, et un petit
fichier de config modifiable facilement avec VI sans
trop se prendre le chou !
Postfix semble correspondre... Attention, ça peut être sensible un
serveur de mail, à manipuler par des experts... (sauf si c'est juste
pour relayer un réseau local, dans ce cas OK)...
--
Sebastien Bricout
N'entretiens pas l'espoir de ce qui ne peut être espéré.
-+- Pythagore (Mathématicien et philosophe grec) -+-
Qmail? Postfix? Exim? autre? Quel est le plus simple a installer / configurer? Je cherche l'equilavent d'Apache pour le mail: Un coup de ./configure, make, et un petit fichier de config modifiable facilement avec VI sans trop se prendre le chou !
Postfix semble correspondre... Attention, ça peut être sensible un serveur de mail, à manipuler par des experts... (sauf si c'est juste pour relayer un réseau local, dans ce cas OK)...
-- Sebastien Bricout
N'entretiens pas l'espoir de ce qui ne peut être espéré. -+- Pythagore (Mathématicien et philosophe grec) -+-
F. Senault
On Mon, 20 Oct 2003 12:23:51 GMT, pritt wrote:
Qmail? Postfix? Exim? autre?
Pour répondre directement au titre, je dirais "celui de ton FAI". En gros, le risque est beaucoup trop important (plus que pour un apache comme tu le cites) de mettre en ligne un serveur de courrier administré par un nul auto-proclamé...
Fred -- It typically takes 25-30 gallons of petrol/diesel to fully-consume an average-sized body under ideal conditions. That I am conversant with this level of detail should serve as an indication of why the wise man does not ask me questions about MS-Windows. (Tanuki the Raccoon-dog)
On Mon, 20 Oct 2003 12:23:51 GMT, pritt wrote:
Qmail? Postfix? Exim? autre?
Pour répondre directement au titre, je dirais "celui de ton FAI". En
gros, le risque est beaucoup trop important (plus que pour un apache
comme tu le cites) de mettre en ligne un serveur de courrier administré
par un nul auto-proclamé...
Fred
--
It typically takes 25-30 gallons of petrol/diesel to fully-consume an
average-sized body under ideal conditions. That I am conversant with
this level of detail should serve as an indication of why the wise man
does not ask me questions about MS-Windows. (Tanuki the Raccoon-dog)
Pour répondre directement au titre, je dirais "celui de ton FAI". En gros, le risque est beaucoup trop important (plus que pour un apache comme tu le cites) de mettre en ligne un serveur de courrier administré par un nul auto-proclamé...
Fred -- It typically takes 25-30 gallons of petrol/diesel to fully-consume an average-sized body under ideal conditions. That I am conversant with this level of detail should serve as an indication of why the wise man does not ask me questions about MS-Windows. (Tanuki the Raccoon-dog)
Nao440
(pritt) écrivait dans le message news: :
sans trop se prendre le chou !
Aucun: un serveur ça doit être géré sérieusement sinon c'est un futur open relay, donc laisses tomber ça et utilises le serveur de ton FAI.
-- "Ceux qui pensent à tout n'oublient rien et ceux qui ne pensent à rien font de même puisque ne pensant à rien ils n'ont rien à oublier." (Pierre Dac)
pritt@pritt.invalid.fr (pritt) écrivait dans le message
news:3f93d276.14178642@news.tiscali.fr :
sans
trop se prendre le chou !
Aucun: un serveur ça doit être géré sérieusement sinon c'est un futur open
relay, donc laisses tomber ça et utilises le serveur de ton FAI.
--
"Ceux qui pensent à tout n'oublient rien et ceux qui ne pensent à rien font
de même puisque ne pensant à rien ils n'ont rien à oublier."
(Pierre Dac)
Aucun: un serveur ça doit être géré sérieusement sinon c'est un futur open relay, donc laisses tomber ça et utilises le serveur de ton FAI.
-- "Ceux qui pensent à tout n'oublient rien et ceux qui ne pensent à rien font de même puisque ne pensant à rien ils n'ont rien à oublier." (Pierre Dac)
Fabien LE LEZ
On 20 Oct 2003 17:56:30 GMT, Nao440 wrote:
Aucun: un serveur ça doit être géré sérieusement sinon c'est un futur open relay
Ça dépend comment on l'utilise. Si c'est juste pour le courrier sortant, il suffit de ne pas ouvrir le port 25 en entrée sur le firewall et tout va bien.
On 20 Oct 2003 17:56:30 GMT, Nao440 <tnantais@alussinan.org> wrote:
Aucun: un serveur ça doit être géré sérieusement sinon c'est un futur open
relay
Ça dépend comment on l'utilise. Si c'est juste pour le courrier
sortant, il suffit de ne pas ouvrir le port 25 en entrée sur le
firewall et tout va bien.
Aucun: un serveur ça doit être géré sérieusement sinon c'est un futur open relay
Ça dépend comment on l'utilise. Si c'est juste pour le courrier sortant, il suffit de ne pas ouvrir le port 25 en entrée sur le firewall et tout va bien.
