Pour différentes raisons, je dois réinstaller mon tux sur mon portable
et je vais créer plusieurs partitions:
* root de 500 Mo
* un swap de 640 Mo
* usr de 6 ou 7 Go
* var de 3 ou 4 Go
* home de 20 Go
* 2 ou 3 partoches de 1 Go prêtes à être montée si un répertoire vient à
se remplir dangeureusement.
Le PC sert en utilisation desktop, mais aussi comme serveur pour mes
élèves (ftp, samba, apache et LTSP), et je dois partager des répertoires
par NFS. Tout ça sous Debian.
Je ne suis pas vraiment satisfait de l'ext3: trop de temps perdu pour
fscké le fs, trop de bordel pour retrouver mes petits dans lost+found.
J'avais suivi d'un oeil distrait un fil sur fcold avec des arguments
(trollesques) disantque ext3 n'était pas térrible.
Bref: quel système de fichier utiliser pour mes partitions ? (ou quels
sont les critère à prendre en considération pour choisir le «bon» ?)
Question subsidiaire: Quel outil utiliser pour partitionner ?
La dernière fois que j'ai bidouillé un disque avec fdisk, le résultat
était pas beau à voir :/
Bises
--
dans la doc (francaise 35 pages) on me dit de créer un compte
'~sympa' mais mon systeme (debian n'accepte pas les noms d'utilisateurs
commencant par un caractere autre qu'un caractere alphabetique
-+- belug in Guide du linuxien pervers - Sont bêtes chez debian ! -+-
Le Sat, 18 Feb 2006 23:29:50 +0100, Emmanuel Florac a écrit:
Le Sat, 18 Feb 2006 15:29:46 +0100, Hugolino a écrit :
Je ne suis pas vraiment satisfait de l'ext3: trop de temps perdu pour fscké le fs, trop de bordel pour retrouver mes petits dans lost+found. J'avais suivi d'un oeil distrait un fil sur fcold avec des arguments (trollesques) disantque ext3 n'était pas térrible.
C'est justifié... ext3 a des performances vraiment minables, et c'est de loin le moins bon des fs journalisés. reiserfs, xfs et jfs fonctionnent très bien tous les 3, j'ai tendance à préférer reiser pour les petits fichiers ( /, /var et /usr) et xfs pour les gros.
Je crois bien me souvenir que c'est un de tes posts qui m'avait mis la puce à l'oreille en ce qui concerne l'ext3.
Peux-tu être plus précis ?
Merci
--
Il te suffit de prendre des câbles certifiés 1F (pour un félin) ou NF (pour N félins). "Les chats, c'est vraiment des branleurs"
"Ils pensent qu'à jouer au babyfoot et à fumer des pétards"
Le Sat, 18 Feb 2006 23:29:50 +0100, Emmanuel Florac a écrit:
Le Sat, 18 Feb 2006 15:29:46 +0100, Hugolino a écrit :
Je ne suis pas vraiment satisfait de l'ext3: trop de temps perdu pour
fscké le fs, trop de bordel pour retrouver mes petits dans lost+found.
J'avais suivi d'un oeil distrait un fil sur fcold avec des arguments
(trollesques) disantque ext3 n'était pas térrible.
C'est justifié... ext3 a des performances vraiment minables, et c'est de
loin le moins bon des fs journalisés. reiserfs, xfs et jfs fonctionnent
très bien tous les 3, j'ai tendance à préférer reiser pour les petits
fichiers ( /, /var et /usr) et xfs pour les gros.
Je crois bien me souvenir que c'est un de tes posts qui m'avait mis la
puce à l'oreille en ce qui concerne l'ext3.
Peux-tu être plus précis ?
Merci
--
Il te suffit de prendre des câbles certifiés 1F (pour un félin) ou NF
(pour N félins).
"Les chats, c'est vraiment des branleurs"
"Ils pensent qu'à jouer au babyfoot et à fumer des pétards"
Le Sat, 18 Feb 2006 23:29:50 +0100, Emmanuel Florac a écrit:
Le Sat, 18 Feb 2006 15:29:46 +0100, Hugolino a écrit :
Je ne suis pas vraiment satisfait de l'ext3: trop de temps perdu pour fscké le fs, trop de bordel pour retrouver mes petits dans lost+found. J'avais suivi d'un oeil distrait un fil sur fcold avec des arguments (trollesques) disantque ext3 n'était pas térrible.
C'est justifié... ext3 a des performances vraiment minables, et c'est de loin le moins bon des fs journalisés. reiserfs, xfs et jfs fonctionnent très bien tous les 3, j'ai tendance à préférer reiser pour les petits fichiers ( /, /var et /usr) et xfs pour les gros.
Je crois bien me souvenir que c'est un de tes posts qui m'avait mis la puce à l'oreille en ce qui concerne l'ext3.
Peux-tu être plus précis ?
Merci
--
Il te suffit de prendre des câbles certifiés 1F (pour un félin) ou NF (pour N félins). "Les chats, c'est vraiment des branleurs"
"Ils pensent qu'à jouer au babyfoot et à fumer des pétards"
Jérémy JUST
Le Sat, 18 Feb 2006 23:30:48 +0100,
Typiquement un problème de hard foireux, j'ai eu le même avec une CM à chipset via pas terrible...
J'ai aussi eu de gros problèmes avec un fichier loopback en ReiserFS.
C'était sur une machine (un portable) que j'ai plusieurs fois laissé s'éteindre brutalement à l'épuisement des batteries: il m'est devenu impossible de créer un fichier sur cette partition, comme si elle était pleine, sauf que j'avais encore 1,6 Go de libre (sur 2 Go au total).
J'ai taré toutes les données et j'ai fait diverses tentatives de réparation, sans succès (soit ça réparait en perdant toutes les données, soit ça ne réparait rien). Finalement, j'ai détruit et rec réé la partition.
-- Jérémy JUST
Le Sat, 18 Feb 2006 23:30:48 +0100,
Typiquement un problème de hard foireux, j'ai eu le même avec une CM à
chipset via pas terrible...
J'ai aussi eu de gros problèmes avec un fichier loopback en ReiserFS.
C'était sur une machine (un portable) que j'ai plusieurs fois laissé
s'éteindre brutalement à l'épuisement des batteries: il m'est devenu
impossible de créer un fichier sur cette partition, comme si elle était
pleine, sauf que j'avais encore 1,6 Go de libre (sur 2 Go au total).
J'ai taré toutes les données et j'ai fait diverses tentatives de
réparation, sans succès (soit ça réparait en perdant toutes les
données, soit ça ne réparait rien). Finalement, j'ai détruit et rec réé
la partition.
Typiquement un problème de hard foireux, j'ai eu le même avec une CM à chipset via pas terrible...
J'ai aussi eu de gros problèmes avec un fichier loopback en ReiserFS.
C'était sur une machine (un portable) que j'ai plusieurs fois laissé s'éteindre brutalement à l'épuisement des batteries: il m'est devenu impossible de créer un fichier sur cette partition, comme si elle était pleine, sauf que j'avais encore 1,6 Go de libre (sur 2 Go au total).
J'ai taré toutes les données et j'ai fait diverses tentatives de réparation, sans succès (soit ça réparait en perdant toutes les données, soit ça ne réparait rien). Finalement, j'ai détruit et rec réé la partition.
