perdu dans les man et les apropos, je ne vois plus que fcou pour me
répondre.
comment avoir la date dans un script shell avec une précision meilleure
que la seconde (100eme voire 1000eme)
Jérôme Laurens wrote in message <1gvxdhq.secto41lk44hoN%:
comment avoir la date dans un script shell avec une précision meilleure que la seconde (100eme voire 1000eme)
Rien de standard à ma connaissance. Il y a le %N de GNU date, mais c'est une extension GNU justement.
Pascal Bourguignon
(Jérôme Laurens) writes:
perdu dans les man et les apropos, je ne vois plus que fcou pour me répondre. comment avoir la date dans un script shell avec une précision meilleure que la seconde (100eme voire 1000eme)
Le problème, c'est que invoquer un programme à partir du shell prend plus de 1/100 s. Il y aura au moins deux changement de contextes (passe du shell au programme, et du programme au shell), et lors du second contexte, s'il y a d'autres processus prets, ils obtiendront une tranche de temps avant le shell. Alors lorsque le shell aura la réponse à 1/1000 seconde, il pourra s'être écoulé entre 1/50 et 1/2 seconde, et donc le résultat sera totalement faux.
Si je dis qu'il est maintenant 19 heures dans ma timezone, je suis super exact. Si je dis qu'il est 19:10:59, j'ai déjà faux. Alors si je dis 19:11:13.4321, c'est ultra faux.
perdu dans les man et les apropos, je ne vois plus que fcou pour me
répondre.
comment avoir la date dans un script shell avec une précision meilleure
que la seconde (100eme voire 1000eme)
Le problème, c'est que invoquer un programme à partir du shell prend
plus de 1/100 s. Il y aura au moins deux changement de contextes
(passe du shell au programme, et du programme au shell), et lors du
second contexte, s'il y a d'autres processus prets, ils obtiendront
une tranche de temps avant le shell. Alors lorsque le shell aura la
réponse à 1/1000 seconde, il pourra s'être écoulé entre 1/50 et 1/2
seconde, et donc le résultat sera totalement faux.
Si je dis qu'il est maintenant 19 heures dans ma timezone, je suis
super exact. Si je dis qu'il est 19:10:59, j'ai déjà faux. Alors si
je dis 19:11:13.4321, c'est ultra faux.
perdu dans les man et les apropos, je ne vois plus que fcou pour me répondre. comment avoir la date dans un script shell avec une précision meilleure que la seconde (100eme voire 1000eme)
Le problème, c'est que invoquer un programme à partir du shell prend plus de 1/100 s. Il y aura au moins deux changement de contextes (passe du shell au programme, et du programme au shell), et lors du second contexte, s'il y a d'autres processus prets, ils obtiendront une tranche de temps avant le shell. Alors lorsque le shell aura la réponse à 1/1000 seconde, il pourra s'être écoulé entre 1/50 et 1/2 seconde, et donc le résultat sera totalement faux.
Si je dis qu'il est maintenant 19 heures dans ma timezone, je suis super exact. Si je dis qu'il est 19:10:59, j'ai déjà faux. Alors si je dis 19:11:13.4321, c'est ultra faux.
affiche un résultat qui tourne autour de 320±10, soit deux invocations de date en backquotes en moins d'1/300 s. Avec une machine récente, une mesure du temps à 1/10 s ou même 1/100 s n'est pas absurde en shell.
Pascal Bourguignon wrote in message
<87oebtd03b.fsf@thalassa.informatimago.com>:
Le problème, c'est que invoquer un programme à partir du shell prend
plus de 1/100 s.
C'est pas dit, ça, avec les machines actuelles. Sur mon PC (qui a déjà trois
ans et demie) là :
affiche un résultat qui tourne autour de 320±10, soit deux invocations de
date en backquotes en moins d'1/300 s. Avec une machine récente, une mesure
du temps à 1/10 s ou même 1/100 s n'est pas absurde en shell.
affiche un résultat qui tourne autour de 320±10, soit deux invocations de date en backquotes en moins d'1/300 s. Avec une machine récente, une mesure du temps à 1/10 s ou même 1/100 s n'est pas absurde en shell.
