J'ai un ami qui m'a confié son iBook pour un petit nettoyage logiciel.
Actuellement, la machine et encore sous Puma (10.1.5) ce qui pose
certains problèmes de compatibilité avec les apllis les plus récentes
(qui nécessitent souvent Mac OS X 10.2 au minimum).
Sachant que c'est un G3 avec 128 Mo de RAM seulement, pensez-vous qu'il
serait pertinent d'envisager une upgrade du système vers Jaguar ou
Panther ? Quelqu'un auraitt-il un retour d'expérience sur une situation
similaire ?
--
JPS
BloodBowl à Strasbourg :
http://jpschuck.free.fr/blood/
[...] J'ai un ami qui m'a confié son iBook pour un petit nettoyage logiciel. Actuellement, la machine et encore sous Puma (10.1.5) ce qui pose certains problèmes de compatibilité avec les apllis les plus récentes (qui nécessitent souvent Mac OS X 10.2 au minimum).
Sachant que c'est un G3 avec 128 Mo de RAM seulement, pensez-vous qu'il serait pertinent d'envisager une upgrade du système vers Jaguar ou Panther ? Quelqu'un auraitt-il un retour d'expérience sur une situation similaire ?
Upgrade vers 10.3.x sera un plus ; mais le manque de mémoire restera un fardeau. AMHA, le plus urgent a envisager c'est au moins 512 Mo.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
[...]
J'ai un ami qui m'a confié son iBook pour un petit nettoyage logiciel.
Actuellement, la machine et encore sous Puma (10.1.5) ce qui pose
certains problèmes de compatibilité avec les apllis les plus récentes
(qui nécessitent souvent Mac OS X 10.2 au minimum).
Sachant que c'est un G3 avec 128 Mo de RAM seulement, pensez-vous qu'il
serait pertinent d'envisager une upgrade du système vers Jaguar ou
Panther ? Quelqu'un auraitt-il un retour d'expérience sur une situation
similaire ?
Upgrade vers 10.3.x sera un plus ; mais le manque de mémoire restera un
fardeau.
AMHA, le plus urgent a envisager c'est au moins 512 Mo.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
[...] J'ai un ami qui m'a confié son iBook pour un petit nettoyage logiciel. Actuellement, la machine et encore sous Puma (10.1.5) ce qui pose certains problèmes de compatibilité avec les apllis les plus récentes (qui nécessitent souvent Mac OS X 10.2 au minimum).
Sachant que c'est un G3 avec 128 Mo de RAM seulement, pensez-vous qu'il serait pertinent d'envisager une upgrade du système vers Jaguar ou Panther ? Quelqu'un auraitt-il un retour d'expérience sur une situation similaire ?
Upgrade vers 10.3.x sera un plus ; mais le manque de mémoire restera un fardeau. AMHA, le plus urgent a envisager c'est au moins 512 Mo.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Jerome VERNET
Bonjour
J'ai un ami qui m'a confié son iBook pour un petit nettoyage logiciel. Actuellement, la machine et encore sous Puma (10.1.5) ce qui pose certains problèmes de compatibilité avec les apllis les plus récentes (qui nécessitent souvent Mac OS X 10.2 au minimum).
Sachant que c'est un G3 avec 128 Mo de RAM seulement, pensez-vous qu'il serait pertinent d'envisager une upgrade du système vers Jaguar ou Panther ? Quelqu'un auraitt-il un retour d'expérience sur une situation similaire ?
10.2.8 s'accommodera de 128 Mo, mais lentement. Panther (10.3) exigera un minimum de 256 Mo pour être utilisable.
-- Jerome ---------------------------------------------------------------------------- Petite collection de vieilles machines.... http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/ Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi ! Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
Bonjour
J'ai un ami qui m'a confié son iBook pour un petit nettoyage logiciel.
Actuellement, la machine et encore sous Puma (10.1.5) ce qui pose
certains problèmes de compatibilité avec les apllis les plus récentes
(qui nécessitent souvent Mac OS X 10.2 au minimum).
Sachant que c'est un G3 avec 128 Mo de RAM seulement, pensez-vous qu'il
serait pertinent d'envisager une upgrade du système vers Jaguar ou
Panther ? Quelqu'un auraitt-il un retour d'expérience sur une situation
similaire ?
10.2.8 s'accommodera de 128 Mo, mais lentement. Panther (10.3) exigera
un minimum de 256 Mo pour être utilisable.
--
Jerome
----------------------------------------------------------------------------
Petite collection de vieilles machines....
http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/
Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi !
Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
J'ai un ami qui m'a confié son iBook pour un petit nettoyage logiciel. Actuellement, la machine et encore sous Puma (10.1.5) ce qui pose certains problèmes de compatibilité avec les apllis les plus récentes (qui nécessitent souvent Mac OS X 10.2 au minimum).
Sachant que c'est un G3 avec 128 Mo de RAM seulement, pensez-vous qu'il serait pertinent d'envisager une upgrade du système vers Jaguar ou Panther ? Quelqu'un auraitt-il un retour d'expérience sur une situation similaire ?
10.2.8 s'accommodera de 128 Mo, mais lentement. Panther (10.3) exigera un minimum de 256 Mo pour être utilisable.
-- Jerome ---------------------------------------------------------------------------- Petite collection de vieilles machines.... http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/ Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi ! Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
nospam
Jerome VERNET wrote:
10.2.8 s'accommodera de 128 Mo, mais lentement. Panther (10.3) exigera un minimum de 256 Mo pour être utilisable.
J'suis d'accord avec les autres... Bien que je fasse tourner un Tiger Server sur un pismo avec... 384Mo de Ram.
10.2.8 s'accommodera de 128 Mo, mais lentement. Panther (10.3) exigera un minimum de 256 Mo pour être utilisable.
J'suis d'accord avec les autres... Bien que je fasse tourner un Tiger Server sur un pismo avec... 384Mo de Ram.
-- Jacques
sebastienmarty
Jerome VERNET wrote:
Bonjour
J'ai un ami qui m'a confié son iBook pour un petit nettoyage logiciel. Actuellement, la machine et encore sous Puma (10.1.5) ce qui pose certains problèmes de compatibilité avec les apllis les plus récentes (qui nécessitent souvent Mac OS X 10.2 au minimum).
Sachant que c'est un G3 avec 128 Mo de RAM seulement, pensez-vous qu'il serait pertinent d'envisager une upgrade du système vers Jaguar ou Panther ? Quelqu'un auraitt-il un retour d'expérience sur une situation similaire ?
10.2.8 s'accommodera de 128 Mo, mais lentement. Panther (10.3) exigera un minimum de 256 Mo pour être utilisable.
Mais sera beaucoup plus rapide que Jaguar à config égale... Ça vaut le coup de prendre 256 Mo direct à mon avis (voire 512, soyons fous).
À contrario, mon PowerBook G3/400 tourne avec Tiger 10.4.7 et 192 Mo seulement... mais faut pas lui demander de faire grand chose, c'est sûr ;-)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J'ai un ami qui m'a confié son iBook pour un petit nettoyage logiciel.
Actuellement, la machine et encore sous Puma (10.1.5) ce qui pose
certains problèmes de compatibilité avec les apllis les plus récentes
(qui nécessitent souvent Mac OS X 10.2 au minimum).
Sachant que c'est un G3 avec 128 Mo de RAM seulement, pensez-vous qu'il
serait pertinent d'envisager une upgrade du système vers Jaguar ou
Panther ? Quelqu'un auraitt-il un retour d'expérience sur une situation
similaire ?
10.2.8 s'accommodera de 128 Mo, mais lentement. Panther (10.3) exigera
un minimum de 256 Mo pour être utilisable.
Mais sera beaucoup plus rapide que Jaguar à config égale... Ça vaut le
coup de prendre 256 Mo direct à mon avis (voire 512, soyons fous).
À contrario, mon PowerBook G3/400 tourne avec Tiger 10.4.7 et 192 Mo
seulement... mais faut pas lui demander de faire grand chose, c'est sûr
;-)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J'ai un ami qui m'a confié son iBook pour un petit nettoyage logiciel. Actuellement, la machine et encore sous Puma (10.1.5) ce qui pose certains problèmes de compatibilité avec les apllis les plus récentes (qui nécessitent souvent Mac OS X 10.2 au minimum).
Sachant que c'est un G3 avec 128 Mo de RAM seulement, pensez-vous qu'il serait pertinent d'envisager une upgrade du système vers Jaguar ou Panther ? Quelqu'un auraitt-il un retour d'expérience sur une situation similaire ?
10.2.8 s'accommodera de 128 Mo, mais lentement. Panther (10.3) exigera un minimum de 256 Mo pour être utilisable.
Mais sera beaucoup plus rapide que Jaguar à config égale... Ça vaut le coup de prendre 256 Mo direct à mon avis (voire 512, soyons fous).
À contrario, mon PowerBook G3/400 tourne avec Tiger 10.4.7 et 192 Mo seulement... mais faut pas lui demander de faire grand chose, c'est sûr ;-)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
pdorange
Jacques Foucry wrote:
10.2.8 s'accommodera de 128 Mo, mais lentement. Panther (10.3) exigera un minimum de 256 Mo pour être utilisable.
J'suis d'accord avec les autres... Bien que je fasse tourner un Tiger Server sur un pismo avec... 384Mo de Ram.
Oh ! Ca c'est pas bien ;-)
Moi j'ai un vieux PowerMac qui fait tourner 10.3.9 avec 128 Mo comme serveur internet (uniquement)... Tout ça parce qu'un put*** d'orage a cramer le port ethernet de mon iMac (vieux lui aussi mais bien pourvu en RAM), du coup je passe via FireWire pour attaquer ensuite le modem...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Jacques Foucry <nospam@foucry.net.invalid> wrote:
10.2.8 s'accommodera de 128 Mo, mais lentement. Panther (10.3) exigera
un minimum de 256 Mo pour être utilisable.
J'suis d'accord avec les autres... Bien que je fasse tourner un Tiger
Server sur un pismo avec... 384Mo de Ram.
Oh ! Ca c'est pas bien ;-)
Moi j'ai un vieux PowerMac G4@400 qui fait tourner 10.3.9 avec 128 Mo
comme serveur internet (uniquement)...
Tout ça parce qu'un put*** d'orage a cramer le port ethernet de mon iMac
(vieux lui aussi mais bien pourvu en RAM), du coup je passe via FireWire
pour attaquer ensuite le modem...
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
10.2.8 s'accommodera de 128 Mo, mais lentement. Panther (10.3) exigera un minimum de 256 Mo pour être utilisable.
J'suis d'accord avec les autres... Bien que je fasse tourner un Tiger Server sur un pismo avec... 384Mo de Ram.
Oh ! Ca c'est pas bien ;-)
Moi j'ai un vieux PowerMac qui fait tourner 10.3.9 avec 128 Mo comme serveur internet (uniquement)... Tout ça parce qu'un put*** d'orage a cramer le port ethernet de mon iMac (vieux lui aussi mais bien pourvu en RAM), du coup je passe via FireWire pour attaquer ensuite le modem...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
jpnepl.schuck
SbM wrote:
Mais sera beaucoup plus rapide que Jaguar à config égale... Ça vaut le coup de prendre 256 Mo direct à mon avis (voire 512, soyons fous).
À contrario, mon PowerBook G3/400 tourne avec Tiger 10.4.7 et 192 Mo seulement... mais faut pas lui demander de faire grand chose, c'est sûr ;-)
Oui, mais considérant que les 128 Mo de RAM sont une donnée fixe, quelles seront les performances de Jaguar (que je trouvais assez lent quand je l'avais) par rappport à Puma (que je n'ai jamais eu l'occasion de tester sur la durée) ?
-- JPS BloodBowl à Strasbourg : http://jpschuck.free.fr/blood/
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Mais sera beaucoup plus rapide que Jaguar à config égale... Ça vaut le
coup de prendre 256 Mo direct à mon avis (voire 512, soyons fous).
À contrario, mon PowerBook G3/400 tourne avec Tiger 10.4.7 et 192 Mo
seulement... mais faut pas lui demander de faire grand chose, c'est sûr
;-)
Oui, mais considérant que les 128 Mo de RAM sont une donnée fixe,
quelles seront les performances de Jaguar (que je trouvais assez lent
quand je l'avais) par rappport à Puma (que je n'ai jamais eu l'occasion
de tester sur la durée) ?
--
JPS
BloodBowl à Strasbourg :
http://jpschuck.free.fr/blood/
Mais sera beaucoup plus rapide que Jaguar à config égale... Ça vaut le coup de prendre 256 Mo direct à mon avis (voire 512, soyons fous).
À contrario, mon PowerBook G3/400 tourne avec Tiger 10.4.7 et 192 Mo seulement... mais faut pas lui demander de faire grand chose, c'est sûr ;-)
Oui, mais considérant que les 128 Mo de RAM sont une donnée fixe, quelles seront les performances de Jaguar (que je trouvais assez lent quand je l'avais) par rappport à Puma (que je n'ai jamais eu l'occasion de tester sur la durée) ?
-- JPS BloodBowl à Strasbourg : http://jpschuck.free.fr/blood/
jpnepl.schuck
Qestion subsidiare : je viens de remarquer que ce même iBook a une autonomie de 12 (douze) minutes ! Lorsque je le branche ensuite sur le secteur, il se charge pendant environ 1/4 d'heure puis la diode d'alimentation passe au vert.
Cela veut-il dire que la batterie est définitivement foutue ? Ou y a-t-il une possiblité de récupérer une autonomie descente en faisant plusieurs ccles de charge/décharge ?
-- JPS BloodBowl à Strasbourg : http://jpschuck.free.fr/blood/
Qestion subsidiare : je viens de remarquer que ce même iBook a une
autonomie de 12 (douze) minutes ! Lorsque je le branche ensuite sur le
secteur, il se charge pendant environ 1/4 d'heure puis la diode
d'alimentation passe au vert.
Cela veut-il dire que la batterie est définitivement foutue ? Ou y
a-t-il une possiblité de récupérer une autonomie descente en faisant
plusieurs ccles de charge/décharge ?
--
JPS
BloodBowl à Strasbourg :
http://jpschuck.free.fr/blood/
Qestion subsidiare : je viens de remarquer que ce même iBook a une autonomie de 12 (douze) minutes ! Lorsque je le branche ensuite sur le secteur, il se charge pendant environ 1/4 d'heure puis la diode d'alimentation passe au vert.
Cela veut-il dire que la batterie est définitivement foutue ? Ou y a-t-il une possiblité de récupérer une autonomie descente en faisant plusieurs ccles de charge/décharge ?
-- JPS BloodBowl à Strasbourg : http://jpschuck.free.fr/blood/
pdorange
Jean-Philippe Schuck wrote:
Mais sera beaucoup plus rapide que Jaguar à config égale... Ça vaut le coup de prendre 256 Mo direct à mon avis (voire 512, soyons fous).
À contrario, mon PowerBook G3/400 tourne avec Tiger 10.4.7 et 192 Mo seulement... mais faut pas lui demander de faire grand chose, c'est sûr ;-)
Oui, mais considérant que les 128 Mo de RAM sont une donnée fixe, quelles seront les performances de Jaguar (que je trouvais assez lent quand je l'avais) par rappport à Puma (que je n'ai jamais eu l'occasion de tester sur la durée) ?
10.2 est en effet très lent ; avec 128 Mo il le sera d'autant plus, notamment au lancement de logiciel ou au changement de contexte (passage d'un logiciel à l'autre).
10.3 avait bien évolué et les performances sont meilleurs, même a mémoire faible. Evidement 10.3 ne s'exprime réellement qu'avec de la mémoire en quantité suffisante. De base 10.3 consomme un tout petit peu plus de RAM que 10.2
Officiellement 10.3 a besoin au minimum de 128 Mo, comme 10.2.
10.4 lui est encore plus gourmand en RAM sans apporter d'avancées majeures coté performances. Officiellement 10.4 réclame au moins 256 Mo.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Mais sera beaucoup plus rapide que Jaguar à config égale... Ça vaut le
coup de prendre 256 Mo direct à mon avis (voire 512, soyons fous).
À contrario, mon PowerBook G3/400 tourne avec Tiger 10.4.7 et 192 Mo
seulement... mais faut pas lui demander de faire grand chose, c'est sûr
;-)
Oui, mais considérant que les 128 Mo de RAM sont une donnée fixe,
quelles seront les performances de Jaguar (que je trouvais assez lent
quand je l'avais) par rappport à Puma (que je n'ai jamais eu l'occasion
de tester sur la durée) ?
10.2 est en effet très lent ; avec 128 Mo il le sera d'autant plus,
notamment au lancement de logiciel ou au changement de contexte (passage
d'un logiciel à l'autre).
10.3 avait bien évolué et les performances sont meilleurs, même a
mémoire faible. Evidement 10.3 ne s'exprime réellement qu'avec de la
mémoire en quantité suffisante.
De base 10.3 consomme un tout petit peu plus de RAM que 10.2
Officiellement 10.3 a besoin au minimum de 128 Mo, comme 10.2.
10.4 lui est encore plus gourmand en RAM sans apporter d'avancées
majeures coté performances.
Officiellement 10.4 réclame au moins 256 Mo.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Mais sera beaucoup plus rapide que Jaguar à config égale... Ça vaut le coup de prendre 256 Mo direct à mon avis (voire 512, soyons fous).
À contrario, mon PowerBook G3/400 tourne avec Tiger 10.4.7 et 192 Mo seulement... mais faut pas lui demander de faire grand chose, c'est sûr ;-)
Oui, mais considérant que les 128 Mo de RAM sont une donnée fixe, quelles seront les performances de Jaguar (que je trouvais assez lent quand je l'avais) par rappport à Puma (que je n'ai jamais eu l'occasion de tester sur la durée) ?
10.2 est en effet très lent ; avec 128 Mo il le sera d'autant plus, notamment au lancement de logiciel ou au changement de contexte (passage d'un logiciel à l'autre).
10.3 avait bien évolué et les performances sont meilleurs, même a mémoire faible. Evidement 10.3 ne s'exprime réellement qu'avec de la mémoire en quantité suffisante. De base 10.3 consomme un tout petit peu plus de RAM que 10.2
Officiellement 10.3 a besoin au minimum de 128 Mo, comme 10.2.
10.4 lui est encore plus gourmand en RAM sans apporter d'avancées majeures coté performances. Officiellement 10.4 réclame au moins 256 Mo.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
jpnepl.schuck
Pierre-Alain Dorange wrote:
10.2 est en effet très lent ; avec 128 Mo il le sera d'autant plus, notamment au lancement de logiciel ou au changement de contexte (passage d'un logiciel à l'autre).
10.3 avait bien évolué et les performances sont meilleurs, même a mémoire faible. Evidement 10.3 ne s'exprime réellement qu'avec de la mémoire en quantité suffisante. De base 10.3 consomme un tout petit peu plus de RAM que 10.2
Oui oui, mais ma question porte sur l'avancée/dégradation des performances pour une transition __10.1 -> 10.2 __ sur une machine possédant 128 Mo de RAM.
-- JPS BloodBowl à Strasbourg : http://jpschuck.free.fr/blood/
10.2 est en effet très lent ; avec 128 Mo il le sera d'autant plus,
notamment au lancement de logiciel ou au changement de contexte (passage
d'un logiciel à l'autre).
10.3 avait bien évolué et les performances sont meilleurs, même a
mémoire faible. Evidement 10.3 ne s'exprime réellement qu'avec de la
mémoire en quantité suffisante.
De base 10.3 consomme un tout petit peu plus de RAM que 10.2
Oui oui, mais ma question porte sur l'avancée/dégradation des
performances pour une transition __10.1 -> 10.2 __ sur une machine
possédant 128 Mo de RAM.
--
JPS
BloodBowl à Strasbourg :
http://jpschuck.free.fr/blood/
10.2 est en effet très lent ; avec 128 Mo il le sera d'autant plus, notamment au lancement de logiciel ou au changement de contexte (passage d'un logiciel à l'autre).
10.3 avait bien évolué et les performances sont meilleurs, même a mémoire faible. Evidement 10.3 ne s'exprime réellement qu'avec de la mémoire en quantité suffisante. De base 10.3 consomme un tout petit peu plus de RAM que 10.2
Oui oui, mais ma question porte sur l'avancée/dégradation des performances pour une transition __10.1 -> 10.2 __ sur une machine possédant 128 Mo de RAM.
-- JPS BloodBowl à Strasbourg : http://jpschuck.free.fr/blood/
sebastienmarty
Jean-Philippe Schuck wrote:
SbM wrote:
Mais sera beaucoup plus rapide que Jaguar à config égale... Ça vaut le coup de prendre 256 Mo direct à mon avis (voire 512, soyons fous).
À contrario, mon PowerBook G3/400 tourne avec Tiger 10.4.7 et 192 Mo seulement... mais faut pas lui demander de faire grand chose, c'est sûr ;-)
Oui, mais considérant que les 128 Mo de RAM sont une donnée fixe, quelles seront les performances de Jaguar (que je trouvais assez lent quand je l'avais) par rappport à Puma (que je n'ai jamais eu l'occasion de tester sur la durée) ?
Personnellement, je te déconseille fortement Puma : très limité et encore plus lent que Jaguar.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Mais sera beaucoup plus rapide que Jaguar à config égale... Ça vaut le
coup de prendre 256 Mo direct à mon avis (voire 512, soyons fous).
À contrario, mon PowerBook G3/400 tourne avec Tiger 10.4.7 et 192 Mo
seulement... mais faut pas lui demander de faire grand chose, c'est sûr
;-)
Oui, mais considérant que les 128 Mo de RAM sont une donnée fixe,
quelles seront les performances de Jaguar (que je trouvais assez lent
quand je l'avais) par rappport à Puma (que je n'ai jamais eu l'occasion
de tester sur la durée) ?
Personnellement, je te déconseille fortement Puma : très limité et
encore plus lent que Jaguar.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Mais sera beaucoup plus rapide que Jaguar à config égale... Ça vaut le coup de prendre 256 Mo direct à mon avis (voire 512, soyons fous).
À contrario, mon PowerBook G3/400 tourne avec Tiger 10.4.7 et 192 Mo seulement... mais faut pas lui demander de faire grand chose, c'est sûr ;-)
Oui, mais considérant que les 128 Mo de RAM sont une donnée fixe, quelles seront les performances de Jaguar (que je trouvais assez lent quand je l'avais) par rappport à Puma (que je n'ai jamais eu l'occasion de tester sur la durée) ?
Personnellement, je te déconseille fortement Puma : très limité et encore plus lent que Jaguar.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
