j'étais en train d'installer la Slackware (merci à ceux qui me l'on
conseillé) par le setup full automatique, et somnolais devant le
défilement des paquets, quand tout à coup, un écran me demanda: quel
windows managers voulez-vous ? Bigre, me suis-je dit, je vais donc
devoir le choisir déjà...
J'ai mis FluxBox, mon pentium étant un 3.
Existe-t-il un comparatif des différents windows managers fvmw, gnome,
BlackBox et autre, en fonction des ressources disponibles, des
applications supportées, avec une petit photo d'écran (histoire de voir
à quoi ca ressemble) ?
ou, mieux, est-il possible de ne pas définir de windows managers à
l'installation et pouvoir lancer celui que l'utilisateur demande ?
Vendredi 30 Avril 2004 14:33 - Benjamin FRANCOIS reçoit l'illumination et...
johanssen s'est exprimé en ces termes:
Ce genre de windows manager ultra-light ne devient indispensable que lorsqu'on a un pentium 1 ou 2 (ou inférieur) et/ou très peu de RAM (>dMo).
Et pour quelle raison devrait on polluer un processeur plus récent avec un gros bouzin lourdingue comme KDE ou Gnome alors que l'on voudrait le destiner à d'autres usages ?
Ben moi perso je l'aime bien mon gros bouzin lourdinKe... sur le PIII 733 ça prend que dalle en CPU (à moins de mettre un thème super-fancy genre keramik avec tous les effets et de lui faire afficher 100 fenêtres à la seconde... Et côté mémoire c'est peinard. Je lance régulièrement du calcul scientifique en tâche de fond, c'est fluiiide j'vous dis.
Alors le côté maso-phallocrate genre (ouais mon WM il est plus rapide que le tien) ça va hein ;^)
Cela dit y'a pas 2 mois je tournais 100% sous l'innoMable$, je dois être contaminé.
-- tlesinsk chez nerim point net
Vendredi 30 Avril 2004 14:33 - Benjamin FRANCOIS reçoit l'illumination et...
johanssen s'est exprimé en ces termes:
Ce genre de windows manager ultra-light ne devient indispensable que
lorsqu'on
a un pentium 1 ou 2 (ou inférieur) et/ou très peu de RAM (>dMo).
Et pour quelle raison devrait on polluer un processeur plus récent avec
un gros bouzin lourdingue comme KDE ou Gnome alors que l'on voudrait le
destiner à d'autres usages ?
Ben moi perso je l'aime bien mon gros bouzin lourdinKe... sur le PIII 733 ça
prend que dalle en CPU (à moins de mettre un thème super-fancy genre
keramik avec tous les effets et de lui faire afficher 100 fenêtres à la
seconde...
Et côté mémoire c'est peinard.
Je lance régulièrement du calcul scientifique en tâche de fond, c'est
fluiiide j'vous dis.
Alors le côté maso-phallocrate genre (ouais mon WM il est plus rapide que le
tien) ça va hein ;^)
Cela dit y'a pas 2 mois je tournais 100% sous l'innoMable$, je dois être
contaminé.
Vendredi 30 Avril 2004 14:33 - Benjamin FRANCOIS reçoit l'illumination et...
johanssen s'est exprimé en ces termes:
Ce genre de windows manager ultra-light ne devient indispensable que lorsqu'on a un pentium 1 ou 2 (ou inférieur) et/ou très peu de RAM (>dMo).
Et pour quelle raison devrait on polluer un processeur plus récent avec un gros bouzin lourdingue comme KDE ou Gnome alors que l'on voudrait le destiner à d'autres usages ?
Ben moi perso je l'aime bien mon gros bouzin lourdinKe... sur le PIII 733 ça prend que dalle en CPU (à moins de mettre un thème super-fancy genre keramik avec tous les effets et de lui faire afficher 100 fenêtres à la seconde... Et côté mémoire c'est peinard. Je lance régulièrement du calcul scientifique en tâche de fond, c'est fluiiide j'vous dis.
Alors le côté maso-phallocrate genre (ouais mon WM il est plus rapide que le tien) ça va hein ;^)
Cela dit y'a pas 2 mois je tournais 100% sous l'innoMable$, je dois être contaminé.
-- tlesinsk chez nerim point net
Benjamin FRANCOIS
Thomas Lesinski s'est exprimé en ces termes:
Et côté mémoire c'est peinard.
C'est combien peinard ? 30 Mo en Ram ?
Alors le côté maso-phallocrate genre (ouais mon WM il est plus rapide que le tien) ça va hein ;^)
Question de goût, j'aime quand ça répond instantanément, et à ce petit jeu Gnome et KDE sont rarement gagnants.
-- <Pingouino> mais rm -Rf ca formate
Thomas Lesinski s'est exprimé en ces termes:
Et côté mémoire c'est peinard.
C'est combien peinard ? 30 Mo en Ram ?
Alors le côté maso-phallocrate genre (ouais mon WM il est plus rapide que le
tien) ça va hein ;^)
Question de goût, j'aime quand ça répond instantanément, et à ce petit
jeu Gnome et KDE sont rarement gagnants.
Alors le côté maso-phallocrate genre (ouais mon WM il est plus rapide que le tien) ça va hein ;^)
Question de goût, j'aime quand ça répond instantanément, et à ce petit jeu Gnome et KDE sont rarement gagnants.
-- <Pingouino> mais rm -Rf ca formate
Eclice
Salut Frédéric,
Ah oui c'est vrai que Microsoft arrive a faire croire que les bombes d'hier sont devenues les poubelles d' aujourd'hui... Bonjour le lavage de cerveau.
Bah, j'ai une bombe d'avant-hier (486DX-50/12MO RAM), et Debian me le fait aussi croire! ;-)
Ah oui c'est vrai que Microsoft arrive a faire croire que les bombes
d'hier sont devenues les poubelles d' aujourd'hui... Bonjour le lavage de
cerveau.
Bah, j'ai une bombe d'avant-hier (486DX-50/12MO RAM), et Debian me le
fait aussi croire! ;-)
Ah oui c'est vrai que Microsoft arrive a faire croire que les bombes d'hier sont devenues les poubelles d' aujourd'hui... Bonjour le lavage de cerveau.
Bah, j'ai une bombe d'avant-hier (486DX-50/12MO RAM), et Debian me le fait aussi croire! ;-)
Le Fri, 30 Apr 2004 12:18:56 +0200, Olivier Roset a tapoté :
Bah j'ai un portable PIII 500Mhz qui fonctionne TRES bien avec Fédora 1.0 et KDE et une Mandrake 10.0 ave KDE aussi. Et ca fonctionne très bien, avec 256 Mo de Ram.
Bah moi j'ai un Thinkpad Pentium Pro 100MHz qui fonctionne très bien avec une Slackware 9.1 et windowmaker, le tout avec 40Mo de RAM.
-- Thomas Alexandre
Le Fri, 30 Apr 2004 12:18:56 +0200, Olivier Roset a tapoté :
Bah j'ai un portable PIII 500Mhz qui fonctionne TRES bien avec Fédora 1.0
et KDE et une Mandrake 10.0 ave KDE aussi. Et ca fonctionne très bien, avec
256 Mo de Ram.
Bah moi j'ai un Thinkpad Pentium Pro 100MHz qui fonctionne très bien avec
une Slackware 9.1 et windowmaker, le tout avec 40Mo de RAM.
Le Fri, 30 Apr 2004 12:18:56 +0200, Olivier Roset a tapoté :
Bah j'ai un portable PIII 500Mhz qui fonctionne TRES bien avec Fédora 1.0 et KDE et une Mandrake 10.0 ave KDE aussi. Et ca fonctionne très bien, avec 256 Mo de Ram.
Bah moi j'ai un Thinkpad Pentium Pro 100MHz qui fonctionne très bien avec une Slackware 9.1 et windowmaker, le tout avec 40Mo de RAM.
-- Thomas Alexandre
Jérémy JUST
On Fri, 30 Apr 2004 12:03:03 +0200 johanssen wrote:
J'ai mis FluxBox, mon pentium étant un 3. Ce genre de windows manager ultra-light ne devient indispensable que
lorsqu'on a un pentium 1 ou 2 (ou inférieur) et/ou très peu de RAM (>dMo).
Ou quand on aime la sobriété, la configurabilité... en un mot, l'élégance qui, il faut bien le dire, manque aux environnements de bureau intégrés.
J'utilise Fvwm2 avec tout le bonheur possible, et la puissance du matériel n'a rien à voir.
Heureusement que les distributions laissent choisir à chaque utilisateur de la machine!
-- Jérémy JUST
On Fri, 30 Apr 2004 12:03:03 +0200
johanssen <knoppix@nospam-free.fr> wrote:
J'ai mis FluxBox, mon pentium étant un 3.
Ce genre de windows manager ultra-light ne devient indispensable que
lorsqu'on a un pentium 1 ou 2 (ou inférieur) et/ou très peu de RAM
(>dMo).
Ou quand on aime la sobriété, la configurabilité... en un mot,
l'élégance qui, il faut bien le dire, manque aux environnements de bureau
intégrés.
J'utilise Fvwm2 avec tout le bonheur possible, et la puissance du
matériel n'a rien à voir.
Heureusement que les distributions laissent choisir à chaque utilisateur
de la machine!
On Fri, 30 Apr 2004 12:03:03 +0200 johanssen wrote:
J'ai mis FluxBox, mon pentium étant un 3. Ce genre de windows manager ultra-light ne devient indispensable que
lorsqu'on a un pentium 1 ou 2 (ou inférieur) et/ou très peu de RAM (>dMo).
Ou quand on aime la sobriété, la configurabilité... en un mot, l'élégance qui, il faut bien le dire, manque aux environnements de bureau intégrés.
J'utilise Fvwm2 avec tout le bonheur possible, et la puissance du matériel n'a rien à voir.
Heureusement que les distributions laissent choisir à chaque utilisateur de la machine!
-- Jérémy JUST
Shmurtz
Le Fri, 30 Apr 2004 10:43:28 +0200, bru s'exprimait:
Bonjour,
Salut,
j'étais en train d'installer la Slackware (merci à ceux qui me l'on conseillé) par le setup full automatique, et somnolais devant le défilement des paquets, quand tout à coup, un écran me demanda: quel windows managers voulez-vous ? Bigre, me suis-je dit, je vais donc devoir le choisir déjà...
Je pense que tu peux en installer plusieurs, après tout dépend du choix de gestionnaire de fenêtres par défaut.
J'ai mis FluxBox, mon pentium étant un 3.
Openbox est plus beau et complété par Rox Filer peut faire un environnement complet. Pour ma part sur un Celeron 333 o/c 416 MHz c'est Xfce4 et Openbox 3.
Existe-t-il un comparatif des différents windows managers fvmw, gnome, BlackBox et autre, en fonction des ressources disponibles, des applications supportées, avec une petit photo d'écran (histoire de voir à quoi ca ressemble) ?
Le mieux à mon avis est que tu te rendes compte par toi même, il faut parfois se faire son opinion soi même simplement parceque des options que tu utiliseras ou pas rendront ton système plus ou moins lourd.
ou, mieux, est-il possible de ne pas définir de windows managers à l'installation et pouvoir lancer celui que l'utilisateur demande ?
Tu dois quand même les installer au départ, ensuite il suffit pour chaque utilisateur d'avoir le xinitrc ou le xsession adapté.
Le Fri, 30 Apr 2004 10:43:28 +0200, bru s'exprimait:
Bonjour,
Salut,
j'étais en train d'installer la Slackware (merci à ceux qui me l'on
conseillé) par le setup full automatique, et somnolais devant le
défilement des paquets, quand tout à coup, un écran me demanda: quel
windows managers voulez-vous ? Bigre, me suis-je dit, je vais donc devoir
le choisir déjà...
Je pense que tu peux en installer plusieurs, après tout dépend du choix
de gestionnaire de fenêtres par défaut.
J'ai mis FluxBox, mon pentium étant un 3.
Openbox est plus beau et complété par Rox Filer peut faire un
environnement complet. Pour ma part sur un Celeron 333 o/c 416 MHz
c'est Xfce4 et Openbox 3.
Existe-t-il un comparatif des différents windows managers fvmw, gnome,
BlackBox et autre, en fonction des ressources disponibles, des
applications supportées, avec une petit photo d'écran (histoire de
voir à quoi ca ressemble) ?
Le mieux à mon avis est que tu te rendes compte par toi même, il faut
parfois se faire son opinion soi même simplement parceque des options
que tu utiliseras ou pas rendront ton système plus ou moins lourd.
ou, mieux, est-il possible de ne pas définir de windows managers à
l'installation et pouvoir lancer celui que l'utilisateur demande ?
Tu dois quand même les installer au départ, ensuite il suffit pour
chaque utilisateur d'avoir le xinitrc ou le xsession adapté.
Le Fri, 30 Apr 2004 10:43:28 +0200, bru s'exprimait:
Bonjour,
Salut,
j'étais en train d'installer la Slackware (merci à ceux qui me l'on conseillé) par le setup full automatique, et somnolais devant le défilement des paquets, quand tout à coup, un écran me demanda: quel windows managers voulez-vous ? Bigre, me suis-je dit, je vais donc devoir le choisir déjà...
Je pense que tu peux en installer plusieurs, après tout dépend du choix de gestionnaire de fenêtres par défaut.
J'ai mis FluxBox, mon pentium étant un 3.
Openbox est plus beau et complété par Rox Filer peut faire un environnement complet. Pour ma part sur un Celeron 333 o/c 416 MHz c'est Xfce4 et Openbox 3.
Existe-t-il un comparatif des différents windows managers fvmw, gnome, BlackBox et autre, en fonction des ressources disponibles, des applications supportées, avec une petit photo d'écran (histoire de voir à quoi ca ressemble) ?
Le mieux à mon avis est que tu te rendes compte par toi même, il faut parfois se faire son opinion soi même simplement parceque des options que tu utiliseras ou pas rendront ton système plus ou moins lourd.
ou, mieux, est-il possible de ne pas définir de windows managers à l'installation et pouvoir lancer celui que l'utilisateur demande ?
Tu dois quand même les installer au départ, ensuite il suffit pour chaque utilisateur d'avoir le xinitrc ou le xsession adapté.
