Bonsoir, j'ai un APN 300d canon. Pour le moment j'ai monté dessus un vieil
(très vieux.... 7-8 ans...) zoom Sigma 70-300 4-5.6 macro. J'ai très très
souvent l'erreur 99. Malheureusement pour moi, on ne peux plus le rendre
compatible. C'est pas dramatique: ça va faire marcher le commerce.....
J'ai regardé à droite à gauche pour trouver un equivalent. Bien entendu on
me conseille de prendre un zoom canon usm pour la qualité des l'optique et
la vitesse de MAP. Par contre il n'y a pas que ça: j'aime bien photographier
les petites bebettes dans les champs, bref j'aime bien la macro. Or le sigma
(qui remplace l'ancien) fait une mise au point en macro à 95cm du sujet, ce
qui permet d'avoir un rapport 1/2 sur le capteur.
Les objectifs canon bien que de meilleures qualité (??) ne font une mise au
point qu'à 1.5m....
En fait j'ai regardé, j'ai bien l'impression que seul le sigma est capable
de faire de la "bonne" ou de la "vraie" macro.
Je voudrais avoir votre retour d'experience sur le sujet?
D'avance Merci!
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pif
bob² wrote:
Bonsoir, j'ai un APN 300d canon. Pour le moment j'ai monté dessus un vieil (très vieux.... 7-8 ans...) zoom Sigma 70-300 4-5.6 macro. J'ai très très souvent l'erreur 99. Malheureusement pour moi, on ne peux plus le rendre compatible. C'est pas dramatique: ça va faire marcher le commerce.....
Je viens d'envoyer un 100-300 du meme age chez sigma pour une maj de la puce, d'apres Google il devrait pouvoir etre débuggé... j'espere que ca va pas m'arriver !
J'ai regardé à droite à gauche pour trouver un equivalent. Bien entendu on me conseille de prendre un zoom canon usm pour la qualité des l'optique et la vitesse de MAP.
Y'a bon beaucoup d'USM canon... mais bonjour la différence de prix avec un sigma...
Par contre il n'y a pas que ça: j'aime bien photographier les petites bebettes dans les champs, bref j'aime bien la macro. Or le sigma (qui remplace l'ancien) fait une mise au point en macro à 95cm du sujet, ce qui permet d'avoir un rapport 1/2 sur le capteur. Les objectifs canon bien que de meilleures qualité (??) ne font une mise au point qu'à 1.5m.... En fait j'ai regardé, j'ai bien l'impression que seul le sigma est capable de faire de la "bonne" ou de la "vraie" macro. Je voudrais avoir votre retour d'experience sur le sujet? D'avance Merci!
je saurais pas trop dire (on peut se demander pourquoi je répond) mais
je dirais que la premiere chose qui me ferait me poser des question, c'est différence de prix... elle est largement proportionnelle à la rapidité de mise au point !
bob² wrote:
Bonsoir, j'ai un APN 300d canon. Pour le moment j'ai monté dessus un vieil
(très vieux.... 7-8 ans...) zoom Sigma 70-300 4-5.6 macro.
J'ai très très
souvent l'erreur 99. Malheureusement pour moi, on ne peux plus le rendre
compatible. C'est pas dramatique: ça va faire marcher le commerce.....
Je viens d'envoyer un 100-300 du meme age chez sigma pour une maj de la
puce, d'apres Google il devrait pouvoir etre débuggé... j'espere que ca
va pas m'arriver !
J'ai regardé à droite à gauche pour trouver un equivalent. Bien entendu on
me conseille de prendre un zoom canon usm pour la qualité des l'optique et
la vitesse de MAP.
Y'a bon beaucoup d'USM canon... mais bonjour la différence de prix avec
un sigma...
Par contre il n'y a pas que ça: j'aime bien photographier
les petites bebettes dans les champs, bref j'aime bien la macro. Or le sigma
(qui remplace l'ancien) fait une mise au point en macro à 95cm du sujet, ce
qui permet d'avoir un rapport 1/2 sur le capteur.
Les objectifs canon bien que de meilleures qualité (??) ne font une mise au
point qu'à 1.5m....
En fait j'ai regardé, j'ai bien l'impression que seul le sigma est capable
de faire de la "bonne" ou de la "vraie" macro.
Je voudrais avoir votre retour d'experience sur le sujet?
D'avance Merci!
je saurais pas trop dire (on peut se demander pourquoi je répond) mais
je dirais que la premiere chose qui me ferait me poser des question,
c'est différence de prix... elle est largement proportionnelle à la
rapidité de mise au point !
Bonsoir, j'ai un APN 300d canon. Pour le moment j'ai monté dessus un vieil (très vieux.... 7-8 ans...) zoom Sigma 70-300 4-5.6 macro. J'ai très très souvent l'erreur 99. Malheureusement pour moi, on ne peux plus le rendre compatible. C'est pas dramatique: ça va faire marcher le commerce.....
Je viens d'envoyer un 100-300 du meme age chez sigma pour une maj de la puce, d'apres Google il devrait pouvoir etre débuggé... j'espere que ca va pas m'arriver !
J'ai regardé à droite à gauche pour trouver un equivalent. Bien entendu on me conseille de prendre un zoom canon usm pour la qualité des l'optique et la vitesse de MAP.
Y'a bon beaucoup d'USM canon... mais bonjour la différence de prix avec un sigma...
Par contre il n'y a pas que ça: j'aime bien photographier les petites bebettes dans les champs, bref j'aime bien la macro. Or le sigma (qui remplace l'ancien) fait une mise au point en macro à 95cm du sujet, ce qui permet d'avoir un rapport 1/2 sur le capteur. Les objectifs canon bien que de meilleures qualité (??) ne font une mise au point qu'à 1.5m.... En fait j'ai regardé, j'ai bien l'impression que seul le sigma est capable de faire de la "bonne" ou de la "vraie" macro. Je voudrais avoir votre retour d'experience sur le sujet? D'avance Merci!
je saurais pas trop dire (on peut se demander pourquoi je répond) mais
je dirais que la premiere chose qui me ferait me poser des question, c'est différence de prix... elle est largement proportionnelle à la rapidité de mise au point !
sebastien meys
Bonsoir, j'ai un APN 300d canon. Pour le moment j'ai monté dessus un vieil (très vieux.... 7-8 ans...) zoom Sigma 70-300 4-5.6 macro. J'ai très très souvent l'erreur 99. Malheureusement pour moi, on ne peux plus le rendre compatible. C'est pas dramatique: ça va faire marcher le commerce..... J'ai regardé à droite à gauche pour trouver un equivalent. Bien entendu on me conseille de prendre un zoom canon usm pour la qualité des l'optique et la vitesse de MAP. Par contre il n'y a pas que ça: j'aime bien photographier
les petites bebettes dans les champs, bref j'aime bien la macro. Or le sigma
(qui remplace l'ancien) fait une mise au point en macro à 95cm du sujet, ce
qui permet d'avoir un rapport 1/2 sur le capteur. Les objectifs canon bien que de meilleures qualité (??) ne font une mise au
point qu'à 1.5m.... En fait j'ai regardé, j'ai bien l'impression que seul le sigma est capable de faire de la "bonne" ou de la "vraie" macro. Je voudrais avoir votre retour d'experience sur le sujet? D'avance Merci!
Alors en zoom entrée de gamme je crois qu'il y a un trés large consensus autours du sigma 70-300 macro APO super II (attention C juste le modèle APO pas celui du dessous) pour le 300D particulièrement. Trés abordable (dans les 200 euro sur le net) les test chasseur d'image et de l'avis général piqué plus que trés correct, mise au point à 1M, mode macro ... Il surclasse aisément les canon équivalent dont certains modèle ont juste l'USM pour eux. J'ai eu le 70-300 canon et le sigma entre les mains et effectivement en shootant des images identique/même réglage on fait la différence systématiquement au simple examen visuel des images. A moins d'avoir absolument besoin d'une MAP ultra rapide la motorisation std du sigma suffit pour la plupart des cas pour une meilleure qualité d'image.
Bonsoir, j'ai un APN 300d canon. Pour le moment j'ai monté dessus un vieil
(très vieux.... 7-8 ans...) zoom Sigma 70-300 4-5.6 macro. J'ai très très
souvent l'erreur 99. Malheureusement pour moi, on ne peux plus le rendre
compatible. C'est pas dramatique: ça va faire marcher le commerce.....
J'ai regardé à droite à gauche pour trouver un equivalent. Bien entendu on
me conseille de prendre un zoom canon usm pour la qualité des l'optique et
la vitesse de MAP. Par contre il n'y a pas que ça: j'aime bien
photographier
les petites bebettes dans les champs, bref j'aime bien la macro. Or le
sigma
(qui remplace l'ancien) fait une mise au point en macro à 95cm du sujet,
ce
qui permet d'avoir un rapport 1/2 sur le capteur.
Les objectifs canon bien que de meilleures qualité (??) ne font une mise
au
point qu'à 1.5m....
En fait j'ai regardé, j'ai bien l'impression que seul le sigma est capable
de faire de la "bonne" ou de la "vraie" macro.
Je voudrais avoir votre retour d'experience sur le sujet?
D'avance Merci!
Alors en zoom entrée de gamme je crois qu'il y a un trés large consensus
autours du sigma 70-300 macro APO super II (attention C juste le modèle APO
pas celui du dessous) pour le 300D particulièrement.
Trés abordable (dans les 200 euro sur le net) les test chasseur d'image et
de l'avis général piqué plus que trés correct, mise au point à 1M, mode
macro ...
Il surclasse aisément les canon équivalent dont certains modèle ont juste
l'USM pour eux. J'ai eu le 70-300 canon et le sigma entre les mains et
effectivement en shootant des images identique/même réglage on fait la
différence systématiquement au simple examen visuel des images.
A moins d'avoir absolument besoin d'une MAP ultra rapide la motorisation std
du sigma suffit pour la plupart des cas pour une meilleure qualité d'image.
Bonsoir, j'ai un APN 300d canon. Pour le moment j'ai monté dessus un vieil (très vieux.... 7-8 ans...) zoom Sigma 70-300 4-5.6 macro. J'ai très très souvent l'erreur 99. Malheureusement pour moi, on ne peux plus le rendre compatible. C'est pas dramatique: ça va faire marcher le commerce..... J'ai regardé à droite à gauche pour trouver un equivalent. Bien entendu on me conseille de prendre un zoom canon usm pour la qualité des l'optique et la vitesse de MAP. Par contre il n'y a pas que ça: j'aime bien photographier
les petites bebettes dans les champs, bref j'aime bien la macro. Or le sigma
(qui remplace l'ancien) fait une mise au point en macro à 95cm du sujet, ce
qui permet d'avoir un rapport 1/2 sur le capteur. Les objectifs canon bien que de meilleures qualité (??) ne font une mise au
point qu'à 1.5m.... En fait j'ai regardé, j'ai bien l'impression que seul le sigma est capable de faire de la "bonne" ou de la "vraie" macro. Je voudrais avoir votre retour d'experience sur le sujet? D'avance Merci!
Alors en zoom entrée de gamme je crois qu'il y a un trés large consensus autours du sigma 70-300 macro APO super II (attention C juste le modèle APO pas celui du dessous) pour le 300D particulièrement. Trés abordable (dans les 200 euro sur le net) les test chasseur d'image et de l'avis général piqué plus que trés correct, mise au point à 1M, mode macro ... Il surclasse aisément les canon équivalent dont certains modèle ont juste l'USM pour eux. J'ai eu le 70-300 canon et le sigma entre les mains et effectivement en shootant des images identique/même réglage on fait la différence systématiquement au simple examen visuel des images. A moins d'avoir absolument besoin d'une MAP ultra rapide la motorisation std du sigma suffit pour la plupart des cas pour une meilleure qualité d'image.
stanak
Alors en zoom entrée de gamme je crois qu'il y a un trés large consensus autours du sigma 70-300 macro APO super II (attention C juste le modèle APO
pas celui du dessous) pour le 300D particulièrement. Trés abordable (dans les 200 euro sur le net) les test chasseur d'image et de l'avis général piqué plus que trés correct, mise au point à 1M, mode macro ... Il surclasse aisément les canon équivalent dont certains modèle ont juste l'USM pour eux. J'ai eu le 70-300 canon et le sigma entre les mains et effectivement en shootant des images identique/même réglage on fait la différence systématiquement au simple examen visuel des images. A moins d'avoir absolument besoin d'une MAP ultra rapide la motorisation std
du sigma suffit pour la plupart des cas pour une meilleure qualité d'image.
Salut
pour vous faire une idée du couple (300D-Sigma 70-300 APO macr2), vous pouvez visionner les photos réalisées avec (saison 2004) sur http://frenchaces.free.fr Mais bon, pour la photo sport, il manque cruellement l'AI servo au 300D.
-- Stéphane Pichard Les As français de 39/45 : http://perso.wanadoo.fr/frenchaces Stanakshot : http://frenchaces.free.fr
Alors en zoom entrée de gamme je crois qu'il y a un trés large consensus
autours du sigma 70-300 macro APO super II (attention C juste le modèle
APO
pas celui du dessous) pour le 300D particulièrement.
Trés abordable (dans les 200 euro sur le net) les test chasseur d'image et
de l'avis général piqué plus que trés correct, mise au point à 1M, mode
macro ...
Il surclasse aisément les canon équivalent dont certains modèle ont juste
l'USM pour eux. J'ai eu le 70-300 canon et le sigma entre les mains et
effectivement en shootant des images identique/même réglage on fait la
différence systématiquement au simple examen visuel des images.
A moins d'avoir absolument besoin d'une MAP ultra rapide la motorisation
std
du sigma suffit pour la plupart des cas pour une meilleure qualité
d'image.
Salut
pour vous faire une idée du couple (300D-Sigma 70-300 APO macr2), vous
pouvez visionner les photos réalisées avec (saison 2004)
sur http://frenchaces.free.fr
Mais bon, pour la photo sport, il manque cruellement l'AI servo au 300D.
--
Stéphane Pichard
Les As français de 39/45 :
http://perso.wanadoo.fr/frenchaces
Stanakshot :
http://frenchaces.free.fr
Alors en zoom entrée de gamme je crois qu'il y a un trés large consensus autours du sigma 70-300 macro APO super II (attention C juste le modèle APO
pas celui du dessous) pour le 300D particulièrement. Trés abordable (dans les 200 euro sur le net) les test chasseur d'image et de l'avis général piqué plus que trés correct, mise au point à 1M, mode macro ... Il surclasse aisément les canon équivalent dont certains modèle ont juste l'USM pour eux. J'ai eu le 70-300 canon et le sigma entre les mains et effectivement en shootant des images identique/même réglage on fait la différence systématiquement au simple examen visuel des images. A moins d'avoir absolument besoin d'une MAP ultra rapide la motorisation std
du sigma suffit pour la plupart des cas pour une meilleure qualité d'image.
Salut
pour vous faire une idée du couple (300D-Sigma 70-300 APO macr2), vous pouvez visionner les photos réalisées avec (saison 2004) sur http://frenchaces.free.fr Mais bon, pour la photo sport, il manque cruellement l'AI servo au 300D.
-- Stéphane Pichard Les As français de 39/45 : http://perso.wanadoo.fr/frenchaces Stanakshot : http://frenchaces.free.fr
bob²
Merci à Pif, Sebastien et stanak pour vos réponses! En fait ce n'est pas tant la rapidité de MAP qui m'est importante par rapport au fait que je peux prendre des photos de très près. Je pense que mon choix va se porter sur le Sigma. A+
Merci à Pif, Sebastien et stanak pour vos réponses!
En fait ce n'est pas tant la rapidité de MAP qui m'est importante par
rapport au fait que je peux prendre des photos de très près.
Je pense que mon choix va se porter sur le Sigma.
A+
Merci à Pif, Sebastien et stanak pour vos réponses! En fait ce n'est pas tant la rapidité de MAP qui m'est importante par rapport au fait que je peux prendre des photos de très près. Je pense que mon choix va se porter sur le Sigma. A+
